Вход на сайт
Штраф за скачивание - ответный удар !
NEW 14.12.10 21:58
Ну,во-первых,пускай они вам выдадут по вашему требованию доказательства что якобы скачивали.То есть,время скачивания.продолжительность скачивания.число и дата.Просто предьява что вы скачивали еще не доказательство,даже если ваш ИП адрес совпадает.
Ведь многие люди сами признаются что скачивали весной и летом с.г."Глухарь в кино"!
Якобы российские фильмы скаченные би-торрентом в Германии скачивать можно.Многие уверовали что немецкие фильмы качать--ни-ни,а российские можно.Поэтому так много попалось на "монолите"!
Ведь многие люди сами признаются что скачивали весной и летом с.г."Глухарь в кино"!
Якобы российские фильмы скаченные би-торрентом в Германии скачивать можно.Многие уверовали что немецкие фильмы качать--ни-ни,а российские можно.Поэтому так много попалось на "монолите"!
NEW 14.12.10 22:02
неужели какой то паршивый фильм или игра стоит таких денег ..и вообще откуда такие цены за штрафы ?? похоже просто из головы..или где то есть расценка за такие ..громкие преступления ??? а вообще то если чесно подойти к делу ..люди тут не виноваты а виноват тот чел который допустил пользование торрентом в инете и до сих пор это делается...надо наказывать людей владельцев сервера...который допустил пользоваться торрентом ...а тотеррент нет...станное дело ......почему на этот момент никто не обращает внимания ????
NEW 14.12.10 22:09
ссылаться и я могу ...только я хочу это где то лично прочитать в кодексе или еще где ?? вот бы достать такой кодекс ..где аж цифрами 
штрафы стоят ..хе хе не думаю что такой существует ...у меня почему то закралось смутное подозрение что владельцы серверов с этой торрентой и есть либо сами адвокаты либо тесно связанные с ними люди ..типа особо приближенные к Апрератору и власти ...сами выкладывают..разрешают тянуть и раздавать ...и сами же и ловят ..... скажите ..почему до сих пор тореент не запрещенная прога ?? кто нить знает об этом ???
штрафы стоят ..хе хе не думаю что такой существует ...у меня почему то закралось смутное подозрение что владельцы серверов с этой торрентой и есть либо сами адвокаты либо тесно связанные с ними люди ..типа особо приближенные к Апрератору и власти ...сами выкладывают..разрешают тянуть и раздавать ...и сами же и ловят ..... скажите ..почему до сих пор тореент не запрещенная прога ?? кто нить знает об этом ???
NEW 14.12.10 22:31
в ответ kolowrat 14.12.10 22:11
у меня почему то закралось смутное подозрение что владельцы серверов с этой торрентой и есть либо сами адвокаты либо тесно связанные с ними люди ..типа особо приближенные к Апрератору и власти ...сами выкладывают..разрешают тянуть и раздавать ...и сами же и ловят ..... скажите ..почему до сих пор тореент не запрещенная прога ?? кто нить знает об этом ???
NEW 14.12.10 22:49
в ответ kolowrat 14.12.10 21:58
Ну,во-первых,пускай они вам выдадут по вашему требованию доказательства что якобы скачивали.То есть,время скачивания.продолжительность скачивания.число и дата
ну вот они это и выдают строчку якобы от провайдера с номерами временем и т.д. так что это доказывает то есть вернее может ли это единственное быть основанием обвинения человека.? единственным основанием? других нет.
ну вот они это и выдают строчку якобы от провайдера с номерами временем и т.д. так что это доказывает то есть вернее может ли это единственное быть основанием обвинения человека.? единственным основанием? других нет.
NEW 14.12.10 22:55
Ну и вы выдайте что видели автомобиль этого адвоката на месте убийства, так что это доказывает то есть вернее может ли это единственное быть основанием обвинения человека.?
в ответ grischado 14.12.10 22:49
In Antwort auf:
ну вот они это и выдают строчку якобы от провайдера с номерами временем и т.д. так что это доказывает то есть вернее может ли это единственное быть основанием обвинения человека.? единственным основанием? других нет.
ну вот они это и выдают строчку якобы от провайдера с номерами временем и т.д. так что это доказывает то есть вернее может ли это единственное быть основанием обвинения человека.? единственным основанием? других нет.
Ну и вы выдайте что видели автомобиль этого адвоката на месте убийства, так что это доказывает то есть вернее может ли это единственное быть основанием обвинения человека.?
NEW 15.12.10 12:42
в ответ kolowrat 14.12.10 23:03
приходил читайте пой топик про книгу. что я скачал книгу сарацина фашистскую по моему представлению. хотя я ВООБЩЕ ПО НЕМЕЦКИ НЕ ЧИТАЮ ХУДЛИТЕРАТУРУ мне тяжело и нет удовольствия.
не кино не музыку а книгу в пдф. то есть против нас иностранцев книга и с меня же за нее деньги. чисто фашисткий вариант когда семье казенного присылали нацисты счет за веревку и мыло.
кстати аузидлеры могут не беспокоиться. они для местных не немцы .если гдр для них второй сорт то аузидлиры 33 сорт.
гнусно все это гнусно!!!!
не кино не музыку а книгу в пдф. то есть против нас иностранцев книга и с меня же за нее деньги. чисто фашисткий вариант когда семье казенного присылали нацисты счет за веревку и мыло.
кстати аузидлеры могут не беспокоиться. они для местных не немцы .если гдр для них второй сорт то аузидлиры 33 сорт.
гнусно все это гнусно!!!!
15.12.10 12:47
в ответ Altwaddd 14.12.10 22:55
вы какой то забавный хотя вы мне нравитесь и троллем я вас не считаю. просто у человека есть деньги и он может позволить себе не работать круглосуточно. многие здесь за 2 штуки пашут круглосуточно и не понимают, что деньги можно не только руками зарабатывать))). Раз в неделю провести трансакцию и 10 штук на конту упало.
так вот но в данном случае, вы не считаете адрес ай пи. а вот на суде чтобы вы не говорили тупо признают и на все ваши возражения говорят спасибо и делают по своему. у меня ребенок так возмущается...я их всех уничтожу.... сволочи. ну сволочи, ну и что. у государства аппарат насилия и автоматы. ну и что мы против машины государства.?
так вот но в данном случае, вы не считаете адрес ай пи. а вот на суде чтобы вы не говорили тупо признают и на все ваши возражения говорят спасибо и делают по своему. у меня ребенок так возмущается...я их всех уничтожу.... сволочи. ну сволочи, ну и что. у государства аппарат насилия и автоматы. ну и что мы против машины государства.?
NEW 15.12.10 15:59
Судов никаких как мы привыкли по ТВ видеть нет, всё решается в письмах, а все бумаги должны быть должным образом оформлены, подтелки в этих случах выявляются на раз.
в ответ grischado 15.12.10 12:47
In Antwort auf:
на суде чтобы вы не говорили тупо признают и на все ваши возражения говорят спасибо и делают по своему. у меня ребенок так возмущается...я их всех уничтожу.... сволочи. ну сволочи, ну и что. у государства аппарат насилия и автоматы. ну и что мы против машины государства.?
на суде чтобы вы не говорили тупо признают и на все ваши возражения говорят спасибо и делают по своему. у меня ребенок так возмущается...я их всех уничтожу.... сволочи. ну сволочи, ну и что. у государства аппарат насилия и автоматы. ну и что мы против машины государства.?
Судов никаких как мы привыкли по ТВ видеть нет, всё решается в письмах, а все бумаги должны быть должным образом оформлены, подтелки в этих случах выявляются на раз.
NEW 15.12.10 18:32
Я так полагаю, что это в нашу пользу?
Кстати, достали уже провайдеров.
http://www.webplanet.ru/news/law/2009/04/28/sweden_isp.html
в ответ Ksju 1202 17.11.10 22:19
В ответ на:
Dr. Dirk Eßer: Meiner Kenntnis nach werden Auskunftsanträge vor allem deswegen zurückgewiesen, weil die Rechtsposition des Antragstellers nicht ausreichend nachgewiesen wird oder die Urheberrechtsverletzung nicht in gewerblichem Ausmaß erfolgt ist. Damit sind Fälle gemeint, in denen wirtschaftlich nicht bedeutende Dateien illegal bereitgestellt werden, etwa ältere Lieder oder wenig nachgefragte Filme oder Hörbücher. Die in dem Verfahren nach § 101 Abs. 9 UrhG getroffene Anordnung setzt zudem lediglich die Feststellung voraus, dass über einen Internet-Anschluss, dem eine bestimmte IP-Adresse zu einem bestimmten Zeitpunkt zugeordnet war, eine offensichtliche Rechtsverletzung begangen wurde, nicht aber die Feststellung, dass diese Rechtsverletzung von einer bestimmten Person begangen wurde. Ob eine Abmahnung gegenüber einer bestimmten Person rechtsmissbräuchlich ist, kann in dem vorgelagerten Verfahren daher grundsätzlich nicht geprüft werden.
Dr. Dirk Eßer: Meiner Kenntnis nach werden Auskunftsanträge vor allem deswegen zurückgewiesen, weil die Rechtsposition des Antragstellers nicht ausreichend nachgewiesen wird oder die Urheberrechtsverletzung nicht in gewerblichem Ausmaß erfolgt ist. Damit sind Fälle gemeint, in denen wirtschaftlich nicht bedeutende Dateien illegal bereitgestellt werden, etwa ältere Lieder oder wenig nachgefragte Filme oder Hörbücher. Die in dem Verfahren nach § 101 Abs. 9 UrhG getroffene Anordnung setzt zudem lediglich die Feststellung voraus, dass über einen Internet-Anschluss, dem eine bestimmte IP-Adresse zu einem bestimmten Zeitpunkt zugeordnet war, eine offensichtliche Rechtsverletzung begangen wurde, nicht aber die Feststellung, dass diese Rechtsverletzung von einer bestimmten Person begangen wurde. Ob eine Abmahnung gegenüber einer bestimmten Person rechtsmissbräuchlich ist, kann in dem vorgelagerten Verfahren daher grundsätzlich nicht geprüft werden.
В ответ на:
Erst in einem späteren Schadensersatzprozess muss darüber voller Beweis geführt werden, wenn der Beklagte bestreitet, dass dem Kläger das Recht zusteht. Das kann dann zum Beispiel so aussehen, dass der Vertrag vorgelegt wird, durch welchen der Komponist sein Urheberrecht an einem Musikstück einer Plattenfirma überträgt. Nach dem Urheberrechtsgesetz (§ 10 UrhG) kann aber auch schon eine Vermutung für die Rechteinhaberschaft greifen, wenn der Antragsteller in der üblichen Weise als Rechteinhaber (z. B. mit einem (c)- oder (p)-Vermerk) auf einer CD-Hülle angegeben ist.
Erst in einem späteren Schadensersatzprozess muss darüber voller Beweis geführt werden, wenn der Beklagte bestreitet, dass dem Kläger das Recht zusteht. Das kann dann zum Beispiel so aussehen, dass der Vertrag vorgelegt wird, durch welchen der Komponist sein Urheberrecht an einem Musikstück einer Plattenfirma überträgt. Nach dem Urheberrechtsgesetz (§ 10 UrhG) kann aber auch schon eine Vermutung für die Rechteinhaberschaft greifen, wenn der Antragsteller in der üblichen Weise als Rechteinhaber (z. B. mit einem (c)- oder (p)-Vermerk) auf einer CD-Hülle angegeben ist.
Я так полагаю, что это в нашу пользу?
Кстати, достали уже провайдеров.
http://www.webplanet.ru/news/law/2009/04/28/sweden_isp.html
"Не спрашивай, не выпытывай, Левконоя, нам знать не дано, какой конец уготовили тебе и мне
боги..."(С)
..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
NEW 15.12.10 18:45
в ответ Irma_ 15.12.10 18:32
Не долго они продержаться))) так как кроме пиратства есть ещё терроризм... и все эти "удаления IP" до поры до времени.
Кстати в конце довольно интересно. Уже вязлись за Рапиду
Кстати в конце довольно интересно. Уже вязлись за Рапиду
В ответ на:
Между тем, в Германии уже начали "жестить". Популярный немецкий файлообменник RapidShare начал сдавать лейблам IP-адреса своих пользователей, уличенных в распространении контрафактных материалов, сообщает Ars Technica со ссылкой на немецкую прессу.
Делается это на основании немецкого закона о копирайте, который позволяет правообладателям добиваться от провайдеров получения IP-адресов пользователей для их идентификации. Уже известен случай, когда полиция совершила рейд в дом одного из пользователей RapidShare после того, как он выложил в обменник новый альбом группы Metallica до официального релиза. Звукозаписывающая компания получила его IP-адрес у сервиса RapidShare, а затем с помощью провайдера Deutsche Telekom выяснила его физический адрес.
В прошлом году RapidShare уже проиграла ряд судебных процессов с местной ассоциацией звукозаписывающих компаний GEMA. Хотя адвокаты файлообменника утверждали, что сервис не отвечает за пользовательский контент, немецкий суд все равно обязал их удалять контрафактные материалы. Причем осенью последовало уточнение судебного решения - файлообменник обязали проверять все материалы на соответствие законам об авторском праве и удалять их еще до того, как поступят жалобы.
Между тем, в Германии уже начали "жестить". Популярный немецкий файлообменник RapidShare начал сдавать лейблам IP-адреса своих пользователей, уличенных в распространении контрафактных материалов, сообщает Ars Technica со ссылкой на немецкую прессу.
Делается это на основании немецкого закона о копирайте, который позволяет правообладателям добиваться от провайдеров получения IP-адресов пользователей для их идентификации. Уже известен случай, когда полиция совершила рейд в дом одного из пользователей RapidShare после того, как он выложил в обменник новый альбом группы Metallica до официального релиза. Звукозаписывающая компания получила его IP-адрес у сервиса RapidShare, а затем с помощью провайдера Deutsche Telekom выяснила его физический адрес.
В прошлом году RapidShare уже проиграла ряд судебных процессов с местной ассоциацией звукозаписывающих компаний GEMA. Хотя адвокаты файлообменника утверждали, что сервис не отвечает за пользовательский контент, немецкий суд все равно обязал их удалять контрафактные материалы. Причем осенью последовало уточнение судебного решения - файлообменник обязали проверять все материалы на соответствие законам об авторском праве и удалять их еще до того, как поступят жалобы.
Со временем понимаешь, что самое ценное в твоей квартире - это не деньги, не драгоценности и не бытовая техника, а информация на винте!
NEW 15.12.10 18:54
У меня уже давно назрел вопрос, да всё как-то руки до него не доходили...
Неужели правообладатель заключает контракт на защиту только НА ЕДИНСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ??? Почему именно Глухарь, именно какой-то там Универсальный Солдат, какие-то еще перечисленные раньше фильмы? Почему присылают абманунги только на единственный фильм, если люди качают эти фильмы десятками и сотнями? Если УорнерБразерс хочет защиты своих интересов, то вряд ли эта фирма будет нанимать контору на КАЖДЫЙ фильм. Так почему только на один фильм?
Кстати, помните, начиналось всё с 450 Евро. Видимо, платили. Потом ставки (поближе к Новому году) подпрыгнули сразу до 800. Видимо, опять платили. Теперь идут уже астрономические по своей наглости суммы. От тысячи. ОТ! Какой размах... Однако, всем
известно, что "жадность фраера сгубила"... Или же торопятся скосить побольше, чувствуя, что лавочку эту в новом году прикроют? Почему такая спешка именно до Новогодних праздников получить деньги себе на счёт?
в ответ Holostjak 25.11.10 11:32
В ответ на:
Они физически всех "поймать" не могут.
Они физически всех "поймать" не могут.
У меня уже давно назрел вопрос, да всё как-то руки до него не доходили...
Неужели правообладатель заключает контракт на защиту только НА ЕДИНСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ??? Почему именно Глухарь, именно какой-то там Универсальный Солдат, какие-то еще перечисленные раньше фильмы? Почему присылают абманунги только на единственный фильм, если люди качают эти фильмы десятками и сотнями? Если УорнерБразерс хочет защиты своих интересов, то вряд ли эта фирма будет нанимать контору на КАЖДЫЙ фильм. Так почему только на один фильм?
Кстати, помните, начиналось всё с 450 Евро. Видимо, платили. Потом ставки (поближе к Новому году) подпрыгнули сразу до 800. Видимо, опять платили. Теперь идут уже астрономические по своей наглости суммы. От тысячи. ОТ! Какой размах...
Однако, всем
известно, что "жадность фраера сгубила"... Или же торопятся скосить побольше, чувствуя, что лавочку эту в новом году прикроют? Почему такая спешка именно до Новогодних праздников получить деньги себе на счёт?..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
