Думал, что окончание, н, к сожалению, продолжение.
Продолжение истории
http://foren.germany.ru/arch/legal/f/17153925.html?Cat=&page=&view=&sb=&vc=1
http://foren.germany.ru/arch/legal/f/16786085.html
Вкратце:
Был задет машиной, сильно не пострадал. Был суд я шел как свидетель обвинение было со стороны Staatsanwalt. Мне не поверили, обвинили в Falschaussage, но потом сняли обвинение на основании §153 Strafprozessordnung
Сегодня получаю письмо от адвоката противоположной стороны с требованием заплатить небольшую сумму (разница между счетом адвоката противника и то, что ему заплатила Landesjustizkasse)
Вот текст письма:

Далее преведен Vollmacht в котором слева печать адвоката с зачеркнутым наименованием банка и BLZ

Еще приложена копия счета который был виписан еще в марте прошлого года на полную сумму приведенную выше 1001,39 Евро. (также могу выложить)
Теперь вопросы и сомнения:
1. Как я понимаю это ловушка, если заплачу это равносильно признанию вины.
2. Непонятно за что с меня требуют плату - приведена просто разница.
3. Правоверно вообще выставление мне счета после того, как им заплатила Landesjustizkasse и какие могут бытьпричины, что они не заплатили всю сумму?
Я решение суда не слышал и не видел, как я понимаю, если обвинение выдвигает Staatsanwalt, то в случае пройгрыша расходы ложаться на государство.
4. Очень странный срок для оплаты - одна неделя с момента написания письма письмо получил сегодня и если предположить, что я сейчас переведу деньги,
то до 6.12 они могут не поступить на счет.
5. Смутило также отсутствие фирменного бланка и интернет адресса адвоката, хотя в телефонной книге он есть. Отсутствие номера акта в шапке письма, обычно адвокатыдля каждому делу присваивают свой A.Z.
6. В доверенности отсутствуют полные данные доверителя, да и подпись доверителя совсем другая, не такая как раньше (у меня есть копия его письма Staatsanwalt-у)

описка, в марте этого года.

скажите, что пока Вас не осудили, для всех окружающих Вы невиновен в Falschaussage. Как он сам знает, прокурор остановил следствие, так что у него нет оснований требовать что-либо. В Urteil , которым его манданта freigesprochen, все обязанности по расходам были распределены, если написано, что он должен нести эти 100 евро с чем-то, то он и должен. Не вижу ни одного закона, который дал-бы ему право на компенсацию

Спасибо.
Да я вот сейчас думаю, что даже ответ нормальный не могу написать, т.к. у меня нет номера AZ. , а у соседа фамилия очень распространенная. Да и ответ, думаю, не нужен просто на понт берут, письмо с конвертом сохраню, вдруг пригодится.

может вам написать на всякий случай видершпрух?
как мне говорили, на любое требование надо быстро отправить видершпрух, а мотом разбираться , если не ответить на письмо с требованием, это считается как признание этого требования.
Знаю людей, которые попались на этом по незнания, говорили - я не виноват, им надо пусть разбираются, а потом получилось - если не возразил, значит согласился, пришлось платить, поезд ушел.

не путаем пожалуйста правового акта управления с приватными всякими требованиями. Против первого следует подать Видершпрух, иначе после месяца правовой акт возрастает в силу. Приватные-же всякие писульки в силу возрастают только через суд, а не по умолчанию

о) спасибо) и это возьму на заметку)

Еще раз СПАСИБО!
А, вот, мне интерестно, ведь новое письмо адвокат не бесплатно писал, да и Vollmacht дотирован 25.11.2010, а это значит был термин, тоесть в сумме + еще где-то 50 Евро, которые он опять-же захочет через меня возместить, и опять через адвоката новым письмом, так до бесконечности можно деньги тянуть на радость адвокату.