судья - врун и ребенок

Я сказала коротко и по делу. Не люблю переливать из пустого в порожнее, как это делаете вы в данный момент.
Автора топика интересовал вопрос законности допроса несовершеннолетнего ребенка судьей наедине.
Ответ получен, следовательно тема исчерпана. Еще вопросы?

Речь шла не о причинах. Поэтому статистика не уместна.
Если сам процесс проведен с нарушением норм права, то о каком справедливом решении можно говорить?

Ответ не получен. Вы утверждаете что это незаконно. И что это по какому-то закону, который мы и автор должны найти сами в ZPO

Ответ я уже давно дал. Действия судьи абсолютно законы.

может и это законно.

Вот маме он наврал потому что он её боится .

хотите больше?.. читайте:
Anhörung des Kindes (§ 159 FamFG1)
Wenn die Eltern über das Sorgerecht oder das Aufenthaltsbestimmungsrecht vor Gericht streiten, ist die persönliche Anhörung des Kindes im Gerichtstermin gesetzlich vorgeschrieben (§ 159 FamFG). Auch Kinder, die das 14. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, sind durch den Richter/die Richterin anzuhören, wenn "die Neigungen, Bindungen oder der Wille des Kindes für die Entscheidung von Bedeutung sind" (§ 159 Abs. 2 FamFG). Von der persönlichen Anhörung darf das Gericht nur aus "schwerwiegenden Gründen absehen".
Durch die Anhörung soll der/die Richter(in) einen persönlichen Eindruck vom Kind erhalten. Das Gericht soll die Kindesanhörung so schonend und belastungsfrei wie möglich durchführen. Die Fähigkeit dies zu tun, ist bei den Richtern individuell sehr verschieden ausgeprägt. In einigen Gerichtsgebäuden, so im Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg/ Familiengericht in Berlin, kann die Anhörung kleinerer Kinder im Kinderspielzimmer durchgeführt werden.
Die Eltern sollten das Kind auf die Anhörung vorbereiten (Lieblingskuscheltier mitgeben; Angst abbauen; die Sicherheit vermitteln, dass die Eltern in der Nähe sind und warten). Keinesfalls sollten Antworten "eingeübt" werden. Das Gericht verlangt von dem Kind keine Positionierung für oder gegen einen Elternteil.
Während der Anhörung des Kindes sind weder die Eltern noch die Anwälte der Elternteile anwesend. Wenn für das Kind ein Verfahrensbeistand (Anwalt des Kindes) bestellt ist, darf dieser während der Anhörung anwesend sein.

я думаю, что тут роль не играет, автор это или ее знакомая...

Всё было сделано по закону. Судья ребёнка не допрашивал (что делать без родителей нельзя), а побеседовал с ребёнком.
Так делается очень часто.

а как УПК связан с бракоразводным процессом?

Хорошо, вы правы в данном случае.
Но вот это:

считаю беспределом и преступлением.
Печально, что такое происходит в правовом гссударстве.

сожалею, но Вы не правы...
читаем: Während der Anhörung des Kindes sind weder die Eltern noch die Anwälte der Elternteile anwesend. Wenn für das Kind ein Verfahrensbeistand (Anwalt des Kindes) bestellt ist, darf dieser während der Anhörung anwesend sein.
именно без родителей и их адвокатов... но можно привлечь адвоката ребенка!... и это нужно знать и вовремя заявить об этом...

А его не связывать надо, а применять. Что бы глупых утверждений не делать .

почему?... даже ребенок может иметь адвоката!... только не родителей... чтобы каждый "тянул" в свою сторону...
(все не так плохо... здесь...)

Применять норму уголовного процесса в гражданском не допустимо!
Читайте ст. 179 ГПК РФ.

Да уж....
Если честно, после новой информации, полученной от вас, я просто растеряна.
Каждый такой случай беспредела в законах повергает меня в полное уныние.

Одни заявления и выпады ни чего конкретного. Да, вы живете в тоталитарном государстве и все судьи здесь вруны и творят беззаконие в зале суда. Может быть имеет смысл переехать в правовое государство.

На мой вгляд, плохо. Родители должны быть в курсе, на какие вопросы и как отвечает ребенок.

какую роль это играет?...
мы же ни автора, ни ее знакомую не знаем...
и не их обсуждаем...

Вы лично часто стакливались с немецкой судебной системой, чтобы думать обратное?

Может быть. Только это не имеет отношение к делу. Не правда ли?

Ирина речь идет о процессе это, а какой он это мы с вами предполагаем.