Отвод судье?

В озможно ли в Германии дать отвод судье в процессе заседания ?
Напрмер, когда судья ведет заседание явно в пользу одной стороны, не рассматривает аргументы в твою пользу, не заносит в протокол сказанное тобой, не дает слово в заседании.
И вытягивает всеми силами за уши другую сторону, фактически беря на себя роль их адвоката?
есть такой механизм, как он называется, и как он доказывается?
Бывает ли вообще такое?

не оно?
зы. внизу есть ссылки на книжки, они наверняка есть в библиотеке юрфака уни.

Вообще то отвод заявляют в самом начале суда.А посередине никак.Вы можете подать аппеляцию.

Аппеляцию все равно будет рассматривать другой судья. Не так?
Смысл тогда давать отвод судье, если еще процесс не начинался?

разве нельзя во время процесса Befangenheitsantrag поставить?

озможно ли в Германии дать отвод судье в процессе заседания ?
Геморройно очень, но в принципе возможно...
http://works.tarefer.ru/67/100330/index.html#
books.google.de/books?id=wye0g7FF9M8C&pg=PA93&lpg=PA93&dq=%D0%BA%D0%BE%D0...

Тот судья не будет рассматривать дело по существу а проверит правильно ли вынесено решение,
нет ли нарушений .Отводят судью не просто так.Нужны веские основания,например он родственник
истца или уже выносил решение по данному делу а дело было возвращено по аппеляции в тот же суд.
Если процесс идет то он заканчивается либо решением суда либо приговором,но не как все по новой с новым судъем - это толъко
если аппеляцию удовлетворят.Тогда все по новой и новым составом суда.

Это не верно.В соответствии с ч.4 параграфа 44 Гражданского процессуального уложения сторона имеет право заявить отвод судье в после вступления в процесс по опасениям пристрастности.При этом эта сторона должна доказать , что основание отвода возникло частично или полностью после вступления в процесс.

Оно самое. Ablehnungsgesuch.

Совершенно верно. По моему скромному мнению, пристрастность судьи доказать практически нереально.

Вы абсолютно правы,читается дело открывается процесс и первым делом заявляется отвод,это спрашивает председатель или судья.
Но ,если дело рассматривается УЖЕ по существу то отвод невозможен,я толкую то что вы прочитали.

Вы не правильно толкуете мой тезис.Что касается доказывания пристрастности, то это дело не простое, но при заинтересованности адвоката в конечном результате в пользу его клиента это вполне возможно.Это вывод из собственной практики.

это теоретически, практически сменить судью удается единицам.

Где ты найдешь в Германии адвоката, который заинтересован в конечном результате и пользе для клиента ? :-)
Да, это и есть пункт...
Например, предвзятость.
Как пример.
Ты приносишь факты.. Выкладываешь.
Судья говорит, что эти факты к делу отношения не имеют, незначимы, добыты неправильно и тд, и в протокол НЕ ЗАНОСИТ.
Факты же с другой стороны- только подавай.
Потом если разбор, то все сделают морду кирпичом, мол, никто нам неичего не выкладывал и ничего знать не знаем.
Вот тут и возникает вопрос- как доказать пристрастность судьи?
У меня раз было, что судья начал процесс с извинений перед другой стороной (!!!).
И весь процесс сама выдумывала аргументы в защиту другой стороны, то есть взяла на себя роль адвоката..
А протокол получился очень короткий и очень гладенький...
Я вот думаю..Если запросить переводчика, и взять его из своих...
Может ли он выступатьпотом свиделем в случае подачи протеста на предвзятость судьи?

Кстати в украине и россии решение об отводе да или нет принимает сам отводимый или
если заява на отвод до заседания, принимает председатель суда. Короче проще доказать,
что если ты мужчина то ты в принципе хочешь ...... даму нежели доказать пристрастность судьи !

я думаю, что переводчик нейтральный человек и подтвердить только
правильность перевода может.

У Суда есть факс-номер, у Вас есть также АктенЗ. Перед заседанием суда, изложить ВСЕ ФАКТЫ МАКСИМАЛьНО ПОДРОБНО И ОБСТОЯТЕЛьНО отослать факс в Суд и в Petition Ausschuss ...
%DD%DD%DD.%C6%C7%D3.%C4%C5/%C2%C5%D2%C1%D4%C5%D2/%CD%C9%D4%C1%D2%C2%C5%C9...
Этот адвокат в 2004г. отвечал абсолютно всем Вашим (и моим) требованиям....(Дело Марюшиных)
Переводчик будет назначен судом- "своего" переводчика пригласить на заседание Вам не удастся...

Складывается впечатление, что Вы не знакомы с процессом.

еправильное впечатление у Вас складывается... Просто не все детали ТС изложить может на Форуме

Прошу простить меня, если я ошибался.

Да ладно, не заморачивайтесь...
Ведь на девиз(скажем так) Im Namen des Volkes можна противопоставить своё: Im Name Wahrheit und Gerechtickeit не так ли?

Интересно..
Как доказать это?
Вот,как пример....
Просишь сделать антраг
Судья не дает..
Просишь занести в протокол- судья не заносит..
Задаешь вопрос другой стороне- судья начинает на него отвечать....
Вот как ДОКАЗАТЬ это, если протокол после заседания чист, как слеза ребенка, никто слышать ничего не слышал, свидетелей не пускают, а запись на диктофон делать запрещено??
Вот что делать тогда?

И где это такой беспредел, позвольте узнать? Назовите землю и город, и какой суд, если можно.

Понимаете,от того что, будет внесено или нет в гражданском деле мало играет роли.
Болтовня играет роль в уголовном и то видел не видел.В 90% судья идет на суд с готовым и уже
написанным решением,поверьте ,в гражданских делах все ясно уже до заседания.

Ну если болтовня, то конечно погоды не сделает.
Да, ясно, но не совсем. Поскольку досудебный процесс ведется посредством письменных высказываний обеих сторон, то исходя из этого, у судьи и созревает решение. Но на любом устном слушании дела могут появиться дополнительные нюансы, которые и способны слегка изменить окончательное решение судьи. Это бывает не так часто, но бывает. Возможно, как раз те 10%, о которых вы говорите.

Не знаю как сейчас, а в 2008 году я за месяц поменяла 2-х судей простым путем - личным общением с председателем суда и жалобой в прокуратуру . С 3-м судьей всё было просто и красиво - всё решили за 5 минут.

.
Охотно верю,в россии ? Скока дали председателю ?

Вы пишите, что лично общались с председателем суда? Не подскажите, что вы имеете в виду? Какой был суд?
И второе: как называлась ваша жалоба в прокуратуру?

1. AG Freiburg, LG Freiburg. OLG B.-W.()
2. AG Potsdam

Так вы про Россию?
Тогда охотно верю.
Ибо все, сказанное вами с Германией ничего не имеет общего. Прокуратура в Германии, в отличии от России, не занимается гражданскими делами.

Ваша ссылка не имеет к затронутой теме никакого отношения.
Тут речь идет не Dienstaufsichtsbeschwerde, которая подается в определенных случаях, указанных в законе, и уж тем более, не в прокуратуру, а скорее об Ablehnungsgesuch.
Не "подвязывайтесь" в тему, где вы полный 0.

Я пока рассматриваю гипотетический случай...но тем не менее очень возможный..
настрой судьи на первом заседании говорит, что так оно и будет...
Хочется соломки постелить.....
AG Штуттгарт..

Вы не поверите - нисколько))
Но там и дело плевое было, а мурыжили по привычке.
Плюс ко всему у меня привычка общения с должностными лицами правильным уверенным тоном без просящих ноток.
пс Украина.

А я обращалась в прокуратуру не для решения вопроса дела, а с жалобой на работников суда.

Я предоставил ссылку о названии, а не по содержанию статьи...
1. Умейте пожалуйста распознать ответ на свой вопрос...
2.
ЭТО ВЫ СВОЕЙ МАМОЧКЕ скажЕте, своим дЕткам,- а не мне,ЛУБЭЗНАЯ...

По этому вопросу нужно обращаться не в StA, a в http://www.bmj.de/ к тёте Сабине...
Если же это не поможет, то можнА пожаловаться тёте Вивиен http://en.wikipedia.org/wiki/Viviane_Reding
P.S.: Только имейте ввиду, что в Германии очЭнь!!! не любят тех, кто выносит сор из избы... Любят знаете ли, всё решать келейно, по "своим понятиям": по-свойски, на барбекю у: прокурора,судьи,адвоката,-> дома...
А вот как только жалобы начинают достигать (если они отправлены не из Германии- z.B. Колмар http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D1%80) не немецких инстанций, сразу всплывают "понятия", указанные в EMRK & GG Deutschland.

Нет проблем, кот. нельзя решить за деньги...
Ведь нас учили в школе: Добро побеждает ЗЛО... Учителя наши немножка ошибались: Бабло побеждает ЗЛО...
Судья не желает, шо бы Вы вели запись на диктофон в Зале Суда... ОК.. Нет проблем... Но никто Вам не запрещает ТРАНСЛИРОВАТь(ПЕРЕДАВАТь) ЗВУК за пределы здания (и территорию Зала Суда)......
P.S.: А если привяжутся(впоследствии!!!) и к этому(уже произошедшему действию!!!), и начнут грозить всякими кАрами, то тогда подтягивать нада §§ 15, 16, 17 StGB...
Проштудируйте их внимательно...

То есть если я тупо наберу с хендика кому-то на номер, и он с этого номера запишут - это уже не запрещено? ? :-)
кстати, вот что интересно..
Вот при заседании сидят две стороны, по адкокату, и судья..
Пять человек..
Свидетелей нет..
Иогу ли я потребовать у суда, чтобы на заседании еще кто-то присутствовал? Чтобы потом мог выступить свидетелем по поводу ведения процесса?

Нет в процессе двух одинаковых ситуаций, а посему нет и универсального ответа на Ваш вопрос.Но никто не отменял процессуальный документ, именуемый ходатайством.

проблема в том, что все эти показания полетят в корзину вместе с жалобой, т.е. грамотно отфутболят. Те же Dienstaufsichtsbeschwerde практически не срабатывают.
все решения принимаются до суда, значит изворачиваеия во время суда ничего не приносят.

Понимаешь, случай беспредела - уникальный в юриспруденции и фамильного права..
Вот как ты посмотришь, когда у матери малолетнего ребенка, заранее зная, что она по закону обязана его содержать, и у которого нет никаких других источников существования, отбирают все деньги под корень до прожиточного минимума 770 рублей, чтобы 21-летний совершеннолетний студент, которого она в глаза не видела никогда, смог финансировать свой купленный в кредит спортивный автомобиль? То есть все поставлено с ног на голову
Как бы ты грамотно не отфутболивал - все равно конечный результат будет виден.
Моя задача в этом деле- не дать возможности судье потом отбрехаться, что я мол,не знала..

судья может сказать, я так решил и точка, все твои доводы в игнор.
сам суд уже неважен, поэтому чтобы бы ты не демонстрировал во время самого суда, они найдут как правильно продавить решение.
все аргументы надо подавать до суда.

это его право - решать, фиг с ним..
Мне важно, чтобы мои доводы БЫЛИ СКРУПУЛЕЗНО занесены в протокол, а потом пусть этот судья говорит что хочет..
Вот, собственно. это и есть главный вопрос в топике - как это сделать?
На доводы ни суд, ни другая сторона даже не удосуживаются отвечать, ибо дружественная связь связь между судьей и адвокатшей противоположной стороны явна и очевидна..

а что в Германии нет фирм имеющих лицензию вести информационную запись судебных заседаний? Или же это очень дорого по сравнению с Украиной (стоило 11евро 5лет назад)?

В моем случае НИ РАЗУ не говорили в микрофон. Это точно.
Кроме как в микрофон диктофона, но туда попадает ничтожно малая часть беседы..
Можно поподробнее насчет записи?
Я могу потребовать в суде, чтобы судья ее вел??

Не согласен с Вами... Нужно знать как и КУДА ИМЕННО писать ЖАЛОБЫ... Мои жалобы в корзинку не летят почему-то...

в замечательной ссылке, которую вы здесь дали
http://works.tarefer.ru/67/100330/index.html# все очень хорошо разложено, например клановость судей. именно поэтому Dienstaufsichtsbeschwerde на судью отправляется другим судьей летит в корзину с сопровождением "судья независим в решении", иначе не бы не произошло следующее "из 77 тыс. нацистских военных преступников,против которых в ФРГ велось расследова­ние в 1945—1967 гг., понесли наказание
менее 8 %. Особой защи­той юстиции пользовалась судейская корпорация. "
Не проскажете из опыта куда эффективнее писать Dienstaufsichtsbeschwerde на судью, в ОЛГ или министерство?

Микрофон это ерунда, судья выборочно диктует что хочет сам. под свое же решение. Очередной фарс.

Это бестолковое дело, основывать знания о судебной системе на реферате для русского студента без указания оригинальных первоисточников..

У меня аналогичная ситуация. Веру в то, что в Германии существует справедливый суд, я потеряла. У меня все доказательство налицо, но к ним никто не прислушивается.Суд отложили на месяц, но меня предупредили, что если я потеряю, то буду нести все судебные издержки. Безысходность какая - то...

это дает хорошее представление о работе немецкой Фемиды.
А по существу, если судья принял рещение, на самом заседании суда ты его уже не повернешь в другую сторону и вся система под это подстроена.
Диктует протокол он сам, слышит и видит только то, что хочет, на любые твои вопли о нарушениях в Dienstaufsichtsbeschwerde, его коллеги по цеху на это будут отвечать, что судья незавсим в своем выборе.
Даже если твои возражения и занесут а протокол, кто это будет дальше анализировать? ОЛГ только формально проверяет.

Я не понял?
Когда судья нарушает минмиум 4 параграфа своих же Законов- и ниччего нельзя сделать?

формально для этого ОЛГ существует, но они 99% первичных решений оставляются в силе как есть.

Я не вчера родился, и немного знаю, что когда кажется, надо крестится..
Там очень крутая адвокатша с другой стороны. Крутая- не в смысле знаний..
У нее завязки серьезные очень.
Спроси знакомого судью, видел ли он когда-то, чтобы судья начинал заседания с извинений адвокату одной стороны, что ей, видили те, пришлось приехать?
могу прислать для него 2 документа с парочкой коменнтариев...пусть сам посмотрит..

Сам же ответил на свой вопрос, судебные решения принимаются на основе связей и принадлежности к ...
Например, в Г, категорически запрещено принудительное психиатрическое лечение через суд, однако сколько угодно случаев назначеня принуд. псих. лечения из служебных или клановых интересов и ОЛГ эти решения тоже поддерживал, поэтому твой случай в плане судебных подтасовок просто ерунда.

Подсказываю:
1. OLG & тётям:
a.Сабине
b.Монике
c.Вивиен
А вот если ЭТО не поможет, то написать Госпоже Хиллари...
P.S.: В 2007-2008 помог только вариант "с". Правда тогда пост варианта "с" занимал дядя Франко......

Вся проблема в вере в Справедливый Суд в Германии основывается на том, что нас, на территории ex-SU не научили в школе чётко, правильно, внятно писАть сочинения по литературе...
Этот аспект/пробел приходится многим уже взрослыми ликвидировать УСИЛЕННЫМИ ТЕМПАМИ....
В ликвидации может помочь Интернет-ведь он(Интернет): ГЛОБАЛьНАЯ БИБЛИОТЕКА НАКОПЛЕННЫХ ЗНАНИЙ... Для того, чтобы правильно ими воспользоваться необходимо только ПОЛНОЕ понимание одного слова: САМООРГАНИЗАЦИЯ...

Я не знаю, какой адвокат Ваш супруг... Рекомендую вашему супругу изучить досконально дело Марюшиных..
Тоже самое рекомендую и супругу вашей подруге....
П.С.: Также хочу сказать, что RA М. Рубенсталь поставил в позу креветки BGH... Дело Марюшиных чичас в EMRG

Не-а, тоже нельзя... Я ведь сказал: ТРАНСЛЯЦИЯ... Ф.Киркоров прыгает на сцене такой штукой... Только нужен очен кароший агрегат: его цена начинается от 3К. евро... В Бундесе он не продаётся(низзя), я заказывал полный комплект через Венгрию в Канаде...
P.S: Моей Самке не нужны брулянты, и Шиншилла не нравится,-поэтому денежку наскрёб...

http://www.un.org/russian/hr/complaints/procedures1.htm
Рекомендую ВСЕМ ЛЮБОПЫТНЫМ ВДУМЧИВО И ВНИМАТЕЛьНО ИЗУЧИТь материалы по этой и сопутствующим ей ссылкам.....
Рекомендация изучить касается также Модераторов ,а также и их любимцев... И ОСОБЕННО тех, Хто имеет дипломы юрЫстов...

Не хамите,
какой адвокат мой муж- не Вам решать.
Если Вы все знаете лучше других, прекрасно.
Становитесь адвокатом или судьей и вперед.

А позвольте покорнейше узнать у Вас, в чём именно я Вам нахамил,ась? Или Вам и вашему супругу-ПРЭКРАСНОМУ АДВОКАТУ не понравилось то, что Вы сообща прочлИ в деле Марюшиных, а? ВАМ ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ! Или на адвокатов и сУдей нет управы? Дык я знаю как минимум 8 инстанций(только в Германии), куда обобранные и униженные люди могут обратиться....
И эти конторы очень быстренько вправят товарЫшам от Юстиции моСк... Ведь Юстиция-это СПРАВЕДЛИВОСТь, не так ли?
РекомЭндую Вам, милосердная моя(с), подумать на досУге, откуда мне известны подобные конторы, которые умеют ремонтировать Waage....
Кстати, уважаемайa(пальчиком вниз), знаете ли Вы, что несправедливый Судебный процесс и и непрАведное, а также несправедливое решение и не корректные действия адвоката приравнены ООН к моральным пыткам,а пытки ЗАПРЕЩЕНЫ... Такая ДЕМАГОГИЯ Вас устроит?

books.google.de/books?id=wye0g7FF9M8C&pg=PA93&lpg=PA93&dq=%D0%BA%D0%BE%D0...

В отличие от Вас, я не имею морального и нравственного прАва последовать Вашему совету, т.к. в GG Deutschland не сказано, что Германия является ПРАВОВЫМ ГОСУДАРСТВОМ....

Мужчина, успокойтесь, ничего нигде мне нет времени и желания читать , ни про каких марюшиных и их дела, или кого там, совместно прочитать ничего и не смогли бы, муж по русски не читает,
От всех этих юридических дел я слишком далека, я - художник.
я отвечала топикстартеру, с Вами общаться не хочу. Поэтому оставьте меня в покое.

Аха-а.. На воре и шапка горит...


В покое нас с Вами оставят только на кладбище... Или Вы бессмертная? Как Кощей? Хде купили еликсир ?

www.google.de/search?q=The+Council+of+Europe+Committee+for+Justice&hl=ru&...
Der Ausschuss des Europarates für Justiz
=
The Council of Europe Committee for Justice