страховка отказывается выплатить шаден

страховая компания отказываеться выплотить полную сумму за ремонт машины. Мы сделали гутахтен шаден и предоставили этот гутахтен страховке. Они ссылаясь на параграфы предлагают сделать ремонт в других веркштатах и срезали сумму ремонта. иммеют ли он на это права

думаю что имеют право, если есть где дешевле...

нет не имеют.
если бы так было, они бы все в "своих" мастерских ремонтировали.
конкретно мы не видели документов, судить трудно,
но правильно по любому - к адвокату.

Был у меня точно такой же случай. Я обратился к анвальту. Это не стоило мне ни копейки. Так как изначально в ситуации был виноват не я.
Выплатили все до копеечки, плюс за расходы. Вопчим, стало им же дороже. Если нужно, могу скинуть координаты адвоката в личку

в польше ещё дешевле
у адвоката были он написпл письмо в ответ письмо из страховки мол вы должны с нами согласиться стой суммой что мы вам предлогаем и ещё у нас не kfz rechtschutz но есть приват rechtschutz вопрос этот случай относиться к приват или авто я пошел к адвокату из за рехнунга ане аварии ????

если у вас unverschuldeter Unfall/ не по вашей вине/ вы имеете право сделать независимую оценку ушерба/Kfz-Gutachten ,естественно у признанного Гутахтера. Ваша стараховка оплачивает Gutachten и ремонт в полной стоимости. Если это ваш случай, то добивайтесь или адвокат.
Но это в случае unvershulduter Unfall/ Haftpflichtversicherung.
Если по вашей вине совершен Unfall и у вас Kaskoversicherung, то посмотрите условия договора со стрaховкой. Во многих случаях стоит, что Gutachten вы оплачиваете сами и страховка не обязана признавать ГУтахтен и следовательно оплачивать полную стоимость ремонта.
Для всех: http://auto-unfall-schaden.de/ihre-rechte-autounfall
P.S. Страховка естественно не заинтересована платить полную стоимость, поэтому когда у вас unverschuldeter Unfall и звоните в страховку, она советует вам обратиться к "своему" гутахтеру. Если вы идете к этому гутахтеру, то то максумум будут признаны 80 % Schaden. У вас естъ право не слушать страховку и пойти к независимому Гутахтеру.Это случай Haftpflichtschaden.
Удачи на дорогах!

У меня был случай когда на фахверкштате оценили шаден в 8000 евро, а независимий гутахтер в 3.500. И где здесь правда?

Унфаль произошла не по нашей вине. Оценяли шаден в Dekra. Оценили на сумму 2.200 Евро. Мы решили забрать деньги и отремонтировать машину сами. Страховка срезала сумму до 1.400 Евро и ни в какую не хочет возмещать шаден полностью ссылаясь на герихсуртайле: BGH Urteil vom 20.10.2009 /VI ZR 53/09), LG Nürnberg-Fürht (8 S 6446/09), LG Münster (8 S 165/09), LG Hechingen (3 S 11/08), das Oberlandgericht Oldenburg( Beschluss 2 U 59/07), LG Mannheim (1 S 95/08). Вожможно ли добиться от страховки полной выплаты?

толко при помоши адвоката но имейте в виду что они вам заплотят без 19%
выложите сдесь письмо от страховки

Та же ситуация, та же Dekra. Как я уже писал, после того, как страховка не захотела выплачивать сумму,
которую насчитал независимый гутахтер, обратился к анвальту и он вышиб из них все, плюс 187, каких то расходов)
Выплатили все до копеечки)

я думаю, что страховка не права в этом случае. Т.к. Гутахтен в Dekra- amtlich anerkannte Stelle, больше компетентен чем страховка. Могу уточнить, но в понедельник только.Про 1. Urteil,написано, что укрепляется позиция Geschädigte, в этом случае ваша.Причем страховха сдесь не совсем понятно.(но читала быстро). Мое мнение- стоит обратиться к адвокату.

я тож слышала случаи с Dekra. Все думают, что Dekra государственное учреждение, на самом деле нет, просто amtlich anerkannte. Многие страховки ,как я писала, под скрытым "Rundumservice beim Unfall" wir kümmern um alles, назначают "своих гутахтен", потом могут и адвокатов, и в этом случае ушерб оценивают до макс. 80 %. у Dekra вообше своя концепция "монополистов", как Beamte, что хотят, то делают...
Из вашего случая не понятно, страховка порекомендовала вам Dekra или нет. Но всеравно по идее без разницы, то что признал Gutachter, должно платитъ. А Reparaturwerkstatt вы в праве так или иначе выбирать сами. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Т.е. гутахтен сделан, страховка платит эту сумму, а сколько там стоит на самом деле в какой Werkstatt, не касается страховки.
Это че, если Hausratversicherung/Gebrauchs- Verbrauchsschaden/ платит, то нужно мебель покупать толъко в том магазине, где дешевле...

Сколько лет машине?

9 лет.

Решение федерального суда от 20.10.2009 (VI ZR 53/09), на которое ссылается страховая компания, не лишает потерпевшего права ремонтировать машину в автомастерских производителя или требовать оплаты по ее расценкам. В решении суд изложил, когда страховая компания может отказать в ремонте в автомастерской производителя. Необходимо, чтобы ремонт в "дешевой" автомастерской был равноценен ремонту в автомастерской производителя. Бремя доказывания несет страховая компания. Отсюда вытекает следущее:
Во-первых, если в суде адвокат оспорит факт равноценности, страх. компания должна будет доказать, что качество ремонта в "дешевой" автомастерской не уступает ремонту в автомастерских производителя.
Во-вторых, даже при равноценности ремонта машина не подлежит ремонту в "дешевой" мастерской, если до этого ее ремонтировали в автомастерских производителя.
В-третьих, если страховая компания ссылается на цены, которые действуют только между компанией и мастерской, то в данной мастерской страх. компания не может требовать произвести ремонт, а должна предложить равноценный ремонт в автомастерской, цены которой являются общедоступными на рынке и не вытекают из конкретных договоренностей между страховой компанией и мастерской.
В-четвертых, для машин моложе трех лет ремонт может быть равноценен только в автомастерской производителя. Этот пункт в данном случае роли не играет.

sorry за офтоп, но мне кажется, что после глагола заменить, должен быть родительный падеж, т.е. консультации адвоката.

Посоветуйте пожалуйста что делать, дальше добиваться через анвальта полной выплаты за шаден? и не будет ли так что нам потом предется оплачивать адвоката и суд.

Если имеется автомобильная адвокатская страховка, то имеет смысл пободаться.

Я мне так не кажется.

Заменить кого, что? Это винительный падеж.

да и так и так можно говорить)
рус. яз. настолько богат нюансами в передаче смысла посредством грамматических правил, что,
в данном случае..
им. падеж. -- "заменить консультацию" (как акт)
род. падеж -- "заменить консультации" ( как процесс, либо мн. число)
Сравните, например:
Ничто мне не может заменить потеряннЫХ часов (человек сокрушается, говоря такое)
Ничто не заменит мне потеряннЫЕ часы ( констатируя факт о пропаже предмета).

Для дискуссий о грамматике русского языка существуют другие места, а на правовом форуме им не место. Обоим -

Это очень странно , т.к. гонорар эксперта пропорционален размеру ущерба и не в его интересах занижать сумму.
Разница в 2,5 раза слишком велика. Видимо Вы не полностью описываете эпизод. Хотя возможны логичные объяснения, например:
- в результате аварии а/м получил повреждения, которые невозможно доказательно зафиксировать без разборки и замеров с помощью спец. инструмента (текст о такой ситуации стандартен и есть почти в любой экспертизе, если не полениться её прочесть)
это обычная практика, надо вызвать эксперта в сервис, он должен зафиксировать дополнительные повреждения, отправить документ в страховку и если ОБЩАЯ сумма ущерба не превышает 130% стоимости а/м до аварии (Opfergrenze). то страховка должна платить.
- Автосервис оценил ремонт не только от страхового случая, ни и предыдущих (Altschäden) повреждений.
- Стоимость ремонта более стоимости а/м до аварии (wirtschaftlicher Totalschaden), в этом случае Вашим ущербом в экспертизе определена стоимость а/м до аварии и страховка должна выплатить именно её минус остаточная стоимость а/м после аварии.
Schaden - повреждения/ущерб
Reparaturkosten- стоимость ремонта
Экспертиза (Gutachten) определяет величину ущерба, понесённого в результате наступления страхового случая.
Автосервис же расчитывает стоимость ремонта не интересуясь, как и когда повреждения возникли.
P.S. и что это я время прожигаю? а исключительно из корпоративной солидарности.

Судя по тому, что дискутируется РАЗМЕР выплаты, вопрос о виновнике аварии решён.
Страховка виновного в аварии оплатит Ваши расходы на адвоката Вашего выбора.
Вы имеете право выбора автосервиса, т.е. если Вы действительно ремонтируете ПРИВАТНЫЙ а/м, то страховка оплатит счёт автосервиса Вашего выбора с НДС (MwSt.)
Если же Вы хотите "отремонтировать собственными силами", т.е. без счёта, то:
- стравка оплатит стоимость ремонта по зкспертизе или laut Kostenvoranschlag без НДС,
- если а/м старше трёх лет и нет документов о его регулярном обслуживании в автосервисе производителя, то страховка в праве применять в расчёте ремонта стоимость нормочаса "среднего по району" автосервиса (но не своего договорного по 45 Евро/час)
Эти вопросы для Вас решит адвокат (лучше со специализацией Verkehrsrecht)
Удачи.

В данном случае речь идет о судебных и адвокатских издержках в случае подачи иска против страх. компании в суд. Если поданный адвокатом автора иск будет отклонен, то судебные и адвокатские издержки придется нести автору, а при наличии у него автомобильной юридической страховки - ей.

Нет. Решающей является стоимость ремонта, определенная оценщиком. Оценщик применяет средние цены автомастерских производителя (die üblichen Stundenverrechnungssätze einer markengebundenen Fachwerkstatt) . Пока страховая компания не доказала обратного, возмещение нанесенного вреда, исходя из "стоимости нормочаса "среднего по району" автосервиса", недопустима.

Здравствуйте! Скажите, а вы работаете адвокатом по Vehrker?

в том то и вся проблема что адвокатской страховки для машины нет но есть приват и вонунг от адвокард хотя я не понимаю я иду к адвокату по поводу рехнунга а не умфаля и еще может можно договорится с страховкой если я сделаю феркер на их условиях а они помогут коштенами

Тариф Privat не включает необходимую в данном случае страховую защиту (Verkehrsrechtsschutz). Это отдельный тариф.
Страховой защиты задним числом не существует. Страховой случай должен наступить после заключения страх. договора и таким случаем является ДТП, а не отказ страховой компании оплатить весь ущерб.

вот теперь и думай стоит продолжать или нет он уже рехнунг накотал бератунг плюс письмо 85 рублей

Я бы обратился в суд, поскольку вероятность, что страховая компания сможет доказать равноценность ремонта невысокая. В суде адвокат оспорит равноценность, равно как и утверждения страх. компании, подкрепляющие это факт. Владельца мастерской вызовут как свидетеля в суд, потребуют подтвердить уровень и соотв. опыт своих работников, предъявить соотв. сертификаты, а также спец. справочникам по ремонту, доступ к которым производитель предоставляет только своим мастерским. Доказать это нелегко. Не исключено, что деньги будут заплачены уже после подачи иска в суд.
Лучше всего спросите моего коллегу. Он же ведет Ваше дело, а не я. Ему однозначно виднее.