ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ о гражданском браке!

кто бы знал, что так всё выйдет...

Довожу до вашего свединия: в момент их знакомска он тоже небыл тем миллионером, которым стал за последние 10 лет и когда они съезжались она тоже не с пустыми руками вошла в "семью", кто же знал, что он окажется таким подлым

Ну, зарплату у нее еще никто не отнимал. Снимет квартиру.Если небольшая зарплата, получит "вонгельд"
Медицинская страховка у нее есть

это толко при условии, что у мужа что то есть а у жены нет. Бывает и наоборот

а поговорить с мужем по нормалному? Чтоб он хотя бы помог еи устроится поначалу? А зарплата кстати ее куда перечислялась? На ее счет?

угу. всё упирается в это "почти".. дом он построил сам и оплатил сам, машину тоже.

а какое это имеет значение? он же сам сделался миллионером или это всё её заслуга? например когда я съезжался с подругой, то был студентом, а потом начал работать и пошли деньги. и шо с этого? если бы разбегались, то подруга могла бы забрать мою машину и часть того, что я себе купил?

и шо, то шо было в руках было больше той зарплаты, что он "платил" ей пять лет, хотя она не работала? и плюс сюда расходы на дом - типа арендной платы?

сначала он говорил ей, что всё будет нормально, но после того, как его пассия побывала здесь и "увидела" всё, мнение тут же изменилось!
Поэтому разговаривать с ним бессполезно-он в эффории, им движат новые эмоции любви!
Знаю, что карточку закрыл, а на кокой была зарплата- не знаю...

Что значит закрыл? У них что счёт общий был? И туда зарплата перечислялась?
Типа он её накоплений лишил? Обокрал? Это уже криминал получается....

А они есть?
Очень жаль женщину.

Время идёт...надо что то делать!
Если она мебель вывезет без его согласия, не всю конечно, а хотя бы спальню и зал и так по мелочи, он может заявить на неё в полицию?

Так что делать??? Куда бежать, где искать правды?

Такое ощущение, что речь идёт о милой домашней собачке, за которую платили страховку, которой разрешили спать в кресле у окна, кормили, а она еще и не довольна.
Женщина, между прочим, вносила свой вклад в их жизнь. Тот вклад, который устраивал её сожителя многие-многие-многие годы. А теперь он её просит в 24 часа освободить помещение. И самое страшное, что он имеет право это сделать, потому что она НИКТО для него перед законом.
Кстати, с чего Вы взяли, что он за неё платил в пенсионный фонд?

Каким образом, если это ЕЁ карточка?

Если у неё не будет доказательств, что эта мебель куплена на её деньги, то да, он может заявить.

Я бы в банк для начала сходил. Что за дела типа? Карточка не работает! Это действительно её счёт куда перечислялась зарплата и иные доходы и её карточка?

К адвокату.
А жить можно уйти срочно только во Фрауенхаус...
Бедная женщина...

Ну у женщины у самой должна быть голова на плечах, на ее глазах и с ее участием в течении 10 лет строился быт и бизнесс, а она никак юридически в этом процессе себя не обозначила.Ведь дураку понятно, что будет подобный исход.А теперь только суд, и в суде доказывать этот самый вклад в нажитое имущество.Он же ее в конце концов использовал как помощницу, любовницу,кухарку,психолога и т.п. Все это при грамотном подходе можно доказать.

Дык она у него на зарплате была. Или я ошибся?

Попробуйте на ДиС сказать, что брак необходим. Вы так удивитесь тому, что Вам скажут!
Ну, а кроме того, как она могла себя там обозначить против его желания? И с тёплого места "из принципа" тоже уходить не хотелось, если такие беседы и велись. Когда всё хорошо, то всё хорошо. А от добра добра не ищут...

Ах, Вы об этом...

Не страшно, не может он так сделать, она для него точно такая же полноправная жена, как есле бы и были расписаны.

Иммено так, половина имущества нажитого в браке, в этом есть и заслуга вашей жены.

Вы ошиблись, она получала зарплату на работе, в фирме.

да, я вначале писала

Вы уверены в том, что говорите? Судя по нику...анвальд???
ей действительно подать на него в суд или сначала к адвокату?

да на его фирме, но реально то она дома сидела.

да он 100% её уволит, как только приедет!

Это нормальная практика, уже вполне применяемая даже в бСССР

В суд она с чем пойдёт?
Законы она знает?
А потому к адвокату, который объяснит её благоверному что для суда она точно такая же законная его жена в отличии от нового полового агрегата.

Сидеть работник может хоть где, главное что бы он выполнял работу что делает и его работодатель отчитывался взносами перед государством.

Посоветуйте хорошего адвоката!!!!

Я посмотрела в интернете
Получается нет никаких обязательств при сожительстве http://www.familienrecht-ratgeber.de/familienrecht/gemeinschaft/content_02.html
"Grundsätzlich sind Partner einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft nach der Trennung einander nicht zu Unterhaltszahlungen verpflichtet."
"Die Vermögen der Partner bleiben während und nach der Partnerschaft getrennt. Ein Anspruch auf Ausgleich des während der Partnerschaft erwirtschafteten Zugewinns besteht ebenso wenig wie ein gesetzliches Erbrecht des nichtehelichen Lebenspartners."
Не обязан он ее содержать и ничем делиться

Правда?
Как бальзам на душу.
А ссылка есть?

ну вот и приплыли

Уже выше дали, есле вместо брака называть просто как тут принято "партнёршафт", то половина имущества у партнёра в кармане.
Её можно звонить мужу и говорить что она приводит молодого жеребца, и далее по вышенаисанному.
Die Vermögen der Partner bleiben während und nach der Partnerschaft getrennt. Ein Anspruch auf Ausgleich des während der Partnerschaft erwirtschafteten Zugewinns besteht ebenso wenig wie ein gesetzliches Erbrecht des nichtehelichen Lebenspartners.
Eine Haftung für die Schulden des anderen gibt es - wie bei der Ehe - nicht. Etwas anderes gilt nur, wenn der eine die Darlehensschuld des anderen ausdrücklich mitübernommen oder für ihn eine Bürgschaft abgegeben hat. Die Grundsätze über die Sittenwidrigkeit von Ehegattenbürgschaften sind jedoch entsprechend anwendbar. In diesen Fällen ist anwaltliche Beratung dringend erforderlich.
Für gemeinsam aufgenommene Schulden bleibt es auch nach der Trennung bei der "gesamtschuldnerischen" Haftung. Der Kreditgeber (die Bank) kann von jedem der Mitschuldner Rückzahlung der vollen Darlehenssumme verlangen. Wer die Schuld bezahlt hat (oder bezahlen musste), hat gegen den anderen einen internen Ausgleichsanspruch, der jedoch bei schlechten Vermögensverhältnissen des andern wirtschaftlich nichts wert sein kann.
Das gemeinsame Wirtschaften während der Beziehung (Lebensmitteleinkauf, Urlaubsreisen etc.), wechselseitig erbrachte Versorgungsleistungen und sonstige Zuwendungen werden bei Ende der Partnerschaft nicht ausgeglichen.

В процитированном вами вы вами озвученное выделить не можете?

А документально заявлять его не надо разве?

Зачем? тут даже пачпортов нет что бы штампик поставить

ещё раз кратно и внятно по русски пожалуйста процитируйте

это откуда следует???
во всём тексте написано, что каждый остаётся при своём и ничего не делится.
читай тут http://www.familienrecht-ratgeber.de/familienrecht/gemeinschaft/content_02.html
Die Vermögen der Partner bleiben während und nach der Partnerschaft getrennt.

Разве тут не сказано, что право на прирост, так сказать, имущества мало возможно?

именно жены, а не подруги..

именно это там и сказано. он очевидно не понял, что прочитал. Или вообще не прочитал то, что привёл

Вам что тут не понятно?
потому что дальше не прочитали?
Вот в каких трусах был муж перед браком, то в тех он и уйдёт, остальное пополам совместно нажитое
И даже более того
Für gemeinsam aufgenommene Schulden bleibt es auch nach der Trennung bei der "gesamtschuldnerischen" Haftung.

Это дойче юридичиский амтшпрахе, переводу не подлежит
Граждане уже путаются в показаниях

Только в том случае есле докажут действительно раздельный остававшийся и после совместного проживания.
К примеру как еда каждого из собственной посуды и собственно русно и за счёт поедавшего купленные продукты
Ну и далее по мелочи, как спание партнёров в разных так же раздельно купленных кроватях в разных спальнях и разных домах.

Нет у них "совместно нажитого", каждый сам себе свой и у каждого своя зубная щётка. То бишь он сам себе покупает холодильник, а она себе телевизор. То есть у каждой вещи - свой хозяин, даже если вместе амортизируют матрац.

Надеюсь чеки на оплату амортизации сохранились?

Не, ну это или по-хорошему договориться, или доказывать, кто с какого счёта платил. Но раз он ей "запер", видимо, у неё своего и не было. Зато доступ к его был. В общем, хрен их там разберёт, как они финансы вели...

бред. в каких был и есть - с тем и останется. Это не брак - не нужно называть это так.

ха-ха. Долги, взятые совместно всегда на тех, кто их делал и остаются. для этого даже жить не нужно вместе.
Как выше написали - она может забрать только то, что действительно покупала себе - это мой холодильник, это мой телевизор, это мои трусики.

Раз карту заблокировал значит у дамы не было своего счёта, а раз не было у жены собственного счёта, значит она пользовалась счётом мужа, т.е. совместное проживание в рамках единого хаусхальта доказано
Не может же дама не иметь счёта, иначе куда её зарплата начислялась?

есле старые трусы мужа приобретённые им до времени партнёршафта и не сохранились, значит муж останется воообще без трусов, ну или как там разделят

Через четыре года после объявления об раздельном

Ну значит заберёт весь дом, вас устраивает?
Чем принципиально верт холодильника отличается от стоимости дома?

а вот здесь ведь стоит:
тоись, если бы ничего не светило, то стояло бы что-то типа ausgeschlossen, nicht möglich, es besteht kein Anspruch...
а здесь черным по-немецки стоит, что вероятность раздела совместно нажитого маленькая. но ведь есть.
мне кааца, с хорошим адвокатом мона за этот кусочек предложения зацепиться (если это текст закона, а не просто чьи-то комментарии там по сцылке)

Что в переводе на русский так и будет типо "меньше чем".
Так что есле бы было совсем дело швах, то так бы и было написано типо "совсем мало или небольшая часть"
Как мне известно, в эту уменьшаемую часть входит типо вдовьей пенсии и подобные гос.субсидии.

Тут любой более менее адвокат по фамилиирехт справится, там сотни статей по которому партнёры останутся довольными и оба богатыми, молодухе на всего старичка рассчитывать бесполезно

не, в переводе типа: "притязание на раздел совместно нажитого имущества сожителей так же маловероятно, как и право наследования"
но маленькая доля надежды таки должна быть. иначе написали бы более катигорично, типа, исключено, нереально и тэдэ. а стоит "Anspruch ...besteht ... wenig"

В том и дело что как при наследовнии, потому я об вдовьей пенсии и упомянул.
Имущество при партнёршафте есть так же совместно нажитое.
Т.е. в этом случае даже скоропостижно скончавшийся старичёк оставит молодухе только вдовью пенсию и половину имущества нажитого партнёрами.

да не, здесь другими словами: как право на раздел имущества, так и право на наследство...
ну ёмаё, немецкий пятого класса школьной программы, вы шо?

Тут одно слово партнёршафт всё решает.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lebenspartnerschaftsgesetz
http://de.wikipedia.org/wiki/Partnerschaft_%28Beziehung%29
и в итоге
http://dejure.org/gesetze/EGBGB/17b.html

Для пятого года штудиума в юриуни

Он ей платил за это: она не была задействована на фирме,но значилась там и получала деньги.
Теперь пусть готовится к увольнению.Он её уволит 100%.

блин, вы смешали в кучу коней и людей. это к тому что вы пишете "в иотоге".
в "итоге" там по вашей сцыле eingetragene partnerschaft - зарегистрированное. секете разницу? там да, положен законный режим zugewinngemeinschaft. и в случае разбегалова - раздел. практикуют регистрацию сожительства в осномном "голубчики", ибо брак им здесь регистрировать не положено.

а автор просто жила, сожительство не регистрировала.
а про пятый класс там речь шла сугубо о немецком языке. хотя и знанием права пятого курса вы тоже не сильно блещите

Абфинунг тоже не звбыть

По ссылкам даны и не зарегистрированные сожители, причём даже гомосексуальные партнёры

С пятым классом в юридических вопросах нечего и заморачиватся.

Потому и в итоге, поскольку в итоге зарегистрированный партнёршафт или нет, не имеет ни какого значения

И согласно какому закону надо регистрировать сожительство?

Altwad., зачем вам это нужно?
вижу вам сложно понять матчасть. а автору адвокат все расскажет и покажет. и какой параграф и пр.
вот вам, особенно на 1:25 минуте слушайте
http://www.youtube.com/watch?v=mHF7-QGJ4tU

Во во, у вас понятия середины прошлого века об браке и семье, 21 век уже 10 год как на дворе

И главное, рассказывать и показывать надо старичку, он своей жене, по факту, на понт берёт

А зачем вы даете ссылку на закон о гомосексуальных браках? Это то тут с какого бока?

Где вы там ссылку на закон увидали?
Это обычная энциклопедия
Ссылка на закон совсем другая

не уволит. Она болеет. Если уволит, она его по судам затаскает.

человек ухапнул слово "партнершафт" и обрадовался, что о! вот оно.
а что речь идет о зарегистрированном сожительстве, котрое в германии практикуется на "голубках", та к не догнал.
не пытайтесь ему объсянять, бо бесполезно

Ню ню, буду рад есле вы переведёте это на русский

Зарегистрированное сожительство это как?
Какая норма закона?
Вы енто так и не шмохли найти.............

делать мне нечего, искать для вас, если все-равно нифига не понимаете.
идите уж лучше занимайтесь своим делом, тем, в котором разбираетесь и не флудите тут нафик

В том то и беда. Нет такого.

Куда уж мне до правовых понятий прошлого века в которых вы обитаете

Ссылок на вами заявленное регистрированное сожительство не дождёмся

Тут
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17065478&Board=legal
Вот она
и в итоге
http://dejure.org/gesetze/EGBGB/17b.html
Или вы сами своих ссылок не открываете?

Беда это когда ссылку на викпедию считают ссылкой на закон............
Вы зачем энциклопедию с законом путаете?

Беда когда незарегистрированное сожительство с зарегистрированным гомосексуальным браком путают. Ничего дама не олучит от старичка. Ни копейки.

Вот оно, вы ранее другое цитировали

http://de.wikipedia.org/wiki/Lebenspartnerschaftsgesetz
Ныне вами процитированное это
Einführungsgesetz BGB
1. Teil - Allgemeine Vorschriften (Art. 1 - 49)
2. Kapitel - Internationales Privatrecht (Art. 3 - 49)
3. Abschnitt - Familienrecht (Art. 13 - 24)
Artikel 17b
К чему и приводит совместное проживание..........

Как у гомосеков не знаю, вам виднее, можете рассказать об разрешении гомосечных браков в Германии, согласно какого законы вы так утверждаете?

Копейкой тут дело не обойдётся, будет старичок упорствовать, на адвокатов свою половину нажитого потратит.

ты не понимаешь одного - в германии парнершафт имеется ввиду гомосексуальные семьи. а нормальные пары - мужчина и женщина, но не расписанные называются nichteheliche Lebensgemeinschaften .
прекрати наконец чушь писать дичайшую.

Нету в Германии гомосексуальных семей, это вы с Голландией попутали

Гугль вам в помощь, что на это нем.законы скажут?

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17061246&Board=legal
Спасибо за ответ.

Совместное проживание в Зарегистрированном партнерстве. Так в Германии официально называют гомосексуальные браки. Эта пара тут причем? Где она свое партнерство регистрировала?

У вас по всей вероятности Graphomanie. Вы даже свои вздохи и ахи описываете. Под каждым постом вам надо отметится, даже если не вам было написано.
По теме: Если у той женщины нигде на бумаге ничего не оформлено и нет совместных детей, то на ничего не получит. А женится на другой, это уже его проблемы. Каждый куёт своё счастье как может. Это была карта с их совместного счёта?

учите матчасть, так оно называется Gleichgeschlechtliche Ehe

Да хоть как эту пару назовите, можете назвать nichteheliche Lebensgemeinschaften
Но в посте 47 где официально названно
Die Vermögen der Partner bleiben während und nach der Partnerschaft getrennt. Ein Anspruch auf Ausgleich des während der Partnerschaft erwirtschafteten Zugewinns besteht ebenso wenig wie ein gesetzliches Erbrecht des nichtehelichen

Я вам переведу.
Имущество партнеров остаются во время и после партнерства раздельными. Претензии на возмещение прироста имущества во время партнерства стольже ничтожны как и на законное право наследования неженатых.

Спасибо за труд, теперь вам остаётся понять хотябы первое предложение, потрудитесь, я понимаю это нелегко, но попытайтесь.
В вопросах гомосексуализма вы показали себя хорошо информированным, надеюсь что и в обычной жизни вы информированы также

Я то понял. Ясно написано, что старик может спать спокойно.

Вы где это увидили???
Есле про голубых или гомосексуалистов можно ещё как то притянуть партнёршафт, в зависимости от гомосексуального опыта притягиваемого, то прочесть первое предложение в вами выше процитированном вы так и не смогли
Имущество партнеров остаются во время и после партнерства раздельными.

ТУТ
Die Vermögen der Partner bleiben während und nach der Partnerschaft getrennt.
Я смотрю с русским и немецким у вас не очень. Может вам лучше на иврит перевести?

Совершено верно. Вот мой дом. Он мой. Моя партнерша не имеет на него никакого права. Я могу спать спокойно. Наше имущество раздельно

Это только есле ваша партнёрша или партнёр не живёт в том доме и имеет отдельное от вас жилище, иначе это ваше совместное имущество приобретённое во время сов.жисти.

придётся по частям..............
Вам значения этих слов понятны bleiben während

Не тужься. Кроме тебя уже все всё поняли. Ну а тебе видно не судьба.

Вот на это, кстати, действительно стоит обратить внимание!

Вы давно в зеркало смотрелись?
Поздравляю: "у вас по всей вероятности Graphomanie. Вы даже свои вздохи и ахи описываете. Под каждым постом вам надо отметится, даже если не вам было написано"!
Давно я так не смеялась. Вот уж 100% демонстрация про "в своём глазу бревна не вижу"...
Родная, Вы меня пропускайте, пропускайте... не тратьте своё время на меня. Вам же жить легче будет.

Вы издеваетесь? Какие тасканье по судАм? У женщины злокачественная онкология(скорее всего по женской части).
Мы хоть и в Германии(химия,хоспис), но ведь это не панацея...+ где она возьмёт деньги на RA? Не завтра, не послезавтра, а сейчас и немедленно?
При химии(хотя бы со 2о пакета/схемы) знаете какое питание нужно,и сколько оно стОит? Если реально,то под 3К евро месяц....Это чтобы "держаться на плавУ".
Фотографии совместные-ВСЕ!!! (с уродцем старым)+приглашения всякие на вечеринки,обеды,ужины и т.д.-немедленно из дОма вынести и сохранить...

Вам значения этих слов bleiben während всё таки не понятны
Не растраивайтесь, когда будет у вас что то большее чем вошь на аркане, то может и поймёте..........

Вы о чём? Очень прошу цитировать. Я ведь не робот, чтоб все свои сообщения помнить.
Если Вы о том, что он её больную уволит и тогда обращаться в суд, то ДА, обращаться.

А Вы предлагаете ей при увольнении с такой болезнью просто "задрать лапки" и быть на всё согласной? Так хоть больничный будут оплачивать...

Говорят тебе - не парься. Не всем же немецкие законы на немецком читать. Займись чем-нибудь более легким.

Скажите, а эта женщина была в доме ангемельдет? Если да то это у них было Die eheähnliche Gemeinschaft.

При чём тут это? Я вам не родная. Была бы мужиком, я бы вас пропустила. Займитесь своей жизнью и не будьте в каждой бочке затычкой.Это как раз про вас. Вы не только склочница, но и больная графоманией. Смотрите лучше на себя в зеркало. Не надо на других и за других отвечать. Так что посмейтесь и не отвечайте мне, я вас ставлю в невидимку.

рихьтихь ,камрад, нахлая тётька. всё схвачено, за всё уплачено

Глупый вопрос, можно подумать что 10 лет женщина жила без прописки и зарплата её шла на номер счёта которого у ней не было

Дорогой Пух предоставляю вам возможность, как специалисту в вопросах гомосексуализма сообщить немецким редакторам немецкого сайта http://www.familienrecht-ratgeber.de/ об неправильном ими упоминании нем.определения партнёршафт немецком праве, уверен что ваши 6-и месячные бесплатные курсы немецкого языка сделали вас специалистом не только в вопросах гомосеков, но и в семейном праве.

Это конечно неплохо, но достаточно уже имеющихся данных об общем денежном счёте куда приходила зарплата женщины.
Но документальная причина расставания ввиду передозировки тестостероном старичка будет не лишней.

Следите за своими вопросами. Мы не знаем где она была прописана и куда её зарплата шла. В жизни и не такое бывает.

Уже с первой страницы ясно что счёт в семье было один, и который муж заблокировал, так же и с пропиской и другим жильём было бы ей куда идти, то тут бы не спрашивали куда женщине податься

Я ведь не зря написАл про фотки! С частливая семейная(незарегистр. пара).... Док-ва на фото и других бамажках сопутствующих... А тут страшная болезнь,без денег которую не победить... И "муженёк",поменявший своего спутника жизни(заболевшего тяжело),на молодую сАмочку... Я не думаю,что при таком раскладе(о моральном падении!!! сластолюбца) женщина останется ни с чем... Судья ведь тоже человек,и его может "бахнуть" T4N3M+(M1)... A MT Cr как тАнки,оборону Х/Р терапии рвут на клочкИ... Моральный аспект достаточно важен в данной ситуации...
P.S.: Извините за цинизм, но постановка вопроса была: Как не остаться у разбитого корыта...

Подлец.

Вполне типичная ситуация для 65 летнего маразматика и вполне типично заканчивающиеся

" найду себе миллионера с двумя инфарктами,а третий я ему сама сделаю..."