Правду ли мне сказал юрист, что клевета, скажем бытоваая, но наносящая урон моей репутации, не является предметом для возбуждения процесса ?
Короче - ответчик делает на меня заяву в амт, что я нарушила то-то и то-то, и идиот, при этом шлёт моему адвокату справку от врача, опровергающую полностью его анцайге в амт.
Его адвокат врёт без перерыва, выглядит идиотом, но побеждает на суде первой инстанции. Мой, весь такой порядочный - проигрывает. Дело копеечное, о нарушении контракта. Но почему один адвокат крутится за эти гроши, как уж на сковороде, а другой спокоен, как нажравшийся удав ?
Мне, что, тоже искать вёрткого, контролируя все его писания ?
У нас дело было по документам выигрышное на 100%. Но прос...ли.
Хочу апелляцию, но мой дурак говорит, что бесполезно.
И, при первом собеседовании перед рассмотрением дела на суде, было сразу видно, что адвокат ответчика в дружеских отношениях с кем там, кто перед судом рассматривает поданные документы.

Да, правду.

Так и женщины такие же: одна вся из себя горячая, как пламя, вся из себя извивается, везде языком норовит, а другая за те же деньги лежит как григидная дура, даже ноги раздвинуть ей надо напоминать.

Либо соглашайся, что бесполезно, либо бери другого дурака.

Ну и что? Это не наказуемо.

Ой, ну эти ваши экзерзисы про женщин...И не в тему, и неприлично.
Кста, я от своего адво-хз-кого решение суда имела только как устный пересказ по телефону, а сегодня позвонила, оказывается, срок подачи аппеляции истёк 02.07, по иску. Но хочется ответчика закопать. Так нечестно и гнусно это. Страховка есть. Рестцалюнг ответчика по контракту не оплачен, там нет моей подписи. Что, новую заяву делать ? Ну не из тех я, кто подставляет другую щёку...если права, вела себя честно.
Каароче - против лома нет приема, если нет другого лома. Вот о другом ломе и спрашиваю.

раз срок аппеляции истек - заплатите и забудьте.

Срок аппеляции истёк по одной претензии, а у меня их ещё есть. Почему негодяям и подлецам надо прощать ? Платить мне практически ничего не надо, всё страховка.
И что мне ещё непривычно в нем. законодательстве - обращаться в суд можно только по одной жалобе, всё этому сопутствующее не принимается во внимание. Это только при тупых адвокатах, или нормальная практика ?
Почему слово ответчика принимается на 100%, а аргументы истца на 50 % ? В ситуации, которую проконтролировать невозможно.

Вообще, здесь опять налицо Aussage gegen Aussage. Не знаю, почему. Кто убедительней на судью действует, glaubwürdiger sich benimmt, тот и в выигрыше...

Не мною сказано - на судью больше действуют аргументы "своего" адвоката, местного, а не иногороднего.

Ну ты сама на все свои вопросы ответила. Не могу понять, в чём проблема?
Что адвокаты бывают хорошие и не очень - новость? Вчера с Луны свалилась? С приземлением!

Ну, ты как тот адвокат, которому лучше получить свою копейку и ночной горшок на голову, чем что-то умное посоветовать....

О каком совете ты вопрошаешь? Не нравится адвокат - меняй его.
Тебе не нужны никакие советы. Хочешь нас убедить, что ты права на все 100, а судья - гавнюк - не верит, верит противнику. Ну я согласен - говнюк судья. Ты права на все 100 и только из-за дурака-адвоката проиграла. Легче стало?

На адвоката можно натравить парочку инстанций: BRAK,GStA beim BGH, BMJ .... Его конечно же лицензии не лишАт, но от развёрнутых & грамотных писем-жалоб он долго в бане отмываться будет.
P.S.: С судьёй та же ситуация.

Спасибо, похоже, придётся, хоть и не хочется, мы практически соседи.
Позавчера позвонила и говорю, что до сих пор у меня нет на руках копии решения суда, только перессказ по телефону, два месяца после суда прошло. Что вы, говорит, я вам клал копию в почтовый ящик, ведь так удобнее (ему ! )
он видимо мне рассказал, а скопировать и отдать забыл. И смех и грех. Я говорю, что так дальше не пойдёт, хочу копию только как заказное письмо, нет говорит, так ему не подходит. Завта, т.е. вчера, 13, получите. Ни-фи-га до сих пор !
Т.е. я не была ни о сроках подачи аппеляции информирована, ни о причинах проигрыша процесса, так, бормотание по телефону.