Обвиняют в Falschaussage неужели нельзя получить Beratungsschein

Час отчасу не легче. Вообщем был случай где-то год назад. Был задет машиной не пострадал, точнее день живот поболел и все скорее всего от нервов. Вызывал полицию, был суд, при этом шел как свидетель. Сегодня звонок с полиции, обвиняют в даче ложных показаний в суде (Falschaussage), предложили прийти дать показания, типо приходите сегодня, или будете делать через адвоката, попросил письменно вызвать, тот мол я ухожу на 4 недели в отпуск дал номер акта. Позвонил адвокату, который вел это дело, тотвсе О.К., но это страховка не оплачивает, у меня только Verkehrsrecht, да и, говорит, Beratungsschein я на это дело не получу, и если дело не лойдет до суда, то и я останусь при своих потерях. Как говорится, мы знаем, что я говорил правду, но судью это не убедило. Вообщем не знаю что делать идти в полицию и давать показания, нанимать адвоката, пробовать получить Beratungsschein, может все-таки дадут (с оими доходами, вроде, положенно)?
Знаю, что проще всего пойти и спросить, но там уже сегодня закрыто, а нервы и так уже на пределе.

В чём ложное высказывание-то заключается?..

тут похоже не адвокат нужен, а свидетели. без них ни один адвокат не поможет

Я был в качестве пешехода. Он сдавал назад. Я зацепился за рейлинги и он меня протащил пару метров. На суде на меня давили на то, что я сам бросился под машину. При этом в январе, а случай произошел в августе, нашелся какой-то свидетиль, (как я понял бывший коллега противника) который яко-бы видел все это на растоянии 30 метров СПЕРЕДИ. С моей стороны свидетели жена и дети. Больше на тот момент никого на улице не было. Вообщем как будто ничего небыло и он меня не цеплял.

...по уголовмым делам нет Бератунгшаина, только 1 консультация у адвоката бесплатно...свидетели Вам нужны.

Проблема в том, что их нет. Неужели меня могут осудить за то, что у меня нет свидетелей (до 3-х лет как я понимаю)? А жена, разве не свидетель?

Тебя могут осудить за бетруг.
решил деньжат срубить неумеючи? получи скандал

Aussage gegen Aussage - никак не будет.

скажи судье, что если бы он тебя зарезал, то судья бы говорил, что ты сам на нож бросился? короче надо раздувать большой скандал. у врача был после этого? сколько лет детям? обращайся в редакции журналов, газет, пиши в правовые форумы. кто был шофёр по национальности? что ему присудили при первом суде? свидетелей можно и найти, никто не сможет доказать, что этот случай кто-то там видел или не видел, тем более столько времени прошло. можешь ещё сходить к психиатру и взять справку, что у тебя с головой всё в порядке и ты под машины бросаться сам не станешь.

Если то, что описано - правда и происходят в дальнейшем такие вещи что вы рассказываете, это означает только одно - вы неграмотно действовали с самого начала. Вы не пошли сразу к врачу. Вы себя навярняка неуверено вели на суде. Адвокат у вас ничего толком не делал. Я понимаю, что материальные проблемы могли быть тому причиной. Ничего тут посоветовать нельзя, кроме того, что надо и правда брать нормального адвоката. Виновная сторона выдвигает бредовые ( и видно, что стандартные для подобного случая ) доводы. Я был на подобном суде и выиграл его, несмотря на то, что фантазия адвоката противника не знала границ.

Челу до 3-х лет светит, а он всё о бесплатном Beratungsscheine мечтает Вот здесь и скрыта причина повторного суда, надеятся, что он из-за скупости начнёт себя сам выгораживать и проиграет дело.

Эта авария имеет небольшую предисторию. Тот, кто меня сбил - мой сосед, он ставил свою машину так, что я не мог ни выйхать ни заехать в мой гараж. Я вызывал политес, те по мере возможностей приезжали, но ставил он каждый день. Они даже линии нарисовали, но он все равно ставил В тот день я вышел и увидел, что он подъезжает и стал на дорогу так, что-бы он припарковавшись не смог помешать мне выехать, я не думал. что он решится наехать на меня когда отступать было уже нельзя я успел зацепиться за рейлинги и он меня протащил пару метров. Выйдя из машины он начал кричать, чточто он никак не мог меня видеть, потом сел на свой мотороллер и уехал, я вызвал полицию. Полиция ехала около 2-х часов за это время тот успел приехать переставить несколько раз свою машину. Когда приехала полиция, то они сразу начали на меня наезжать. Вконце сказали. что если у меня болит живот, то я должен поехать в больницу. Я был в больнице и на следующий день у врача, есть Аттест. На суде моего адвоката небыло, т.к. я шел как свидетель и опять на меня начали наезжать. При этом из полицейских был только один, самое интересное он однофамилец соседа (у соседа, правда фамилия очень распрастраненная), но этот полицейский очень странно подружески разговаривал со свидетелем. Этот же полицейский сегодня мне и звонил.
Да. на следующий день после аварии сосед последний раз поставил машину неправильно, но уже так, что мешал выезду другому соседу. Политессы приехали, они были вкурсе по поводу того случая и выписали ему еще раз штраф. После этого он перестал мне мешать выезду, иногда мешает другим, но не мне.

Тут собака зарыта

Опишите всё это штатанвальдам

Да, можно ещё смело дописать, что дело пахнет коррупцией, дачей взяток и т.п. Обязательно ещё надо написать, что будет жаловаться в верховный суд, в прессу и т.д., чтобы они это дело не замяли и боялись любого компромата. Прокуратура вызовет этого полицейского, который 2 часа на вызов ехал и возможно состоит в родстве с соседом, он в штаны там наложит.

Это все есть в деле. И этим я аргументировал. На что ме было сказанно, что он просто хотел дальше проехать, тоесть то, что он хотел там запарковаться это только мое предположение. Фамилия полицейского и соседа очень распространенная встречается, наверное чаще, чем Иванов в России, так, что их родство доказать сложно, но у меня есть подозрение что они знакомы были раньше.

Сделайте фото места происшествия, напишите что полицейские уже неоднократно вами вызывались
Я вызывал политес, те по мере возможностей приезжали, но ставил он каждый день. Они даже линии нарисовали, но он все равно ставил
Ваше полное право В тот день я вышел и увидел, что он подъезжает и стал на дорогу так, что-бы он припарковавшись не смог помешать мне выехать
Непонятно в вашем деле
Полиция ехала около 2-х часов за это время тот успел приехать переставить несколько раз свою машину.
я шел как свидетель


Вам ни надо ничего доказывать, пусть прокурор доказывает, вот ему и напишите что полицейский панибратски вёл себя с подозреваемым и т.п.
И воообще откуда там свидетели? и тем более арбайтсколлеги?

На суде это их не интересовало они зацепились за то, что я бросился под машину. Прокурорша на меня давила и говорила. что мол тот незаинтересованный свидетель, говорит, что я бросился под машину. Такое впечатление было, что на том суде я был обвиняемый. А тот "свидетель" яко-бы лицо незаинтересованное. Свидетель сидел в булочной кафе на террасе и набллюдал все это с растояния около 30 метров. при этом машина сдавала назад от него, тоесть то, что сзади происходило он не мог видеть, но это никого не интересовало.

Сосед нарушитель, вы свидетель, а кто потерпевший?
Кто подал в суд то?

вот это и есть самый главный аргумент против вас. пешеход не имеет права выйти где угодно на дорогу и стать так, что бы мешать движению машин. думайте и ищите свидетелей, которые подтвердят, что вы там оказались в связи с необходимостью, но никак не преднамеренно.
пока сосед парковался в нарушении правил и нарисованных линий - он был виновным. с ним можно было вести затяжную войну фотографиями и заявлениями в полицию и орднунгсамт, как только вы перешли к активным действиям - вышли на дорогу что бы помешать - виновным стали вы.

Подавал в суд Staatsanwalt.

Да, это называется Nötigung. Но в этом мне объвинение никто не предъявлял. При этом это не значит, что меня надо сбивать, не можешь ехать - не едь. Да и вообще у нас улица зона 30, тротуаров как таковых нет, 20 см максимум тротуара, у того соседа дети вообще постоянно на дороге гуляют, игрушки по всей улице разбросаны, а что-бы пройти мимо его дома, то полюбому надо на дорогувыйти у него там скамейка стоит.

действие происходило не на оживлённой дороге, а при парковке около гаража. около домов, на парковках и т.п. можно ездить только до 30км/час и приоритет там имеют пешеходы потому, что много детей, стариков, инвалидов. участок около гаража не дорога. а если бы кто-то просто упал, этот сосед бы на него спокойно наехал, типа дорога же?
меня тоже интересует почему он был свидетелем? а кто потерпевший, кто в суд подал?

Короче у вас чисто Anwaltssache. Уж поверьте. Нужны на суде грамотные формулировки. А вы видно их строить не умеете. Будете экономить - проиграете.

только в том случае, если там стоит знак "пешеходная зона"

в данном случае, мы имеем дело с преднамеренным выходом на проезжую часть что бы помешать транспортному средству.

судя по тому как разворачиваются события - водитель машины

если бы адвокат вашего противника предоставил дело так, как будто бы он вас видел. но вы сами писали, что он утверждает, что не видел вас, т.е. он представляет дело, что вы сами бросились под колёса.
ищите свидетелей обратного, без них вы останетесь виновным

на суде надо говорить только правду, но адвокат определяет какую правду надо сказать, а какую умолчать. если он допустил, что вы на суде сказали, что сами вышли на проезжую часть, что бы помешать машине парковатся, то это не адвокат, а аматёр.

Без раницы, АВТОМОБИЛЬ ЭТО СРЕДСТВО ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ПЕРЕД ЖИЛЫМИ РАЙОНАМИ СТОИТ ЗНАК ВОНГЕБИТ

Вопрос кто вызвал полицию, и что потерпел якобы потерпевший водитель машины

на парковках таких знаков нет, посмотрите у Лидла, Альди и т.п., но ездить там 50км/час естественно нельзя. У гаражей и во дворах тоже свои правила существуют, можно найти в гугле, если желание есть.

В принципе проехать можно и по тратуару, но это не означает, что тратуар - проезжая часть. Участок земли возле гаража, это не проезжая часть.

но был же первый суд, водитель машины там не был потерпевшим.

Там вообще стоит знак StVO не действует

это ещё не значит, что водитель автомобиля в любом случае виновен, если кто то бросится под колёса

правда? везде и возле каждого? при въезде в мой, например, такого знак нет, также как и ограничения в 30 км/час.
а плана места проишествия автор топика не предоставил.

ссылку на закон пожалуйста.

Значит, в билетах на права даже есть такой вопрос, кто бросится на дорогу за мячиком, там все три ответа верные и потому водитель в этом случае всегда виноват.

Значит стоят дополнительные средства безопасности для невыбегания на проезжую часть, типо как на автобанах

Я там воообще трудно что понимаю

Прое́зжая часть — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Кроме механических транспортных средств, по проезжей части могут двигаться также велосипеды и мопеды (в случает отсутствия велосипедных дорожек), а также пешеходы (в случает отсутствия тротуаров и обочин или невозможности движения по ним). При отсутствии обочин проезжая часть предназначена и для остановки/стоянки транспортных средств.
Из словаря

отделяйте котлеты от мух. в данном случае не ребёнок бросился за мячиком в азарте игры, а взрослый человек ПРЕДНАМЕРЕННО вышел на проезжую часть, что бы ОСОЗНАННО помешать движению транспортного средства. и именно за осознанное нарушение правил будет нести ответственность

А эта преднамеренность и осознанасть как то уже установленна?
Товарищь находился напротив собственного гаража и мог там делать всё что хотел, может он там спать собрался на свежем воздухе, жарко сейчас и душно, вот и вышел

Ваша очередь этого пункта правил в студию!!!

перед тем как что то постить читайте сообщения автора топика. он уже написал о наличии тротуаров

Мало ли что там было? может в тот момент по тому тротуару было невозможно передвижение, может там лужа была или снег или уже другой сосед вышел поспать на свежем воздухе?

Тут надо строить доказательство вины водителя, нажимая на то, что он преднамеренно поехал, хотя знал, что может Вас задеть. Это уголовное дело, т.к. преднамеренное телесное, причём средством повышенной опасности. Если же он не знал, но ему было всё равно, заденет он Вас или нет, то тогда это с отягчающими, ибо "billigend in Kauf genommen, grobe Fahrlässigkeit". В любом случае - Вы чисты перед законом - а вот потом начните оказывать давление на полицию: ехали два часа, запугивали, дело пахнет деньгами итд. Как уже советовали, пишите по всем форумам, обращайтесь в газеты, онлайн-издания, не давайте хаму жизни, в общем. А там, глядишь, ещё и Schmerzensgeld получите.
Был недавно случай - моему знакомому начала писать фирма, сдающая ему квартиру. Присылали счет за якобы неуплаченый месяц. Как оказалось, они хотели таким образом снять с него деньги за модернизирование лифта и отопления, а так же вытурить его с квартиры (очевидно, платы мало им показалось впоследствии), вопреки договору. Они так обнаглели, что не признавали квитанции уплаты за квартиру и грозили судом. Бывает и тут такое, да.
Я написал от его лица пару писем, ибо сам он индиец, живёт тут и работает программистом год с небольшим. Посылали все письма per Einschreiben mit Rückschein. Это продолжалось около месяца, мы послали четыре письма, как ответ на четыре письма другой стороны с фантастическими историями.
В последнем я уже не выдержал, и отправил письмо, выдержанное в правовом стиле на бумаге с шапкой своей юридической конторы, официально - т.к. юрист я (Urheberrecht), но к этому прибегать не хотел. Письма прекратились, по телефону они нас заверили, что всё ОК, проблем нет. Одним словом, поняли, что проблем не оберутся. Но это ещё не всё - я написал им, что из за их необоснованных писем я был вынужден к написанию писем и послал им счёт на все заказные письма, конверты и бумагу. Через два дня деньги были у индийца на счету.
Только так с хамлом бороться, иначе съедят.

Типо такого было, сняли со счёта ластшрифтом типо за комунальные, первое письмо с просьбой объяснения за что бабки сняли, второе что объясний не было и бабки будут отозваны к такому то числу, третье что деньги будут отозванны через три дня. в итоге деньги отозваны, потом от квартиросдатчика пришло письмо что я не заплатил за какой то месяц три года назад, на что был дан ответ что они снимают бабки сами и могут сами снимать деньги в соответствии с договором.

Вот схема происшествия. Движение на дороге двустороннее, влево тупик. Тротуары маленнькие, в некоторых местах их нет, люди в основном ходят по проезжей части. Дорога пренадлежит городу, тротуары - частные.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5401/ploni-p.0/0_35232_8f4508f8_orig

Делать фото с того места где свидетель, он же боком сидит? он ушами смотрит? и воообще доказательства того что он там был есть? чек из кафе, показания официантов и т.д.
водитель по любому виноват, максимум 50/50 , приземляётесь вы там хоть с парашюта, вина целиком и полностью на водителе.

Ну, может, он сидел и лицом к дороге, я не знаю. Его вообще никто не видел. Я сказал это на суде, на это адвокат противоположной стороны ответил, что я там его и не должен был видеть, полиция его тоже не видела. Свидетеля, как я понимаю "нашли" в январе. Судья сказал, что мол этот свидетель незаинтересованный, у меня заинтересованный свидетель жена. Вызывал полицию я.

Вызывали полицию вы, вопрос почему она приехала через 2 часа.
Доказательства посещения этого кафе у свидетеля какие???
Он там каждый день регулярно или специально по просьбе правонарушителя пришёл?

ваша жена так же незаинтересованный свидетель, кроме того что свидетель свидетельствует, он что ещё видил? как вы были одеты когда приехала полиция почему он не подошёл к полицейским? и как он воообще нашёлся?

К сожалению. я вопросы на суде задавать не мог. Я сказал, что данного человека вижу впервые. Мою жену не допрашивали. Допрашива меня, "свидетиля" и полицейского, показания их я не слышал, т.к. меня попросили из зала. Кроме того в суд были вызванны еще моя жена и еще один сосед, который приехал на 5 минут позже случившегося и потом отвозил меня в больницу, но их не допрасили. Также странно почему в суд вызвали только одного полицейского.

Это нормально

Это и скажите в суде и можете уже писать прокурорам и в вышестоящий суд.

Спасибо всем, кто откликнулся. Буду ждать официальную бумагу, т.к. вообще непонятно кто звонил. Номер не определился, мало ли кто звонил.

§ 103 (1) GG гарантирует право каждому человеку быть выслушанным на судебном процессе. Но нужно не говорить, а писАть! Чем больше бумаги,-тем чище задница.
Максимально!!! подробно!!! и обстоятельно!!! опишите свою ситуацию(на русском языке)-> переведите её на немецкий язык(потратьте пару деньков на это),и представте её в суд. Общение с какими-либо инстанциями необходимо вести только в письменной форме-и никак иначе.

ни добавить, ни прибавить