Мне кажется что если кому-то пришло письмо с абманунгом значит это серьезно.Кто не скачивает тому письма не приходят!
Я читал.что если скачивался фильм и раздавался через торрент не в коммерческих целях,но это надо будет доказать конечно,то штраф--100 ойро.

да нет. какая-то муторная схема. слишком много телодвижений.
В Германии столько качальщиков) неужели прокуратура занимается всеми этими делами?

Выделенные слова, имхо, ключевые.

Тыц.

Тогда откуда они узнают адрес? Я же не знаю ваш адрес и домашний тоже!

Предположим я ваш провайдер который отслеживает пиратские распространения копий через интернет.Если вы ничего не скачивали значит у меня не зафиксируется ваш IP.

Говорю же, открывают дело т. к. имело место быть Anzeige gegen unbekannt с доказательствами* вины. Потом быстро закрывают. Но в рамках ведения дела данные о "жертве" передаются адвокату истца.
Бывает и такое: Тыц
Некоторые прокуратуры (Тыц) отказываются открывать дело по этому поводу (Urheberrechtsverletzung), тогда никакого адреса адвокат не получает.

Провайдер ничего не отслежтвает!
Провайдер только предоставляет услуги доступа к сети интернет.

IP не фиксируется провайдером, а даётся не зависимо от того, скачиваете вы что-то или нет.

Я ж написал откуда.

Значит если провайдер даст мне услуги к примеру тогда я тоже смогу быть обладателем обширной базой данных обладателей IP
адресатов?

Во-первых, большинство таких абцоккеров ловят жертв с помощью прог, то есть там всегда есть риск ошибки, что прога перепутала пару чисел с айпи адреса или точное время, и ВОТ ВЫ УЖЕ "ГЕРОЙ" , на которого дело заводят, вернее присылают манунг с возможностью откупиться.
А второй вариант, Вам дали ссылку на ct , там случай c wlan, что было незаконное пользование чужих вланов, потому что хозяева даже не думали о безопасности. Ну скажем есть старушки, которым поставили телефон вместе с инетом, а у них компа даже нету, зато рутер пашет день и ночь на других. У меня так было по соседству. Главный тут вопрос, кто отвечает за использование инета в незаконных целях в данном случае? Хозяин сетки или злоумышлиники? Я лично читаю и вижу каждый раз новый вариант, но не удивлюсь, что можно привлечь владельца за халатность.
Так что вот как минимум 2 сценария, как моно попасть, не имея отношения к скачиванию нел. материала.

А если прога не перепутала и усе в тютельку тогда что?Значит "герой" нарисовался!?

1. IP не возможно перепутать
2. за незаконное использование отвечает владелец WLAN WI FI и.т.д.

так герой по-любому нарисуется, когда те конторы пачками манунги шлют, или я что-то не понял?

1. Можно, покапаюсь в архиве ct b пришлю ссылку позже.

Насчёт IP можно долго тереть..
Он или есть или его нет)))

Cхема c получением реальных адресов путем запроса анвальта в прокуратуру обсуждается уже в куче постов,
а я вот чего в связи с ней не понимаю:
Вопрос N 1:
Неужели прокуратуре достаточно неаргументированого запроса от адвоката, где просто указаны время и IP, чтобы запрашивать про этот IP у провайдера, да еще наперд зная, что сами они этим заниматься не будут, а просто отдадут данные анвальту?
Мне представляется, что прокуратура не должна этим заниматься, если анвальт не представит основания, указывающие на вину владельца данного IP в указаный момент времени. А что он может представить? Логи своего торрент-клиента с адресами пиров? Считается ли такое доказательсво законным? (Не говоря уж о том, что получается она и сама распространяла тот же контент)
Далее, вопрос N 2:
Если госпожу Крузе уполномочила фирма Студия Монолит, которая, судя по обложкам DVD является дистрибъютером данного фильма, так не должна ли в их договоре бять явным текстом прописана допустимость таких действий? Кстати кто, собственно, может быть признан пострадавшим, и чьи интересы эта госпожа должна защищать - дистрибьютера (Монолит) или создателя (DIXI-TV) контента? Или это пофиг?

Я наверное предыдущий вопрос не правильно понял:

Если вы "ловец", то да. IP того, у кого вы не качаете через P2P в определенный момент времени, вам будет не доступен.
Однако, человеческий фактор не исключён.

Запрос аргументирован. И этих аргументаций достаточно для открытия дела.

Некоторые не занимаются. См. ссылку в моем посте выше.

Достаточно отправить супер мега прогу с айпи судье, и он как правило разрешит одной подписью тысячи таких выдачей айпи.
Если же судья не верит доказательствам, то ведь нужно обоснововать отказ по каждому случаю. А ведь так будет намного меньше времени на чай!

Все по делу! Тут народ зациклился на том, что нереально получить адрес имея на руках только айпи. На практике к сож. легко...