дааааааааа Вопрос-- когда берут кредит, всегда ли заключается ризико ферзихурунг?

Обычно вынуждают его заключить. Если Вы в бумагах мужа пыльное завещание отрыли, которое на блюдечке деткам отдали, пороитесь в папке по кредитику,
может полис какои и отыщеца. Желаю удачи! Может в банке спросить? Вообще "смертные" страховки очень хитрые (как и все остальные), требуют обращения к сене очень быстро после страхового случая, а не обратился в указанныи срок - чус, плакали денежки. (Но может с кредитнои страховкои не так?). Ищите бумаги по кредиту, в банке может узнаете?

СПАСИБО. МОГУ НЕ НАЙТИ. ПОКА Я ПЛАКАЛА ДЕТИ ВСЁ ВАЖНОЕ ЗАБРАЛИ

Вторые экземпляры лежат в папочке в банке. Адвокат все доки поднимет. Главное ничего не подписывать, если дети чего подсовывать будут.

Здравствуйте, уважаемая foekla_fisch
Перечитала вновь вашу ветку, все советы, что Вам давали и рссуждения в прениях, так сказать.
Позвольте мне резюмировать все вами написанное, с позиций своего опыта,
который непосредственно связан с подобным Вашему вопросу:
1. Завещание, написанное от руки (как и должно быть), но без заверения его официальным лицом,
или подписями свидетелей, не имеет юридической силы.
2. Срок давности написания завещания не имеет значения, хоть будь он 20-летним! при условии, если предыдущее завещание не отменялось последующим.
(немцы вообще большие любители переписывать завещания, хоть каж.год..)! Сл-но, актуальным на момент смерти завещателя является последнее,
им написанное, подчеркиваю, правильно юридически оформленное.
3. Текст завещания очень важен, поскольку в нем перечисляется не обязательно (хотя и возможно!) "все нажитое непосильным трудом" завещателя,
а конкретные вещи, что наследуются лицом (лицами), указанными в документе, и на условиях, также оговоренных там.
Вам очень важно прочитать завещание внимательно, и иметь его копию хотя бы.
4. Из написанного Вами, я поняла, что вы никак не попадаете в список лиц наследующих то, что прописано в Завещании.
Значит, просто убедитесь для своего спокойствия в подлинности завещания, и отступитесь от всяких неоправданных дележей.
5. Возможно , что-то из собственности умершего не отражено в завещании, поэтому как вдова вы имеете право, как вам тут советовали,
на соответствующий процент того имущество, что осталось от вашего мужа.
6. Вдовья пенсия у вас остается пожизненно, если вы снова не вступите в брак .
Считают пенсию утомительно долго, учитывая все существующие ваши доходы. и запрашивая потом о них периодически ;
этот период подсчета, до и больше года длится..
вы не сможете её получать сразу, к сожалению. Но затем, с даты смерти вашего мужа, пенс. организация выплатит вам всю сумму, долга , и начнет платежи помесячно далее.
7. С кредитами дело такое, если Вам все-таки достанется имущество (не вопреки мною написанного пп.1-5), а с появившимися возможностями разрулить полюбовно с падчерицами
имущество, на которое брался кредит, то вы обязаны его погашать, разумеется. Вам правильно посоветовали внимательно ознакомиться со страховкой жизни мужа..
Определенно в банковских документах есть условия, предусматривающие смерть.
Что у вас с правом на счета умершего? Если у вас есть право подписи их, то поторопитесь переоформить все на только свое имя,
мотивируя как угодно..Иначе и это может попасть в предмет дележа.
Желаю самого наилучшего для вас разрешения этого не очень приятного вопроса.

да, и еще немного вдогонку))
Ваш муж вполне справедливо говорил о том, с чем вы останентесь, если "не дай бог случится".
Но это при условии, что то Завещание не всплыло бы.
в этом случае 2 варианта есть, почему так случилось:
1. Он намеренно умолчал о нем, дабы не расстраивать вас, и что б вы случаем не побежали тут же составлять Брачный контракт.
2. Он просто не придал ранее написанному им значение, потому как помнил, что это написанная сгоряча когда-то,
не имеющая силы без сертификации, "филькина грамота"..

Извините, во многих пунктах Вы неправы, начиная с первого.

...а у вас спина белая)))

Зачем автора ирритировать, если сами не разбираетесь? Проснулось в душе графоманство? Захотелось написать обьемныи пост?
РЕчь между прочим идет о серьезных вещах. А Вы тут с умным видум пузыри пускаете.

вы плохо перечитали.
Нет никакого другого нотариально заверенного завещания, есть только одно, написанное от руки 10 лет назад и речь шла об бывшей жене.

вы тоже не лучшим образом.
пп. 1 и 4 постинг №65
одна жена стала бывшей, но дети -- настоящие. вторая жена настоящая, но, увы, никак не упоминается в Завещании.
и снова вариантов два:
- требовать и удостовериться в подлинности завещания, и отступиться от детей, поскольку папа такое волеизъявление дал.
- забыть недействительный локумент, как страшный сон, и при любом посягательстве на собственность (тут писала Автор - "ПОКА Я ПЛАКАЛА ДЕТИ ВСЁ ВАЖНОЕ ЗАБРАЛИ
") обращаться в полицию
о несанкционированном проникновении в дом

Ну хорошо, напишите Вы тоже, с каким-нибудь другим видом, как вы последовательно видите, и разрешили бы такую ситуацию..

Ваш постинг 1, которым Вы так трясете, неправилен в общем (не касаясь даже ситуации) в том, что завещанию не нужны никакие свидетели, никакие официальные лица. Хочешь - иди к нотару, не хочешь - не иди, сиди дома АДЫН и пиши от руки. Но если хоть одна строчка будет внесена машинкои, завещание недеиствительно! Нотар нужен для того, чтобы тестамент наитись мог, у него лежал. Можно на нотаре и секономить, если документы лежат в известном месте.
Подпись, дата и ручнои шрифт от начала и до конца - больше ничего не надо для тестамента, никаких "офицяльных лиц" не требуется.
А Вы пишете полную ерунду из головы про свидетелеи и заверения....
Если наидется персона, которая начнет вои поднимать, что писано завещание не бабушкинои рукои, оно поддельное-фальшивое - тогда ета персона должна подавать в суд, а не просто выть.
И експертиза решит, сравнив другую писанину бабушки, что она ли ето писала. Если не она - то "пЕсатель" сядет за фельшунг.
Остальные Ваши умоизлияния - подобны Вашему пункту 1.
А пост 4 вообще ПЕРЛ ДНЯ!

Вы так и не поняли что значит "обязательная часть"? Если даже завещание было написано за неделю перед смертью и там стояло бы "Автор темы - Желтыи Цыпленок, такого-то года рождения, рождена в Саратове, моя настоящая жена не получает ничего, кроме фиги с маслом", то Желтыи цыпленок по закону ВСЕ РАВНО ПОЛУЧАЕТ! А в наиденном завещании стоит всяко не желтыи цыпленок, а какая-нить Хаиди Мюллер, что радует Желтого цыпленка! Ведь Хаиди Мюллер - екс, тогда покоиныи еще Желтого Цыпленка не знал. И если он ненавидел Хаиди и решил ее лишить всего (все равно бы не получилось, оставаясь она его женои) - то ето не значит автоматично, что Ж.Ц. он тоже ненавидел.Ж.Ц. получает не "обятзательную часть", а больше - законную, как если бы завещания не было (если с анвальтом повезет).
Все еще зависит от формулировки. Если завещание звучит так "Ни одна моя жена, ни бывшая, ни все последующие не получают ничего, только детки" - тогда Цыпленок (жена на момент смерти) получает пфлихттаиль.
Если сформулировано так: "Все деткам - Хаиди Мюллер - нихрена" - тогда цыпленок получает свою законную 50% женину половину от всего. Первыи и самыи правильныи совет - взять копию завещания и просиледить (вот ето уже сложнее) чтобы копия совпадала с оригиналом. Может в оригинале - Хаиди Мюллер, а в копии "все жены на 100 лет вперед".
А уже если оно написано на машинке /компутере ето завещание, а внузу стоит только подпись мужа, то пусть они подотрут етим попы всеи семьеи.

я пишу про нормальный цивилизованный вариант оставления завещаний.
Ничего против того, чтобы строчить завещания от руки и складывать в ящик письменного стола -- не имею.
Хотя этого не стоит делать, ради развлечения.
Он оно как потом выходит боком((
Идеальной правды рассмотрения документов, подобно этому -- не существует, "закон -- что дышло".
Таким образом, вы говорите о ПОДЛИННОСТИ ДОКУМЕНТА. ОК! этот вариант я тоже описала.
Автору нужно забыть о том, что наследуется НЕ ЕЙ, согласно завещанию...
У вас неправильная манера обсуждения главного вопроса. Суть не в том, чтобы "уличить" кого-то в неправильности, прошу заметить, не СУЖДЕНИЙ, а ПОСТУПКОВ,
а в том, чтобы сориентировать спрашивающего на наиболее рациональные варианты действий в её случае.

тут где-то чуть раньше писали, пост про "газонокосилку".
Вы перечитайте, очень полезно для вас будет сделать , наконец, различия между Наследуемым по закону и по Завещанию

Что сказать то етим хотели? А?
Тогда я Вам сформулирую, для ясности.
Закон изменяет доли наследства в оставленном завещании, если даже оно составлено по всем правилам лежит у трех нотаров. А именно. Если деть или супруг (деиствующии) там черным по белому исключен на 100% или просто не упомянут, он все равно получает свою пфлихттаил, и етим самым попирает(уменьшает) доли стоящих в завещании. Так нравица?
А Вы в п.4 предлагаете все отдать деткам и успокоица. Хи-хи-хи....
Исключение составляет, например, если исключенная аусдруклих жена хотела умершего убить, и было заведено дело. Или сынок убил родителеи, закопал в саду, чтобы поскорее вступить в наследство. И прочие страшилки.
Но мы говорим не о случаях для газеты Билд.
А Вам будет очень полезно слегка разобраться в вопросе, прежде чем что-то писать без ИМХО.

а... про газонокосилку то????, ну то, что для Ивана Никифоровича, которому она принадлежит по завещанию,
агрегат будет ПО ЗАКОНУ ))) распилен на части.

любопытно бы взглянуть..

Вот вы и сориентировали автора в пункте 4. Проверить подлинность завещания (т.е. чтобы была подпись, число, рука мужа) и поити, солнцем палимои....
Умница! Главное, чтобы костюмчик сидел! Главное, чтобы завещание было "подлинное"! А то, что не бывает по закону такого в природе, что "все деткам" при живои жене(исключение - горшки с трупами в саду ) - даваите ето забудем!

Которую страницу уже про ето трется! Вы же хвастались, что прочитали внимательно все! Идите, читаите еще по разу, а лучше сразу в гууглу.
И спасибо мне не забудьте сказать, что глаза Вам открыла. Мало ли, и Вам пригодица может....

Таково было желание усопшего, а это также закон!, не федеральный, но не менее значимый!