Вход на сайт
Штраф за скачивание фильмов!
NEW 14.10.10 14:15
в ответ вишенка:) 14.10.10 00:17
у меня сейчас,тоже письмо лежит с инкассо,....и я токого мнения,пока крузе невызовит в суд и докажет,что я виновин,хотя ей сил нехватит,я этот фильм некачал...И потом,что за стращылки с инкассо вина моя недоказана,на каком основании они могут в щуфу занести...или я что-то не допонимаю??
NEW 14.10.10 14:42
Так внятный ответ я только что дал. Нет необходимости доказывать, что качали именно вы. Вы в ответе за свое соединение. Качали вы или кто другой с вашего разрешения не имеет значения. Вот сли вы дёкажите, что качали баз вашей санкции, то тогда другое дело, тогда только штраф в 100 евро.
в ответ georggg 14.10.10 09:28
В ответ на:
А мне вот интересно как они будут доказывать, что это именно я скачал
этот вопрос задавал я разным оппонентам, причем многократно, внятного ответа до сих пор не было...
А мне вот интересно как они будут доказывать, что это именно я скачал
этот вопрос задавал я разным оппонентам, причем многократно, внятного ответа до сих пор не было...
Так внятный ответ я только что дал. Нет необходимости доказывать, что качали именно вы. Вы в ответе за свое соединение. Качали вы или кто другой с вашего разрешения не имеет значения. Вот сли вы дёкажите, что качали баз вашей санкции, то тогда другое дело, тогда только штраф в 100 евро.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 14.10.10 15:04
Тогда в чём различие между моим сервером и их?
Кстати по поводу архивов
Делаю вывод , что надо качать запароленные архивы.
В ответ на:
В ответ на:Почему же тогда не преследуют файлообменные сайты типа rapidshare?
Пытались. Не получилось.
http://www.heise.de/firma/RapidShare
В ответ на:Почему же тогда не преследуют файлообменные сайты типа rapidshare?
Пытались. Не получилось.
http://www.heise.de/firma/RapidShare
Тогда в чём различие между моим сервером и их?
Кстати по поводу архивов
В ответ на:
Die Düsseldorfer Richter geben grundsätzlich zu bedenken, "dass man im Internet einer Filmdatei nicht ansehen kann, dass sie eine Filmdatei ist". Den Vortrag der Klägerin, die Dateikennung "rar" sei ein wichtiges Indiz für eine Filmdatei, wiesen die Richter als "unzutreffend" zurück: "RAR ist ein allgemeines Dateiformat zur Datenkompression, um den Speicherbedarf von Dateien für die Archivierung und Übertragung zu verringern. Mit Filmdateien hat das unmittelbar nichts zu tun."
Die Düsseldorfer Richter geben grundsätzlich zu bedenken, "dass man im Internet einer Filmdatei nicht ansehen kann, dass sie eine Filmdatei ist". Den Vortrag der Klägerin, die Dateikennung "rar" sei ein wichtiges Indiz für eine Filmdatei, wiesen die Richter als "unzutreffend" zurück: "RAR ist ein allgemeines Dateiformat zur Datenkompression, um den Speicherbedarf von Dateien für die Archivierung und Übertragung zu verringern. Mit Filmdateien hat das unmittelbar nichts zu tun."
Делаю вывод , что надо качать запароленные архивы.
Чтобы добиться успеха в делах, надо следовать всего двум правилам! Во-первых, никогда не говори
всего, что знаешь.
Пожалуй, худшая в этом мире вещь – это то, что с людьми нужно разговаривать, и вместо этого их нельзя банально избить палкой
NEW 14.10.10 15:24
То есть при установке торрент клиента я автоматический подписываю какой-то договор о том, что я несу ответственность за то, что установленная программа будет делать без моего непосредственного разрешения? Тогда можно вообще вирус сделать (который будет распространять части лицензионного контента) и наварить на этом крупные бабки.
В ответ на:
В ответ на: А мне вот интересно как они будут доказывать, что это именно я скачал
этот вопрос задавал я разным оппонентам, причем многократно, внятного ответа до сих пор не было...
Так внятный ответ я только что дал. Нет необходимости доказывать, что качали именно вы. Вы в ответе за свое соединение. Качали вы или кто другой с вашего разрешения не имеет значения. Вот сли вы докажите, что качали баз вашей санкции, то тогда другое дело, тогда только штраф в 100 евро.
В ответ на: А мне вот интересно как они будут доказывать, что это именно я скачал
этот вопрос задавал я разным оппонентам, причем многократно, внятного ответа до сих пор не было...
Так внятный ответ я только что дал. Нет необходимости доказывать, что качали именно вы. Вы в ответе за свое соединение. Качали вы или кто другой с вашего разрешения не имеет значения. Вот сли вы докажите, что качали баз вашей санкции, то тогда другое дело, тогда только штраф в 100 евро.
То есть при установке торрент клиента я автоматический подписываю какой-то договор о том, что я несу ответственность за то, что установленная программа будет делать без моего непосредственного разрешения? Тогда можно вообще вирус сделать (который будет распространять части лицензионного контента) и наварить на этом крупные бабки.
Пожалуй, худшая в этом мире вещь – это то, что с людьми нужно разговаривать, и вместо этого их нельзя банально избить палкой
NEW 14.10.10 15:30
Но клиент не может раздавать, раздаёт хост.
в ответ Maikop 14.10.10 15:27
В ответ на:
Тогда в чём различие между моим сервером и их?
Какой ваш сервер?
Речь вроде шла вначале о торрент-клиенте.
Тогда в чём различие между моим сервером и их?
Какой ваш сервер?
Речь вроде шла вначале о торрент-клиенте.
Но клиент не может раздавать, раздаёт хост.
Пожалуй, худшая в этом мире вещь – это то, что с людьми нужно разговаривать, и вместо этого их нельзя банально избить палкой
NEW 14.10.10 15:36
Т.е. это где-то прописано в законе? Я имею ввиду, что ответственносТъ непосредственно лежит на владельце соединения, и других доказательств не нужно. Или так хотят те, кто хочет содрать с нас деньги? Мне кажется, что свое "хотение" всякие сдиральщики денег должны обосновать законом.
Вот я на ветке уже задавал вопрос по такой же логике. Просто скопирую, а вы пожалуйста найдите принципиальные различия:
в ответ Пух 14.10.10 14:42
В ответ на:
Нет необходимости доказывать, что качали именно вы. Вы в ответе за свое соединение.
Нет необходимости доказывать, что качали именно вы. Вы в ответе за свое соединение.
Т.е. это где-то прописано в законе? Я имею ввиду, что ответственносТъ непосредственно лежит на владельце соединения, и других доказательств не нужно. Или так хотят те, кто хочет содрать с нас деньги? Мне кажется, что свое "хотение" всякие сдиральщики денег должны обосновать законом.
Вот я на ветке уже задавал вопрос по такой же логике. Просто скопирую, а вы пожалуйста найдите принципиальные различия:
В ответ на:
Согласно этой логике получается, что если известно, что кухонным ножом совершено преступление, то преступник - владелец ножа. Или все-таки нужно доказать, кто держал в руках нож в момент преступления?
Так и по поводу файлов в компьютере. Если в семье 5 человек (к примеру) + WLAN, который можно взломать, то кому предоставлять претензии в скачке файлов?
Я имею в виду претензии именно в скачивании файлов, а не в недостаточной защите компьютера. Кому предоставлять? Хозяину компьютера? Тогда на какой правовой основе?
Согласно этой логике получается, что если известно, что кухонным ножом совершено преступление, то преступник - владелец ножа. Или все-таки нужно доказать, кто держал в руках нож в момент преступления?
Так и по поводу файлов в компьютере. Если в семье 5 человек (к примеру) + WLAN, который можно взломать, то кому предоставлять претензии в скачке файлов?
Я имею в виду претензии именно в скачивании файлов, а не в недостаточной защите компьютера. Кому предоставлять? Хозяину компьютера? Тогда на какой правовой основе?
NEW 14.10.10 15:41
я так не думаю
почему я должен кому-то что-то доказывать?!
кому надо пусть доказывает..
в ответ Пух 14.10.10 14:42
В ответ на:
Так внятный ответ я только что дал.
Так внятный ответ я только что дал.
я так не думаю
В ответ на:
Вот сли вы дёкажите, что качали баз вашей санкции, то тогда другое дело, тогда только штраф в 100 евро.
Вот сли вы дёкажите, что качали баз вашей санкции, то тогда другое дело, тогда только штраф в 100 евро.
почему я должен кому-то что-то доказывать?!
кому надо пусть доказывает..
Для начала мы испортим самолеты...
NEW 14.10.10 16:05
Потому что иначе вы отвечаете за действия произведенные с вашего соединения незавсимо от того, вы их производили или нет. ВАМ нужно доказать, что использование соединения было противоправным, без вашей санкции.
в ответ georggg 14.10.10 15:41
В ответ на:
почему я должен кому-то что-то доказывать?!
почему я должен кому-то что-то доказывать?!
Потому что иначе вы отвечаете за действия произведенные с вашего соединения незавсимо от того, вы их производили или нет. ВАМ нужно доказать, что использование соединения было противоправным, без вашей санкции.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 14.10.10 16:05
В законе, конечно же, такого нет.
Но было решение суда.
в ответ alshima 14.10.10 15:36
В ответ на:
это где-то прописано в законе? Я имею ввиду, что ответственносТъ непосредственно лежит на владельце соединения,..
это где-то прописано в законе? Я имею ввиду, что ответственносТъ непосредственно лежит на владельце соединения,..
В законе, конечно же, такого нет.
Но было решение суда.
Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
NEW 14.10.10 16:08
Ну для начала просто прочитайте свой договор провайдером.
в ответ alshima 14.10.10 15:36
В ответ на:
Т.е. это где-то прописано в законе? Я имею ввиду, что ответственносТъ непосредственно лежит на владельце соединения
Т.е. это где-то прописано в законе? Я имею ввиду, что ответственносТъ непосредственно лежит на владельце соединения
Ну для начала просто прочитайте свой договор провайдером.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
NEW 14.10.10 16:36
Ок, я понял о чем вы.
Так видно же было из ссылки, что против рапидки суд был.
А вообще, фирма и физ. лицо - это 2 большие разницы.
в ответ vita-lick 14.10.10 15:30
В ответ на:
Но клиент не может раздавать, раздаёт хост.
Но клиент не может раздавать, раздаёт хост.
Ок, я понял о чем вы.
В ответ на:
Тогда в чём различие между моим сервером и их?
Тогда в чём различие между моим сервером и их?
Так видно же было из ссылки, что против рапидки суд был.
А вообще, фирма и физ. лицо - это 2 большие разницы.
Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
NEW 14.10.10 17:30
И что? Мало ли чего хочет провайдер и мало ли чего я подписал.
Провайдер (или Крузе) может мне только ПРЕДЛОЖИТь заплатить штраф, а не ПРИНУДИТь .
Для того, чтобы принудить заплатить штраф нужны совсем другие структуры, которые обязаны подвести правовой базис. С какой стати, я должен нести ответственность, если у меня, скажем, угнали МОЮ машину и совершили наезд.
Так и со скачиванием в Интернете, принудить или не принудить меня заплатить штраф будет решать суд, но никакой ни провайдер. Повторюсь, провайдер может только вежливо (!) предложить заплатить штраф.
Так вот, как решит суд, это еще большой вопрос, т.к. он (суд) будет вынужден выслушать аргументы обоих сторон и под услышанное подвести некую правовую основу.
В ответ на:
Ну для начала просто прочитайте свой договор провайдером.
Ну для начала просто прочитайте свой договор провайдером.
И что? Мало ли чего хочет провайдер и мало ли чего я подписал.
Провайдер (или Крузе) может мне только ПРЕДЛОЖИТь заплатить штраф, а не ПРИНУДИТь .
Для того, чтобы принудить заплатить штраф нужны совсем другие структуры, которые обязаны подвести правовой базис. С какой стати, я должен нести ответственность, если у меня, скажем, угнали МОЮ машину и совершили наезд.
Так и со скачиванием в Интернете, принудить или не принудить меня заплатить штраф будет решать суд, но никакой ни провайдер. Повторюсь, провайдер может только вежливо (!) предложить заплатить штраф.
Так вот, как решит суд, это еще большой вопрос, т.к. он (суд) будет вынужден выслушать аргументы обоих сторон и под услышанное подвести некую правовую основу.
NEW 14.10.10 17:39
Цепляются к распространению, а не к скачиванию.
в ответ vita-lick 12.10.10 20:27
В ответ на:
если я скачал архив который называется например noname.rar и мне приходит письмо ,что оказывается в этом архиве был фильм и я нелегально его загрузил.
если я скачал архив который называется например noname.rar и мне приходит письмо ,что оказывается в этом архиве был фильм и я нелегально его загрузил.
Цепляются к распространению, а не к скачиванию.
..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
NEW 14.10.10 17:46
Потому что каждый уважающий себя сайт где-нибудь у себя
хоть мелким шрифтом, но прописывает: за содержание файлов ответственности не несём. Ведь не они же файлы размещают.
Вот и всё.
А личный комп - это уже другая песня.
Как это без прямого разрешения? Еще как можно задавать это разрешение. Вы же не отключили автоматическую РАЗДАЧУ скачиваемого файла? Значит РАЗРЕШИЛИ. А выгода... Кого выгода интересует? Нельзя распространять. А выгода при этом не учитывается.
в ответ vita-lick 13.10.10 22:33
В ответ на:
Получается они раздают, но они не несут ответственности за то что качают с их серверов, почему же тогда я должен нести ответственность за то, что качается с моего компа без моего прямого разрешения и без получения выгоды?
Получается они раздают, но они не несут ответственности за то что качают с их серверов, почему же тогда я должен нести ответственность за то, что качается с моего компа без моего прямого разрешения и без получения выгоды?
Потому что каждый уважающий себя сайт где-нибудь у себя
хоть мелким шрифтом, но прописывает: за содержание файлов ответственности не несём. Ведь не они же файлы размещают.Вот и всё.
А личный комп - это уже другая песня.
В ответ на:
почему же тогда я должен нести ответственность за то, что качается с моего компа без моего прямого разрешения и без получения выгоды?
почему же тогда я должен нести ответственность за то, что качается с моего компа без моего прямого разрешения и без получения выгоды?
Как это без прямого разрешения? Еще как можно задавать это разрешение. Вы же не отключили автоматическую РАЗДАЧУ скачиваемого файла? Значит РАЗРЕШИЛИ. А выгода... Кого выгода интересует? Нельзя распространять. А выгода при этом не учитывается.
..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
