Вход на сайт
Кто виноват и что делать?
1131
NEW 15.07.10 12:53
Уважаемые форумчане!
Хотелось бы спросить ваш совет по-поводу следующей ситуации.
Вчера на парковочной площадке меня (я ехал на велосипеде) сбила машина.
В результате пострадала машина, велосипед и мой ноутбук.
После приезда полиции выяснилось, что данное происшествие они
не могут урегулировать в рамках "кто прав, кто виноват", т.к. к парковочной площадке правила
дорожного движения не применимы. У меня такой вопрос. Кто будет возмещать
причиненный ущерб водителю машины и мне? У водителя есть страховка для подобных случаев,
у меня - нет. И еще хотелось бы узнать, кто все-таки будет решать вопрос о виновности в ДТП?
С уважением,
Игорь
Хотелось бы спросить ваш совет по-поводу следующей ситуации.
Вчера на парковочной площадке меня (я ехал на велосипеде) сбила машина.
В результате пострадала машина, велосипед и мой ноутбук.
После приезда полиции выяснилось, что данное происшествие они
не могут урегулировать в рамках "кто прав, кто виноват", т.к. к парковочной площадке правила
дорожного движения не применимы. У меня такой вопрос. Кто будет возмещать
причиненный ущерб водителю машины и мне? У водителя есть страховка для подобных случаев,
у меня - нет. И еще хотелось бы узнать, кто все-таки будет решать вопрос о виновности в ДТП?
С уважением,
Игорь
15.07.10 13:21
на парковке,как говорил мой инструктор по вождению , предельно внимательными в первую очередь должны быть водители машин !!! Очень медленно выезжать,особенное,если выезд производиться задним ходом и так же осторожно ехать через всю парковку к зоне выезда на основную дорогу. А велосипедисты и пешеходы всегда имеют преимущество перед машинами. Но вы знаете ситуацию,при которой произошла авария лучше,чтобы разобраться кто виновник в этом случае и действовать по ситуации. Если точно знаете,что вы не виноваты,то заявляйте в полицию и не слушайте истории о "полюбовном" разбирании,если видите,что вас хотят оставить крайним.
В ответ на:
к парковочной площадке правила
дорожного движения не применимы.
к парковочной площадке правила
дорожного движения не применимы.
на парковке,как говорил мой инструктор по вождению , предельно внимательными в первую очередь должны быть водители машин !!! Очень медленно выезжать,особенное,если выезд производиться задним ходом и так же осторожно ехать через всю парковку к зоне выезда на основную дорогу. А велосипедисты и пешеходы всегда имеют преимущество перед машинами. Но вы знаете ситуацию,при которой произошла авария лучше,чтобы разобраться кто виновник в этом случае и действовать по ситуации. Если точно знаете,что вы не виноваты,то заявляйте в полицию и не слушайте истории о "полюбовном" разбирании,если видите,что вас хотят оставить крайним.
NEW 15.07.10 15:31
в ответ _siv_ 15.07.10 12:53
все будет зависеть от того какая ситуация была на паркплятце. на все 100% виноват водитель точно не будет, потому что на паркпятцах не те скорости, чтоб быть не в состоянии среагировать, и у вас на велосипеде нет никаких преимуществ на паркплятцах перед автомобилистом. если водитель машины ехал задом в момент столкновения, то возможно будет вина 75/25 в вашу пользу. если нет, то скорее поделят 50/50.
Hubraum statt Spoiler. VW Passat V6 4-Motion.
NEW 15.07.10 16:11
в ответ чувак Вовка 15.07.10 15:31
Да, согласен, что скорости не те, но среагировать он не успел. Я, к сожалению, тоже. Все больше скланяюсь к мысли, что мы сами будем возмещать свои убытки.
Возможно, водителю часть покроет страховка, а поскольку у меня таковой нет, то я пойду в магазин за новым ноутбуком.
Возможно, водителю часть покроет страховка, а поскольку у меня таковой нет, то я пойду в магазин за новым ноутбуком.
NEW 28.07.10 13:54
в ответ _siv_ 15.07.10 16:11
Уважаемые форумчане!
История имеет продолжение в виде письма, полученного мною намедни от пострадавшего в аварии водителя. В письме указывается сумма, которую
мне, по его мнению, требуется выплатить за причиненный ущерб. Повреждения указанные в списке явно говорят о том, что человеку охота
за мой счет залатать дырки полученные уж точно не от столкновения велосипедиста с автомобилем. Кроме того, список повреждений датируется 21.07.10, тогда
как авария случилась 14.07.2010. Отсюда у меня вопрос. Регламентирует ли немецкий закон или ПДД время фиксации причененного ущерба? И кто может гарантировать,
что в течение прошедшей со дня инцидента недели он не причинил дополнителыный ущерб своему авто. И еще вопрос. Как бы вы посоветовали реагировать на его
письмо? Нужно ли отправить ему подобное со списком своего ущерба? И почему письмо получено от него лично, а не от его страховой компании, которая, как я понимаю, должна
взять всю работу по улаживанию проблемы на себя?
С уважением,
Игорь
История имеет продолжение в виде письма, полученного мною намедни от пострадавшего в аварии водителя. В письме указывается сумма, которую
мне, по его мнению, требуется выплатить за причиненный ущерб. Повреждения указанные в списке явно говорят о том, что человеку охота
за мой счет залатать дырки полученные уж точно не от столкновения велосипедиста с автомобилем. Кроме того, список повреждений датируется 21.07.10, тогда
как авария случилась 14.07.2010. Отсюда у меня вопрос. Регламентирует ли немецкий закон или ПДД время фиксации причененного ущерба? И кто может гарантировать,
что в течение прошедшей со дня инцидента недели он не причинил дополнителыный ущерб своему авто. И еще вопрос. Как бы вы посоветовали реагировать на его
письмо? Нужно ли отправить ему подобное со списком своего ущерба? И почему письмо получено от него лично, а не от его страховой компании, которая, как я понимаю, должна
взять всю работу по улаживанию проблемы на себя?
С уважением,
Игорь
NEW 28.07.10 14:09
потому что он считает, что в аварии виновны вы, а его страховая компания никакого отношения к делу не имеет.
в чём криминал? вот если бы список повреждений был от 14, а авария 21 тогда дело другое.
судя по тому как разворачиваются события следующее письмо будет от его адвоката, сами, без адвоката вы ситуацию уже не урегулируете. считайте сами, что вам выгоднее, сколько будет стоить адвокат и возможный суд и сколько с вас требуют за ремонт
в ответ _siv_ 28.07.10 13:54
В ответ на:
почему письмо получено от него лично, а не от его страховой компании
почему письмо получено от него лично, а не от его страховой компании
потому что он считает, что в аварии виновны вы, а его страховая компания никакого отношения к делу не имеет.
В ответ на:
21.07.10, тогда
как авария случилась 14.07.2010.
21.07.10, тогда
как авария случилась 14.07.2010.
в чём криминал? вот если бы список повреждений был от 14, а авария 21 тогда дело другое.
судя по тому как разворачиваются события следующее письмо будет от его адвоката, сами, без адвоката вы ситуацию уже не урегулируете. считайте сами, что вам выгоднее, сколько будет стоить адвокат и возможный суд и сколько с вас требуют за ремонт
NEW 28.07.10 14:41
сам пострадавший, предоставив доказательства в виде Гутахтена.
бывает, что вред наступает спустя некоторое время; Напр. если его изначально не смогли распознать.
если есть и нужно возмещение, то да (= встречное требование)
в ответ _siv_ 28.07.10 13:54
В ответ на:
И кто может гарантировать,что в течение прошедшей со дня инцидента недели он не причинил дополнителыный ущерб своему авто.
И кто может гарантировать,что в течение прошедшей со дня инцидента недели он не причинил дополнителыный ущерб своему авто.
сам пострадавший, предоставив доказательства в виде Гутахтена.
В ответ на:
время фиксации причененного ущерба
время фиксации причененного ущерба
бывает, что вред наступает спустя некоторое время; Напр. если его изначально не смогли распознать.
В ответ на:
Нужно ли отправить ему подобное со списком своего ущерба?
Нужно ли отправить ему подобное со списком своего ущерба?
если есть и нужно возмещение, то да (= встречное требование)
NEW 28.07.10 14:42
присоединяюсь
в ответ Big Harry 28.07.10 14:41
В ответ на:
судя по тому как разворачиваются события следующее письмо будет от его адвоката, сами, без адвоката вы ситуацию уже не урегулируете. считайте сами, что вам выгоднее, сколько будет стоить адвокат и возможный суд и сколько с вас требуют за ремонт
судя по тому как разворачиваются события следующее письмо будет от его адвоката, сами, без адвоката вы ситуацию уже не урегулируете. считайте сами, что вам выгоднее, сколько будет стоить адвокат и возможный суд и сколько с вас требуют за ремонт
присоединяюсь
NEW 28.07.10 16:52
Вы покорно простите, но я как-то на стороне автомобилиста. Неизвестно, что и как точно произошло. Вы не пишите об этом. Но то, что вы на велосипеде, и должны быть поэтому правы - не факт. Я постоянно сталкиваюсь с ситуацией, когда нужно выехать из неудобного парковочного места, вдобавок задом, а велосипедист видит это, но продолжает движение, несмотря на то, что ему очевидно, что я его не заметил ещё. Я типо "должен" видеть его. У меня логичный вопрос к таким. Ну есть у меня страховка. Ну выплатит она вам ущерб. А если вы инвалидом останитесь? Вам легче будет, велосипедисты? Сомнительное счастье в коляске, если даже полмиллиона дадут. Почему в 9ти из 10ти случаев один автомобилист ВСЕГДА уступит в сложной ситуации другому, а
велосипедист ездит как ему вздумается? И по дороге и по тротуару? И только в 1м случае из 10ти проявляет должное понимание?
NEW 28.07.10 17:15
И для чего ты свалил всех велосепедистов в кучу и предъявляешь все это топик стартеру?
Я вот тоже когда выпарковываюсь, то мне еще ни одна машина не уступила, вовсяком случае не припомню такого. Но я ж не виню теперь всех водителей.
Автору топика
выставь водиле встречный счет за велик и лапоть на этом все и успокоится.
Я вот тоже когда выпарковываюсь, то мне еще ни одна машина не уступила, вовсяком случае не припомню такого. Но я ж не виню теперь всех водителей.
Автору топика
выставь водиле встречный счет за велик и лапоть на этом все и успокоится.
NEW 28.07.10 17:19
в ответ _siv_ 15.07.10 12:53
Beim Zusammenstoß zwischen einem Auto und einem Fahrradfahrer kommt der Radler für den Gesamtschaden nur dann auf, wenn ihm ein grobes Eigenverschulden nachzuweisen ist.
In anderen Fällen muss die Betriebsgefahr des Autos immer in die Haftungsabwägung einbezogen werden, entschied das Amtsgericht Neuburg an der Donau (AZ 3 C 565/04).
Как вам уже сказали, к Адвокату н консультацию. Если Адвокат грамотный, то он вам скажет, есть ли успех в этом деле. В этом случае его услуги и все доп. расходы(вело, ПЦ) потом будет оплачивать другая сторона. Не откладывайте в долгий ящик. Если успеха нет, то, если я не ошибаюсь, ущерб второй стороне будет возмещё за счёт вашей Familienversicherung(если она у вас есть)
In anderen Fällen muss die Betriebsgefahr des Autos immer in die Haftungsabwägung einbezogen werden, entschied das Amtsgericht Neuburg an der Donau (AZ 3 C 565/04).
Как вам уже сказали, к Адвокату н консультацию. Если Адвокат грамотный, то он вам скажет, есть ли успех в этом деле. В этом случае его услуги и все доп. расходы(вело, ПЦ) потом будет оплачивать другая сторона. Не откладывайте в долгий ящик. Если успеха нет, то, если я не ошибаюсь, ущерб второй стороне будет возмещё за счёт вашей Familienversicherung(если она у вас есть)
Чем могу-помогу, спрашивайте.www.profiseller.de/shop1/index.php3?ps_id=p16958421



