Ну почему же, вполне внимательно. Вы пишите: Водафон же в свою очередь считает свой обман правомерным, поскольку написал в договоре мелким шрифтом о карточке(я же лично не мог это найти, сколько не пытался, но вроде есть это упоминание)
То есть, упоминание "вроде есть" - в чём тогда вообще проблема? Есть договор, они действуют в соответствии с ним - нет карточки - сняли денег. Ну и и чья же это вина?
Представьте, что есть договор об аренде чего-то (скажем, пылесоса), с месячной оплатой в X евро, в договоре есть пункт - по его окончании, Вы должны вернуть пылесос, если не возвращаете, с Вас снимают Y евро. Договор закончился, пылесос Вы не вернули, с Вас сняли Y евро - это что, неправомерно? Тут вместо пылесоса карточка.

да вообжем-то понятно что форум ничем не поможет, да и помогать не надо ничем, всё мне и так понятно.
Лично я ничего не щёлкал, моя мама, пожилой человек, задумала себе договор заключить, так что ЕЁ ВИНА, не моя, а шум никто не поднимает, о чём разговор, это так, мысли вслух.

С чего Вы взяли, что "никак иначе"? Подписывая договор, Вы согласились с AGB (ибо в нём не может не быть ссылки на AGB). То, что отражено в AGB, является частью договора с момента его подписания, так что всё достаточно честно.
Чесслово, за то время, что Вы тут потратили, задавая вопросы, можно было бы уже 150 евро заработать минимум...

так если Вы и это внимательно читали, то не привели бы этот пример, который ну никак не подходит под этот случай
В ДОГОВОРЕ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО
Ну нет там никаких пунктов!!!

Опубликуйте пожалуйста текст договора. Полностью.

Это Вы скорее всего у себя спрашиваете, поскольку я может и развлекаюсь между зарабатыванием денег, а вот .....
Ну да ладно, вопрос закрываю, повторяюсь, это были мысли вслух, но я даже не сомневаюсь, что Вы и ещё некоторые, которые так внимательно АГБ читают, как-нибудь тоже попадёте в такую или подобную истории, вот тогда и вспомните, как вас хотели добрые дяди надуть.
ТЕМА ЗАКРЫТА, мне она уже не интересна, как и не актуальна, что я хотел, я от этой темы получил грамотный умный совет, спасибо Вам!

если Вам так интересно и чтоб я не был голословным, я могу пойти и взять у мамы договор, у меня же его нет на руках, если всё-же интересно, нет проблем, но там ничего о возвращении симки нет

с пылесосом немного неудачное сравнение. в отличие от пылесоса эту карточку более невозможно использовать.
цена в 15€ за кусочек бесполезного пластика вместе с ограниченным сроком возврата проходит под понятие Wucher.
даже если такой текст стоит в АГБ, любой суд признает его ничтожным.
проблема только в спорной сумме. водафон и Ко надеятся, что никто изза такой ничтожной суммы не станет доводить до суда.
сами же попросту пользуются возможностью доступа к Шуфе.

Мы читаем, посему в истории не попадаем. Вам тоже советуем - читать внимательней, AGB в первую очередь, а также договор - а то у Вас "лично не смог найти" и тут же "но вроде есть"...

Ещё раз повторю - в договоре может и не быть ничего о симке, но там должна быть ссылка на AGB - перечитайте *внимательно*. А если она есть (в чём я почти не сомневаюсь) - всё, действуют условия в AGB, и соответственно, пункт о симке.

Возможно - на усмотрение провайдера. Другой вопрос что это мало кто делает, но технически - это возможно. А пылесос может перестать работать после окончания срока аренды (по искусственным или естественным причинам) - это не избавит от обязательства его вернуть.
И в случае симки, и в случае пылесоса - это собственность арендодателя (симка тоже в аренду дается - на время договора).

тогда зачем существует договор, чтоб в нём уже ссылаться при всех вариантах на АГБ, тогда назвали бы договор АГБ, и всё встало бы на свои места, а иначе вы через договор ссылаетесь на АГБ, в котором мелким шрифтом вскользь упоминается о симке, я этот АГБ не читал, почему и не могу утверждать что там есть или нет, но главное, что я читал ДОГОВОР и вот там точно ничего нет. А почему бы теперь за карточку не затребовать 1000 евро, там ничего нет ни о наких ценах не говориться, а вот теперь за невозврат затребовать 1000евро, в том-то и оно, что за 1000 люди в суд побегит, а так можно понемногу, а кассировать, не пойдут за небольшие деньги в суд, а так с каждого понемногу, а в сумме-приятный доход для компании Водафон.

откуда Вы опять это выудили, я имел ввиду АГБ, а не договор, я сам АГБ не читал, точнее просмотрел быстро, ничего не нашёл, но...там что-то говорится о симке(мама с кем-то просматривала АГБ), но....повторяюсь, я на АГБ не ссылался, Вы очередной раз перепутали всё, ну читайте внимательно!!
А то что в любом договоре как и в этом есть ссылка на АГБ, так это понятно, ещё чтоб такого не было, не встречал, тут Вы правы -нет вопросов, нпо они и не могут быть.

AGB описывает общие положения, действительные в случаях, которые явно не оговорены в договоре - если угодно, для сокращения размеров договора.
Почему это именно так - другой вопрос, есть закон и он действует (§305 BGB: http://dejure.org/gesetze/BGB/305.html)

Договор ссылается на AGB - и подписывая договор, Вы соглашаетесь с AGB. Зачем же подписывать согласие с чем-то, что Вы не читали?

Потому что будет неоправданно завышенная сумма на её утилизацию или подгодовку к повторному использованию - и это проверяемо. А 15 евро - сумма более-менее соответствующая, и это тоже проверяемо.
Но если бы карточка действительно стоила 1000 евро (её производство etc) - поверьте, никакой суд не встал бы на Вашу сторону, единственное, на что можно было бы упирать, что (в связи с суммой) этот пункт был недостаточно очевиден (хотя при таких суммах он был бы вряд-ли мелким текстом).

в случае с пылесосом Вы ссылаетесь на ДОГОВОР, а в данном случае, нет ничего в договоре, поэтому пылесос ну никак не подходит под пример!

В случае с пылесосом условия возврата могли быть оговорены в AGB. Если что-то оговорено в AGB, и на AGB есть ссылка в договоре - то нет необходимости явно оговаривать это в договоре - в этом и есть смысл AGB.
Можете посмотреть на это таким образом - AGB определяет общие условия, договор - частные. Ссылку на закон я Вам дал.

Ну что вы никак не можете очередной раз понять: лично для Вас: не мой Договор, а пожилого желовека, которому 74 года.
Я же Вам также обьяснил, что в АГБ описываются общие положения но не о возврате симки после окончания договора, это должно проходить в Договоре или хоть бы написали в расторжении договора в письме которое получили, но...там ничего не сказано, а то что вы читаете АГБ, ну и читайте -это ваше право.

пылесос может сломаться, симка в любом случае пойдёт в мусор.
вторая разница - цена. 15€ за симку - непропорционально завышенная сумма
третья - сроки возврата . если провайдер мечтает увидеть свою симку то установка срока в две недели необоснованна.
третья - как правило симки возвращать не принято.
исходя из этого перед тем как снять 15€ провайдер обязан напомнить о необходимости возврата симки.
в данном случае же явный расчёт на то, что клиент не заметит. т.е. в случае вероятного суда провайдер будет иметь весьма плохие шансы

Вот тут я с Вами соглашусь, что АГБ определяет общие условия, а договор-частные, так вот возврат карточки относится к частным условиям.

Я не могу понять, почему Вы считаете, что оно *должно* быть в договоре? Достаточно что оно есть в AGB - ибо это составная часть договора.