Алкоголь за рулем, анализ крови через 2 часа

У нас очень запутанная ситуация, может кто поможет, только без нравоучений, я уже всю плешь мужу проела .
Итак,
В начале мая муж был в одной компании, где выпил два пива и около половины седьмого сел за руль и поехал к родителям, где к его радости было тоже застолье. Он, конечно, не отказался. Но дело в том, что из той компании, где он раньше был, некто сообщил в полицию, что он поехал на машине. Через час полиция нашла его у родителей (за это время он уже выпил пиво и 3 стопки водки). Подышал в трубочку, показало 0.7 промилле, повезли в полицию, пока оформляли документы, кровь взяли только в половине девятого, т.е. через два часа, после того, как он был за рулем.
Права отдал.
Прошел месяц, он сходил на дознание (первый раз такой случай, 19 лет безаварийной езды), потом Berator из полиции сам позвонил домой, сказал что тест по крови показал меньше 1.1 промилле (лишение прав на месяц и штраф 500 евро). Надо только дождаться бумаг из Amtsgericht.
Прошло еще две недели, муж позвонил, спросил, в полиции ответили, что бумаг еще нет, звоните сами в Amtsgericht. Неделю дозванивались, посылали от одного к другому. И вот вчера наконец дозвонились. Но теперь уже сказали, что промиллей уже оказалось 1.2 и ждите теперь решение.
Теперь как обухом по голове, может есть какие варианты?

а не мог он сказать, что зять (сват, брат) вез его на его машине к родственникам и он собирался у них ночевать? его же не за рулем поймали, а за столом.
что-то вы недоговариваете.
что, вот так может полиция любого из-за стола вытащить и дать в рот трубку?

Если всё так, как Вы рассказываете, то всё можно оспорить через адвоката или на суде. Если адвокат не даст шансов, обращайтесь ко мне.

А Verkehrsrechtsschutzversicherung оплачивает в этом случае адвоката или придется самим платить?

У нас у знакомого была ситуация, сидел дома, мирно пил, пришел сосед, попросил переставить машину у дома. Пока знакомый переставлял, этот сосед позвонил в полицию, сказал, что товарищ пьяный сел за руль. Теперь знакомый без прав ... Да у них там вообще дом веселый.

Эт ещё что
Ходят легенды: мужик купил выпить, доехал до дома, припарковался, заглушил двигатель, выкинул ключи в проезжающий мимо мусоровоз, отстегнул акку и тоже сдал в соответствующий мусор, двигатель украли пока ключи выкидывал, педали отвалились сами равно как и рукоятка переключения передач, короче осталось только сиденье, руль и сумка из магазина. Хлебнул он немного, а тот из-за угла полиция. Дали ему пожизненное, но мучить не стали - застрелили на месте. В живот 5 выстрелов через 12 минут каждый. Час мучился перед смертью. Семью его до сих пор пытают. К голодным медведям в клетку конечности засовывают по одному. У беременной жены грят только левая нога осталась.
Смайлик что ли добавить?

смешно право, его же не за рулём поймали, ну ехал и что? а потом у родителей выпил вот и промилле появились..... мнетов надо было с порога куда подальше слать...
при разруливании ситуации теперь всё зависит от того, что он тогда сам про себя ментам наговорил, как говорится мой язык-враг мой....

По закону имеете полное право требовать выдать доносчика,это не стук в АА !
Вероятно доносчик сделал анзайге что он видел как вы выпивали .

Извините, не верю.
А если бы поверил, то сказал бы, что любой адвокат только одним письмом в полицию не только пресечёт дальнейшие расследования и дело даже не дойдёт до прокурора, но и устроит сладкую жизнь полицейским, пожаловавшись на их противоправные действия непосредственно начальнику.

а смысл? в этом случае донос мог послужить лишь сигналом для проверки подозреваемого полицейскими, но ни как не фактом управления ТС в нетрезвом состоянии, так же с помощью того доноса невозможно установить степень предполагаемого опьянения на момент управления ТС, картина была бы иной если бы подозреваемый был остановлен и подвергнут контролю непосредственно в момент нахождения за рулём, кроме того алклголь в крови мог появиться в результате распития спиртного уже после поездки потому результаты анализов полученные при отсутствии факта нахождения за рулём на тот момент или незадолго до него не стоят и выеденного яйца, вон и чел выше уже то же самое отписал...

Я думаю он сказал полиции что он был за рулем, после того как подумал, что выпил еще после этого.

мне кажется здесь что-то не сходится
может он выпил весь алкоголь уже будучи у родителей
как они могут доказать, что алкоголь был залит еще у друзей
бред, чесс слово

Есть у меня такое ощущение, что форум используется в качестве полигона для обкатки легенды. А потом, по итогам боевых испытаний, топик стартер будет решать запускать ли эту легенду по инстанциям или нет.

если болъше двух промилей то оплачивает,если менше,то скорее всего нет

Аналогично.
Остался неясным один вопрос - 19 лет безаварийного стажа в Германии или на родине ?

шрафом не отделается Idiotentest обеспечен,муж чтоб не терять зря время может начинать здавать Urin

тест назначается от 1,6 промиле

Показание свидетеля, сделавшего анцайге.
Вопрос конечно спорный, на усмотрение судьи.
Как то ещё живя в киргизии менты отбуксировали мою машину, стоявшею на улице, а я гулял у родственников, естественно с выпивкой.
Я подошёл к машине чтобы взять сигареты, а тут как раз менты ну и заметили что я под градусом. Машину в ментовку, а меня на экспертизу, хотя я и не отказывался. Через две недели решение комисии об лишении меня прав на год.
Написал заявление в прокуратуру. Канителился почти два месяца, но права вернули, с обещанием, что менты меня всёравно за чтонить выловят.

Не пойман не вор!!!

аналогично.

Зачем полиция делала тест на алкоголь человеку, вставшему из-за праздничного стола? В чем цель теста? Что показал этот тест?
Имхо, все было не так, если вообще что-то было.

Отсюда мораль не пей с кем попало.

кто-то из вас троих врет..
скорее всего- муж... с чего вдруг из-за стола вытащат на контроль? Не все в полиции дураки!

что реально позвонили в дверь спросили чья машина потом предложили подышать в трубку и это на пороге дома???
что то странно...

лишат прав к сожалению. была такая же ситуация у товарища. заехал по дороге домой на заправку, те стуканули в полицию. он уже дома больше часа, когда приехала полиция. и тут главная ошибка - запустил их в дом, при них - 2 часа они были в доме пил пиво, результат - потерял права, адвокат ничем не помог... вывод - не пускать козла в огород...

Как так? Забрали права, за то что дома пил пиво?

Байки это напоминает. Если бы на заправках стучали на всех кто покупает алкоголь - то полиция бы только этим и занималась. Ну разве что он уже был пьян и это было заметно.

И что они делали эти два часа? Ждали пока он напьется?

- к сожалению, не байка. а стучать в германии никому не запрещают.
- они 2 часа базарили по телефону на балконе, он на них забил- как будто их вообще нет, а через 2 часа его вежливо спросили-не хотел бы он для решения вопроса проехать с ними для сдачи крови. его вторая беда - он согласился.

Мне не совсем ясно, на что могли настучать. На то, что купил пиво-вино-водку? Дык это каждый третий делает, особенно вечером-ночью. И мало кто открывает тут же и пьет - смысл стучать? Меня пару раз тормозили ночью, на сиденье лежит пиво (как раз с заправки) - вопрос - "Пили?" - ответ "Пока нет" - "Езжайте". А тут прям домой и на анализы... чудеса...
Слабо верится в полицию, которой нефиг делать и поэтому они трепятся 2 часа по телефону на балконе у кого-то дома.

хорошая версия для друзей, мол вот беспредел какой творится ни за что пострадал....

свидетель был на вечеринке и сам пил? но не будем принимать это во внимание, просто чего стоят его показания, даже если воспринять их соответствующими действительности, да допустим с его слов установлено, что подозреваемый пил на вечеринке не минералку или колу, а водку и пиво и потом сел за руль и что? ведь свидетель не мог определить количество промиллей у подозреваемого на тот момент, как будем осуждать подозреваемого? на основании какой концентрации алкоголя в крови?, а может она и вовсе не превышала 0,5..... заявление свидетеля не имеет никакой доказательной силы...

Побег с места аварии ? Очень похоже, что та же самая причина и у мужа ТС. В этом случае действительно отловят дома и повезут на анализ...
з.ы. Версия про стуканули и "два часа" для друзей. Чтобы не было стыдно. Пиво он пил, чтобы попытаться замазать наличие промиллей. А полицисты два часа могли выяснять только что-то дейстительно серьезное.

На самом деле, видя, скалько человек выпил, можно примерно определить количество промилей в крови.
Если выпить 2 cl водки, то это составит около 0,1 промили.
Таким образом, если я вижу, что кто-то на моих глазах выпил 100 гр водки (5 стопок по 2 cl) или больше, то у него будет больше 0,5 промилей в крови.

А через 5 мин я выблюю всё что выпил, потому что отказаться пить не смог, а пьянеть не хотел и что стоят ваши показания? А у нас бала одна знакомая, которая других подбивала пить, а свою дозу сливала в комнатные цветы или в зараннее подготовленную банку. Кто не знал, мог поклястъся, что она бутылки две выпила. А прикол с маслом перед употреблением алкоголя знаете? Так что свидетельские показания в полупьяной компании ничего не стоят.

Немецкие судьи таких триксов не знают. Устройся у них консультантом и далеко пойдёшь.

Речь то не о том, что стоят свидетельские показания. Если кто-то наблюдал, что человек много выпил и после этого сел за руль, то он может известить полицию об этом. Полицейские могут такого водителя проконтролировать и определить, сколько у него промилей. То, что покажет анализ крови и будет являться доказательством, а не то, что сказал свидетель.

Вы не можете не знать, что количество промилей зависит ещё от массы тела и метаболизма. Если массу ещё более-менее определить на глаз можно - то индивидуальные особенности метаболизма - фиг там.

А если он весит 100 кг, хорошо поел перед этим и каждый день выпивает по 200 гр водки?
В любом случае, всё это может знать человек подкованныей, а не случайный свидетель.

Даже если он уже пару часов дома? Эдак любого можно выдернуть из-за стола и скать - "ты был пьян за рулём час назад".

В этом случае кол-во промилей в крови будет всё равно такое же, но его чувство опьянения (subjektives Alkoholisierungsgefühl) будет другое, он будет чувствовать себя менее пьяным, чем человек, имеющий вес 100 кг, выпивший такое же кол-во спиртного, но на пустой желудок и без привычки.
Запомните, разница только в субьективном чувстве опьянения, а не в промилях.
То, что Вы написали, это ТИПИЧНАЯ ошибка тех, кто приходит на МПУ без подготовки.

Не объясните-ли, в таком случае, почему формула расчета промиллей учитывает вест, рост, возраст, пол, а также время, в течение которого алкоголь был выпит, и сколько было съедено? Если количество промиллей зависит исключительно от количества алкоголя, и ни от чего больше?

Увы, поиск на тему "Определение содержания алкоголя в крови" говорит об ином.

Мне не грозит MPU

"промиля" - это процентное содержание спирта в крови, 1/1000. чем больше чел весит,тем больше у него крови, тем меньший процент даст рюмка водки.
если чел плотно поел, то алкоголь медленнее поступит в кровъ - опять процент содержания будет меньше
если у чела обмен веществ быстрый,то алкоголь быстрее переработается и снова процент будет меньше

Я имела ввиду, что если два человека одного роста, пола и веса выпьют одинаковое кол-во спиртного, но при этом один перед этим хорошо поел и к тому же имеет привычку часто выпивать, в второй такой привычки не имеет и пьёт натощак, то первый будет чувствовать себя менее пьяным, чем второй.
А кол-во промиле в крови будет у них ОДИНАКОВЫМ.

Нет. Потому что это зависит от метаболитических процессов, которые могут отличаться у этих двух, а также от количества съеденного - потому что чем больше человек съел, тем медленнее спирт всасывается в кровь. Возможно, в какой-то момент времени (необязательно совпадающий у обоих) максимальное значение промилле у них и будет одинаково, но не более того.
Даже если два одинаковых во всем человека, но один натощак, другой после плотной еды, выпьют 100 грамм водки - то через полчаса у них в крови будет разное содержание алкоголя.

Не надо это утверждать, если Вы не проводили эксперимент.
А я много раз участвовала в так называемых "Trinkversuch". То, что я говорю, было доказано экспериментально.

Классик говорил - "Спорить о вкусе креветок нужно с теми кто их ел"

Это утверждаю не я, а масса независимых (друг от друга) источников. Скорость всасывания алкоголя в кровь зависит от наполненности желудка, вида еды и ещё ряда факторов - или Вы утверждаете, что это не так?

Выше Вы уже имели неосторожность заявить, что от массы это не зависит, но потом быстро исправились.
Итак, Вы утверждаете, что эксперименты показывают одинаковое содержание алкоголя в крови у двух одинаковых людей, один из которых пил натощак, а второй - после плотной еды, через одно и то же время?
Хотелось бы документального подтверждения подобных экспериментов.

От массы зависит и пола зависит, но незначительно:
pro 10 kg unter 80 kg Körpergewicht wird 0,1 Promille addiert
pro 10 kg über 80 kg Körpergewicht wird 0,1 Promille substragiert
bei Frauen wird noch 0,1 Promille addiert.
A eсть ещё Widmark-Formel:
Die Widmark-Formel
Der Blutalkoholgehalt in Promille berechnet sich nach der Widmark-Formel wie folgt:
c (in Promille) = A / (r*G) , wobei
c: Blutalkoholgehalt in Promille
A: aufgenommener Alkohol in Gramm
r: Verteilungsfaktor im Körper (0,7 für Männer / 0,6 für Frauen)
G: Körpergewicht in Kilogramm
На практике такой точный расчёт почти никогда не требуется, зачем? Ведь можно взять кровь на анализ и тогда будет ясно, сколько промилей.
Тот примерный расчёт, что я привела, был подтверждён экспериментально. В каждый Trinkversuch мы вели так называемый Trinkprotokoll, там всё записывалось, кто что и сколько пил, сколько времени прошло, сколько промилей было замеряно. Правда промили мы меряли с помощью Alkohol-Testgerät, а не анализа крови.
Мы исходим из того, что большинство водителей являются "нормальными" в смысле веса. Если попадаются уж слишком толстые или худые, то этогда можно прибегнуть к формуле. Но обычно достаточно примерного расчёта.
По-моему мы отклонились от темы автора топика.

ваши аргументы, слава богу, в суде в расчёт не примут никогда, для вынесения решения нужен запротоколированный результат с точным кол вом промиллей в крови и зафиксированный служителями порядка факт нахождения за рулём, а не какие то примерные подсчёты пьяного свидетеля, которые невозможно проверить..., часто можно услышать такую фразу "angeblich fuhr er zu schnell", "angeblich war er betrunken" так вот такие факты мало что значат и даже до суда дело как правило не доходит при грамотном подходе, а как по вашему так уже пол германии лишилось бы прав на основании заявлений Петь, Вась, Йоханнов и Вальдемаров

При всем моем уважении к вам лично...
Выкиньте результаты этих т.н. "измерений" и забудьте про них.
Для правильных данных нужно брать одного и того же человека, в одинаковое время суток и даже примерно в том же настроении, но один раз поевшего, а другой раз - нет. И нужно делать анализ крови. А не пользоваться прибором самого низкого класса точности, который реагирует на жвачку и карамельную конфетку.
Про личный метаболизм и "привычку" к переработке алкоголя я и не говорю...

Так речь шла про содержание алкоголя в крови, а не выдыхаемом воздухе. Не говоря уже о погрешности измерений, как уже выше заметили.

Просто психологи МПУ самые предвзятые люди. Им чем хуже тем лучше. Вот бы было хорошо чтоб если бы их лишали лицензии или впаривали нехилый штраф за ошибочные прогнозы. Сколько людей сдавали тест МПУ положительно,а потом попадались снова на пьянке. Зато может быть эта идиотская фигня изжила бы себя сама.
ИМХО. Свидетель жалкий стукач, я таких в детстве нещадно бил. Несомненно пьяный человек опасен за рулём,но почему бы не предостеречь его от неверного шага, вместо того чтобы тихо у него за спиной сдать ментам. Я бы лично сказал так:"Если ты сейчас сядешь за руль ,то я позвоню в полицию, так как ты не прав и представляешь собой угрозу. Решать тебе."

У европейцев переработка алкоголя происходит ферментом печени - алкогольдегидрогеназой. В час этот фермент перерабатывает в среднем 0,2 промилле алкоголя, у часто употребляющих алкоголь - до 0,3 промилле в час, но не больше. От настроения и времени суток это никак не зависит. Зависит от пищи потому, что некоторые продукты поглощают алкоголь в желудке и он медленнее поступает в кровь. самые лучшие "поглотители" алкоголя - картошка и мясные продукты.

кажисъ, при интенсивной физической нагрузке переработка алкоголя ускорится

очень не намного. при интенсивной физической нагрузке будет больше выделяться алкоголя через лёгкие с выдыхаемым воздухом, но это понизит содержание этанола в крови незначительно. употребление больших количеств жидкости тоже не даст значительного результата, т.к. этанол перерабатывается в печени. если очень быстро надо из крови алкоголь удалить, то можно диализ сделать, или если употребление алкогольных напитков очень свежее, то промывание желудка с активированным углем может принести весомый результат.

а разве физ.нагрузка не ускоряет обмен веществ? с потом алкоголъ не выходит? просто интересно.

Ну так давайте вернемся к теме. Что именно показывает тест на алкоголь у человека, находящегося дома? Особенно если свидетельскими показаниями можно установить, что он принимал спиртное после возвращения домой? Ни степень опъянения , ни концентрацию алкоголя в крови на момент вождения транспортного средства установить не возможно. Остаются свидетельские показания. Как я уже писал, свидетель, тем более сам находясь в нетрезвом состоянии, не может достоверно указать количество спиртного, выпитое водителем. Тоже пример - некоторые разбавляют незаметно водку водой или даже заменяют полностью, что бы пить со всеми и не отделятся от компании.
Так на основании чего можно установить, что уровень алкоголя на момент вождения автомобиля превышал допустимую норму?

На основании результатов анализа крови. По поводу доказательств когда он пил: до того, как сел за руль или после того, будет решать суд.

Тут были улыбки по поводу Trinkversuch. Объясняю, что это такое. Такие эксперименты проводят многие MPU-Begutachtungsstelle для того, чтобы участники на собственном примере убедились, какое действие оказывает алкоголь на организм, с какой скоростью он впитывается в кровь и выводится потом. На такой эксперимент приглашаются сотрудники Führerscheinstelle и адвокаты по дорожному праву. Всем предлагается до начала эксперимента пройти тест на реакцию. Затем предлагаются спиртные напитки. Всё строго учитывается что и сколько человек выпивает, в течение какого времени. Замеряется Atemalkoholkonzentration. Ещё раз предлагают сделать тесты на реакцию, результаты сравниваются. В данном эксперименте цель не напиться до потери сознания, а дать возможность участникам проверить на себе действие алкоголя. Я за время своей работы в качестве Gutachterin была на многих таких экспериментах, один раз сама выпивала, а в остальных случаях вела протоколы. Могу сказать, что результаты всегда были примерно одинаковые, вес участников не очень сильно влияет на кол-во промилей. Также в таких экспериментах всегда принимали участие врачи (не в качестве подопытных), которые отвечали на все вопросы участников, касающиеся подсчёта промилей и всего, что связано с действием алкоголя.
Эту информацию я и привела вам здесь. У меня нет никакого интереса вводить вас в заблуждение. Если не верите - ваше дело.
Я просто делюсь с вами своими знаниями и опытом.
Кстати, ADAC тоже предлагает поучаствовать в таких экспериментах. Кому интересно, может это сделать.

как?

Участник с весом в 90 кг имеет столько же промилей, сколько участник с весом 60? Вы же зами сказали, что проверяли алкотестером, а не анализом крови - разумеется, в случае анализа выдоха, концентрация будет примерно одинакова.
Вот только что на калькуляторе посчитал - мужчина, 180/90, выпивший поллитра вина за час - 0,67, такой же мужчина но с весом 70 кг - 0,86 - это "не очень сильно влияет"?

Мне тоже интересно, можно без закуски Затем предлагаются спиртные напитки.

То есть вы в состоянии установить, какая концентрация алкоголя была в крови два часа назад, если проверяемый за эти 2 часа снова принимал алкоголь? Как вы собираетесь отличать алкоголь, принятый ДО поесдки, от алкоголя, принятого ПОСЛЕ поездки? Я вечером приехал, поставил машину в гараж и выпил - все, можно делать тест и лишать прав?

На основании чего, того самого анализа на алкоголь?

Формально это не играет никакого значения. Вне зависимости от того, что думаете вы по этому поводу или что думаю я, наказание последует по факту вождения автомобиля с концентрацией алкоголя в крови выше определенной границы. В преведенном случае доказать этот факт не предоставляется возможным, ввиду того, что по окончанию вождения произошли события, не дающие возможности установить лабораторным путем концентрацию алкоголя именно на момент управления транспортным средством.

Вот например:
Automobilclub Landshut e.V. im ADAC
Donnerstag 18.11.10
Vortrag Alkohol im Straßenverkehr mit anschl. Trinkversuch
19 Uhr Gasthaus zur Insel
link: http://acl-neu.landshut.org/index.php?option=com_contact&catid=12&Itemid=3

Я думаю, это скорее вопрос к адвокату. Как он может убедить судью, что виновный выпил уже после того, как вернулся домой.

А почему это "виновный" должен убеждать? Презумпцию невиновности уже отменили?
Человек пришёл домой, выпил - этому даже могут быть свидетели. Это уже дело обвинения - доказать, что он это делал до того, как сел за руль, а не после.
У меня бывала пара раз ситуация - приехал в гости, тут же за стол, то есть почти сразу - алкоголь, по Вашей логике - если за мной нагрянет полиция, то могут обвинить в вождении в нетрезвом виде?

Я имею ввиду конкретную ситуацию, описанную автором топика.
Кто-то видел, что человек пил спиртное и потом сел за руль. Этот кто-то оповестил полицию. Полиция проверила и обнаружила алкоголь в крови. То есть есть основания подозревать, что человек был за рулём в нетрезвом виде. Теперь этот человек должен доказать, что он пил уже после того, как доехал до дома.
Всё, что касается доказательств - это к адвокату.

Это не запрещено - если концентрация алкоголя была не выше чем 0,5 промилле. А вот то, что она такой была на момент вождения - придётся доказывать полиции, или я неправ?

Он может и не отрицать, что пил до этого. Да, пил - немного - скажем, бокал вина или бутылку пива. А остальное уже дома. Почему это он должен доказывать? Куда делась презумпция невиновности?

Я уже сказала, с такими вопросами - к адвокату.

кста, интересно, чисто теоретически, если я приду в полицию с повинной,что позавчера выпил бутылку водки и сел за руль, могут на основании такого признания высчитать промили и привлечь к ответственности, или раз нет анализа крови, то и не о чем говоритъ?
мож, "задержанный" сам признался, что выпил 4 бутылки пива, отсюда и взялось,что сначала "позвонили, что меньше 1,1 промилли", а потом вдруг "болъше 1,2 промилли". решали бы они по резулътатам анализа крови,там бы было сразу однозначно.

Зачем так сложно, ходить с повинной, что-то доказывать? Не проще ли просто сдать свои водительские права и добровольно пройти МПУ? За собственные деньги это не запрещается.

Может лучше сразу прямиком в психушку?

Нет её здесь почти. Я уже десятки судов прошёл в её поисках. Иногда волосы дыбом встают от здешнего правосудия. Людей часто заставляют доказывать свою невиновность, когда доказательст вины нет, или какие-то бюрократические ошибки всплывают.

Изнините, что пропала, у нас следующие новости:
После того, как в пятницу сказали, что у мужа теперь 1.2 промилли показало (соответственно, лишение прав на долгий срок плюс идиотентест). В субботу прислали права по почте.
А во вторник письмо с парой строк:
По первому предложению, вроде дело прекращено, а во по второму непонятно:

Может, кто переведет на понятный язык. А муж теперь катается, говорит, права отдали, значит можно.

Они дают "толстому" и "тонкому" выпить, но немного - до уровня 0.2-0.3 промилле. И списывают разницу на ошибку измерения. Хотя на самом деле эффект +50%.
Ну пусть даже напаивают до уровня 0.4-0.5 промилле... Но потом-то они теоретически экстраполируют свой результат на большие дозы, но с той же абсолютной ошибкой - 0.1 промилле. И получается 1.2 (для 50 кг) или 1.1 (для 100 кг).
Ну что ты хочешь от медиков ? Они всегда обращались с измерениями и статистикой вольно и даже бесцеремонно.
Научная статья, в которой доказывается несомненная эффективность препарата, основана на том, что в группе из 10-ти пациентов аж у 6-ти проявились положительные изменения. А в контрольной группе, принимавшей плацебо (тоже из 10-ти человек, примерно такого же возраста, пола и стиля жизни), положительные изменения появились только у 5-ти...

Это означает, что прокурор закрыл уголовное дело в связи с недостаточными доказательствами нарушения уголовного кодекса. Однако юридическое делопроизводство Германии подразумевает, что закрытое расследования в связи с нарушением уголовного кодекса это ещё не конечное решение - дело передаётся в муниципалитет на рассмотрение на предмет нарушения общественного порядка.

Идиотентест назначают с 1,6 промилей, если в первый раз, или с меньшим кол-вом промилей но повторный раз.
0,3 - 1,0 промилей - считается Ordungswidrigkeit
с 1,1 считается Straftat и наказание уже больше, но ещё не идиотентест.

Идиотентест могут назначить даже абсолютно трезвому. За совершение идиотских действий. Но обычно назначают с 1.6 промилле. В данном случае МПУ при 1.1 (1.2) промилле означает совершение еще некоего деяния. Из-за которого полицисты нашли его и выдернули из-за стола. Может он в гостях кому-то морду набил, а потом пьяный уехал ? То есть явный неадекват за рулем ?
Явную неправду нам рассказывают...