Выехал на парковке со своего места, в это время меня ударила в бок тётка, которая сдавала задом. Машину оставил на месте, вызвал полицию, составили акт Verkehrsunfallanzeige, в низу протокола тетка расписалась под строчкой «вину свою признаю». Тётку на месте оштрафовали на 40 евро наличными, сказали что получит 3 пункта, копии протокола раздали участникам. На БМВ составили kostenvoranschlag. Отправили всё это в её страховку. Через три недели получили письмо, где написано, что на основании судебной практики вина пополам и нам будет переведена половина суммы без стоимости оценки.
Вопросы.
1. Решение полиции о признании виновного страховкой не принимается в расчёт?
2. За что тогда оштрафовали тётку?
3. То что она подписалась тоже ничего не определяет?
4. Если обращаться к адвокату сколько это будет стоить и стоит ли биться за 600€.

Я не юрист, но мне ещё в автошколе говорили, что при авариях на паркплатце оба должны смотреть "в оба" (простите за каламбур) и что чаще всего суды признают вмну пополам.
То есть правило гласит: убедиться, что выезду с парковки ничего не мешает. И для тебя тоже.

Ну я так понимаю, что суд более высокая инстанция. Ведь это всегода так: полиция задерживает по подозрению, передают дело в суд, а суд
может и оправдать, если не увидит достаточно доказательств вины.

Она же не подписала, что виновата на все 100%. Она просто не отрицала, что её вина в этом есть и признала только "свою вину", то есть свои 50%

Если есть Rechtschutzversicherung, можно рискнуть, но они тоже хитрые: если дело заранее обречено на проигрыш,
то страховка это не оплачивает, по-моему.

ну можешь и сам побадаться письмами со страховками и что несогласен с их решением и т.д., но по нормальному нужен адвокат. сколько будет стоить лучше узнать у самого адвоката, у них есть определенные ставки на каждое дело и лишнего взять они тоже не смогут с тебя. есть большой плюс в том что тетя ехала задом, т.е. это уже смело 50% вины только за это можно ей приписать, ну а дальше уже по ситуации. вообще на парковке 50/50, потому что скорости низкие и можно расчитывать на ошибки других и тд., так что до 75%, а то и до 100% её вины можно было бы подавить. удачи. :)

Здесь тебе надо, хочешь, не хочешь, к адвокату.
Страховки всегда пытаются меньше выплатить!
Женщина стояла вед под шоком

Правильно чаще, он если он уже выехал и стойл, а женщина не посмотрела и дала задний ход. То она виновата на все 100%.
Ну нам здесь сейчас только гадать. Для этого лучше адвоката für Verkehrsrecht спросит.
Конечно стоит из за 600€. Beratung около 30 евро стоить будет.

Не ври.
Бератунг у анвальта бесплатно.
А всё остальное будет стоить денег и нервов.

Да? Он что Красный Керст или Каритас?
Даже в Verbraucherzentrale бабки берут.
А перед тем как другим писать, что они врут, даю тебе бесплатный совет:
задай в Goolgle erstberatung beim anwalt и почитай.

Я думаю тут имеет смысл обратить внимание на "выезжал" с парковки и "уже выехал". Настаивать надо на 2-м варианте. В этом случае виноват только тот, кто едет задом, так как он не должен создавать помех вообще никому, а когда выезжаешь, то сам должен смотреть, что никому помех не создаёшь. Больше вариантов не вижу.

Нет.
Берут, за сделаную работу.
В твоих советах нет необходимости.
Я только что вчера был в адвокатской конторе.
Получил бесплатный и дельный совет, сначала самому написать видершпрух и потом с ответом прийти в контору для определения дальнейшего плана действий. Если сам написать не могу, то напишут они, но стоить это будет уже около 200€.
К тому же адвокатша посоветовала запросить у обвиняемых копию договора, о чём бы я сам не догадался.
А так же узнал стоимость всех расходов связаных с моим делом.
И всё костенлос.
Иначе бы я с ней и разговаривать не стал бы и пошёл к другому, у которого первое собеседование костенлос.

Спасибо за ответы, теперь понятно что сколько стоит.
Меня удивляет другое, полицейские признали тётку виновной, она согласилась, расписалась.Но её страховка определяет обоюдную вину. Тоесть решение страховки приоритетно по отношению к решению полицейских.

сорри,а ты сам в какой страховке?

выехал и остановился или продолжал движение?Выезжал передом или задом?

за шо на 40€?Зы вызов полиции?или...?За шо пункты?

а к.о. можно было бы опрредеёить ущерб?хм...

Страховка ничего не определяет - они предлагают такой вариант, с ним необязательно соглашаться. Поэтому дело можно спихнуть в суд (если нет желания идти 50/50), который уже всё и определит окончательно. Можно им сказать - "извините ребята, вы неправы. в суд пойдём?" - и от их ответа плясать.

конечно её страховка пытаетя увильнуть. решение полиция не принимает - они просто протоколируют аварию, но не решают кто прав, а кто виноват. они могут сказатъ только своё мнение.. если ты не согласен с "вражеской" страховкой, то тебе прямой путь к адвокату.

как это не решают? Как ты думаешь, почему она 40€ штраф и 3 пункта получила/ получит? Просто если она не согласна, то она может Widerspruch einlegen. Твоя теща (бывшая) точно знает.

Вот так. Они просто высказывают своё мнение, не более того. Суд может его учесть, но не факт, что примет.

Они за Beratung берут.

Дааа,классный совет. Тут женщина, не адвокат, такой же ответ дала!

Естественно. Не спорю. Так же как инстанция выше, решение нижнего суда.

за вызов полиции. насчёт пунктов не уверен, но если и получила, то за нарушение правил ПДД, которые возможно на паркплатце и не действуют. но это не обозначает, что она 100% виновата в аварии. полиция действительно не пишет в протокол - такой-то и такой-то виноват. они просто описывают ход событий. устно могут сказать своё мнение.

дело в том, что суд не может знать того, что сказала полиция. как я написал, нигде их мнение в протоколе не стоит. если нет пострадавших, то полицию вообще можно не вызыватъ, а протокол самим составить и обоюдно подписать.
почитай что полиция пишет http://www.polizei.bayern.de/muenchen/verkehr/studien/index.html/8171
Keine pauschalen Schuldanerkenntnisse
Pauschale Schuldanerkenntnisse sollten Sie nicht abgeben. Sie können sonst Ärger mit Ihrer Versicherung bekommen. Der Versicherte ist nämlich nicht berechtigt, ohne Zustimmung der Versicherung eine Schuld ganz oder teilweise anzuerkennen.
кто виноват -разберутся страховки и адвокаты.

"полиция. как я написал, нигде их мнение в протоколе не стоит"
Как же не стоит? Я писал по поводу протокола, он делится на две части и подпись её стоит
Verkehrsunfallanzeige, в низу протокола тетка расписалась под строчкой "Ich gebe den Verkehrsverstoss zu" Ja[pre]
Моей подписи там нет.