они заявлят, что только слушали и ничего не раздавали. раздавал другой пользователь , с ненемецким ИП

Ага, слушали. Где? Подцепились где-то? Уже нарушение другого закона - не будучи провайдером или между пользователем и провайдером - этого не сделать.

ты упускаешь один важный момент - вся история начинается с подачи иска "gegen Unbekannt". прокуратура выясняет этого неизвестного и закрывает дело за незначительностью. вот этот акт и будет предьявлен адвокатами в суде

не тебе рассказывать технологию Р2Р . они используют модифицированный клиент, который ничего не раздаёт, только пишет кто когда и сколько отдал.

Ах, ты это назвал "слушали"... Боюсь, их доказательная база очень слаба - если они получили только часть контента. Про подделку логов я уже говорил - если человек заартачится, хрен они с него что получат.
Хоть один случай до суда дошел - против рядового раздатчика (в смысле - не сидера с массой фильмов)?

это норма для германии, так как народ малограмотный и запуганный, то его окучивают время от времени
http://lj.rossia.org/users/lqp/38520.html

В Америке - да, и не один.

Речь была про Германию. А в Америке были случаи, когда обвиняемые в итоге суды выигрывали.

части контента достаточно - лишь бы хеш совпадал с имеющимся
по поводу доверия достоверности логов - у автора если очень удачный способ это узнать, правда возможно достаточно дорогой.

Это абсурд, 0101 вот вам часть контента любого фильма :).
Как они доказывать будут, что то что они получили:
1. Получено именно с ИП автора (практически не доказуемо).
2. Является куском именно той продукции на кот. у них есть права (а как правило там подлог и прав нет).
То что они скачали никак нельзя использовать не получив ост. кусков.
А как их получить не ясно, может быть это вообще невозможно и всего фильма на раздаче и не было никогда.
И никакого ущерба нанесено и не было.
Мне например не ясны основания, на которых прокуратура затребовала даные автора.
Состава преступления нет.
И то, каким образом они ИП получили то же наверняка бездоказательно.
400Евро за всю эту беготню очень мало и ни какой компенс. тут и не пахнет.

настолько же недоказуемо или доказуемо как и учёт звонков и СМС у телефонных операторов, как и учёт соединений у провайдеров.
но им верят. я помню только единственный случай, когда у телекома потребовали подтвердить правильность лога.
то, что в письме это только верхушка айсберга,

вероятность коллизии у МД5 хеша настолько мизерна , что при совпадении имени файла вопросов о идентичности даже не возникнет.
никого не волнует скачал ли кто-то у них файл целиком, претензии не за это а за раздачу.

основания очень простые - пришло Anzeige gegen Unbekannt в нарушении авторских прав.
прокуратура первым делом выясняет кто этот унбеканнт. состав преступления есть, можно спорить о наличии факта преступления.
но прокуратура этим и не заморачивается, а закрывает дело за незначительностью. мелочь , а приятно запись остаётся в компьютере прокуратуры
и если в следуюший раз в прокуратуру попадут данные того же человека он уже будет известен.

нет там никакой беготни. это только в карман адвокату

я прям в воду глядел
ЗЫ. а вообще во все века, любые формы правления отнимают свободу, пока народ дает отнимать.

Давно уже доказано, что это не так - поэтому MD5 и не применяется практически. Хотя это и другой вопрос

Стоит упомянуть, что в (скажем) eMule имен у файла может быть масса, и совсем не факт, что тот кто скачивал видел то же имя, что и другие. По крайней мере, когда я последний раз видел eMule (несколько лет назад), было именно так, как в торрентах - хз, не интересовался.

На основании чего? Я сейчас пишу заяву в прокуратуру - gendy взломал мой компутер, предоставляю логи (с моего компа) и твой IP - что, состав преступления есть?

кем доказано? сколько миллионов лет тебе понадобится , чтобы дополнить мегабайт данных, чтобы подогнать мд5?

про емуле знаю, но и там не проблема выписать все имена. к тому же файлы в емуле отличают по хешу, тому самому МД5 , а он практически уникален
в торренте файлы не переименовываются

попробуй. сомневаюсь, что на основании твоей заявы станут пробивать мой ИП и тем более адрес , если ты не сумеешь подтвердить достоверность логов.
а по заявам копирайтеров пробивают без лишних слов .

http://www.win.tue.nl/hashclash/SoftIntCodeSign/
http://merlot.usc.edu/csac-f06/papers/Wang05a.pdf
Миллионы лет не нужны. MD5 медленно, но верно выводится отовсюду.

А чем копирайтеры могут подтвердить достоверность, кроме клятвенного заверения - которое и я могу сделать?

WishWaster:

gendy:

Спасибо за ответы.

а это ты спроси в прокуратуре, почему их иски обрабатываются в течении недели, а если кто-то даст заявление о украденном телефоне,
его делом даже заниматься никто не станет.

Не надо тёплое с мягким сравнивать. Я ведь говорю об идентичных исках.

речь не идентичности исков , а кто этот иск подаёт.
у тебя не примут ни того ни другого, у адвоката представлающего Sony BMG
примут и обработают оба без лишних вопросов

а чем тогда пользоваться??