как правило рекомендуют обратиться к ним для составления письма с просьбой скостить штраф. хотя тогда придётся платить обоим адвокатам и общая сумма может оказаться
ещё и выше

но ущерб в случае если таки подадут, врядли переймут. кстати почему бы и не подать? суды как правило на стороне этих адвокатов.

никакой разницы, обе программы используют обший протокол и обшие сети

а сейчас там очень опасно, как видите

телеком выдал не адвокатам, а прокуратуре, запрос личных данных у провайдера стандартная процедура при подаче заявления "против неизвестного". а адвокаты прочитали в деле , взав ознакомиться

это неправильно.
В таком случае бремя доказательства неполучения лежит на вас.
меняте адрес проживания, если хотят платить :-)))
а до этого были в отпуске.
или вообще не умеете читать в связи со слепотой :-)))))
П.С. купите книгу Tatort Internet.

Я бы не делал таких утверждений. С точки зрения UrhG (§16 в частности), скачивание - это создание копии, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Более подробно этот вопрос рассматривается, к примеру, тут: netzrecht.org/www-kino-to-co-urheberrechtliche-zulaessigkeit-von-video-st....

скажем так, верить я бы ему не стал. я понимаю, что редакция не несёт отвественности за рекламные статьи, но
слишком уж часто там встречается откровенная дезинформация

Есть. Обмен начинается почти сразу, как только у тебя на компе оказался кусочек фильма.

неверно. клиент начинает отдавать как только скачал первый блок файла - это как правило пару мегабайт . сделано это специально , чтобы файлы быстрее обменивались

спасибо, полезно знать.

скачивание сложнее доказать - может данные тут же идут в /dev0 . без визита домой доказать создание копии невозможно.
да и не нужно - чтобы кто -то скачал кто-то должен раздавать вот им и займутся.

Пока писала вопрос, уже несколько раз получила ответ на него.....
И что ж делать-то тогда? Идти к адвокату и платить? И не пытаться сбавить сумму?

Прочитала вроде этот блог, что-то непонятно, там просто идёт перечисление кто и за что абманунги шлёт. Это вроде как уже и так известно.. Звонить - так тоже помогут ли??

кто запретил поставить в настройках "только скачивание"?
ЗЫ. еще вопросик, существуют ли в Германии внутриние ресурсы сети?

насколько я помню такой настройки не было ни в емуле ни в торренте.
переписать код емуля конецно можно, только судья всё равно не поймёт.
он то знает, что это невозможно

что под этим подразумевается? интранет?

Скажите ещё, пожалуйста, а если у подруги неполный файл, то и у тех, кто у неё скачивает, соответственно, файлы неполные, а значит, ими пользоваться-то нельзя. Т.е. как таковой "раздачи авторского материала" не было, потому что конечный продукт нечитаемый.. Верно? Подруга сказала, что проверила е-донки, там указано, что только вчера (02.05.2010) фильм полностью был закачан. А в письме даты первых же минут скачивания - это 20-21 -ое февраля.

особенность едонкей в том, что файл собирается со всех по кусочку. такого, чтобы кто-ти у кого-то скачал полный файл практически не бывает. но обвинают её не в том,что кто-то скачал, а в том что с её компьютера этот файл раздавали

как раз торрент раздачи можно просто качать не раздавая ни байта!
пользуюсь программой uTorrent 1.8

внутриняя сеть различных протоколов (например у нас всевозможные) недоступная с других провайдеров, в России вообще не контролируется.

На торренте вроде еще важен и рейтинг прием/раздача, чтобы беспроблемнее были будущие закачки.
Правда на себе я этого не чувствую, хотя рейтинг у меня сейчас маленький. Может эту зависимость от рейтинга уже похерили?

Спасибо! Т.е. пока фильм "висел" в е-донки, его у них качали, за это наказывают, это понятно. Но так ли правомерна сумма? Я прочитала в инете что есть границы "абманунгсгебюров" и это - 100 евро. Можно ли как-то "полюбовно" сумму "абманунгсгебюра" и сумму штрафа снизить? Или Канцляй будут насмерть стоять? Дадут ли на это "процесскостенхильфе", чтоб моим друзьям пойти к адвокату?

я знаю что это возможно , только судья этого не знает, зато знает, что скачивание тоже запрещено.
какой смысл вообще светить свой ИП

было на заре интернета у мелких провайдеров без выхода в интернет. но так как большая часть сетей принадлежала одному провайдеру распостранения не получило

вполне возможно что Канцляй готово торговаться. но для этого нужен свой адвокат