Добрый день! Моим друзьям пришло на дом.адрес толстое письмо от Waldorf-адвокатов, пишут что друзья должны заплатить 956 евро (506 - работа адвокатов и 450 - за "шаден") за скачивание фильма на е-донки. Фильм вроде немецкий, но подруга сама ничего не качала, теперь сидит в шоке и не знает что делать.. (дома есть ещё двое детей, у которых свободный доступ к компьютеру, кто-то из них вполне мог что-то скачать. Подруга и её муж работают, и не могут сидеть постоянно около детей, дети-школьники...).
Нужен срочный совет, что ей делать? В инете быстренько-быстренько почитали, кто-то говорит игнорировать, кто-то что обязательно отвечать.. Так что же ей делать сейчас? Адвокатской страховки нет, зарабатывают чуть больше, чем если б сидели на сициале и поэтому сумма просто громадная для них.

Мое мнение - развод.
В интернет пространстве весь доступный контент бесплатный, если что платное просто так не скачаешь, если было бы иначе то можно легко надурить с подменой айпи.
Хотя учитывая закон о нарушении авторских прав, возможно что то подобное, но только у вас в Г.
ЗЫ. вот что нашел про россию: не попадает под статью ук об авторских правах обмен между друзьями не запрещен

Германия - это не Россия
гуглите в немецкоязычной части интернета про фирму.
скорее всего прийдется подключать адвоката и писать модифицированный унтерлассунгсерклерунг.
Нафига пользовались еданки? Вроде бы уже давно известо, как легко ловятся на "расдаче". По айпи полиция пробивает адрес, потом суд, который считает его "достаточным доказательством"
короче в поиск.

распространение нелегальных копий запрещено в любой "цивилизованной" стране.

точно "цивилизованной"
по какому протоколу "безопасно" скачивать в Германии?

скачивание в Германии и России запрещено, но не наказывается по закону.
Наказывается раздача
торренты, ослы и прочее - расдача.
Откуда они айпи адреса узнают?
С рапидшарой и прочими "download only" - ответственность несет только человек, разместивший файл, а скачавший - не несет.

Ни по какому, но лучше пользоваться letitbit.net, rapidshare.com ну и им подобные. И пожалуйста Россию с Германией по авторскому праву даже близко не сравнивайте.

так автор скачал, и ему предьява за "скачивание".. может все таки развод?

да ну бросьте, я наоборот говорил что не знаю как в Г.

е-данки - еще и раздает файлы.
откуда они айпи узнали?
автор путает понятия. Его штрафуют именно за расдачу и пробили его именно по айпишнику, который он засветил на расдаче.

в сетях P2P раздача идёт одновремённо со скачиванием. в принципе так и ловят - модифицированным клиентом ждут пока кто-то пару мегабайт накачает и их вместе с ИП предьявляют в качестве доказательства.
причём то что это был ребёнок не спасает
http://www.internetrecht-rostock.de/abmahnung-kinder-p2p.htm

жестко, так вы там "бедные" всё покупаете что ль
а ребенку нужно провести ликбез по авторскому праву и работоспособности законов в Германии
ЗЫ. помню лет 5 назад, когда Майки попытались засудить учителя за пиратскую винду, президент сказал - какая нафиг лицензия

здесь бизнесс такой . адвокатская контора договаривается с медиаконцерном, получает от них доверенность и идёт на охоту по P2P сетям.
как правило предлагают решить мирным путём, без суда. кто упирается платит ещё и за суд.

Конституционный суд оценил весь закон в его действующем виде как противоречащий Конституции, в частности, ее 10 статье, гарантирующей тайну переписки и телефонных разговоров. В обосновании своего решения судьи указали, что закон "создает у людей угрожающее ощущение быть под постоянным надзором, что может ограничить непринужденное пользование своими правами во многих сферах".
Тем самым суд однозначно отклонил попытки кино- и музыкальных фирм выслеживать с помощью этого закона тех, кто пользуется в Интернете пусть и нелегальными файлообменниками. Возможности спецслужб, считают судьи, также должны быть строго ограничены. Доступ к электронным данным они должны получать только в том случае, если налицо конкретная угроза жизни и здоровью людей, существованию государства или форсмажор вообще.
Доступ в электронные банки данных телекоммуникационных фирм и интернет провайдеров, согласно закону, имеют - с санкции судьи - полиция, прокуратура и спецслужбы.
http://www.partner-inform.de/news.php?ids=4221_151__9

читаем еще раз: не пользоваться ослом и не пользоваться торрентом. все.
за простое СКАЧИВАНИЕ тебе НИЧЕГО не будет. нет такого закона.
П.С. Да, мы почти все покупаем- хотим все в качестве и легально

н.п.
Спасибо всем за ответы! Я подруге тоже так и объяснила, что е-донки, это файлообменник, и наказывают за "раздачу", а не за скачивание. Ей от этого не легче, к сожалению. В письме был приложен её ИП-адрес, там только последние 3 цифры другие, я так понимаю, адрес динамичный, поэтому.
В инете инфо разная. Немецкие анвальты рекомендуют ни в коем случае письмо не игнорировать, отвечать и платить, хотя намекают, что цифра штрафа сильно преувеличена. На русскоязычных сайтах рекомендуют игнорировать все письма, а особенно первое (пришло как обычное, не "под роспись"), потому что навряд ли подадут в суд.
А если подадут?
Подруга не отрицает, что старший её ребёнок мог что-то скачать... Но она говорит, что они когда они качали, качали только бесплатные файлы (и это было очень давно!) и у неё е-муле установлено, а не е-донки. Это играет какую-нибудь роль? Я уже лет 5 всеми этими делами не пользуюсь и помню, раньше это были разные программы, а сейчас? И раньше всё там было бесплатно, а сейчас как?
А! ИП адвокатам Дойче Телеком выдал, у подруги этот провайдер...

не читайте больше этот журнал.
vorratspeicherung действительно отменён, но провайдеры по прежнему сохранают
все данные в течении 8 дней. этого срока вполне достаточно чтобы получить данные у провайдера.
кстати в том решении констутуционного суда действительно упоминались в комментариах к решениюсуда
только диаметрально наоборот - что это решение не даёт свободной дороги пользователям P2P сетей
и данные о них по прежнему будут выдаваться.

там совсем другая ситуация была
Сам правообладатель (МС) отказался от претензий, а российская ментовка пустила человека по кругу.
В России нужны такие дела "для галочки", а не для зарабатывания денег правообладателем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D...

Только что звонила подруга, она поговорила со старшим ребёнком, тот говорит, что фильм, который и вправду ребёнок скачивал, ещё даже не полностью "вошёл". Я так понимаю, что тут нет уже никакого "обмена файлами", да?

даже не знаю, что такое P2P. Вообще ничего не качаю, просто статью увидел.
А что, журнал, правда, не солидный?