обследование у врача закончилось операцией

Вчера муж пошел к врачу-интернисту для проведения обследования кишечника (Darmspiegelung). Обследование длилось больше часа и было очень болезненным. После возвращения домой у мужа начались сильнейшие боли в животе и он вызвал врача. В больнице выяснилось, что при обследовании была пробита кишка. Все это закончилось операцией. Мой вопрос: можем ли мы обжаловать врача и как это сделать правильно?

А Вы в кранкенкассу сходите и всё объясните.

А разве он не подписывал бумагу перед обследованием, что "всякое может быть"?
Обычно перед рискованными обследованиями люди подписывают бумагу. Я сопровождала бабушку в больнице перед обследованиями-процедурами, так вообще заставлайли меня ето читать и до нее доносить и я расписывалась.Не думаю, что кишка порвалась у Вашего мужа - первого, в истории существвания етого обследования. Значит была бумага насчет "ризиков и небенвиркунгов".

Позволю усомниться в правильности вопроса ,первое не Darmspiegelung а Gastroskopie.
Второе как это могло повредить кишку ? И третье ,как клиника вам могла сказать,
что это произошло по вине врача который делал,хотя непонятно ,что он делал из
ваших слов.Я не врач ,может кто то просветит.Но точно не кранкенкасса.

а по-моему правильно.
Добавлю:

Потому что это не гастроскопия, а обследование кишечника.

А Gastroskopie это обследование чего ?

Желудка и 12-ти перстной кишки.
Если заход с другого конца ЖКТ, это называется колоноскопия.
(ЖКТ - желудочно кишечный тракт)

желудка
Мне надо тоже делать, теперь блин боюсь

Как я Вам завидую в Вашем незнании этого вопроса!
Желаю подольше оставаться в неведении, здоровья!

так все таки :

Gastroskopie это обследование чего ?
и как с другого конца можно обследовать желудок ?
Ну это вопрос к доонне К.

Ну, пока я здесь, отвечу, гастроскопия - это обследование пищевода и желудка,
наверное еще двенадцатиперстной кишки. (через рот)
Автор,извините за высказывания не по теме, подсказать не могу, выздоравливайте

при чем тут желудок?
дарм-кишка,исследование кишки.
КК платит кста,начиная с 50 лет,раз в 10 лет.(как профилактику дарм-кребс),так что еще узнаете,с какой стороны обследуют желудок.

Это наверное через задний проход обследуют кишку!Не приятня эта процедура, которую делают под общим наркозом.

Cтранно как-то, я спрашивала совет, а вы здесь развернули дискуссию по поводу названия обследования, которое я передала со слов врачей и мужа. Да, правда, для обследования желудка (Magenspiegelung) вводят зонд с камерой через рот, а для обследования кишечника (Darmspiegelung), с противоположной стороны. Наркоз делают по желанию, в нашем случае делали без. Врач, который сделал оплошность, все это видел на экране и при этом отпустил мужа домой,естесвенно ничего не сказав. Хирург зашил дырку в кишке и возмущался, как такое могло произойти вообще. Интересно, дырка что сама вдруг появилась просто так? Я знаю, что здесь будет трудно что-либо доказать, ведь врачи все поддерживают друг друга, но мы все-равно попробуем. Думаю, нельзя это оставлять просто так, пусть на следующий раз с другими пациентами будет повнимательней.

через попу если "заходить"
а Gastroskopie через рот "интструмент" вводят

правильно делаете, что не оставляете это просто так безнаказанно.
Может вы бы лучше к адвокату бесплатному обратились (Ну, там, в Красном Кресте или в Каритасе)
Сами по возможности почитайте что и как. Может к http://www.rechtsanwalt-puhe.de/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=73&lang=russian
Расценок я правда и приблизетельно не знаю.
Удачи Вам и здоровья Вашему мужу.

Вашим первым и единственным шагом должен быть поход к адвокату по медицинским делам. Он знает что делать, это рутина.
Наш Гастроентеролог; который делает шпигелунги уже 40 лет, обязательно 1-2 раза в год рвет кишку или пищевод. все врачи застрахованы от ошибок. его страховка вам заплатит. Даже если вы подписали Ауфклерунг; что вы проинформированы об осложнениях; вы все равно правы. Вам причитаются деньги.
Не нужно никакого суда.
наш гастроентеролог сам сообщает страховке; что он натворил, и страховка сама выплачивает. если ваш унтерсухер этого не сделал, то сначала адвокат должен ему написать и предложить ето сделать. Если он не хочет (что маловероятно), то адвокат все сделает за вас.
В старховке есть прейскурант, сколько за какую врачебную ошибку причитается денег.
Надеюсь, что помогла.

Объясните ,как это :... 1-2 раза в год рвет кишку или пищевод... У меня через 10 дней назначены процедуры колоскопию и гастроскопия.Врач советует сделать эти две процедура вместе . Говорят,что под наркозом я ничего не буду чувствовать .Меня желудок не беспокоит,назначили мне в целях профилактики общего обследования .От всего прочитаного я в шоке.Теперь думаю есть ли необходимость мне идти?

В Германии наверное скоро уколы под общим наркозом делать будут. Без наркоза пациент хоть почуствует, что зонд не туда пошел и хоть как то прореагирует. А под наркозом его хоть насквозь человека(от рта до попы) пропусти, пациент не почуствует.

На самом деле все врачи должны быть застрахованы. А застрахованы, к сожалению, не все

Тебе то самому когданить делали такое зондирование, да ещё без наркоза?

Ой.... может мне уже на Канарах островок поискать?

а интересно , истории болезни длящиеся годами это не редкость? а десятилетиями? расскажите свои истрории кто знает...

Как-как... перфорирует, протыкает.

Как может быть обследование в целях профилактики??? Что оно предотвращает?
Если нет симптомов желудочно-кишечного кровотечения или подозрения на рак, то зачем такое делать??? Просто так? От избытка времени?
Наркоз (хоть и кратковременный) сам по себе опасность, некоторые и не просыпаются...
А тут еще и зондом тыкают.

Да, это так. Умные - застрахованы.

ОК, в рамках форзорге делается...
Хотя Форзорге рака молочной железы в пух и прах раскритиковано в медицинской прессе, т.к. ничуть не повысило выявляемость и не снизило есст-но заболеваемость.

Обследования желудка могут назначать для профилактики, а вернее, когда есть какие то подозорения. Например, у меня на узи рассмотрели там какую то жидкость, хотя я была натощак, а последний прием пищи был за 9 часов до обследования.
Кроме того, еще в очень юнном возрасте (мне было лет 12) у меня постоянно болел живот. Отправили так же на это обследование.
Нашли болячку. После лечения я в течении пяти лет осенью и весной проходила это обследование. Так же для профилактики (а скорее для котроля)
чтобы это болячка не вылезла снова.
К сожалению, или к счастью у нас (в Украине) это дедают до сих пор без наркоза.
Совершенно не обязательно, чтобы было подозрение на рак или в кровотечения. Достаточно просто боли в животе.

Видимо если пациент делает резкие движения, паникует...
Конечно идите, не бойтесь!
Я только сегодня была на этой процедуре, врач даже уговорил делать без наркоза, сказал что так лучше для обследования... Ничего страшного нет, главное- слушайте и доверяйте врачу, постарайтесь расслабиться. Операцию можете прервать в любую минуту просто показав рукой, длится всего 2-3 минуты, немного комише гефюль на заморозку горла..., но, неприятно-это да, но не более того.
Удачи!

Весьма полезно делать обследование желудка перед назначением многих препаратов, в часности тромбостатиков. А то будут бороться с тромбами, а получат обильное кровотечение желудочное...

Спасибо большое всем!

Попробуйте проконсультироваться с адвокатом на тему Schmerzgeld

Ха ха.Делали аж 2 раза. А в России знаешь что под наркозом делают? Уж только не зондирование. Там апендицит то раньше вырезали под местным наркозом , не то что зондирование.

Вообще-то здесь обсуждается процедура, проводимая через задний проход.

не могу Вам помочь с этим... выбываю из обсуждения....

Ну и ладненько, в таком случае объясни, как бы ты смог прорегировать, если бы зонд начал протыкать желудок или 12 пёрстную.
Орать не можешь, рот шлангой заткнут.
Начать извиваться и дёргаться, так если ещё не проткнули, так наверняка после такого реагирования проткнут и не только желудок, а вообще это шлага гденить в боку вылезет.

..Протыкается не больно ,надо сказать... на фоне наркотических средств вполне...

Сразу видать что не разу эту процедуру не проходил или проходил под наркозом и поэтому ничего не видел.
Врач вводит зонд очень медленно, потому что когда ты не под наркозом, у тебя возникает рвотная реакция. Поэтому врач работает осторожно и с краткими перерывами. И если что то пошло не так, можно всегда подать знак. А желудок сразу не порвется, он же не бумажный и перемещается. А если будет больно, без наркоза сразу почуствуешь и дашь знать.