не падай духом забей косяк и всё будет номано)))

Я бы лицо всяким острякам забил,дай бог чтоб с вами такого не случилось. Я бы над чужими проблемами не смеялся. Не можешь помочь иди зубоскаль куда нить, где такого рода юмор приветствуется. Нам наркоманам его не понять.

наркотики это зло, наркотики это статья.
это не я люблю наркотики, это наркотики любят меня (почти что мерлин менсон).
Главное не записывать себя в люди второго сорта, если упал найди в себе силы подняться (и надавать по морде тому кто уронил).
Забыл добавить наркотики это война, либо ты их либо они тебя. Я жил в таком районе где каждый десятый подросток был героиновым наркоманом, такого в жизни навидался. Только двое из моих друзей смогли перешагнуть это и уже лет 15 прошло как они живут нормальной жизнью. Мне повезло, что смог на чужом примере понять какое это зло и не лезть, а некоторых моих знакомых просто не стало. Тебя вот тоже бог в лице ментов на верный путь наставляет.

Да никто тебя не подкалывает,просто что ещё тебе подсоветовать ? Наверно смерись и выруливай по правилам не ты первый ни ты последний. Они тебе всё равно не простят, один стандарт на это.

у меня в голове вроде тоже, что в Германии не запрещено курение травы.
ссылочкой на закон не поделитесь, где стоит обратное?

Курить травку можно, но нельзя её иметь

Даже иметь можно, в Берлине например до 15 грамм.
Вот тут море правовой и статистической информации.
http://www.cannabislegal.de/

значит всё-таки я помнил правильно,
а тётя, принимающая МПУ не в курсе?

Откуда ей знать то она же психолог, а не адвокат.
Вот для идиота MPU тест нашёл_ пусть тренируется http://www.mpu-easy.de/test/reaktionstest.htm
ОФТОПП:Петрович ты всех из общаги за наркоту то гони. В водка наша сила!!!

срочно написать объяснительную, а когда заберут права, то видершпрух!!! Как объяснение сказать о поездке в Голландию и что ты находясь дома в Германии не куришь! Поехтому ты в полне в состоянии "разделять вождение автомопиля и конзум". Также написать, что даже если в крови были найдены субстанции, то они сутки после курения уже не влияют на вождения автомобиля!

Вот именно, надо бороться за свои права!!!! :)

Да? этот человек случайно не сказал с кем разговаривал адвокат в пункте сдаче крови и кого там интересовало когда он курил? А заодно:кто оплатил поход адвоката, я так грубо прикидываю - минимум час? очередная сказка, которой быть не могло, кроме того - нет никакой разницы когда этот человек курил, т.к. факт употребления остаётся в любом случае

Употреблять то не противозаконно ,а вот вождение это другое дело. Получается , что он употреблял, но не управлял машиной. Хотя это на мой не предвзятый взгляд. А сколько бы он не стоил адвокат, это всяко меньше чем 2000-3000 за MPU про которые все говорят.

Решение о лишении прав (не путать с решением о штрафе) можно обжаловать (Widerspruch, если он предусмотрен в данной земле, если нет, то иск в администр. суд). Обжалование влечет за собой отлагательное действие, т.е. исполнение решения о лишении прав приостанавливается до вступления в силу окончательного решения по обжалованию. В данном случае решение о лишении прав пока не принято - в последнем письме Вам только дают предписанную законом возможность объясниться по делу. Но решение будет принято вскоре по истечении указанного в письме срока. Смысла обжалования не вижу, за исключением лишь того, что можете только оттянуть момент лишения прав. Если имеется адв. страховка и существует острая необходимость в правах на данный момент, то следует обратиться к адвокату.
Решение о лишении прав, скорее всего, будет содержать распоряжение о его немедленном исполнении. В момент получения такое решение вступает в силу и лишает права вождения. Тогда, помимо обжалования, придется обращаться в суд с заявлением о приостановлении немедленного исполнения до вступления в силу окончательного решения по обжалованию. Шансы, что заявление удовлетворят, призрачны. Суд взвешивает Ваши и государственные интересы. В частности, государственный интерес в немедленном лишении прав и безопасности дорожного движения и Ваш интерес сохранить права до принятия решения по обжалованию. Суд проверит естественно и правомерность самого решения, поскольку неправомерные решения вообще не подлежат исполнению.
На мой взгляд, само решение о лишении прав правомерно. Факт вождения в состоянии наркотического опьянения установлен. Концентрация говорит об употреблении наркотиков от случая к случаю (gelegentl. Cannabiskonsum). После случившегося сомнениям подвергнута способность воздержаться от вождения в состоянии наркотического опьянения, равно как и Ваша общая пригодность к вождению. Чтобы получить права, необходимо рассеять эти сомнения, т.е. успешно пройти MPU. Это предполагает, в зависимости от земли, как правило, полгода или год воздержания от употребления наркотиков. Соблюдение срока должно быть доказуемо (анализ мочи, волос итп.).
Возможное решение о немедленном исполнении, если будут соблюдены формальности, считаю тоже правомерным, поскольку гос. интерес в безопасности движения, как правило, превосходит интерес в сохранении прав до вступления в силу окончательного решения по обжалованию.

Если нет страховки, то рекомендую добровольно отдать права, завязать с употреблением каннабиноидов (гашиш, марихуана итп.), а через три-четыре месяца сделать анализ волос (волосы не стричь) и мочи и ходатайствовать о возврате прав. При отрицательном результате анализа права вряд ли вернут, но одновременно могут пойти навстречу и поставят получение прав в зависимость от успешной сдачи MPU, не требуя соблюдения дальнейшего срока воздержания. Таким образом можно сократить срок воздержания.

Вот кому надо верит, это совпадает с тем что я читал в интернете,да и в профиле у Сергея написано ,что он юрист.

я тоже юрист, если юрист, то не сразу надо каждому юристу верить
Вот то, что я искала.. Мужчина курил в 21:30, остановили его на следующий день в 13 часов, т.е. прошло меньше суток. Дошло до конституционного суда, вот что он решил. Читать особенно под пунктом 2. c) bb)
http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20041221_1bvr265203.html

вот важное предложение:

Я уже ни кому не верю :(

Я так понял,что даже не смотря на наличие THC в крови, это не означает что человек под воздействием?

да, но тут у тебя verwaltungsverfahren, а не ordnungswidrigkeitenverfahren . Как Сергей писал, это решение о лишении прав. Решение конституционного суда касается штрафа.