Блин, я устал приходить к врачу, и потом искать в интернете симптомы и заставлять переписывать диагноз..
Я устал приходить к штоербератору и доказывать ему, что я могу списать. (но тут методом проб и ошибок найде отличный ш/б)
Я устал брать адвокатов, а потом еще объяснять им, как судье, по какому закону и почему я не хочу признавать тот или иной закидон судьи..
Я хочу быть просто тупым потребителем услуг и быть уверенным, что услуги будут качественными.
В общем, адвокат достал. Я не могу бегать по судам и пинать всех и вся и защищаться сам, требовать документы и прочее..
Я не могу сидеть сутками в инете и читать решения судов и законы..
Зато Рехнунги приходят вовремя и обижается, если день просрочен..
Буду менять, но вопрос, как это сделать технично..
Что было.
Был заход к адвокату с просьбой поучаствовать в изменений Unterhaltstitel.
и заодно остановит до решения суда платежи по нему..
Позиция близка к железобетонной- впереди стоят несовершеннолетние, позади- студент, которому влом поставить антраг на БаФёг
Пол-года пихалось все туда-сюда-обратно..
кое- как он подал на рассмотрение, было предварительное заседания какое-то формундферхандлюнг, где судья напару с МОИМ адвокатом пытался меня нагрузить якобы "компромиссом" и был послан нахер.
Было мной оплачено больше 600 евро адвокату, и 334 кажется за суд.
Будет назначен новый термин, но бумаги слегка "задержались" в суде.
Ха этот термин мой адвокат уже выставил мне просьбу оплатить еще 441 евро.
Вот сейчас я хочу не платить, отозвать доверенность и подключить на этом этапе другого адвоката.
каков мой алгоритм действий?
Наверно, сперва надо написать письмо адвокату и отозвать доверенность?
Потом? должен ли старый адвокат передать все дела новому?
в общем- темный лес пока..
ЗЫ. "другого" адвоката у меня нет, поэтому если кто-то может рекомнедовать южнее Штуттгарта - буду очень данкс.

послать письмо с указанием того, что доверенность отзывается и требованием вернуть все документы о делу, обосновать отказ платить за еще не проведенный термин. вполне вероятно что адвокат таки потребует оплату.
новому передаются все документы самостоятельно, он, насколько мне известно, со старым не связывается.
а самостоятельно не пробовал?

Отбиваться самостоятельно? Так я это и делаю..
Проблема в том, что абэндерунгсклаге подавать может только адвокат..

Новый сам запрашивает бумаги у старого.

Ребята у меня похожая ситуация. и тоже хочу поменять адвоката,есть Rechtsschutzversicherung уже ровно год прошел как он занимается моим делом.Суд должен был быть в конце февраля его переносят на неизвестное время -ждите!Но с Gerichtkasse пришел счет неизвестно за что.Адвокат сказал что страховка заплатит и тишина.На мои вопросы ответ один -ждите!Тоже хочу поменять адвоката или они все одни миром мазаны-одна контора -Ворон ворону глаз не выколет!Слышал что они хорошо умеют между собой договариватся-главное бабло в карман положить! ЧТО ПОДСКАЖИТЕ ФОРУМЧАНЕ!!!

сначадо выясните у страховки можно ли вам менять адвоката.

вначале найти "другого"
а шаги номер 2, 3 и т.д. скажет он

В соответствии с Кодексом правил этики адвокатов Европейского Союза, вновь вступающий в процесс адвокат должен убедиться перед вступлением в процесс в том , что с его предшественником произведен ПОЛНЫЙ РАСЧЁТ и только тогда новый адвокат вступает в процесс.Из этого следует, что все счета предыдущего адвоката должны быть оплачены до вступления в процесс нового адвоката,в том числе и счёт на 441 евро.

Это когда вступило в действие?
Меняла адвоката, пошла к другому объяснила ситуацию, подписала мандат на ведение дела, сообщила фамилию, адрес и телефон предыдущего. Все. Второй адвокат запросил у первого все материалы по делу, я с первым больше и не общалась. Потом через месяц пришел счет от первого на оплату услуг до момента передачи дела ( кстати пересылка документов по факсу была оценена в 20┬).
И по-моему, это не правильно. Еще не известно, когда адвокат соберется выставить счет, потом всегда есть срок на оплату и т.д. А иногда нужно, чтобы адвокат начал действовать как можно скорее.

Это положение Кодекса,а , следовательно,оно вступило в законную силу с момента вступления Кодекса.Однако,я допускаю, что по этому вопросу предыдущий и нынешний адвокаты договорились.

мой адвокат ни с кем ни о чем не догововаривался, я подписала у него бумаги и после этого сообщила ему данные предыдущего. Физически не было такой возможности.

Когда этот кодекс вступил в действие?

О чем они могли договориться? О том, что предыдущий об оплате за свои услуги должен заботиться сам? Так он и так об этом знает, кушать тоже хочет.

Вы сообщили данные предыдущего адвоката.Разве этого не достаточно? А договариваются они о моменте вступления в процесс нового адвоката. Дата принятия- 12.07.05.

Что-то Вы сами себе противоречите. Сначала - новый адвокат должен убедиться, что счета старого оплачены. Потом - адвокат о чем-то договорился. Очевидно, в продолжение темы - о деньгах. В результате он договорился о моменте вступления в дело.
Ни и где здесь разговор об оплате, с кем?
Да, я сообщила данные предыдущего. Новый незамедлительно с ним связался(вернее его секретарь), сообщил, что теперь он занимается моим делом и получил от старого по факсу сразу же все бумаги. То есть он вступил в дело с момента подписания мной мандата. До этого он никуда не звонил и ни с кем ни о чем не договаривался.

Я устал брать адвокатов, а потом еще объяснять им, как судье, по какому закону и почему я не хочу признавать тот или иной закидон судьи..
Я хочу быть просто тупым потребителем услуг и быть уверенным, что услуги будут качественными.
Для этого надо оплачивать услуги адвоката по часам работы, в среднем между 160 и 250 евро в час, тогда он будет и решения искать и все выбивать...

Счета, выставляемые им- оплачивались вовремя..
Мне что - мало , что мне приходится делать за свои деньги его работу, мне же еще и заботится о том, чтобы не дай Будда меньше ему не заплатить ?
Не слишком ли много забот я на себя должен взять?

Как Вы сказали?160-250?Вот значит правильно,я выбрала 250!!! Надо же?!Странно,что с моими непробиваемыми документами,их надо почему то в суде не показать.Наверное открывая мои доки видят они тоже самое ,что и я подозреваю ,и с большим нетерпением ожидают разговора с противоположной стороной.
Единственное,иногда задумываюсь,что бы поднять себе настроение-возможно,там такое зарыто,что они по знакомству(очень интимному)-действительно поступают правильно,что бы не вышло то,что не нужно никому знать-отказываясь даже от своих гонораров.
Очень смешной был момент с последней Вашей коллегой,она ещё из республиканских адвокатов!Посылает мне иск на развод.Мой старый развод ,который я забрала год тому назад,был подан в одном рай оне.Дописывает в письме,что развод мы должны подавать в раёне моего мужа.Я через пару недель в разговоре по телефону,объявляю,что пока моя другая клага не будет подана в суд- мандат на развод не подпишу и добавляю,что Вы в письме пишите ,что надо подавать по месту жительства мужа,-тут же замешкалась.."нет ,нет ,всё в порядке".Мой вывод-конечно надо теперь в другой раён подавать.Теперь есть и на что сослаться,что бы подать по месту жительства мужа.Но и туда доберутся ,если захотят.
И вообще,когда тебя делают-ВСЕГДА видно,и по моему не большому опыту,поняла,что проще простого смотреть на то куда они тебя ведут и поступать в точности наоборот.А также,видя мою исправленную ими формулировку,очень внимательно обдумать и в интернете посмотреть-чего они там хотят?А потом найти правильный выход,из того,что тебе предлагают твои адвокаты,для того,что бы в суде облегчить рихтеру его не лёгкую долю.
А решения искать и выбирать в моём деле, совсем не нужно .Всё чёрным по белому.Им долго надо искать и выбирать,и как подкапаться.Нашли сейчас,тянут до следущего года.Оповестила,недавно что я это подозреваю.
Ну и у меня за это время набираются доказательства.А потом пойдут письма во все инстанции.Ну так в штук 10-ть.Жалко только мужа.Но ему всё было предложенно несколько раз в письменном виде.И о адвокатах предупредила,что они заигрались,а расхлёбывать прийдётся ему.Только совесть не позволяет.
Кстати просмотрела недавно Брагинского сайт.ЗВЕРСТВО.Посмотрела видео,отдавая должное ,что было заснято с подготовкой.Нет у мальчика отклонений.Есть озлобленность-а как иначе, с тем, с чем он столкнулся,а также настрой дома,да и лечение лейкемии- химиотерапия и т.д.и психотропные препараты ,для поддержки-дали о себе знать.Ребёнок пережил достаточно,и взрослого скосит.

Значит они нарушили требования Кодекса.

Вот с этим абсолютно согласен.

ой, ну Вы сами то этот документ читали? его нормативную силу понимаете? кого и к чему он обязывает - осознаете?
на всякий случай посмотрите п.1.5.. там типа указывается, что

Нет, я не читал этот кодекс, я вообще неграмотный и читать не умею.