Login
Разговор на диктофон
NEW 28.11.09 12:31
Имеет ли человек право записывать разговор на диктофон?
Например:
1. в суде
2. у адвоката
3. у врача
4. ЮА
5. магазин
6. школа
7. дет.сад
8. в полиции
9. диакони, каритас...и т.д. и т.п.
Если "да" или "нет", пожалуйста со ссылкой на закон.
Спасибо.
Например:
1. в суде
2. у адвоката
3. у врача
4. ЮА
5. магазин
6. школа
7. дет.сад
8. в полиции
9. диакони, каритас...и т.д. и т.п.
Если "да" или "нет", пожалуйста со ссылкой на закон.
Спасибо.
NEW 28.11.09 12:50
in Antwort nadezhda69 28.11.09 12:31
В ответ на:
Strafgesetzbuch
Besonderer Teil (╖╖ 80 - 358)
15. Abschnitt - Verletzung des persönlichen Lebens- und Geheimbereichs (╖╖ 201 - 210)
Gliederung.╖ 201
Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes.(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer unbefugt
1. das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen auf einen Tonträger aufnimmt oder
2. eine so hergestellte Aufnahme gebraucht oder einem Dritten zugänglich macht.
(2) Ebenso wird bestraft, wer unbefugt
1. das nicht zu seiner Kenntnis bestimmte nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen mit einem Abhörgerät abhört oder
2. das nach Absatz 1 Nr. 1 aufgenommene oder nach Absatz 2 Nr. 1 abgehörte nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen im Wortlaut oder seinem wesentlichen Inhalt nach öffentlich mitteilt.
Die Tat nach Satz 1 Nr. 2 ist nur strafbar, wenn die öffentliche Mitteilung geeignet ist, berechtigte Interessen eines anderen zu beeinträchtigen. Sie ist nicht rechtswidrig, wenn die öffentliche Mitteilung zur Wahrnehmung überragender öffentlicher Interessen gemacht wird.
(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer als Amtsträger oder als für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteter die Vertraulichkeit des Wortes verletzt (Absätze 1 und 2).
(4) Der Versuch ist strafbar.
(5) Die Tonträger und Abhörgeräte, die der Täter oder Teilnehmer verwendet hat, können eingezogen werden. ╖ 74a ist anzuwenden.
..Zu Vorschriftenteil springen und hervorheben
Strafgesetzbuch
Besonderer Teil (╖╖ 80 - 358)
15. Abschnitt - Verletzung des persönlichen Lebens- und Geheimbereichs (╖╖ 201 - 210)
Gliederung.╖ 201
Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes.(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer unbefugt
1. das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen auf einen Tonträger aufnimmt oder
2. eine so hergestellte Aufnahme gebraucht oder einem Dritten zugänglich macht.
(2) Ebenso wird bestraft, wer unbefugt
1. das nicht zu seiner Kenntnis bestimmte nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen mit einem Abhörgerät abhört oder
2. das nach Absatz 1 Nr. 1 aufgenommene oder nach Absatz 2 Nr. 1 abgehörte nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen im Wortlaut oder seinem wesentlichen Inhalt nach öffentlich mitteilt.
Die Tat nach Satz 1 Nr. 2 ist nur strafbar, wenn die öffentliche Mitteilung geeignet ist, berechtigte Interessen eines anderen zu beeinträchtigen. Sie ist nicht rechtswidrig, wenn die öffentliche Mitteilung zur Wahrnehmung überragender öffentlicher Interessen gemacht wird.
(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer als Amtsträger oder als für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteter die Vertraulichkeit des Wortes verletzt (Absätze 1 und 2).
(4) Der Versuch ist strafbar.
(5) Die Tonträger und Abhörgeräte, die der Täter oder Teilnehmer verwendet hat, können eingezogen werden. ╖ 74a ist anzuwenden.
..Zu Vorschriftenteil springen und hervorheben
NEW 28.11.09 13:31
Да, но только с разрешения собеседника. В отдельных случаях допускаются исключения. Зависит от того, с какой целью проводится запись и оправдывает ли эта цель нарушение "Recht am eigenen Wort" собеседника.
in Antwort nadezhda69 28.11.09 12:31
В ответ на:
Имеет ли человек право записывать разговор на диктофон?
Имеет ли человек право записывать разговор на диктофон?
Да, но только с разрешения собеседника. В отдельных случаях допускаются исключения. Зависит от того, с какой целью проводится запись и оправдывает ли эта цель нарушение "Recht am eigenen Wort" собеседника.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 28.11.09 15:29
напишите пожалуйста в каких случаях допускается.
спасибо
in Antwort Сергей Ш. 28.11.09 13:31
В ответ на:
В отдельных случаях допускаются исключения
В отдельных случаях допускаются исключения
напишите пожалуйста в каких случаях допускается.
спасибо
NEW 28.11.09 17:22
in Antwort Сергей Ш. 28.11.09 13:31
Спасибо. А если, например, человек не доверяет тому, с кем будет разговаривать? Т.е. когда проходит месяц-два, а человек говорит, что я такого не говорил или говорил иначе, а для второго, слова первого имеют очень важное значение.
NEW 28.11.09 17:39
Опишите Ваш случай, а я при возможности скажу - да или нет
in Antwort gagra0 28.11.09 15:29
В ответ на:
напишите пожалуйста в каких случаях допускается.
спасибо
напишите пожалуйста в каких случаях допускается.
спасибо
Опишите Ваш случай, а я при возможности скажу - да или нет
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 28.11.09 17:41
Зависит от конкретного случая.
in Antwort nadezhda69 28.11.09 17:22
В ответ на:
Т.е. когда проходит месяц-два, а человек говорит, что я такого не говорил или говорил иначе, а для второго, слова первого имеют очень важное значение.
Т.е. когда проходит месяц-два, а человек говорит, что я такого не говорил или говорил иначе, а для второго, слова первого имеют очень важное значение.
Зависит от конкретного случая.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 28.11.09 17:57
in Antwort Сергей Ш. 28.11.09 17:39
у меня нет личного случая, просто по моим знаниям без разрешения нельзя, а вы пишите что есть исключения, вот я и хотела об этих исключениях узнать.
хоть какой-нибудь пример напишите, пожалста
хоть какой-нибудь пример напишите, пожалста
NEW 28.11.09 18:02
Запись разговора с шантажистом
in Antwort gagra0 28.11.09 17:57
В ответ на:
хоть какой-нибудь пример напишите, пожалста
хоть какой-нибудь пример напишите, пожалста
Запись разговора с шантажистом
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 28.11.09 19:59
in Antwort Сергей Ш. 28.11.09 18:02
Разговор в АА:
Кунде: Я не буду подписывать это.
Бератор: Тогда у нас есть другие способы......
Является ли бератор шантажистом? Ведь если бы кунде сказал ему, что он будет записывать, бератор никогда не стал бы так отвечать.
Кунде: Я не буду подписывать это.
Бератор: Тогда у нас есть другие способы......
Является ли бератор шантажистом? Ведь если бы кунде сказал ему, что он будет записывать, бератор никогда не стал бы так отвечать.
29.11.09 03:51
in Antwort gagra0 28.11.09 12:50, Zuletzt geändert 29.11.09 03:53 (Boris-L)
╖201 StGB на русском языке. =http%3A//radikal.ru/F/i045.radikal.ru/0911/58/9eb89f9910da.jpg.html%5D%5...
NEW 29.11.09 12:45
in Antwort fhlorian 28.11.09 19:59
Если не предупредит о записи и не получит на это разрешения, то наказуемо.
NEW 29.11.09 15:14
Нет, поскольку цель, которую преследует делопроизводитель BfA, равно как и средство, не идут в разрез с законом.
in Antwort fhlorian 28.11.09 19:59
В ответ на:
Разговор в АА:
Кунде: Я не буду подписывать это.
Бератор: Тогда у нас есть другие способы......
Является ли бератор шантажистом? Ведь если бы кунде сказал ему, что он будет записывать, бератор никогда не стал бы так отвечать.
Разговор в АА:
Кунде: Я не буду подписывать это.
Бератор: Тогда у нас есть другие способы......
Является ли бератор шантажистом? Ведь если бы кунде сказал ему, что он будет записывать, бератор никогда не стал бы так отвечать.
Нет, поскольку цель, которую преследует делопроизводитель BfA, равно как и средство, не идут в разрез с законом.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 29.11.09 20:18
in Antwort Сергей Ш. 29.11.09 15:14
эта история имеет продолжение:
Кунде написал видершпрух (о запугивании) и получил ответ в котором АА сообщает, что было разбирательство по этому поводу и, что бератер просит извинение за свое поведение.
Кунде не хочет так оставлять, хочет чтобы ему дали пенделя и чтобы летел со свистом из АА.
Если узнаю чтото новое об этом, обязательно напишу
Кунде написал видершпрух (о запугивании) и получил ответ в котором АА сообщает, что было разбирательство по этому поводу и, что бератер просит извинение за свое поведение.
Кунде не хочет так оставлять, хочет чтобы ему дали пенделя и чтобы летел со свистом из АА.
Если узнаю чтото новое об этом, обязательно напишу
NEW 30.11.09 12:50
in Antwort fhlorian 28.11.09 19:59
Кунде: Я не буду подписывать это.
Бератор: Тогда у нас есть другие способы......
ИМХО, это не шантаж, а информирование клиента.
Бератор: Тогда у нас есть другие способы......
ИМХО, это не шантаж, а информирование клиента.
NEW 30.11.09 12:59
Ни один кунде не может своим "хотением" изменить закон, по которому не так просто уволить Beamte.
in Antwort fhlorian 29.11.09 20:18
В ответ на:
Кунде не хочет так оставлять, хочет чтобы ему дали пенделя и чтобы летел со свистом из АА.
Кунде не хочет так оставлять, хочет чтобы ему дали пенделя и чтобы летел со свистом из АА.
Ни один кунде не может своим "хотением" изменить закон, по которому не так просто уволить Beamte.
Erlebnissuchmaschine www.wonderzeit.de
NEW 01.12.09 15:44
in Antwort Сергей Ш. 28.11.09 18:02
Сережа, ответь пожалуйста на такой простой вопрос.
Человек Х приходит в АА и ему там что-нибудь злобное говорят.
Он включает диктофон, и в открытую записывает:
Я сижу в кабинете у фрау Мюллер, в АА, сегодня 31 Ноября, 11:32 минуты. Фрау мюллер сидит рядом и в случае, если я скажу чего не так, скажет.
Протокол.
Только что Фрау Мюллер сказала, что я обязан поставить подпись под этой бумагой, иначе она будет применять меры, которые приведут к моей голодной смерти. Цитата : ....
На мое предложение взять документ домой и там в спокойной обстановке перевести, фрау мюллер подняла на меня голос и тп...
(Моя фантазия закончилась. Хочу показать, что фрау мюллер перешла через грань закона и занимается запугиванием)
Вопросы:
-Имею ли я право вот так вот включать диктофон? Никто ведь не заставляет фрау мюллер открывать рот.
-Имеют ли право заставить меня выключить диктофон? Приведи пример, который проходит на грани. Скорей всего он закачанчивается вызовом полиции и выключением диктофона только после разьясненения позиции полицейским.
Человек Х приходит в АА и ему там что-нибудь злобное говорят.
Он включает диктофон, и в открытую записывает:
Я сижу в кабинете у фрау Мюллер, в АА, сегодня 31 Ноября, 11:32 минуты. Фрау мюллер сидит рядом и в случае, если я скажу чего не так, скажет.
Протокол.
Только что Фрау Мюллер сказала, что я обязан поставить подпись под этой бумагой, иначе она будет применять меры, которые приведут к моей голодной смерти. Цитата : ....
На мое предложение взять документ домой и там в спокойной обстановке перевести, фрау мюллер подняла на меня голос и тп...
(Моя фантазия закончилась. Хочу показать, что фрау мюллер перешла через грань закона и занимается запугиванием)
Вопросы:
-Имею ли я право вот так вот включать диктофон? Никто ведь не заставляет фрау мюллер открывать рот.
-Имеют ли право заставить меня выключить диктофон? Приведи пример, который проходит на грани. Скорей всего он закачанчивается вызовом полиции и выключением диктофона только после разьясненения позиции полицейским.
bye , Alexander
www.chestnov.com
Мой мир: Ubuntu Linux // Fedora
Android .
NEW 01.12.09 15:52
in Antwort achest 01.12.09 15:44
Делопризводитель Arbeitsamt-а не может тебе запретить пользоваться диктофоном как записной книжкой. Но об этом в данной ветке речь не идет. Мы говорим об использовании диктофона для записи чужих слов. Это две разные разницы.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.