Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Право

обьяснить Baranzahlungen auf das Konto, са.6000 евро

1455  1 2 3 все
Irma_ коренной житель09.11.09 17:05
Irma_
NEW 09.11.09 17:05 
в ответ brodaga 09.11.09 15:15, Последний раз изменено 09.11.09 17:06 (Irma_)
В ответ на:
Я у нотариуса ничего не заверял, просто показал им письмо что отец занял мне 5000┬.

Так уже все удовлетворены? Можно поздравить?
..правильнее проживать свои чувства, а не прятаться от них. (с)
#21 
  Altwad. старожил09.11.09 20:42
NEW 09.11.09 20:42 
в ответ Ladunja 09.11.09 12:33
In Antwort auf:
В давние еще "марковые" времена купил один социальщик холодильник аж за 1500 ДМ - по тем временам сумма немалая. Социал тогда давал деньги на холодильник, но намного меньше. Социальщик как раз из общежития в квартиру переезжал. Социал потребовал ответа, откуда деньги. Человек прошел по общаге, взял с каждого подпись, что 5ДМ ему дали ( в долг). А было нас тогда там 300 человек - с миру по нитке - нищему "Мерседес"

Очередная байка из серии хаймовских сказок
Хотел бы я хоть одного вновь прыбывшего увидить что ставит подпись под неизвестно чем и неизвестно для кого, да ещё в русском хайме, но всё равно, получение этой безвоздмездной суммы чиновник имел полное право посчитать в незаконный доход
#22 
  schankr61 постоялец09.11.09 21:14
schankr61
NEW 09.11.09 21:14 
в ответ useruser 09.11.09 15:50
В ответ на:
Закон где?
На этот вопрос человечество ищет ответ уже приблизительно 7000 лет.

Ответ есть и даже в рифму
#23 
Ladunja знакомое лицо09.11.09 21:25
Ladunja
NEW 09.11.09 21:25 
в ответ Altwad. 09.11.09 20:42
Читаем внимательно - деньги давались в долг. Чиновник удовлетворил свое любопытство. Подписи ставились известно зачем и известно кому. И уж совсем вновь прибывшими этих людей назвать тоже нельзя - больше года из одного котла баланду хлебали.
Человеческое здоровье важнее бизнеса
#24 
  Altwad. старожил09.11.09 21:40
NEW 09.11.09 21:40 
в ответ Ladunja 09.11.09 21:25
In Antwort auf:
Читаем внимательно - деньги давались в долг. Чиновник удовлетворил свое любопытство. Подписи ставились известно зачем и известно кому.

Где читать? в ферфиндунгсе убервайзунга на 5 штук или в 300 расписках на 5 коппек?
Ну дык в первом этого нету и его самого нету, а столько расписок в социаламте не надо, у них в туалетах есть бесплатная туалетная бумага.
In Antwort auf:
И уж совсем вновь прибывшими этих людей назвать тоже нельзя - больше года из одного котла баланду хлебали.

Я не понял? оне в советской зоне были? а как в хаймах дивут, почитайте сдешние форумы, в котёл соседу только насрать могут
#25 
Ladunja знакомое лицо09.11.09 22:44
Ladunja
NEW 09.11.09 22:44 
в ответ Altwad. 09.11.09 21:40
Читаем внимательно:
куплен был холодильник (1500 ДМ). Пяснение:
В те далекие времена на покупку електротоваров давали т.н. гарантийные письма на сколько-то там ДМ. В магазине этим письмом можно было "расплатиться" и разницу доплатить. Магазин отправлял копию чека и это гарантийное письмо в социал. Социал переводил деньги магазину и видел, сколько действительно стоил товар.
Никаких движений на банковских счетах не было. Но проблема та же самая - объяснить, откуда взялись деньги.
В ответ на:
столько расписок в социаламте не надо, у них в туалетах есть бесплатная туалетная бумага.
каким образом распорядился данный конкретный чиновник именно этими расписками, он не счел нужным объяснить, но проблема была решена - т.е. на его вопрос был дан ответ, который не повлек за собой ни повторных вопросов, ни санкций.
В ответ на:
Я не понял? оне в советской зоне были? а как в хаймах дивут, почитайте сдешние форумы, в котёл соседу только ... могут

- в самой что ни на есть западной, тот хайм - давно уже история, почитать - может кто-нибудь мемуары напишет, тогда ни интернета не было, ни мобильной связи.
Человеческое здоровье важнее бизнеса
#26 
  Altwad. старожил10.11.09 00:33
NEW 10.11.09 00:33 
в ответ Ladunja 09.11.09 22:44
In Antwort auf:
куплен был холодильник (1500 ДМ). Пяснение:
В те далекие времена на покупку електротоваров давали т.н. гарантийные письма на сколько-то там ДМ. В магазине этим письмом можно было "расплатиться" и разницу доплатить. Магазин отправлял копию чека и это гарантийное письмо в социал. Социал переводил деньги магазину и видел, сколько действительно стоил товар.
Никаких движений на банковских счетах не было.

Мне это неинтересно так же как и ваше утверждение об запрете социальщикам в те годы использовать банковские счета.
In Antwort auf:
Но проблема та же самая - объяснить, откуда взялись деньги.

Ну и ??????????
In Antwort auf:
каким образом распорядился данный конкретный чиновник именно этими расписками, он не счел нужным объяснить, но проблема была решена - т.е. на его вопрос был дан ответ, который не повлек за собой ни повторных вопросов, ни санкций.

АААААааааааа слыхали такие байки ещё похлеще
In Antwort auf:
- в самой что ни на есть западной, тот хайм - давно уже история, почитать - может кто-нибудь мемуары напишет, тогда ни интернета не было, ни мобильной связи.

Мне бы хотелось знать что это за громаднейший такой русский хайм где проживало более тысячи человек, ведь 300 раписок об займе имели право писать только половозрелые особи, а следовательно в том хайме проживало иммено такое громадное количиство человек
#27 
Ladunja знакомое лицо10.11.09 11:23
Ladunja
NEW 10.11.09 11:23 
в ответ Altwad. 10.11.09 00:33
В ответ на:
Мне это неинтересно

если неинтересно, то не надо нелогично комментировать и опровергать то, о чем в тексте и не говорится.
В ответ на:
Ну и ??????????

- читаем вопрос автора ветки
В ответ на:
ведь 300 раписок об займе имели право писать только половозрелые особи

из верного утверждения делается
В ответ на:
хайм, где проживало более тысячи человек

ложный вывод
Автор, скорее всего, уже понял, как ему надо действовать.
Человеческое здоровье важнее бизнеса
#28 
  Altwad. старожил10.11.09 15:16
NEW 10.11.09 15:16 
в ответ Ladunja 10.11.09 11:23
В ответ на:
Автор, скорее всего, уже понял, как ему надо действовать.

Автору теперь всё равно как вертется, результат одинаков
В ответ на:
ведь 300 раписок об займе имели право писать только половозрелые особи
из верного утверждения делается
В ответ на:
хайм, где проживало более тысячи человек
ложный вывод

Это что же тут неверного????
русская общага в более тысячи голов?
Или вы будете доказывать что переехавшие владеют немецким языком что бы писать расписки сразу после приезда?
А тем более что жживущие в хайме такие же социальщики что написав такую расписку оне подписываются под тем что имеют лишние деньги
Идите расказывайте ваши байки тем кто в русских займах не былвал
#29 
gavron завсегдатай10.11.09 18:20
10.11.09 18:20 
в ответ Altwad. 10.11.09 15:16
Давно не заглядывал на форум, и ужаснулся, люди предлагают и рекомендуют самые не практичные и не реальные решение вопросов (не все но многие). Как добровольно бы мало кто сам поступил. Как бы специально.
По конкретному вопросу, если деньги не были засвечены, ( налоги и т д), не платились то и проследить их не получиться. Если есть человек который готов написать что эти деньги одолжил вам, как частный кредит и вы его выплачивали по 20 ┬ в мес. Мне кажется что социал проглотит это.
Если вы подрабатывали в это время то на 100% что на сумму от 100┬ до 160┬ в зависимости от разрешенного, не отбираемого подработка в данной земле, Вы можете выплачивать, и социал не будет вас напрягать!!!
#30 
  Altwad. старожил10.11.09 18:41
NEW 10.11.09 18:41 
в ответ gavron 10.11.09 18:20
В ответ на:
Мне кажется что социал проглотит это.

Уже не проглотит, не те времена, раз уж проверки по деньгам трёхлетней давности производят, то 100% что будет несчастный лишён пособий и будет частями выплачивать эти 6 штук как сокрытый доход, а может быть ещё и штрафанут.
#31 
brodaga старожил10.11.09 18:47
brodaga
NEW 10.11.09 18:47 
в ответ Altwad. 10.11.09 18:41
Выше я уже писал как у меня было, всё обошлось без проблем.
#32 
  Altwad. старожил10.11.09 20:47
NEW 10.11.09 20:47 
в ответ brodaga 10.11.09 18:47
Я что то тут не заметил что бы вы показывали письмо на одолженные ТРИ года назад деньги
#33 
nadezhda69 старожил10.11.09 22:22
nadezhda69
NEW 10.11.09 22:22 
в ответ Altwad. 10.11.09 20:47
В ответ на:
В ответ brodaga 10/11/09 18:47

Ответить Ответить
Я что то тут не заметил что бы вы показывали письмо на одолженные ТРИ года назад деньги

Ну, да, он выставит на форуме свое письмо, а вы где его письмо выставите? Зачем вы провоцируете людей?
Написал человек, этого достаточно. С кем в жизни не происходят казусы? Я, если, честно, сомневаюсь, что автору топика поверят в АА или АРГЕ, даже если он так сделает, как посоветовали, хотя и не исключено.
#34 
  Altwad. старожил10.11.09 23:15
NEW 10.11.09 23:15 
в ответ nadezhda69 10.11.09 22:22
В ответ на:
Ну, да, он выставит на форуме свое письмо, а вы где его письмо выставите? Зачем вы провоцируете людей?
Написал человек, этого достаточно.

Разве я происл выставить писмо на наше обозрение?
Товарищ, я уверен написал письмо в социаламт до получения денег в банк или сразу после получения этой суммы, а не после проверки счетов по запросу из компетентных органов начавших раследование
#35 
Sissi коренной житель11.11.09 00:21
Sissi
NEW 11.11.09 00:21 
в ответ Altwad. 10.11.09 23:15
На последнего..Позвольте и мне .Как такой минус мог образоваться на конто "социальшика"? Если минус образовался за то время ,когда тот ешё работал, и не нуждался в пособиях,то тогда нужно было в антраге указать :имеются ли долги ;по возможности за 4то и в каком размере.Ну в моём антраге такой пункт был,я всё про свои долги указала:какие кредиты должна выпла4ивать на тот момент,у кого занимала и сколко.А если не указал..ну проблема не большая..но тогда вопрос,по4ему не указал.Если 4ел не работал другой вопрос: куда пошли такие деньги?Понятно ,4то придрались к поступлению денег на конто,которыми долг погасили( сумма прили4ная,кстати),а долг как-то образовался..куда деньги пошли?если 4еловек полу4ает пособие,он обязан економно расходовать выпла4евыемые ему средства ,и не создавать себе лишние расходы,которые не в состоянии оплатить.
Я тут не воспитанием занимаюсь..Мы тут все взрослые люди.По одёжке протягивай и ножки.
Вот если бы я была бератором ,я бы не толко поинтересовалась от куда деньги и на 4то,но и поинтересовалась о природе происхождения самого долга.
Как на самом деле любишь Россию, начинаешь осознавать, когда находишься вдалеке от неё. ( C )
#36 
  RVW коренной житель11.11.09 02:00
NEW 11.11.09 02:00 
в ответ YPDGermany 08.11.09 20:51, Последний раз изменено 11.11.09 02:19 (RVW)
Не ужели надо быть такими глупыми.Тащить на социале бабки в такой сумме на конту.Нужны эти отчёты в социале.
#37 
  RVW коренной житель11.11.09 02:07
NEW 11.11.09 02:07 
в ответ jbond1981 09.11.09 11:45, Последний раз изменено 11.11.09 02:20 (RVW)
Глупо!Человек работал и имел диспо-кредит до минс 3000 и более евро, , а потм остался без работы на АГ и социале.Я не работаю(учусь) и у меня такая же ситуация.Диспо по до 3500 евро и ВИЗАкарта до 3500 евро.Только я в такую херомантию с долгами не играю.Плачевно будет!Я беру кредиты до 2000 евро в других местах.
#38 
  RVW коренной житель11.11.09 02:17
NEW 11.11.09 02:17 
в ответ marco_materazzi 08.11.09 21:53
Он может сказать, что в минус брал на старенькое ауто(будь не ладно сломалась ещё), не дорогоую мебель обнавил во всей квартире, сделал в квартире ремонт за 5 лет.Поменял кое-какие электрогереты.Детям на зиму и в школу вещей накупили.Это же не доход, а всего лишь в растрочку.Кауфертраги и чеки можно насшибать и заверить.Социал и АГ щас на мебель и ремонт не платит.Отменили закон.С учётом,что до 3000 евро можно баром иметь.Справку возмет кто в долг денег дал и посли все юзом.
#39 
Boris-L завсегдатай11.11.09 05:24
NEW 11.11.09 05:24 
в ответ marco_materazzi 08.11.09 21:19
В ответ на:
К тому же даже одолженные деньги это все равно доход.

Ссылку на Закон-пожалуйста в СТУДИЮ !
#40 
1 2 3 все