Alle Ansprüche aus Eigentümer-Besitzer-Verhältnis setzen voraus, dass im Zeitpunkt des schädigenden Ereignisses/ der Verwendung/der Nutzung eine Vindikationslage (╖ 985 BGB)gegeben war.
Der Eigentümer kann Ansprüche auf Schadensersatz und auf Nutzungsherausgabe gegen den Besitzer geltend machen.
Der Besitzer ist bösgläubig oder verklagt
o Der Eigentümer kann Anspruch auf Schadensersatz aus ╖╖ 989 (i.V.m. ╖ 990) BGB und Ansprüche auf Nutzungsherausgabe aus z.B. ╖╖ 987 Abs. 1 (i.V.m. ╖ 990) BGB haben.
Der Besitzer hat den Besitz durch eine deliktische Handlung erlangt.
o Ansprüche des Eigentümers ergeben sich z.B. aus ╖╖ 992, 823ff. (auch ╖ 848) BGB; ╖╖ 987, 989, 990 BGB.
o Ansprüche des Besitzers ergeben sich z.B. aus ╖╖ 994 Abs. 2, 683, 670, 997 BGB.

Раз не заперт,то может взять любой-это страховки так рассуждают-раз не заперт,значит, если украдут, то платить ничего не будут.А полицаи по-другому.Детям в школе на занятиях с полицией объясняли,что даже если велосипед на мусорке лежит,его брать нельзя.Потому как велосипед мог быть украден, и брошен на мусорку ворами.И отвечать будет тот, кто будет пойман на этом велосипеде.

Воровство и сбыт краденного.

Думаю, что "припаяют" первому основные статьи. С ╧2 спросят, почему не вернул на место, пусть даже перекрашенным, после того, как узнал, что ворованное. Это ведь уже тоже статья! Укрывательство краденного. Ну, ╧4 - укрывательство и еще и вредительство.

...сделают большую глупость.

Гы!

Зашибись... А если мужчинка пьяный на улице заваляется, то он сразу же тоже ...ничейный, как в том анекдоте?
...Лежит пьяный. Русская идёт мимо, остановилась, попричитала, пообзывала и пошла дальше. Американка мимо идёт, скривилась, ногой тронула и пошла дальше. Француженка идёт, увидела, подошла, посмотрела и: "О! Мужчинка... Ничей! ТАкси! ТАкси!"
Простите за вопрос... А если кто-то мусорное ведро пустое оставит и отойдёт покурить, то тоже утащат и будут пользоваться?
Спасибо. Повеселили.

угу. я так раз подобрал ржавый поломанный велик доехать до своего велика поздно ночью и меня увидели полицейские в гражданской одежде и машине. вкатали за воровство велика. хорошо прокуратура дело закрыла за незначительностью и так как хозяина не нашли. я тоже в деревне живу и полно непристёгнутых велосипедов стоит возле дворов. шрот выкидывается на свалку, а не стоит возле дома или магазина.. я например в магазин у нас в деревне еду и оставляю велосипед тоже непристёгнутым. всё что не твоё - брать нельзя! и это нужно усвоить..

:-) Деревенский уголовный кодекс рулит.

шпермюль брать тоже нельзя. ясно, что до этого никто не докапывается и не логично, но нельзя. Была передача про патрулирование улиц, так там полицисты таких "мусорщиков" перед камерой гоняли :-)

А мне говорили, что шперрмюль принадлежит городу.
Поэтому получается, что если кто-то что-либо из шперрмюля себе возьмет, - он ворует у города, что карается законом.

я думаю, собственник может с любого из них стребоват полную сумму, как с соответчиков.
что касается уг. наказания, то теоретически: Diebstahl/Unterschlagung, unbefugter gebrauch eines Fahrzeugs в отношении Nr.1, но т.к. ему еще нет 14, ничего; Unterschlagung, unbefugter gebrauch eines Fahrzeugs, Hehlerei, Sachbeschädigung в отношении Nr.2; Hehlerei, Sachbeschädigung в отношении Nr. 4; ну а Nr. 3 пойдет как соучастник.


П.С. если собственник согласен уладит все мирно, было бы более чем глупо со стороны родителей доводит дело до следствия. Лучше потратит время на воспитание самим, чем ждат пока будет пытатся это сделат государство.

Я так один раз закупаться поехал. Подмышкой три клапбокса, а в руке биомюль в бумажном кульке попутно выкинуть. Поставил клапбоксы к стеночке около двери в помещение, где мюльтонны стоят, и пошел биомюль выкидывать. Выкинул, сел в машину и поехал в Кауфланд. Закупился, продукты из тележки выгружать, а боксов нет. Ну ладно думаю, домой приеду, заберу. Кто ж там возьмет. Приехал, а их уже и след простыл. Кто-то из соседей увидел бесхозное и прибрал к рукам. У нас в том месте частенько то обувь ненужную оставляют, то какие-нибудь игрушки.

Изврашение какое то. Люди помогают городу утилизировать мусор, а их карать?
А у нас поляки вывозят не подетски всякий шперрмюль бытовой техники. Бусики с прицепами так и шныряют. Неужели их на границе отлавливают и заставляют возврашать "добро"?

всопмила была передача по телеку . Так вот если даже вещ лежит возле мусорки то брат не лзя , Возмужно что хозяйн этой веши хочет от неё избавится , но не хочет что-бы ей кто та когда нибут ползавался . Можно брат толко те веши на которых ест хозяйн этих вешей укажет что разрешает . Всё осталное ВОРОВСТВО

Если велосипед почти новый , то придётся возвратить почти всю сумму, стоимость минус Abnutzung. Чек то у хозяина есть, по идее должен быть, вещь дорогая, если только хозяин сам не спёр велосипед где-нибудь?
[/цитата]Вопрос: процентная вина трех мальчиков ╧1 (13 лет) - украл, ╧ 2 (14)- пользовался 2 недели и покрасил, т. к. не нравился цвет, ╧4 (15) - еще раз покрасил и разобрал. Велосипед достаточно дорогой и почти новый. Владелец хочет полную стоимость. Если родители не договорятся и дело дойдет до полиции, что кому светит?[цитата]
Мальчики виноваты, 13-летнему не будет ничего, 14 и 15-летнего пошлют на общественные работы, плюс занесение в "личное дело" до конца жизни, к тому же придётся возратить частичную стоимость велосипеда, выгоднее договориться - ИМХО

н.п.
По-моему вся эта история вряд-ли на самом деле происходила - не так-то просто найти свой велосипед в разобранных и перекрашенных частях.
Может быть здесь отрабатывается план действий при краже или способ защиты на суде?

2-ой не причём, он не знал что велосипед ворован. ИМХО

Ага, нельзя не дооценивать силу отказа. Есть еще наивные люди.
Если он полный дыбыл то может и не виноват, но я думаю, что он только косит под оного.
Я не я и лошадь не моя.