В том и дело, даже псих Гудахтунг можно легко фальсифицировать в нужную сторону, нет никаких документов подтверждащих, что сказал на самом деле тестируемый. Беседа наедине, без записий и в итоге судеб. Гудахтер пищет то, что хочет видеть судья в отчете.

ну, со знанием немецкого, могут родится тол´ко в Германии, для других ест´масса курсов.
а если пара адвокатов отказалас´вести дело, то это еще не значит, что никто за него не возмется. Ну а если отказали в процесскостенхилфе, то нужно самим пожалуй задумат´ся. эмоции не всегда хороший соведчик. Загружат´суды безнадежными делами, разве это выход? В чем смысл. И уж тем более сразу бежат´в Страсбург.

Психболезнь - такая же болезнь как и остальные, ее никто и не будет доказывать без особых причин.
Так же как будет вам доказывать что вы простыли. Соплей и чихов всем достаточно.
Инакомыслия там нет. Там вообще мыслей нет, он про Германию не знает ничего, он за 17 лет на немецком 3 строчек прочесть не может, и сам это признает.
Обычный геополитический графоман, таких у нас в ДК человек 30.
Психом его делает его мания величия:

Т.е. мы все дураки и не лечимся, а он один на свете умный.

Так любое инакомыслие можно обозначить как психическую болезнь - одна из характерных черт тоталитарных режимов.

Из чего не следует, что психбольные существуют только в демократиях.

Знаете, в постулате "Индивид (в данном случае иностранец!) недоволен как с ним обходится немецкое государство - значит он сумашедший" можно очень далеко зайти...

Я тут причем?
Сами себе надыбали "постулат" сами его себе и опровергайте.

кто это мы все?
Отвечайте только за себя и свои взгляды, Брагиниский пишет о своих. То что видеоролик его сына удален с ЮТубе, говорит о том, что это скорее вопрос политики.

А так оно и есть в жизни.

Т.е. уже заранее знают, что судья будет на стороне "врагов"? Мне тоже сначали отказали, а потом вдруг решили помочь. Не знаете почему так? Наверное потому что судья будет на моей стороне!?

А мне прямо в лицо такое говорили. Мне теперь даже смешно...Смеюсь-то я, а не они.

Докажите! В мире нет ни одного теста , которые подвердят, что вы психбольной. Как сказал один судебный психиатр: я могу вам назвать минимум 5!!! симптомов психических расстройств, которые есть у любого человека. Дальше продолжим?

суд´я ни на чей стороне, тол´ко закона

кАнечнА-кАнечнА!!! Согласно GG BRD ╖97...Только у Вас не возникает вопроса: Какую функцию выполняет и реализует эта структурa: Diensaufsicht bei Bundespraesidentamt ?

A скажите пожалуйста Stirlitz, у Вас есть диплом врача-психиатра? На данный момент есть 2а неопровержимых ФАКТА:1.Иск В.Брагинского к Германии принят в ЕСПЧ.2.Спустя чуть меньше 2х лет за В.Брагинского взялись всерьёз,т.к. на него(!)надавить уже НЕВОЗМОЖНО,то решили надавить через больного лейкемией сына.То есть принцип:"Не мытьём-так катаньем" включили. Вам так не кажется,а?

очень смешно...Если бы так было, как вы написали, то тогда почему отказывают в помощи на оплату судебного разбирательства? Выше вы написали совершенно иное.

Вы являетесь НЕЗАВИСИМЫМ ЭКСПЕРТОМ в области оценки безнадёжности юридических процессов? Ваш НЕЗАВИСИМЫЙ диплом и список европейских организаций,кот. признали этот диплом-В СТУДИЮ! Или Вы считаете,что в приемлемости дела или не в приемлемости дела для ЕСПЧ Вы разбираетесь лучше Судей Европейского Суда по Правам человека? Если ДА,то почему Вы там не работаете? А если работаете-то прошу Вас фото Вашего удостоверения в Студию.

Ярлыки навешивать-это не подобает порядочному человеку.Или порядочным Вы себя не считаете?

простите, Вы о чем???
я лично, о гос. помощи для ведения судебных тяжб, Prozesskostenhilfe в принципе. Я что, здес кому то предлагала проверит Erfolgsaussichten einer Klage?
Улыбнуло

нет.

Prozesskostenhilfe wird nur bei hinreichender Erfolgsaussicht gewährt. Hat die Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung nur zum Teil hinreichende Aussicht auf Erfolg, werden auch nur insoweit die Prozesskosten übernommen. Darüber hinaus darf die Rechtsverfolgung nicht mutwillig erscheinen. Das bedeutet, es muss sich um ein Verfahren handeln, das eine nicht bedürftige, verständige Person in gleicher Weise führen würde.
Допустим заявител не может обосноват и доказат то, на что ссылается и суд примет заявление к рассмотрению, ну затратятся денги налогоплателщиков, пройдет время, другим заявителям придется набратся еще болше терпения пока до их дела дойдет и ради чего...что бы получит решение суда об отказе в удовлетворении иска. Если уже в соостветствии с законом, заявител не имеет права требования, разве не логично, что гос-во ему отказывает? и потом, Вы вед не считайте, что решение о помощи принимает судя, который именно это дело будет рассматриват
ну и потом, на моем опыте эту помоще в болшинстве случаев людям давали, причем часто даже недоходило до регресса.