Как обжаловать решение суда?

Кто подскажет куда обратится чтоб обжаловать решение городского суда, напрямую без вмешательства адвоката?

В вышестоящую судебную инстанцию.

Никуда.
Без адвоката можно судиться в первой инстанции, да и то не всегда.
Обжаловать решения суда без адвоката невозможно по закону.

Правильно,но если автор топика получит все 3и отказа,то дорога в EU-Gericht ему открыта.Ведь у него нет возможности оплачивать адвоката,то есть его лишили средств правовой защиты+права на справедливое судебное разбирательство+...+...

А если до этого был адвокат?

если суд ЕС загружать делами граждан всех стран союза,которые "не могут оплатить адвоката",то каких он должен бытьпо вашему мнению размеров?миллион сотрудников?больше?;)))
если не можешь оплатить,то обратись за помошью в суд.там можно полу4ить и "пкх",если не сутяжни4ать изза испорченного воздуха, и "шайн" для адвоката.интересно,как автор вообще хотел оспаривать решение суда без адвоката?наверное мастер ведения процесса.

Очень просто, во-первых, нет денег, а во-вторых, все зависит от самого дела.

адвоката не было 00 числа было дело по которому есть решение что виновен и потом по этому делу состоялся суд и вынесен приговор что не причастен к этому делу вообще. Заинтересованные лица просят через определенный промежуток времени деньги которые фигурировали в деле (по которому есть оправдательный приговор). Один суд отклонил их жалобу на возмещение затрат, они подали по месту жительства и о чудо я послал в установленные сроки решение по делу в котором я не виновен, получил ответ что не понятно почему я прислал своё оправдание и в итоге чуть позже я получаю, что должен так как не отреагировал на заявление против меня - никак, и даже сроков обжалования не стоит ╖ 495 a ZPO

Не надо лгать в таких серьёзных вещах. Право на подачу Жалобы в ЕСПЧ согласно EMRK ╖34 имеет любой человек против стран подписавших её,а не только граждане и жители ЕU.Выучите мат.часть Любезнейший. Заодно и GG BRD ╖3 освоите.
-------------------------------------------------------------------------------------
Если Вам нравиться,что бы о Вас "вытирали ноги"-ТО ЭТО ВАШЕ ПРАВО И ЖЕЛАНИЕ.А какого размера (т.е. штат сотрудников) будет ЕСПЧ волновать НИКОГО НЕ ДОЛЖНО.Если Вас это беспокоит,то продайте АВТО,МЯЧ ДЛЯ РЕГБИ и кепку(Мэру Москвы),котика и отдайте денежку на постройку доп.помещения для ЕСПЧ.
EMRK & GG BRD ещё НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ... Когда отменят-тогда поговорим.
Слово-термин: Сутяжничество имеет ещё и синоним: Жажда Правды и СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Кстати,советую проштудировать эти Документы на русском языке-почерпнёте МАССУ ПОЛЕЗНЫХ ВЕЩЕЙ ДЛЯ СЕБЯ И ДЛЯ СВОЕГО кругозора.К тому же: Никакой Закон,никакая инструкция и/или судебное решение не может противоречить: 1. EMRK ; 2. GG BRD. Все ДРУГИЕ Законы Германии стoЯт по рангу ниже,чем EMRK & GG BRD.
P.S.:К сожалению: Иметь Право,и ДОБИТьСЯ ЭТОГО прАва-есть 2е БАЛьШИЕ РАЗНИЦЫ.
P.S.S.: Просто нужно запомнить наизусть: НЕТ НАЧАЛьНИКА,над которым был бы только один Бог и звёзды.
GG BRD (http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/BRD.HTM)
EMRK (http://www.espch.ru/)
--------
Просьба к Модераторам сайта www.germany.ru: Если в моих словах есть реклама и лживые данные,то убедительно прошу Вас мне на них указать.
Каждый человек имеет ПРАВО на ПРАВДУ и Справедливость,не так ли?

Спасибо за информацию,
Вчера был у адвоката, в его приемной ознакомевшись с решением сказали что Ваша сумма не превышает 600 ┬ ну или хотябы 400 (у меня сумма 399,75) и в связи с этом не могут оказать мне свои услуги и сказали что это гражданское дело решайте сами (и посоветовали просто заплатить). Но за что, за то что шел а кто-то в другом районе повредил чужое имущество, состоялся суд по уголовному делу на котором небыло доказанно вины, а теперь спустя 2 года с лишним после суда и скоро будет 3 года после этого случая я всетаки должен заплатить, но уже по гражданскому делу. Или ставка идет на то, что я когда нибудь просто забуду ответить на письмо с требованием выплатить и гражданский суд просто меня обяжет или мою страховку (которая потом поднимет мне процент?) выплатить сумму.
PS а потом получится если заплатил то виновен но уже не по гражданскому делу а по уголовному ... или?

уважаемый,если вы действительно прочли мое высказывание,то подскажите пожалуйста,в какой его части я отрицал право граждан стран EMRK на обращение в Штрассбургский суд?а уж тем более лгал?
если у вас нет денег на оплату адвоката,то немецкая соц-система позволяет взять адвоката за с4ет государства,причем как в уголовных делах,так и принципиально в гражданских,и помимо этого оплачивает во многих случаях свои же судебные издержки.
так вот,если человек, имея возможность нанять адвоката хотябы за государственный счет, этого не делает,а после хочет обратиться в ЕСПЧ и обжаловать решение суда,с которым он даже и не попытался бороться,то это злоупотребление ПЧ. назовите пожалуйста мне хоть одно дело из многолетнего страссбургского судопроизводства,которое было принято к рассмотрению в вышеуказанном случае. ни один здравый суд не даст загружать себя подобным бредом.
спасибо за совет;)

Смешно, очень.... Позволяет-это не значит, что на самом деле так обстоят дела!

Возможно имелос´ввиду Prozesskostenhilfe. Она как раз расчитана на тот случай, что денег на ведение процесса нет.

Я поняла. Но не всегда в пользу просящего.

практически всегда, если дело имеет шансы на успех.

Именно если!

Дело не стоит в том что могу или нет я нанять адвоката (адвокат сказал что 399,75 это не 600 ну хотябы не 400 и поэтому я должен решать свои проблемы сам) и с суде фрау которая вынесла решение очень сожалеет о случившемся и не понимает почему с меня требуют деньги (я ей показал документы подтверждающие мою невиновность) но платить я всётаки должен (я просто должен договоритсья с заявителем и заплатить ратами). Я в шоке за что?
Это так можно требовать незначительные суммы (предварительно имея просто какую нибудь зацепку типа шел мима попросили принять участие как свидетелем) и потом засыпать письмами в надежде что человек вовремя не атриагирует и его просто обяжут заплатить.
Единственное наверное что остаётся делать это написать заявление против тех кто с меня требует деньги а обращатся с ЕС суд наверное ещё рано ... или?

Я еще раз прочитала ваши посты, но если честно, ничего не поняла, запуталась.
Вам предъявили обвинение. Суд признал вас не виновным и не причастным к делу.
Теперь, истец требует от вас деньги? Или?

Ну во-первых, уголовный процесс и гражданский, это две разные вещи. Если было оправдател´ное решение, еще не значит, что в гражданском процессе истец ничего не сможет выйграт.
Во-вторых, , примерно так
Примерно так же , как если бы Вы получили Mahnung, о том что в 2002 году не заплатили за телефон, Вы просто его выкинете в мусор (как и последуюшие, если они будут.) На это у Вас ест´полное право.
НО, если вместо Mahnung, будет стоят´Mahnbescheid о том же самом счете за 2002 год и Вы его выкинете, то придется платит´даже не смотря на то, что прошло уже 7 лет.
Для информации:
Hat das Gericht das schriftliche Vorverfahren gem. ╖ 276 Abs. 1 ZPO angeordnet, kann auf Antrag des Klägers schon dann (ohne mündliche Verhandlung!) ein Versäumnisurteil gegen den Beklagten ergehen, wenn der Beklagte seine Absicht, sich gegen die Klage zu verteidigen, nicht fristgemäß anzeigt (╖ 331 Abs. 3 ZPO). Dieser Antrag kann bereits in der Klageschrift gestellt werden, was üblicherweise der Fall ist.

Да правильно, только не истец а третья сторона по документам они производили ремонт на предъявленную сумму поврежденного не мной имущенства.
PS на все письма я реагировал а уж темболее на манбешайд, но после него уже от суда по месту жительства (без названия просто что фирма на меня заявила и сроки там стояли 3 недели и реакция моя была в срок)

Еще есть третья сторона? Ну, если я правильно понимаю и знаю, то вы должны заплатить, а потом вы должны требовать с виновника. Ерунда, конечно, но такое есть.

Нужели он не может написать им, что он не виновен и не причастен к событиям, которые произошли и приложить все док-ты из суда?

А виновного-то нашли или нет?

Aдвоката,кот.будет защищать клиента ТОЛьКО за: BS+10 Euro+PKH: эффективно,непредвзято,целеустремлённо,справедливо,без экивоков на вышестоящее начальство и страха лишиться лицензии,вплоть ВЫСШИХ судебных инстанций EU -В СТУДИЮ!!!

Это кто написАл? Папа Римский? Или Марчелло Мастрояни?

Я ведь не говорил,что дело автора ветки БУДЕТ ПРИНЯТО К РАССМОТРЕНИЮ!!! EU-Gericht "спустит"вниз запрос,смысл кот. сводиться к тому,что:"Что у Вас там за фигня происходит,что автор топика должен обращаться на самый верх,чтобы разрулить свои проблемы".И ВОЗьМЁТ "разбор полётов"под контроль в качестве третьей стороны-т.е. непредвзятого наблюдателя.А ИМЕННО ЭТО АВТОРУ и НУЖНО! Автору нужно чтобы от него все отстали и оставили его в покое.

EMRK
Artikel 35
Zulässigkeitsvoraussetzungen
(1) Der Gerichtshof kann sich mit einer
Angelegenheit erst nach Erschöpfung aller
innerstaatlichen Rechtsbehelfe in Übereinstimmung
mit den allgemein anerkannten
Grundsätzen des Völkerrechts und nur
innerhalb einer Frist von sechs Monaten
nach der endgültigen innerstaatlichen Entscheidung
befassen.
┘
(4) Der Gerichtshof weist eine Beschwerde
zurück, die er nach diesem Artikel für
unzulässig hält. Er kann dies in jedem
Stadium des Verfahrens tun.
EGMR-VerfO
Artikel 47
Inhalt einer Individualbeschwerde
(1) Beschwerden nach Artikel 34 der
Konvention sind unter Verwendung des
von der Kanzlei zur Verfügung gestellten
Formulars einzureichen, wenn der Präsident
der zuständigen Sektion nichts anderes
bestimmt. Das Formular enthält
a)┘..
f) eine kurze Darstellung betreffend die
Erfüllung der Zulässigkeitskriterien
nach Artikel 35 Absatz 1 der Konvention
durch den Beschwerdeführer
(Erschöpfung der innerstaatlichen
Rechtsbehelfe und Einhaltung der
Sechs-Monats-Frist);
┘.
(2) Der Beschwerdeführer hat ferner
a) alle Unterlagen, insbesondere die in
Absatz 1 Buchstabe h genannten
Unterlagen und Entscheidungen beizubringen,
die die Feststellung erlauben,
dass die Zulässigkeitskriterien nach
Artikel 35 Absatz 1 der Konvention
erfüllt sind (Erschöpfung der innerstaatlichen
Rechtsbehelfe und Einhaltung
der Sechs-Monats-Frist)
ПАПА и Мастрояни с вашей подачи по всей видимости и EMRK и EGMR-VerfO вместе сваяли.

а если не имеет,то и нечего транжирить время судов на бессмысленное сутяжничество,оно -время- может быть проинвестированно в более благое русло....естественно исхожу из факта добросовестного прогноза при проверки заявления на пкх.

есть другие предложения?
можете,как инициаотор,создать идею и заплкатить налоги для выдачи pkh т.д. всем нуждаюмся на основании гонорара,договоренного с адвокатом вне RVG....
получить авоката неимущий человек может,если хочет. естественно,что он не получит суперадвоката дявола,берущего от 300┬ и выше/час, в целях спасения от манбешайда на сумму около 400┬ за счет гос-ва.
простите,вы случаем не Ля Фонтена и Ко выбирали??;)))

при всем уважении к автору писем,на которые вы повесили ссылку,я в большинстве описанных аспектов не могу разделить его -в моих глазах занудную и унылую- точку зрения.кроме конехно встре4и с сыном и пары мелочей.не хочу вдаваться в дискуссии по темене соответствующей ветке форума.если откроете новую ветку и сбросите ссылку в лихку,попробую присоединиться к дискуссии.

Можете Вы разделить его точку зрения или нет,унылые ли его коменты или нет-ни Вам ,и не мне судить.Важно только одно: ЕГО ЗАЯВЛЕНИЕ ПРИНЯЛ К РАССМОТРЕНИЮ ЕСПЧ! Прав он или нет-решит EU-Gericht,а не мы с Вами. И РЕШЕНИЯ ЕСПЧ НЕ О Б С У Ж А Ю Т С Я !
Именно это я подразумевал, когда выложил ссылку на этот сайт. К тому же он проживает в Вашем городе...

A это как раз не естественно,т.к. GG BRD ╖1, ╖3 ГАРАНТИРУЕТ равные права и обязанности всем людям! Вне зависимости от их финансовых возможностей и т.д. ... Я ведь Вам уже говорил: проштудируйте EMRK & GG. Скажу более: В г.Фрайбурге есть семья , кот. уже добралась до BGH в споре с городскими властями (года 4е уже тяжба идёт).Без адвоката,денег и совершеннейшего немецкого,им удалось (04.2008) отправить на пенсию (в 63 года) судью AG.Правда для этого они пОдняли на нОги BVerG & EU-Komissioner .Есть ещё один ТОварЭщ в том же городе...Так он с Amtsdeutsch в ладах....От его жалоб OLG B.-W аж крокодильими слезами плачет. А заодно,вместо упоминания о баснях Ла Фонтена просмотрите интернет и тематику по этому человеку.ТОЛьКО ВНИМАТЕЛьНО ВСЁ проштудируйте:
------------------------------------------
Markus Rübenstahl, Rechtsanwalt
Frankfurt am Main
------------------------------------------

Уважаемый Господин, если уж Вы прилагаете выдержки для ознакомления другим посетителям,то будьте ТАК любезны предлагать их на русском языке.Многие люди не смогут достаточно четко воспринять эту ИНФУ на немецком.

интересно, а как можно решение суда без адвоката и знаний языка обжаловат

Интересно было почитать восприятие психбольного из первых рук.

Это(то что В.Брагинский психически болен)-не доказанно.На данный момет имеет место быть только инакомыслие

Хорошо сказали. Я знаю ребенка, которого закрыли в психиатрию за его "инакомыслие". Причем, как буйного...

Очень просто. Я так понимаю, решение суда есть у человека на руках. Если не знаешь немецкий, то просишь знакомых, те,кто знает хорошо немецкий, перевести. Ему переводят. Он понимает смысл. Дальше люди помогают писать письмо в вышестоящую инстанцию. Идет рассмотрение дела. Потом опять та же цепочка, ну и доходят до самых верхов.
А вообще, что делать людям, если адвокаты отказываются с ними работать? Т.е., если я, например, не знаю немецкий язык и у меня нет денег, то значит мне везде обязаны отказать??? А как же EU по правам человека?

Вы знаете, психически больным человека можно сделать запроста, а вот помочь человеку доказать всем, что он прав, никто не хочет. Я на себе убедилась, адвокаты сами боятся и не хотят доказывать и отстаивать права человека. А очень жаль, приходится прибегать к своим методам оправдания. Причем в успешной форме. Спасибо людям, мир не без добрых людей!

В том и дело, даже псих Гудахтунг можно легко фальсифицировать в нужную сторону, нет никаких документов подтверждащих, что сказал на самом деле тестируемый. Беседа наедине, без записий и в итоге судеб. Гудахтер пищет то, что хочет видеть судья в отчете.

ну, со знанием немецкого, могут родится тол´ко в Германии, для других ест´масса курсов.
а если пара адвокатов отказалас´вести дело, то это еще не значит, что никто за него не возмется. Ну а если отказали в процесскостенхилфе, то нужно самим пожалуй задумат´ся. эмоции не всегда хороший соведчик. Загружат´суды безнадежными делами, разве это выход? В чем смысл. И уж тем более сразу бежат´в Страсбург.

Психболезнь - такая же болезнь как и остальные, ее никто и не будет доказывать без особых причин.
Так же как будет вам доказывать что вы простыли. Соплей и чихов всем достаточно.
Инакомыслия там нет. Там вообще мыслей нет, он про Германию не знает ничего, он за 17 лет на немецком 3 строчек прочесть не может, и сам это признает.
Обычный геополитический графоман, таких у нас в ДК человек 30.
Психом его делает его мания величия:

Т.е. мы все дураки и не лечимся, а он один на свете умный.

Так любое инакомыслие можно обозначить как психическую болезнь - одна из характерных черт тоталитарных режимов.

Из чего не следует, что психбольные существуют только в демократиях.

Знаете, в постулате "Индивид (в данном случае иностранец!) недоволен как с ним обходится немецкое государство - значит он сумашедший" можно очень далеко зайти...

Я тут причем?
Сами себе надыбали "постулат" сами его себе и опровергайте.

кто это мы все?
Отвечайте только за себя и свои взгляды, Брагиниский пишет о своих. То что видеоролик его сына удален с ЮТубе, говорит о том, что это скорее вопрос политики.

А так оно и есть в жизни.

Т.е. уже заранее знают, что судья будет на стороне "врагов"? Мне тоже сначали отказали, а потом вдруг решили помочь. Не знаете почему так? Наверное потому что судья будет на моей стороне!?

А мне прямо в лицо такое говорили. Мне теперь даже смешно...Смеюсь-то я, а не они.

Докажите! В мире нет ни одного теста , которые подвердят, что вы психбольной. Как сказал один судебный психиатр: я могу вам назвать минимум 5!!! симптомов психических расстройств, которые есть у любого человека. Дальше продолжим?

суд´я ни на чей стороне, тол´ко закона

кАнечнА-кАнечнА!!! Согласно GG BRD ╖97...Только у Вас не возникает вопроса: Какую функцию выполняет и реализует эта структурa: Diensaufsicht bei Bundespraesidentamt ?

A скажите пожалуйста Stirlitz, у Вас есть диплом врача-психиатра? На данный момент есть 2а неопровержимых ФАКТА:1.Иск В.Брагинского к Германии принят в ЕСПЧ.2.Спустя чуть меньше 2х лет за В.Брагинского взялись всерьёз,т.к. на него(!)надавить уже НЕВОЗМОЖНО,то решили надавить через больного лейкемией сына.То есть принцип:"Не мытьём-так катаньем" включили. Вам так не кажется,а?

очень смешно...Если бы так было, как вы написали, то тогда почему отказывают в помощи на оплату судебного разбирательства? Выше вы написали совершенно иное.

Вы являетесь НЕЗАВИСИМЫМ ЭКСПЕРТОМ в области оценки безнадёжности юридических процессов? Ваш НЕЗАВИСИМЫЙ диплом и список европейских организаций,кот. признали этот диплом-В СТУДИЮ! Или Вы считаете,что в приемлемости дела или не в приемлемости дела для ЕСПЧ Вы разбираетесь лучше Судей Европейского Суда по Правам человека? Если ДА,то почему Вы там не работаете? А если работаете-то прошу Вас фото Вашего удостоверения в Студию.

Ярлыки навешивать-это не подобает порядочному человеку.Или порядочным Вы себя не считаете?

простите, Вы о чем???
я лично, о гос. помощи для ведения судебных тяжб, Prozesskostenhilfe в принципе. Я что, здес кому то предлагала проверит Erfolgsaussichten einer Klage?
Улыбнуло

нет.

Prozesskostenhilfe wird nur bei hinreichender Erfolgsaussicht gewährt. Hat die Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung nur zum Teil hinreichende Aussicht auf Erfolg, werden auch nur insoweit die Prozesskosten übernommen. Darüber hinaus darf die Rechtsverfolgung nicht mutwillig erscheinen. Das bedeutet, es muss sich um ein Verfahren handeln, das eine nicht bedürftige, verständige Person in gleicher Weise führen würde.
Допустим заявител не может обосноват и доказат то, на что ссылается и суд примет заявление к рассмотрению, ну затратятся денги налогоплателщиков, пройдет время, другим заявителям придется набратся еще болше терпения пока до их дела дойдет и ради чего...что бы получит решение суда об отказе в удовлетворении иска. Если уже в соостветствии с законом, заявител не имеет права требования, разве не логично, что гос-во ему отказывает? и потом, Вы вед не считайте, что решение о помощи принимает судя, который именно это дело будет рассматриват
ну и потом, на моем опыте эту помоще в болшинстве случаев людям давали, причем часто даже недоходило до регресса.

Dienstaufsicht bezeichnet das Aufsichts- und Weisungsrecht der höheren Behörde gegenüber der nachgeordneten Behörde und des Vorgesetzten gegenüber seinen untergebenen Beamten.
Die durch die richterliche Unabhängigkeit garantierte Weisungsfreiheit gilt nur für die richterliche Tätigkeit, also die Rechtsprechung, nicht aber für Aufgaben der Gerichtsverwaltung und der Justizverwaltung.

Der Richter untersteht gemäß ╖ 26 DRiG einer Dienstaufsicht nur, soweit nicht seine Unabhängigkeit beeinträchtigt wird. Beurteilungen und Maßnahmen der Dienstaufsicht dürfen keine ausdrückliche oder indirekte Anweisung enthalten, wie der Richter in Zukunft zu entscheiden hat.
Weder ein Gerichtspräsident noch ein Justizminister kann einem Richter eine Anweisung geben, wie er einen bestimmten Fall zu entscheiden hat. Entlassungen oder Versetzungen als Disziplinarmaßnahme sind nur durch Richterspruch (also wiederum durch unabhängige Richter) möglich usw
Ни одна система не идеална, никто не спорит. Да и место для Verschwörungstheorien ест всегда. Дерзайте

Хм-м...Какая Вы улыбчивая и ироничная...ОК.
Ваше поведение напоминает принцип "Включить дурака"...НаписАл Вам в личку.

О теориях Заговора никто и не говорит.Говорят о том,что ВСЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ БЫТь равны перед Законом.А не только Избранные.А навешивать ярлыки за ИНАКОМЫСЛИЕ и желание ДОБИТьСЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ -это не порядочно(как минимум)... Или Вы считаете иначе,а?

Ну если Вы о вашей ссылке, то конечно по-человечески понятно и не может не волноват. Но вот, простите чего не могу понят, как могут не выпустит из страны, тем более, что имеется как минимум двойное гражданство. Например, я - гражданка России, уезжаю и приезжаю, когда захочу. И еще, вот думаю, если предстоит процесс, на котором решается вопрос о лишении род. прав и направлении ребенка в клинику, разве это не тот крайний случай, когда просто необходим адвокат...

Дык если бы так...На мой взгляд, чего чего а свободы слова здес´хватает. Думаю НПД Вам подтвердит. А что касается справедливости, так ее каждый понимает по-своему.

http://cms.horus.be/files/99935/MediaArchive/pdf/en/Germany%20-%20SR%202007.pdf
НПД для меня не аргумент...И вы прекрасно знаете что именно я имею ввиду. Закон о противодействии дискриминации до сих пор не принят.

Я так не думаю.Если у гражданина нет средств на защиту своих прав в суде,тогда ему предоставляется адвокат,услуги которого оплачивает государство.Если гражданин пренебрёг услугами адвоката и по этой причине не обжаловал в установленном законом порядке решение суда,а обратился в Европейский суд-это означает, что гражданин не использовал все доступные средства правовой защиты на национальном уровне,что, в свою очередь, влечёт, в контексте ст.35 Конвенции, признание поданного заявления неприемлемым.

как вы думаете-куда жаловаться,если меняешь уже третьего адвоката-и подача иска в суд не выходит?тормозят.анвальтскамер-бесполезно-она для адвокатов и на решение адвокатов не имеет силы. может быть только посредником-как шлихтунгштеле(т.е.тритейский суд).судится с адвокатами?тоже нет,потому,что просто за бездействие нет наказания.последнему адвокату посылается последний фах,что бы он позаботился о фертретере хотя бы-его обязанность.какие возможности?и куда подавать на рассмотрение в первую очеред.
BRAK,bundesjustizpresident. до суда не допускают.

Убедительно прошу Вас предоставить данные адвоката,кот.: непредвзято,целеустремлённо,по совести и без оглядки на вышестоящие инстанции и ВО ИМЯ ПРАВДЫ и СПРАВЕДЛИВОСТИ, будет защищать (вести дело) своего клиента до: BGH, BVG, BSG, BVerfG, EuGH, EU-Gericht за: BS+PKH+10 Euro. Ссылку на такого адвоката-В СТУДИЮ !!!

я верю,что такой именно адвокат-перед нами

В регионе Берлин-Бранденбург в 2003-2005 такого не было ни одного.Обошёл более 40...

Всем доброго присутсвия на форуме!
У меня есть пару вопросов, я написал протест на выдвинутые против меня требования выплатить деньги, приложил копии всех документов которые были собраны против меня за 3 года производства дела, написал что я вообще не причастен к делу, описал обстоятельства которые у меня сложились, и что я хочу подать иск за моральный ущерб (сумму не писал) на компанию требующую с меня деньги, сейчас получил решение от суда что мой иск принят к рассмотрению *я против компании* с 02.11.09 и номер стоит.
Вопрос, а что дальше? кто сталкивался с исками за моральный ушерб? или просто сидеть и ждать?

сброшу вам в личку один телефон.там может кое,что посоветуют - есть возможность опубликовать Ваш случай в интернете.телефон в берлине.если вы живёте в другом городе-свяжитесь с Herr.Trieflinger во франкфурте,тел.тоже напишу в личку.www.justizgeschaedigte.de. там вам смогут дать контактное лицо поблизости.

у меня лично нет ни доли сомнения в том,что вы написали.столкнулась с таким же феноменом в "ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ".адвокаты работают безупречно-только к сожалению не во благо клиенту,а с точностью наоборот.и ДАЛЕКО не БЕСПЛАТНЫЕ адвокаты.почти год мой иск не могу подать в суд.поменяла 3-х шпитценанвалтов.все права на моей стороне.Могу начать работать на Моссад с тем,что я увидела,за это время. так,как придраться не к чему( со мной не проходит,при всём старании адвокатов)-они высчитывают корень из нуля.может-что нибудь ещё придумают..но до суда -не допускают
вопрос на засыпку: как же доползти то до суда?и отдать себя на растерзание,но хотя бы судье.потом будет хоть -куда жаловаться!
НУ КАК ЖЕ В СУД ПОПАСТь?

а к адвокату наведаться-нет желания?ну хотя бы для того,что бы сумму вычислить-за моральный ущерб.то,что сами ведёте дело-это здорого!!!у меня к сожалению этой возможности нет.(Anwaltzwang)-хотя до сегодняшнего дня все письма,после того что адвокаты умышленно их не писали,стараясь увести дело в другое русло-писала сама.в иске всё написанно,так же ,как я это понимаю.но оказывается с пониманием у меня всё в порядке.А им это не подходитЯ понимать ничего не должна.тогда работать им легче и заработать легче-вот какая накладка сдесь с правом на право -думать.тут надо быть безмозглым.
но проконсультироваться Вам бы -не помешало!!!

Как я уже писал ранее к адвакату я обращался, который посмотрев материалы отказался сославшись на маленькую сумму, а теперь я отдаю ему на блюдечке уже в разжованном виде и с номером дела по иску все материалы, плачу деньги, а в итоге получится что мне предложат разойтись полюбовно и в итоге я остаюсь в минусе, такое меня не устраивает. Мне хотелось бы знать сроки рассмотрения дел или как такие дела рассматриваются.

на следущей неделе напишу вам телефон одного адвоката-русского.он в пенсионном возрасте.даст вам инфо,даже если это не его профиль.за консультацию возьмёт копейки.просто дома у меня его телефона нет.только в понедельник.

Не зная всех нюансов дела,трудно давать советы.Если Вам отказывают в принятии иска, сопровождая отказ маловразумительными доводами не основанными на законе,это указывает на нарушение права на свободный доступ к правосудию, предусмотренного ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

спасибо,полный дом народа-напишу завтра подробнее.дали очень хорошую идею.
ещё раз спасибо

Простите за бестактный вопрос. Какова заявленная Вами сумма морального вреда и за что Вы требуете компенсацию?

conquest1
мне не отказывают в принятие иска.мне не дают возможность его подать-адвокаты.они тормозят.бездействием.просто заморозили,для нужного им решения.ланжируют,на том,что не на что сослаться .за бездействие-они за это НЕ НАКАЗУЕМЫ.за это время хотят найти ,хоть что то,что бы хоть к чему то придратся.ВО ВСЁМ ЗАКОНЕ -НЕ НАХОДЯТ-БЕДНЯГИ.ПЕРЕПРОБОВАЛИ-ВСЁ.не получилось.я не иду на их каверзные методы.самое интересное,что надо смотреть на то.КУДА ОНИ ТЕБЯ ВЕДУТ-и делать в точьности наоборот.НУ ЧЕСТНО-дураки.я никогда не могла себе представить,что я настолько-в порядке.я всегда дурой себя считала.а тут...я даже не подозревала,что у меня хватит сил НА ТАКОЕ...???даже если они-эти великие меня сделают-всё равно-сегодня,я уже другая.и это важно.

А в чем же проблема, что весь мир сговорился против вас?

http://braginsky.com/diary/diary26.htm#foto2009
Шестая фотография сверху. Не стоило ее выставлять.

При чем здесь фотографии? Должно быть заключение эксперта, которое вам впрочем тоже быстро сфабрикуют, если вздумаете пойти против официальной линии, проводимой государством .

Хотите независимое мнение?
Все не читал, но сложилось следующее мнение:
на лицо натуральная параноя, этот бессвязный бред невозможно читать. Много эмоций, мало фактов.
Этот несчастный человек, приехав в Германию со своим советско-нацистским сознанием не смог или не захотел интегрироваться в немецкое общество. Вместо того что-бы взять и уехать из так ненавистной страны, окопался как партизан и начал мелко пакостить, что и повлекло за собой распад его семьи. Втянул сына в свои нацистские акции, отравил его существование злобой и желчью, чем оказал разрушительное действие на еще не сформировавшуюся психику своего несовершеннолетнего ребенка.

нет,слава богу не весь мир,а только адвокат моего мужа.он и разбирается со всеми остальными.видя не правильные действия адвоката-самостоятельно стараюсь поступать правильно.долгая история и очень сложная.в которой есть фамилиенрехт,виртшафтрехт,стоеррехт,геселшафтрехт, даже уголовное право тоже.

вы кстати не подскажите такой феномен, когда адвокат пишет вроде много писем, а на них из суда никто не реагирует?

да,очень похоже,но тут ведь речь идёт совсем о другом.

я ещё до суда не добралась.мне бы в суд попасть.представляю-какие дальше навороты пойдут.
над вашим вопросом подумаю.
вам письма пересылались?в наших случаях,нужно не вести телефонных разговоров.а если звоните,то потом подтверждать звонок и сказанное факсом
дур дом

Да, все пересылалось. Но меня это очень удивляло. она написала кучу писем, на которые из суда не было ответов. Я параллельно у других консультировалась. Она все делала правильно, а именно в суде все и тормозилось. Только рассмотрения дела я ждала 1,5 года.

причём ни в коем случае -не по е-маил.на суде не проходит.адвокаты оспаривают.только если е-маил с електронной подписью.

Вы были у пресидента суда?ему надо было сразу самой написать.как же вы говорите-она всё правильно делала-если не обжаловала?причём надо было просить ,в таком случяе все письма посылать заказные и копии всегда присылать вам.
НУ И НУ..У Вас ещё хуже.хотя меня это ждёт..

Брагинский приезал 15 лет назад, когда ни о каких квартирах на родине никто в Германии не вспоминал и не сообшал, что есть какая-то связь с социалом.
А дальше на фоне его деятельности его и лишили квартиры.

Все доставлялось. в том то и проблема у меня, что тормозится на уровне суда.

думаю за эти полтора года-он Ваш муж успел сделать,всё,что ему было необходимо

Вот как вы пищите, что "адвокат не подает иск" , у меня точно так же суд продолжительное время не давал термин на заседание и я ничего не могла сделать и адвокат тоже.

Вам-сейчас уже надо позаботится о свидетелях до суда,которые будут всегда ходить с Вами.у меня сам процесс тяжёлый.но я могу прижать тем,что были подделаны подписи.и много других доказательств.вообще об этом лучше в личке.

Посмотрите,что написал conquest1 вчера в 23:12.письма надо было писать с параграфами ссылаясь на права человека.ставить фрист,и дальше в высшестоящюю инстанцию.
www.abgeordnetenwatch.de можете задать вопрос,любому из abgeordneten даже президенту юстиции.отвечают открыто.найду вам позже ссылку прямо на неё.

Я везде задавала и дошла до amnesty international, На немецкий суд управы нет. А abgeordneten - люди системы и против нее не пойдут. Они от туда кормятся. Т.е. элементарно добится в суде рассмотрения поданного антрага оказалось огромной проблемой.

цитата:Брагинский приехал 15 лет назад,когда о квартирах и речи не было
УМНИЦА

1.www.America.gov Всемирная правозащитная организация human reigts watch штаб квартира в Нью-Й орке
2.организация"репортеры без границ"

могу себе представить-кто ваш муж.жалко,что не живём в одном городе.из меня бы получился ХОРОШИЙ свидетель

цитата:я везде дошла ,даже до AMNESTY INTERNATIONAL
AMNESTY INTERNATIONAL,TRANSPARENCY INTERNATIONAL-Вы не выходили у них из дома.
AMNESTY INTERNATIONAL--internationalen Sekretariat in LONDON-самый высокий Гремиум на интернациональном уровне

Да, но их больше интересуют политические нарушения, а не правовые.
Вы не мог ли бы назвать хотя бы одну независимую организацию, отстаивающую права женщин в Германии?

независимых,как вы сами поняли у них в доме нет. даже если дам Вам ссылки на прессу,вся пресса,работает вместе с юриспруденцией-государством.надо искать выход через интернациональную прессу.так мне кажется в Вашем случае.И видимо по этапно,дойти сначала до ЕУ герихт.Но постараться шумиху делать паралельно.писать. .писать..все независимые организации созданны людьми и под контролем ,преследуются.скину Вам также всех кто отвечает за права человека в германие-для того,что бы писать ВЕЗДЕ.регистрированные письма,с уведомлением и обратным ответом-это вам и так - понятно.есть письма которые посылаются от суда.Как я понимаю -речь идёт о ребёнке.А вас сделали ....не вполне нормальной.НУ и НУ..могу себе представить..

До ненормальности дело пока не дошло. но сделают, если нужно будет. Здесь это просто. Поэтому случай с Брагинским для меня очень характерен.

Берите экспертизу до,того,как они включатся.Гутахтен-думаю понимаете.на их предположения-можно всегда сказать ,что подозревали что и до этого дойдёт.Хороший аргумент будет,и доказательство в преднамеренной коалиции против вас

спасибо.

1.WLDI --Women's Human Reigts step by step--международная,не правительственная,независимая,не комерческая организация за права женщин.относится к OEF international.имеет консультативный статус при ООН
2:Global Fund for women -1375 Sutter Street,Suite 400 Глобальный Фонд для женщин
San Francisko,CA 94109 USA
tel.(415)202 76 40
fax.(415)202 86 04
там покрайней мере скажут-куда обращаться и будут писать от них-сюда

данные и сам факт,не показывайте до суда.об этом не должен знать адвокат.когда понадобится вытащите из маленького корманчика.Ах!-забыла.и без эмоций.тихо положить в нужный момент.зафиксировать принудительно в протоколе.на удивление адвоката.
Оплачивать из своего кармана.что бы ваша кранкенкасса и имя кто выписал-НИГДЕ!!!-не фигурировало

спасибо огромное. К следующему суду нужно быть полностью подготовленой.

Я вот не пойму, о каких суммах идет речь, что вы не можете найти честного адвоката? Всех адвокатов купить то не получится. Что-то мне это с трудом представляется. Может дело не только в муже, но и в вас?

я Вам желаю от всей души,что бы Вы прожили всю жизнь и никогда об этом не задумывались,и верили.
Пример:вы идёте к старанвальту.он допускает якобы ошибку.вы в письменном виде предусматриваете эту ошибку.и так много раз.он у вас под прицелом
доказательства -есть.
уходите от него-понимая ,что работает на другую сторону.Вы сами ,что бы не была допущена ошибка с его стороны,поправляете ситуацию своими действиями.его уведомляя-но позже.
идёте ко второму-он уже боится за первого к тому же и за того,адвоката,который защищяет вторую сторону.к тому же продолжая уже совместными усилиями 3-х´-адвокатов-предотвращять.и увести дело в то русло,где вы проиграете.не забывая о доказательствах.
идёте к 3-ему адвокату.к сожалению ,не знала,что,кроме того,что она в управление Анвальтскаммер,сидит в бундесанвальтскамер,и в ЕУ-психушка по мне плачет.
А у меня доказательства.
они с самого начала подошли ,как это происходит в таких случаях-дура.всё будет в порядке.
теперь кроме всего,- уже 4 адвоката и 1 из самых сильных стоербератеров(он так же и адвокат)не знают ,что со мной делать.
а я подучиваюсь в интернете.
слава богу,недавно первое письмо за год получила.о нейтральном договоре между собой.уже шаг назад.ВСЁ ТАКИ хоть-что то.суда ведь не хотят.
вот сейчас думаю,что делать.
Боюсь,одного-что бы какой нибудь новый закон не ввели.С их -то связями?

я ни на FBI,ни на кгб,ни на шенбет,ни на моссад-не работаю.я очень простой человек.и хочу спокойно жить и ни с кем не судиться.жить-просто спокойно.
но думаю после того,что я увидела-могу подать заявку о работе,в высше стоящие заведения

Убедительно прошу Вас предоставить данные адвоката,кот.: непредвзято,целеустремлённо,по совести и без оглядки на вышестоящие инстанции и ВО ИМЯ ПРАВДЫ и СПРАВЕДЛИВОСТИ, будет защищать (вести дело) своего клиента до: BGH, BVG, BSG, BVerfG, EuGH, EU-Gericht за: BS+PKH+10 Euro. Ссылку на такого адвоката-В СТУДИЮ !!!
В регионе Берлин-Бранденбург в 2003-2005 такого не было ни одного.Обошёл более 40...
присоединяюсь к просьбе..!!!+++++ НЕ БЕСПЛАТНО

что бы не забыть-с гутахтен,тоже ОЧЕНь осторожно и до мелочи продуманно.Что бы не свалили на Вас ,что Вы сами задумывались о том,что не в порядке и поэтому пошли на проверку.дополнительно написать пару заказных писем-любым доверенным лицам(родственникам),где вы предупреждаете о том,что боитесь,что,вам ещё и заболевания всякие припишут-поэтому зараннее хотите с родственниками посоветоваться.

Ну а телевидение, радио, газеты то что?

правильно-надо пробовать всё!!!
в моём случае это не возможно.
для этого мне надо подставить мужа.
я этого делать не буду.документов открывать не буду.говорить всё что знаю.хочу просто суда.там замешанны уже адвокаты и их страховки.если я открываю всё,тут же открывается всё о муже,который меня и наказывает.но есть нейтральный суд.цивильный.где просто предьявляются требования.ПО ЗАКОНУ.если он будет врать-он подставляет себя сам-но не с моей подачи.не знаю поняли вы.тут много накрученно

вот нашла- www.abgeordnetenwatch.de/brigitte_zypries-180-24409.html
www.abgeordnetenwatch.de/brigitte_zypries-650-5639-f102084.html

Полагаю, что помощь общественнных организаций в разрешении судебных споров малоэффективна.

цитата:Полагаю, что помощь общественнных организаций в разрешении судебных споров малоэффективна.
в том то и дело-но нужно просто внимание обратить на свой случай,что бы он стал гласным,что бы предотвратить манипуляции,для того что бы было принято обьективное решение.а это иногда возможно только в случае ,если за тобой наблюдают.иначе -произвол.часто человек от которого зависит решение,СУДьБЫ ЛЮДЕЙ-становится ответственным только если за ним наблюдают.вот тогда и призывается общественность,что бы решение не зависило от махинаций,или было бездумно принято. просто призывает задуматся над своими действиями того,кто без этого присутствия поступил бы не не правильно.но конечно же-на решение суда вообше никто не имеет влияние.только суд над ним.и совесть принимающего.а вот с совестью у людей последнее время -напряжёнка

скажите пожалуйста-как можно подействовать на адвоката,что бы начал ,что то делать.я написала иск сама.все необходимые письма,которые должен был писатъ и требовать адвокат.она это не делала.я ожидая какое то время поправляла ситуацию и запрашивала всё сама.старались прошлые адвокаты мои письма ,как доказательства не пропустить-любыми путями.я брала следущего адвоката.и тоже самое.сейчас последняя просто не делает ничего.от мандата не отказывается.а за бездействие-она не наказуема.дело в том,что если откроется им может быть очень не хорошо.уверенны ,что дальше идти не буду,потому,что в этом случае пострадает мой муж.также знают,что он в любой момент сможет договорится со мной без суда.если я не допущю ошибок.пока держусь и за всё время не дала им возможности что то сделать не в мою пользу.Но кто я?врядли я сама смогу всё просчитать.тут адвокаты не всегда знают .где то спотыкнусь-они над этим усердно работают.мои адвокаты!!!

Дорогая alchimik8 -это не просьба,ЭТО ТРЕБОВАНИЕ. Я хочу УВИДЕТь хотя бы одного такого анвальта..

Дорогая alchimik8 -это не просьба,ЭТО ТРЕБОВАНИЕ. Я хочу УВИДЕТь хотя бы одного такого анвальта..
я уже согласна на любого,даже если он будет работать против меня-только бы в суд как нибудь пробратъся.
очень уж в суд хочу.блата ни у кого нет?

А чего мужу то боишься навредить?

А кто сказал,что я его боюсь?
это он меня побаиваться должен,если совсем до крайностей доведёт.и то врядли.я бы хотела,что бы он хоть немного задумался.уверен просто ,что в любой момент сможет остановить и договориться.нервы трепит.а я хочу каким то образом,не смотря на то,что знаю что мой адвокат(а там замешены много сильных адвокатов)будет всё делать против и для другой стороны
-стараюсь выискивать пути в законах,без того,что бы открывать какие либо сведения.

Если Вы заключали соглашение с адвокатом о предоставлении услуг, то НАПИШИТЕ ему письмо с предупреждением о расторжении соглашения,если качество предоставляемых им услуг резко не возрастёт.Если это не подействует, напишите в соответствующую коллегию или,если это частнопрактикующий адвокат-в министерство юстиции. Если изменений не последует-расторгните соглашение.

спасибо.но всё это в прошлом с двумя другими адвокатами.сколько можно рассторгать услуги?и платить-ни за что.. со следущим будет ещё хуже и ничего не изменится.мне нужно добивать эту!!!.после вашего совета написала ей ещё одно письмо с параграфами!!!о правах незначительного человека.посмотрим что ответит.со мной адвокаты ведут себя ,как психологи-молчат-как рыбы.и их становится всё больше и больше-на меня однуи каждый следущий-должен заботится о судьбе всех предыдущих.А их становится всё больше и больше "ну предыдущих"нашла новую необходимую профессию!!!-не знаю ,как её ещё назвать-что-то вроде "выслеживание правильных действий адвоката" .кстати сегодня-"marckt lücke"-И СРОЧНАЯ НЕОБХОДИМОСТь.рабочих мест -явно прибавиться
что касается коллегии адвокатов-по секрету Вам скажу-она сделана для того,что бы предотвратить и присечь не довольных ,что бы это не дошло до суда и санкций адвоката!!!
а мне то -что делать?

У каждого адвоката должна быть страховка профессиональных рисков.Не хотите отщепнуть оттуда приличный кусочек?

в том то и дело,что они этого боятся.но для этого,я должна буду открыть карты своего мужа-и также уверенны ,что я на это не пойду.поэтому-такое и происходит!!!о страховках я даже не думаю.страховку я могла получить ещё после первого.вот от туда всё и началосъ.думали-о чудо природы-такое ещё бывает?а потом все замолчали.я начала от безысходности и их наглости-расти.чуть варосла а теперь они этому -не рады.и меня как то надо.а я падлюка такая ещё нос высовываю и чё- то там барахтаюсь-работатъ над собой- мешаюпо их гордой самооценке-вообще ¡¡¡ты то куда лезешь?с нами то тягатся?а я беру и лезу..как могу..

Из двух зол нужно выбирать меньшее.Какое зло меньшее-Вам решать.

я выбираю по жизни -не зло.но против любого зла-стараюсь по мере возможностей -противостоять.
но конкретный ход ваших мыслей-поняла.выбор сделан!будем ждать правосудия и справедливости.
посмотрим-что победит.мне самой жуть ,-как интересно..

А как долго вы собираетесь ждать правосудия? Мне например бумагой из суда предложили нанять адвоката чтоб я мог начать вести дело *против* и объяснили письменно почему я не могу нанять адвоката

разве-если дело не попало ещё в суд-я могу требовать письмо из суда?

Нет по состоявшемуся делу мой widerspruch был переквалифицированн в новое дело и уже по новому делу которое еще не рассматривалось, но уже стоят сроки когда оно закончится, если я не найму адвоката

да тогда правильно-Ваше дело уже было рассмотренно.у меня же просто заморозили.не пропускают.и насколько я читала в интернете,я могу только судится.а это опять время.

Вы не смогли убедить адвокатов в Вашей правоте, а я убедил сразу суд, но продолжать не могу

нет-адвокаты знают ,что я права.первые двое неправильно поступали с письмами,просто необходимые письма не посылали.я через какое то время начала сомневатся и писала письма сама.в начале нифига не понимала.ни разу не судилась.т.е. была 5-летним ребёнком.сейчас мне уже 7 лет.но те вещи,которые мне нужно было ,я искала в интернете.и старалась поступать-правильно.когда первая адвокатесса прислала иск, там были не изложены факты.а те которые она вписала не соответствовали ,тому,что я рассказала.тут всего не расскажешь..дело вообще закрученное.адвокаты хватаются за голову.вопрос только в том,как можно получить от неё этот гутахтунг.а также кому можно написать письмо,о том что-я не могу добратся до суда.
если бы адвокат был бы уверен-она давно без проблемм,написала хотя бы гутахтунг,она в самом начале сама его предложила.асистентка отвечает по телефону,что она работает над моим делом.афигеть-4 месяца..

Вас разводили на деньги, а когда уперлись что надо решать проблему изложили все немного не так, удобнее себе, чтоб вы им потом больше мозги не клёпали, так как с вас ничего не возмёшь.

почему только по стандартным расценкам streitwert минимум 150000.первые иск писали искажая факты.Вы не в курсе-какой дополнительный гонорар нужно платить,на такую сумму.причём у меня явные доказательства обмана.Auskunftverweigerung.контракт,подделка моей подписи на протяжение 20 лет.мне принадлежит биснес.по бумагам я зарабатываю в 2 раза больше.выплачиваю до сих пор долги,которых нет уже давно.не говоря о многом другом.

с самого начала.пока не знала ,что нет долгов.предложила без суда отдать ему бизнесс,безвозмездно.и спокойно развестись.должен был по закону показать документы-не показывал.потом я нажала на адвокатесу и насильно заставила писать Стоербератеру письмо.мне он не отвечал.прислал в последствии бумаги.вот тогда начала рыскать по интернету и находить куда меня направляют.я исправляла написанный иск ,потом написала его сама и сказала вот -так посылайте!!!