Вход на сайт
соцпомощь не зависит от... (имущество)
NEW 22.05.09 18:48
в ответ marco_materazzi 22.05.09 18:40
Если в квартире много собтвенников она уже "коммуналка" 
Коммуналка она тогда,когда больше 1-го лицевого счета в квартире.
А даже при 10-ти собственниках лицевой счет может быть 1.
Законы ,если они радеют за интересы людей,которые в продаваемой квартире прописаны,при всем желании нельзя назвать дикими.
И уж если говорить о дикости законов,то это понятие на 100% применимо к немецким законам (но это,если верить именно твоей трактовке этих законов).
А твоя трактовка вызывает огромные сомнения!
Коммуналка она тогда,когда больше 1-го лицевого счета в квартире.А даже при 10-ти собственниках лицевой счет может быть 1.
Законы ,если они радеют за интересы людей,которые в продаваемой квартире прописаны,при всем желании нельзя назвать дикими.
И уж если говорить о дикости законов,то это понятие на 100% применимо к немецким законам (но это,если верить именно твоей трактовке этих законов).
А твоя трактовка вызывает огромные сомнения!
NEW 22.05.09 19:48
в ответ Nell2 22.05.09 18:48
Уважаемая 
Nell2. Не отвечайте этому ....матераце,он(она) не понимает русского языка. Этот человек получает очень большое удовольствие когда у других проблемы. Вы посмотрите на других ветках как он ведётсебя. Он ко всем цепляется,ну и конечно кто-то ему ответит.А ему только это и надо.Это первый троль на Germany.ru
Nell2. Не отвечайте этому ....матераце,он(она) не понимает русского языка. Этот человек получает очень большое удовольствие когда у других проблемы. Вы посмотрите на других ветках как он ведётсебя. Он ко всем цепляется,ну и конечно кто-то ему ответит.А ему только это и надо.Это первый троль на Germany.ruНет войне!
ОТДАТЬ ПУТИНА ПОД МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ
NEW 22.05.09 20:07
Коммуналка - это там , где много разных хозяев "дольщиков"
Они дикие, тк нарушают права собственника и права родителей.
За детей в Г например родители отвечают, а не "опекунский совет"
Родители решают продавать или нет. И если они сочтут в худшую квартиру из дворца с детьми переселится... Никто и слова им не скажет.
Государству нечего в семье делать. Оно социальное жилье строить в достатке обязано !
Если немецкие законы дикие, чего россияне сюда толпами рвутся из цивилизованной России, а не наоборот?
Самый верный способ предложил Генди
Дать доверенность АРГЕ на продажу доли . И все
в ответ Nell2 22.05.09 18:48
В ответ на:
Коммуналка она тогда,когда больше 1-го лицевого счета в квартире.
А даже при 10-ти собственниках лицевой счет может быть 1.
Коммуналка она тогда,когда больше 1-го лицевого счета в квартире.
А даже при 10-ти собственниках лицевой счет может быть 1.
Коммуналка - это там , где много разных хозяев "дольщиков"
В ответ на:
Законы ,если они радеют за интересы людей,которые в продаваемой квартире прописаны,при всем желании нельзя назвать дикими.
Законы ,если они радеют за интересы людей,которые в продаваемой квартире прописаны,при всем желании нельзя назвать дикими.
Они дикие, тк нарушают права собственника и права родителей.
За детей в Г например родители отвечают, а не "опекунский совет"
Родители решают продавать или нет. И если они сочтут в худшую квартиру из дворца с детьми переселится... Никто и слова им не скажет.
Государству нечего в семье делать. Оно социальное жилье строить в достатке обязано !
В ответ на:
И уж если говорить о дикости законов,то это понятие на 100% применимо к немецким законам
И уж если говорить о дикости законов,то это понятие на 100% применимо к немецким законам
Если немецкие законы дикие, чего россияне сюда толпами рвутся из цивилизованной России, а не наоборот?
Самый верный способ предложил Генди
Дать доверенность АРГЕ на продажу доли . И все
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 22.05.09 20:26
в ответ Мошка0 22.05.09 20:19
Вам это знать воспитанный вы наш не дано 
Я неделю назад вернулся налоги Германии заплатить
По делу "об имуществе" сказать есть что? или так пофлеймить пришли ?
Я неделю назад вернулся налоги Германии заплатитьПо делу "об имуществе" сказать есть что? или так пофлеймить пришли ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 22.05.09 20:29
Испытываем терпение модераторов на прочность ?
Превращаем форум "Право" в балаган? Ну-ну...
" Об имуществе" что сказать имеете ?
В ответ на:
матераце,он(она) не понимает русского языка. Этот человек получает очень большое удовольствие когда у других проблемы. Вы посмотрите на других ветках как он ведётсебя. Он ко всем цепляется,ну и конечно кто-то ему ответит.А ему только это и надо.Это первый троль на Germany.ru
матераце,он(она) не понимает русского языка. Этот человек получает очень большое удовольствие когда у других проблемы. Вы посмотрите на других ветках как он ведётсебя. Он ко всем цепляется,ну и конечно кто-то ему ответит.А ему только это и надо.Это первый троль на Germany.ru
Испытываем терпение модераторов на прочность ?
Превращаем форум "Право" в балаган? Ну-ну..." Об имуществе" что сказать имеете ?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 22.05.09 20:56
Поэтому и кричу,что на Форуме "Право" модераторов нет . Почему мне ДК кричать не надо? Потом что там Golma и Bastler !
Если бы были здесь кто нибудь типа Golma, Bastler То и порядок бы давно был .
А мне жалко, что серьезный, и часто посещаемый людьми форум "Право", в бардак превратился потому, как его уже давно никто не модерирует.
Почему все эти трое именно на "Праве" резвятся, а не на других форумах? Потому , что здесь можно. Здесь - безвластие и они это знают.
Вы по теме что сказать хотели собственно?
Если бы были здесь кто нибудь типа Golma, Bastler То и порядок бы давно был .
А мне жалко, что серьезный, и часто посещаемый людьми форум "Право", в бардак превратился потому, как его уже давно никто не модерирует.
Почему все эти трое именно на "Праве" резвятся, а не на других форумах? Потому , что здесь можно. Здесь - безвластие и они это знают.
Вы по теме что сказать хотели собственно?
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 22.05.09 21:15
в ответ marco_materazzi 22.05.09 20:56
Вот в этих выдержках вроде содержится некое смутное и туманное указание на разрешение подобных проблем.
Мне так кажется.
Опытный адвокат, на мой взгляд, мог бы воспользоваться:
8.3 Не подлежит учету в качестве имущества
ı имущество для приобретения или для получения соразмерного земельного участка с домом для лиц-инвалидов или лиц,
нуждающихся в постоянном уходе
Имущество, которое предназначено для скорого приобретения или получения земельного участка с домом, не учитывается. Предпосылкой
является то, что земельный участок с домом служит или должен служить для проживания лиц-инвалидов или лиц, требующих постоянного
ухода, и это предназначение при использовании имущества могло бы быть подвергнуто угрозе.
ı Вещи и права, использование которых является очевидно нерентабельным
При рассмотрении вопроса о том, является ли использование имущественных объектов очевидно нерентабельным, речь идет не о том, в каком
объеме теряются возможные будущие выгоды и доходы в случае использования имущества. Основополагающей является в большей степени
реальная стоимость имущественного объекта. Если при использовании имущества будет достигнут результат, который находится ниже
реальной стоимости более чем на десять процентов, то такое использование является очевидно нерентабельным.
8.4 Отказ от немедленного использования имущества
Если незамедлительное использование имущества является невозможным, что может быть (с последующим уменьшением пособия или не
предоставлением пособия) учтено, или использование имущества означало бы особенные трудности, то оказываются услуги в виде ссуды. Они
могут быть поставлены в зависимость от того, что требование на возвращение денег будет иметь вещное обеспечение (например, ипотекой) или
гарантировано другим способом.
Ссуда или не ссуда - это вопрос адвоката.
А вот то, что немецкий закон всё - таки лучше, чем вы утверждаете - это очевидно.
Мне так кажется.
Опытный адвокат, на мой взгляд, мог бы воспользоваться:
8.3 Не подлежит учету в качестве имущества
ı имущество для приобретения или для получения соразмерного земельного участка с домом для лиц-инвалидов или лиц,
нуждающихся в постоянном уходе
Имущество, которое предназначено для скорого приобретения или получения земельного участка с домом, не учитывается. Предпосылкой
является то, что земельный участок с домом служит или должен служить для проживания лиц-инвалидов или лиц, требующих постоянного
ухода, и это предназначение при использовании имущества могло бы быть подвергнуто угрозе.
ı Вещи и права, использование которых является очевидно нерентабельным
При рассмотрении вопроса о том, является ли использование имущественных объектов очевидно нерентабельным, речь идет не о том, в каком
объеме теряются возможные будущие выгоды и доходы в случае использования имущества. Основополагающей является в большей степени
реальная стоимость имущественного объекта. Если при использовании имущества будет достигнут результат, который находится ниже
реальной стоимости более чем на десять процентов, то такое использование является очевидно нерентабельным.
8.4 Отказ от немедленного использования имущества
Если незамедлительное использование имущества является невозможным, что может быть (с последующим уменьшением пособия или не
предоставлением пособия) учтено, или использование имущества означало бы особенные трудности, то оказываются услуги в виде ссуды. Они
могут быть поставлены в зависимость от того, что требование на возвращение денег будет иметь вещное обеспечение (например, ипотекой) или
гарантировано другим способом.
Ссуда или не ссуда - это вопрос адвоката.
А вот то, что немецкий закон всё - таки лучше, чем вы утверждаете - это очевидно.
NEW 22.05.09 21:19
в ответ marco_materazzi 22.05.09 20:56
[цитата]А мне жалко, что серьезный, и часто посещаемый людьми форум "Право", в бардак превратился[цитата]
Ты хоть помог кому-нибудь на этом форуме? Только провоцируешь всех
Все только просят тебя ,чтоб ты не отвечал.Там где ты появился,то всё труба.У тебя на всё один ответ-это нельзя
Ты хоть помог кому-нибудь на этом форуме? Только провоцируешь всех
Все только просят тебя ,чтоб ты не отвечал.Там где ты появился,то всё труба.У тебя на всё один ответ-это нельзяНет войне!
ОТДАТЬ ПУТИНА ПОД МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ
NEW 22.05.09 21:24
Это чье законодательство?
Откуда из какого контекста это вырезано?
В ответ на:
8.3 Не подлежит учету в качестве имущества
ı имущество для приобретения или для получения соразмерного земельного участка с домом для лиц-инвалидов или лиц,
нуждающихся в постоянном уходе
Имущество, которое предназначено для скорого приобретения или получения земельного участка с домом, не учитывается. Предпосылкой
является то, что земельный участок с домом служит или должен служить для проживания лиц-инвалидов или лиц, требующих постоянного
ухода, и это предназначение при использовании имущества могло бы быть подвергнуто угрозе.
ı Вещи и права, использование которых является очевидно нерентабельным
При рассмотрении вопроса о том, является ли использование имущественных объектов очевидно нерентабельным, речь идет не о том, в
8.3 Не подлежит учету в качестве имущества
ı имущество для приобретения или для получения соразмерного земельного участка с домом для лиц-инвалидов или лиц,
нуждающихся в постоянном уходе
Имущество, которое предназначено для скорого приобретения или получения земельного участка с домом, не учитывается. Предпосылкой
является то, что земельный участок с домом служит или должен служить для проживания лиц-инвалидов или лиц, требующих постоянного
ухода, и это предназначение при использовании имущества могло бы быть подвергнуто угрозе.
ı Вещи и права, использование которых является очевидно нерентабельным
При рассмотрении вопроса о том, является ли использование имущественных объектов очевидно нерентабельным, речь идет не о том, в
Это чье законодательство?
Откуда из какого контекста это вырезано?
You have to learn English language because it is the most important language in the world. Знание
английского это привилегия культурного человека
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 22.05.09 22:02
в SGB III параграфа 8.3 и 8.4 нет
http://bundesrecht.juris.de/sgb_3/index.html
http://bundesrecht.juris.de/sgb_3/index.html
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 22.05.09 22:04
Интересно, где ты правду пишешь? Здесь или тут?
<<<<<<<<<<<<<<
в ответ marco_materazzi 22.05.09 20:26
В ответ на:
Я неделю назад вернулся налоги Германии заплатить
Я неделю назад вернулся налоги Германии заплатить
Интересно, где ты правду пишешь? Здесь или тут?
<<<<<<<<<<<<<<
Прикреплённые файлыНет войне!
ОТДАТЬ ПУТИНА ПОД МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ
NEW 22.05.09 22:10
в ответ gendy 22.05.09 22:02
NEW 22.05.09 22:12
Аrbeitsagentur пишет по русски о параграфах, которых в оригинале закона нет???
в ответ психопилот 22.05.09 21:50
В ответ на:
Die Fördermöglichkeiten nach dem Sozialgesetzbuch III (SGB III)
Herausgeber
Bundesagentur für Arbeit, Nürnberg
Marketing
Stand Juni 2007
www.arbeitsagentur.de
Die Fördermöglichkeiten nach dem Sozialgesetzbuch III (SGB III)
Herausgeber
Bundesagentur für Arbeit, Nürnberg
Marketing
Stand Juni 2007
www.arbeitsagentur.de
Аrbeitsagentur пишет по русски о параграфах, которых в оригинале закона нет???
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
NEW 22.05.09 22:30
Очевидно совсем другое
Та брошюра, которую выпустил на русском языке АА , не является законом БРД.
Законодательный орган у нас - Бундестаг, а не Арбайтсагентур..
В ответ на:
А вот то, что немецкий закон всё - таки лучше, чем вы утверждаете - это очевидно.
А вот то, что немецкий закон всё - таки лучше, чем вы утверждаете - это очевидно.
Очевидно совсем другое
Та брошюра, которую выпустил на русском языке АА , не является законом БРД.
Законодательный орган у нас - Бундестаг, а не Арбайтсагентур..
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)