Вход на сайт
за суд мне придется плотит самому???
572
21.03.09 22:40
Последний раз изменено 21.03.09 22:50 (Dresdner)
Помогите советом!!
У меня такая ситуация я подал в суд на своего работодателя в германии(страховка у меня была на арбайтсрехтсшутц оне зельбстбетайлигунг)
На днях я получил ладунг на судебное заседание!!
а буквално сегодня меня как кирпичем по голове,прошло письмо от страховки где написано что на момент когда я обратился к адвокату я небыл застраховен и все расходы непокроыутся страховкой!!
Что теперь делат!??? получается за суд мне придется плотит самому???
я сейчас получаыу пособие по безработице!!!
слышал что можно подать антраг на gerichtskostenbeihilfe но как ето зделать я не в курсе!!!
и не покажется ли им мой доход в 600┬ слишком высоким!???
Если кому не трудно помогите добрым советом!??
Огромное спасибо заранее!
У меня такая ситуация я подал в суд на своего работодателя в германии(страховка у меня была на арбайтсрехтсшутц оне зельбстбетайлигунг)
На днях я получил ладунг на судебное заседание!!
а буквално сегодня меня как кирпичем по голове,прошло письмо от страховки где написано что на момент когда я обратился к адвокату я небыл застраховен и все расходы непокроыутся страховкой!!
Что теперь делат!??? получается за суд мне придется плотит самому???
я сейчас получаыу пособие по безработице!!!
слышал что можно подать антраг на gerichtskostenbeihilfe но как ето зделать я не в курсе!!!
и не покажется ли им мой доход в 600┬ слишком высоким!???
Если кому не трудно помогите добрым советом!??
Огромное спасибо заранее!
NEW 22.03.09 08:06
в ответ Сергей Ш. 21.03.09 23:15
а надо будет потом все назад государству возмещать????
может быт ест смысл спуститъ все на тормозах пока не поздно!???
ведь к адвокату я пошол после того как меня уволили и не заплатили 2 недели больничного!!! ето брутто 500┬
может быть авчинка выделки не стоит!??? вед страховка по идее все оплатит должна была,а теперъ вроде как и смысла нет плотить тысячи евро за процес чтобы может быть получит 500┬
может быт ест смысл спуститъ все на тормозах пока не поздно!???
ведь к адвокату я пошол после того как меня уволили и не заплатили 2 недели больничного!!! ето брутто 500┬
может быть авчинка выделки не стоит!??? вед страховка по идее все оплатит должна была,а теперъ вроде как и смысла нет плотить тысячи евро за процес чтобы может быть получит 500┬
NEW 22.03.09 14:22
Если в течении 4 лет финансовая ситуация значительно улучшится и об этом узнает суд, то могут потребовать часть расходов в рамках Prozesskostenhilfe обратно
Это вам решать. Если суд будет без свидетелей, то при сумме спора до 1.200 ┬ судебные издержки составят около 60 ┬, адвокатские - около 300 ┬. Сумма спора в данном случае соответствует сумме недоплаченных больничных, 500 ┬, поскольку, как я понял, само увольнение не обжаловано.
Если вы даже и выиграете в суде, то за адвоката вы заплатите сами. При этом не следует упускать из вида вариант, что адвокат может заключить в суде мировое соглашение с работодателем, в котором последний обязуется перенять ваши расходы на адвоката. Спешить забрать иск не следует. Посоветуйтесь лучше сперва с вашим адвокатом, который лучше всех посвящен в подробности дела. Укажите ему на отказ в страховой защите и затроньте вопрос о Prozesskostenhilfe.
в ответ STARLEJ 22.03.09 08:06
В ответ на:
а надо будет потом все назад государству возмещать????
а надо будет потом все назад государству возмещать????
Если в течении 4 лет финансовая ситуация значительно улучшится и об этом узнает суд, то могут потребовать часть расходов в рамках Prozesskostenhilfe обратно
В ответ на:
может быт ест смысл спуститъ все на тормозах пока не поздно!???
может быт ест смысл спуститъ все на тормозах пока не поздно!???
Это вам решать. Если суд будет без свидетелей, то при сумме спора до 1.200 ┬ судебные издержки составят около 60 ┬, адвокатские - около 300 ┬. Сумма спора в данном случае соответствует сумме недоплаченных больничных, 500 ┬, поскольку, как я понял, само увольнение не обжаловано.
Если вы даже и выиграете в суде, то за адвоката вы заплатите сами. При этом не следует упускать из вида вариант, что адвокат может заключить в суде мировое соглашение с работодателем, в котором последний обязуется перенять ваши расходы на адвоката. Спешить забрать иск не следует. Посоветуйтесь лучше сперва с вашим адвокатом, который лучше всех посвящен в подробности дела. Укажите ему на отказ в страховой защите и затроньте вопрос о Prozesskostenhilfe.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 22.03.09 19:24
странно,
я всегда считала,что кто процесс проиграл,тот и оплачивает издержки обоих сторон,так каждый будет закон нарушать,а ты,значит,плати за восстановление справедливостиь
автору,можно после процесса ,если выиграете,еще раз на работодателя в суд подать за судебные издержки
в ответ Сергей Ш. 22.03.09 14:22
В ответ на:
Если вы даже и выиграете в суде, то за адвоката вы заплатите сами.
Если вы даже и выиграете в суде, то за адвоката вы заплатите сами.
странно,
я всегда считала,что кто процесс проиграл,тот и оплачивает издержки обоих сторон,так каждый будет закон нарушать,а ты,значит,плати за восстановление справедливостиь
автору,можно после процесса ,если выиграете,еще раз на работодателя в суд подать за судебные издержки
NEW 22.03.09 21:29
Это правило, из которого в первой инстанции трудового суда допускается исключение (╖ 12а Abs. 1 Satz 1 ArbGG)
╖ 12a Kostentragungspflicht
(1) In Urteilsverfahren des ersten Rechtszugs besteht kein Anspruch der obsiegenden Partei auf Entschädigung wegen Zeitversäumnis und auf Erstattung der Kosten für die Zuziehung eines Prozeßbevollmächtigten oder Beistands.
Смысл в том, чтобы работник, который в подавляющем большинстве случаев подает против своего работодателя иск, в случае проигрыша не подвергался риску возмещать также и адвокатские издержки работодателя.
И проиграть. Решение трудового суда насчет издержек обязательно и обходить его, как и ╖ 12a ArbGG, нельзя.
в ответ witte_ANGEL 22.03.09 19:24
В ответ на:
странно, я всегда считала,что кто процесс проиграл,тот и оплачивает издержки обоих сторон,так каждый будет закон нарушать,а ты,значит,плати за восстановление справедливостиь
странно, я всегда считала,что кто процесс проиграл,тот и оплачивает издержки обоих сторон,так каждый будет закон нарушать,а ты,значит,плати за восстановление справедливостиь
Это правило, из которого в первой инстанции трудового суда допускается исключение (╖ 12а Abs. 1 Satz 1 ArbGG)
╖ 12a Kostentragungspflicht
(1) In Urteilsverfahren des ersten Rechtszugs besteht kein Anspruch der obsiegenden Partei auf Entschädigung wegen Zeitversäumnis und auf Erstattung der Kosten für die Zuziehung eines Prozeßbevollmächtigten oder Beistands.
Смысл в том, чтобы работник, который в подавляющем большинстве случаев подает против своего работодателя иск, в случае проигрыша не подвергался риску возмещать также и адвокатские издержки работодателя.
В ответ на:
автору,можно после процесса ,если выиграете,еще раз на работодателя в суд подать за судебные издержки
автору,можно после процесса ,если выиграете,еще раз на работодателя в суд подать за судебные издержки
И проиграть. Решение трудового суда насчет издержек обязательно и обходить его, как и ╖ 12a ArbGG, нельзя.
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
