>>вы лучше расскажите нам Кем можно 4000 нетто в Германии заработать
например, адвокатом по бракоразводным процессам. Тут это такая классная кормушка для них. Причём гонорар зависит не от проделанной работы, а от "спорной суммы" (Streitwert). То есть, за одну и ту же работу адвокат, глазом не моргнув, получает ОЧЕНЬ разные деньги. И 4000/месяц там ещё далеко не предел.

Так получается оба адвоката (его и ее) заинтересованы в бОльшей спорной сумме? Какой же смысл в адвокате для мужчины,который хочет уменьшить сумму выплат на экс? Значит его же адвокату это невыгодно? Объясните

да нет я не конкретно про тебя и твою ситуацию,так в общем....всех почитал....чего то картина с женитъбой мне мрачной показаласъ,я твою ситуацию просто на себя примерил и как то невесело стало...

почти все предыдущие написав ошибаются по двум пунктам:
1. в основном женщины:
- муж не платит жене унтерхальт! он платит его арбайтсамту!
он платит его ей только в том случае, если очень неприлично зарабатывает и положенный унтерхальт превышает социальные нормы.
2. по новому закону - унтерхальт на жену после развода - только в исключительных случаях(например если она инвалид).

>>Так получается оба адвоката (его и ее) заинтересованы в бОльшей спорной сумме?
Соверщенно верно. > не юрист, расскаху только то, что на своей шкуре ощущаю.
ВСЁ имеет в суде денежный эквивалент:
1. Развод: берутся 3 средние зарплата обеих сторон за последние 12 месяцев и складываются - это основной Streitwert. Уже как минимум на него разводящиеся "попали".
2. Раздел пенсий тоже как-то пересчитывается в Streitwert (кажись, 1000 виртуальных евро, не бейте - не знаю)
3. Если стороны полюбовно договариваются об обоюдном отказе от содержания друг друга и это закрепляется судебным решением - это для суда тожо около 1200-1500 евро
4. Одна из сторон требует, допустим 10000 евро за совместно купленную в браке машину - добавьте к Streitwert-у
5...
6...
В результате из общего Streitwert-а высчитывается гонорар адвокатам и суду по каким-то хитрым формулам. Чем больше грызни и дележа, тем рьянее адвокат потирает руки, разводя Вас. Уже из 1. следует, что к моменту подачи иска на развод желательно последние 12 месяцев вообще не работать. И вообще, всё это "попадалово" на разводе актуально только для работающих и зарабатывающиих, а безработным очень даже выгодно разводиться и ещё и содержания для себя выбивать.
>>Какой же смысл в адвокате для мужчины,который хочет уменьшить сумму выплат на экс?
А почему такое неравноправие? И от женщины могут требовать содержание Я лично знаю русскую женщину, от которой бывший муж-немец (коренной!!) требует содержания. А ему всего 32 года и здоровье у него отменное, просто он работать как-то не привык. Смысл отделаться от мзды судебным решением есть всегда, кто знает, через сколько лет кто (не дай Бог) станет инвалидопм, а кто вдруг разбогатеет. А как минимум один адвокат в этой стране для развода нужен всегда. При малейшем спорном вопросе и второй тоже. Так что "смысл" в адвокате иногда сам по себе может возникнуть
Надеюсь, объяснил.

На последнего. Мой знакомый немец развелся с женой лет 7-8 назад. Детей совместных нет. Она всё это время работала. Все эти годы (по нынешний день) он платил ей Unterhalt порядка 300-350 евро.
Я ему рассказала про новый закон (год рассказывала, он не верил), и только в январе этого года его адвокат сказал, что попробует снять Unterhalt.
Бывшая, естессно, против. Бросается в крик, тоже пошла в суд.
Как думаете, кто из них выиграет?

Сутенёром своей бывшей жены... ;-)

Повторяю, я не юрист, шансы на выигрыш дела только адвокат оценить сможет. Если хотите от более знащюших людей здесь на форуме какие-то ответы покомпетентнее моих, думаю, надо для начала прояснить следующие вопросы:
1. он платит ей содержание "по доброте душевной" или назаванная выше сумма была оглашена судебным решением (как у автора этой ветки)?
2. Зачем и с какой целью его бывшая жена "тоже пошла в суд"? Как конкретно звучит тот иск, котрый она ему выдвигает? Если он ей до сих пор исправно платит, то у неё нету формально повода вообще на него иск подавать...
Как только была реформа этого закона (апрель 2007), читал в журнале (не Бильд!) его возможные последствия - предполагалось, что теперь многие старые судебные решения по содержанию будут обжалованы, из чего косвенно следует, что закон действует на все случае до его принятия, но с момента его вступления в силу. Как это происходит на деле - не знаю. Или "спонсорская сторона" должна по своей инициативе в суд обращаться, или просто перестать платить и спокойно ждать, когда "дойная" половина сама подаст в суд "за неуплату мзды". Совет в таком случае всегда один - обращаться к толковому адвокату.
Удачи!