Вот закон из BGB
Aufsichtspflichtverletzung / Haftpflicht
Eltern bzw. Aufsichtspersonen (z. B. Kindergartenpersonal, Lehrer) haften, wenn sie ihre Aufsichtspflicht über minderjährige Kinder verletzen gem. ╖ 832 BGB.
Kinder bis zum 6. Lebensjahr haften grundsätzlich nicht für Schäden, die sie anderen zugefügt haben; Kinder von 7 bis 17 Jahre haften nur dann, wenn sie über die erforderliche Reife und Einsichtsfäigkeit hinsichtlich der schädigenden Handlung verfügen (╖ 828 Abs.1 BGB).
Hat ein Aufsichtpflichtiger seine Aufsichtspflicht bei der Begehung der schädigenden Handlung verletzt, kommt seine Haftung an Stelle oder neben dem verursachenden Kind in Frage.
Wie weit die Aufsichtspflicht geht, hängt vom jeweiligen Einzelfall ab. Maßgebend sind Alter und geistige Reife des Kindes, wobei laut Rechtsprechung keine überzogenen Ansprüche an die Aufsichtspflicht gestellt werden därfen. So kann z. B. ein Kind nicht pausenlos beaufsichtigt werden.
Haftet ein minderjähriges Kind nicht, weil es unter 7 Jahre alt ist, oder nicht die notwendige Einsichtsfähigkeit besitzt, so tritt die Haftpflichtversicherung der Aufsichtsperson, bei Eltern z. B. die Privathaftpflichtversicherung, nur dann ein, wenn eine Aufsichtspflichtverletzung vorlag, da ansonsten überhaupt keine Haftung besteht.
Beispiel:

Ein 5-jähriges Kind fährt in Begleitung seiner Mutter mit dem Rad und beschädigt dabei das Auto des Nachbarn. Eine Haftung des Kindes besteht nicht; die Mutter hat ihre Aufsichtspflicht nicht verletzt. Der Nachbar kann keinen Schadensersatzanspruch geltend machen.

Спасибо Вам большое!Интересно,если с этим законом в магазин сходить,то вернут деньги?..А этот Gesetzbuch в Интернете можно почитать?

http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BJNR001950896.html
Деньги, думаю, не вернут - сделают вид, что вас не знают...

Даже нет смысла идти теперь в магазин и требовать деньги назад вернуть.
Просто примите к сведению ваши права на будущее.

Спасибо за ссылку
Я у них чек взяла,что уплатила,надо было ещё потребовать чтоб указали,что это оплата за ущерб.
Всем большое спасибо за ответы

мы узкие свогих не обманываем

Платить явно не должны были. У меня был случай в магазине когда случайно разбила стекляную крышку с кастрюли ценой в 100 евро. Некто ничего не сказал, только молча собрали стеклышки.

Was ein Kind unter 7 zerstört, fällt unter "allgemeines Lebensrisiko". Da haftet die Haftpflicht nicht, auch die Eltern nicht, wenn sie nicht die Aufsichtspflicht grob vernachlässigt haben.

А это откуда цитата?

с двенадцати стульев....

http://www.babyzimmer.de/forum/script/beitrag.php?forumsid=1&beitrag_uid=840684

если ваше чудо умудрится пролить красное вино на кого то или что-то типа Notebook и за чистку потребуют деньги, вам понятно что надо платить?
то же самое в магазине,
за то что делает ваш малолетний ребенок отвечаете вы.
вопрос не о том кто виноват и кто нет. А кто возмездит ущерб.

почитайте BGB, прежде чем делать такие голословные заявления! Дети до 7 лет не отвечают ни за какой ущерб!

Если бы мой ребенок что-то разбил, я бы сама заплатила да ещё бы 100 раз извинилась. Не понимаю Ваших возмущений. Если Вы не следите за ребёнком и он неаккуратно ходит (или бегает), то при чём здесь магазин?

Пусть магазин ставит товары так, чтобы ребенок не мог их уронить. Если ребенок случайно уронит на себя шкаф, вы тоже будете 100 раз извиняться?

Я как то в магазине выбирала чашку, а сзади стояла полка с бокалами и подсвечниками, проход был ну ооочень узкий, короче, как не маневрировала там, а сбила я таки попой бокал и пытаясь его удержать уронила ещё и подсвечник и кажется ещё что то.Стою в полнейшем шоке с чашкой в руках, т.к. там больше, чем на 100 евро было, а у меня денег на эту чашку и пару евро ещё и всё... Думаю, ну всё, что делать то.Продавщица убирает осколки и потом спрашивает, хочу ли я эту чашку, я говорю да, оплачиваю её и ухожу, извинившись.В общем, видимо все приличные магазины на такой случай застрахованы.Правда со мной такое первый раз в жизни было и исключительно из за ужасно узкого прохода и открытой витрины позади него, обычно я очень аккуратная и ничего не роняю.

я о том же!

несовершенолетний ни за что не отвечает.
отвечают родители и за ущербы тоже.
Еще раз поясняю что я имею ввиду:
Несовершеннолетнего ребенка никто не овинит.
В ответе - родители. По правилам хорошего тона и этикета (не будем затрагивать право, не у каждого BGB в собой, а вот голова на плечах должна быть),
я как мама, сто раз извинюсь, заплачУ конечно. Ясно что я не уследила - я виновата.

А почему надо 100 раз извиняться,если ты не виноват?!если это проход к кассе и он настолько узок,что от тележки до рядом стоящей полки ещё полшага,а бутылки стоят на уровне колёс тележки и люди буквально маневрируют тележками,чтобы не задеть эти бутылки.мы с дочкой проходили мимо тележек к выходу,т.к. ничего не купили,я дочку за руку держала и она краем одежды эту бутылку задела,так в чём моё "неуслежение"за ребёнком?!и в чем вина дочки?не хочу никого обидеть,но судить со стороны всегда легче

Я же не на светском рауте,чтоб правилами хорошего тона пользоваться,тем более не считаю себя виноватой.

Мэм, а что вы это жирным не выделили ?
Hat ein Aufsichtpflichtiger seine Aufsichtspflicht bei der Begehung der schädigenden Handlung verletzt, kommt seine Haftung an Stelle oder neben dem verursachenden Kind in Frage.
Вот когда это докажете, тогда и ваше выделенное будет иметься ввиду.

о чем вы тут рассуждаете, когда вам уже БГБ процитировали, - оплачивает все страховка, Haftpflichtversicherung.