Вход на сайт
Rucksackkontrolle-Hausverbot
21.10.08 00:28
Ветка закрыта 24.10.08 18:57 (Сергей Ш.)
Что-то я не пойму; то-ли BGH вынес какое-то прецедентное судебное решение, то-ли воровство продуктов питания в супермаркетах приняло в этой стране масштабы эпидемии.
За почти 20 лет проживания в этой стране, лишь один раз где-то 8-лет назад, кассирша в BlödMarkt(е) изъявила желание заглянуть в мой рюкзак. Я соответственно был против. Прибежал детектив, вызвали полицию. Остался очень неприятный осадок и я до сих пор жалею, что не заявил на этот произвол.
Теперь, буквально недели две назад я зашёл в Edek(у) купить чего по мелочи. На кассе лопоухий скворец пожелал заглянуть в мой рюкзак. Я не позволил. Он что-то бормотал себе под нос но больше не настаивал. Сегодня сын мой 14-ти летний закупался в этой Edek(е) и к нему так-же пристали с просьбой показать рюкзак. Он им сказал что они не имеют права. Прибежал Filialleiter потребовал пройти с ним и после телефонного разговора со своим шефом сказал, что полицию взывать не будет но ты мол, раз не хочешь показать свой рюкзак имеешь теперь Hausverbot.
Звонил я сегодня в полицию, узнавал когда можно прийти сделать заявление wegen Freicheitsberaubung, Nötigung und Diskriminierung. Чувствую, что они очень не хотят возиться с подобного рода заявлениями. Наверняка можно и zivilrechtlich их наказать.
Кто что подскажет мне по этому поводу?
Правомерен ли этот Hausverbot?
За почти 20 лет проживания в этой стране, лишь один раз где-то 8-лет назад, кассирша в BlödMarkt(е) изъявила желание заглянуть в мой рюкзак. Я соответственно был против. Прибежал детектив, вызвали полицию. Остался очень неприятный осадок и я до сих пор жалею, что не заявил на этот произвол.
Теперь, буквально недели две назад я зашёл в Edek(у) купить чего по мелочи. На кассе лопоухий скворец пожелал заглянуть в мой рюкзак. Я не позволил. Он что-то бормотал себе под нос но больше не настаивал. Сегодня сын мой 14-ти летний закупался в этой Edek(е) и к нему так-же пристали с просьбой показать рюкзак. Он им сказал что они не имеют права. Прибежал Filialleiter потребовал пройти с ним и после телефонного разговора со своим шефом сказал, что полицию взывать не будет но ты мол, раз не хочешь показать свой рюкзак имеешь теперь Hausverbot.
Звонил я сегодня в полицию, узнавал когда можно прийти сделать заявление wegen Freicheitsberaubung, Nötigung und Diskriminierung. Чувствую, что они очень не хотят возиться с подобного рода заявлениями. Наверняка можно и zivilrechtlich их наказать.
Кто что подскажет мне по этому поводу?
Правомерен ли этот Hausverbot?
NEW 21.10.08 07:20
в ответ Velonaut 21.10.08 00:28
не выдумывайте много...
не ходите с рюкзакамы в магазины... или показывайте их...
краж действительно много... Вы провацируете работников магазинов и филиалов, которые должны платить за украденный товар... (в этом случае не платит "государство" за убытки!...)
и Ваши стремления "доказать" кому-то, что Ваши права таким образом ущемляются, не уместны...
и не утрудайте суды такими процессами... тем более если это за счет "государства" (налогоплательщиков)...
интересно еще, что даже Ваш сын уже знает, как в таком случае "права качать" (не буду показывать!)... похоже, что эта тема дома обсуждается...
не ходите с рюкзакамы в магазины... или показывайте их...
краж действительно много... Вы провацируете работников магазинов и филиалов, которые должны платить за украденный товар... (в этом случае не платит "государство" за убытки!...)
и Ваши стремления "доказать" кому-то, что Ваши права таким образом ущемляются, не уместны...
и не утрудайте суды такими процессами... тем более если это за счет "государства" (налогоплательщиков)...
интересно еще, что даже Ваш сын уже знает, как в таком случае "права качать" (не буду показывать!)... похоже, что эта тема дома обсуждается...
NEW 21.10.08 08:52
Вашей цитатой я Вам же и отвечаю.Не выдумывайте ерунду!
Чем я провоцирую,и какое имеет отношение моя сумкка и мой рюкзак к воровству в магазине.Вы наверное сами работник магазина вот и пишите такую чушь.По вашей логике так суды вообще надо разогнать,а то налогоплательшики много налогов платят.
в ответ Helen6 21.10.08 07:20
В ответ на:
не выдумывайте много...
не выдумывайте много...
Вашей цитатой я Вам же и отвечаю.Не выдумывайте ерунду!
В ответ на:
Вы провацируете работников магазинов и филиалов, которые должны платить за украденный товар
Вы провацируете работников магазинов и филиалов, которые должны платить за украденный товар
Чем я провоцирую,и какое имеет отношение моя сумкка и мой рюкзак к воровству в магазине.Вы наверное сами работник магазина вот и пишите такую чушь.По вашей логике так суды вообще надо разогнать,а то налогоплательшики много налогов платят.
Нет войне!
ОТДАТЬ ПУТИНА ПОД МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ
NEW 21.10.08 09:03
в ответ Helen6 21.10.08 07:20
действительно чушь написали. Если я иду с рюкзаком по городу и тут вспоминаю, что мне нужно что-то купить, то мне что, ехатъ домой, оставлятъ там рюкзак и затем возвращатся в магазин? Если магазин не предоставляет для рюкзаков ячейки, куда их можно положитъ и запереть, то нефиг жаловатъся, что народ ходит с рюкзаками по магазину. Это нигде не запрещено. А вот за отказ показать внутренности рюкзака делатъ хаусфербот - думаю это незаконно. кроме полиции никто не имеет права заглядывать в мой рюкзак и я тоже его не буду показывать - может у меня там вещи, которые неудобно показыватъ кассирше в магазине или шефу этого магазина.
права здесь никто не "качал", а просто поступал так, как позволяет закон.
права здесь никто не "качал", а просто поступал так, как позволяет закон.
Wer zu spät kommt,
den bestraft das Leben.
Wer zu früh kommt, der bestraft die Frau.
Wer zu früh kommt, der bestraft die Frau.
NEW 21.10.08 09:04
в ответ Velonaut 21.10.08 00:28
Они не имеют право обыскивать, но имеют право при подозрении задержать вас до прихода полиции.
А уж полиция имеет полное право обыскать. Так что если совесть чиста и не жалко своего времени, то надо просить вызвать полицию и тд.
www.gutefrage.net/frage/darf-der-kaufhausdetektiv-ohne-grund-die-taschen-...
А уж полиция имеет полное право обыскать. Так что если совесть чиста и не жалко своего времени, то надо просить вызвать полицию и тд.
www.gutefrage.net/frage/darf-der-kaufhausdetektiv-ohne-grund-die-taschen-...
Erlebnissuchmaschine www.wonderzeit.de
NEW 21.10.08 09:28
в ответ Helen6 21.10.08 07:20
(в этом случае не платит "государство" за убытки!...)
К Вашему сведению - эти потенциальные убытки уже учтены в цене товара.
тем более если это за счет "государства" (налогоплательщиков)...
Вау... Значит, налогоплательщики не имеют права пользоваться тем, за что платят?
К Вашему сведению - эти потенциальные убытки уже учтены в цене товара.
тем более если это за счет "государства" (налогоплательщиков)...
Вау... Значит, налогоплательщики не имеют права пользоваться тем, за что платят?
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 21.10.08 09:37
[
Это ж в каких магазинах работники платят?
Платят покупатели и "расходы" на вороство тоже запланированы, получается платим все!
В ответ на:
цитата]работников магазинов и филиалов, которые должны платить за украденный товар[/
цитатацитата]работников магазинов и филиалов, которые должны платить за украденный товар[/
Это ж в каких магазинах работники платят?
Платят покупатели и "расходы" на вороство тоже запланированы, получается платим все!
NEW 21.10.08 10:02
... спасибо, конечно, я в принципе и сам знаю. Вопрос мой стоял несколько иначе. Настаивая на своём праве не показывать рюкзак, я рискую когда-нибудь оказаться в ситуации, когда проживая в "свободной" стране я не буду иметь свободного доступа, ну скажем в продуктовые магазины или иметь трудности и неудобства связанные к примеру с тем, что магазин в котором мне всё ещё "позволено" появляться с рюкзаком, находится где-нибудь в другом конце города или цены на продукты в нём намного дороже, чем в том, где мне появляться с рюкзаком "не позволено". Это ничто иное как дискриминация. У большинства слово дискриминация ассоциируется с расовой неприязнью или с дискриминацией по национальному признаку и т.д, но
это далеко не единственное проявление дискриминации.
Или же мне предоставляется в свободной стране "свободное право" отказаться от своего законного права не показывать содержимое моего рюкзака каждому лопоухому скворцу.
в ответ Катрин 21.10.08 09:04
В ответ на:
Они не имеют право обыскивать,...
Они не имеют право обыскивать,...
Или же мне предоставляется в свободной стране "свободное право" отказаться от своего законного права не показывать содержимое моего рюкзака каждому лопоухому скворцу.
NEW 21.10.08 10:33
+1.
Если я иду гулять с младшим в коляске, а я не умею просто так лазить по городу, особенно если он спит в коляске, я что, не имею права зайти в магазин? У меня на коляске висит довольная объёмная сумка, в которой памперсы, салфетки, бутылки, крема-и мне каждый раз выворачивать это всё перед каждым кассиром? Маразм.
в ответ bastq2 21.10.08 09:03
В ответ на:
Если я иду с рюкзаком по городу и тут вспоминаю, что мне нужно что-то купить, то мне что, ехатъ домой, оставлятъ там рюкзак и затем возвращатся в магазин? Если магазин не предоставляет для рюкзаков ячейки, куда их можно положитъ и запереть, то нефиг жаловатъся, что народ ходит с рюкзаками по магазину.
Если я иду с рюкзаком по городу и тут вспоминаю, что мне нужно что-то купить, то мне что, ехатъ домой, оставлятъ там рюкзак и затем возвращатся в магазин? Если магазин не предоставляет для рюкзаков ячейки, куда их можно положитъ и запереть, то нефиг жаловатъся, что народ ходит с рюкзаками по магазину.
+1.
Если я иду гулять с младшим в коляске, а я не умею просто так лазить по городу, особенно если он спит в коляске, я что, не имею права зайти в магазин? У меня на коляске висит довольная объёмная сумка, в которой памперсы, салфетки, бутылки, крема-и мне каждый раз выворачивать это всё перед каждым кассиром? Маразм.
NEW 21.10.08 10:36
в ответ Velonaut 21.10.08 10:02
Эдак скоро можно объявить дискриминацией и не пускание в клубы и дискотеки по дресс-коду...
Точно также, как я могу не пускать к себе домой кого не хочу там видеть - а ведь меня тоже могут обвинить в дискриминации. Запрет не проезд в общественном транспотре с мороженным можно объявить дискриминацией любителей мороженного, запрет на курение в ресторанах - дискриминацией курильщиков, etc.
Да, я сам не считаю что хаусфербот за непоказ рюкзака - это правильно, но - формально - нарушения свобод в этом нет. Ни закон, ни конституция не гарантируют свободу, которая позволяет делать всё что угодно, не считаясь со свободами и правами других.
Впрочем, это философский вопрос
Да, я сам не считаю что хаусфербот за непоказ рюкзака - это правильно, но - формально - нарушения свобод в этом нет. Ни закон, ни конституция не гарантируют свободу, которая позволяет делать всё что угодно, не считаясь со свободами и правами других.
Впрочем, это философский вопрос
| | "Если надзиратель пьёт чай - прекратите. Были сигналы, не
чай он там пьёт." (с)
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 21.10.08 13:39
"незаконно"... я же тоже могу сказать, что я не хочу, чтобы кто-то пришел ко мне домой... так же и магазинны это могут делать... и это будет законно...
не "уже учтены" и "запланированы", а будут учтены... почему из-за этого должны подниматься цены?
если кто-то оплачивает свои счета адвокатов, то можете судиться, сколько угодно...
но если денег на это нет и от скуки кто-то с "рюкзаками" ходит по городу и ищет возможность поперечить продавцу, который просит показать рюкзак, то это совсем другой случай...
работники это не обязательно рабочие (кассиры), а руководители филиалов или владельцы магазинов...
PS: а вообще-то каждый конечно может делать, что он хочет...
в ответ Helen6 21.10.08 07:20
В ответ на:
А вот за отказ показать внутренности рюкзака делатъ хаусфербот - думаю это незаконно.
А вот за отказ показать внутренности рюкзака делатъ хаусфербот - думаю это незаконно.
"незаконно"... я же тоже могу сказать, что я не хочу, чтобы кто-то пришел ко мне домой... так же и магазинны это могут делать... и это будет законно...
В ответ на:
К Вашему сведению - эти потенциальные убытки уже учтены в цене товара.
Платят покупатели и "расходы" на вороство тоже запланированы, получается платим все!
К Вашему сведению - эти потенциальные убытки уже учтены в цене товара.
Платят покупатели и "расходы" на вороство тоже запланированы, получается платим все!
не "уже учтены" и "запланированы", а будут учтены... почему из-за этого должны подниматься цены?
В ответ на:
Значит, налогоплательщики не имеют права пользоваться тем, за что платят?
Значит, налогоплательщики не имеют права пользоваться тем, за что платят?
если кто-то оплачивает свои счета адвокатов, то можете судиться, сколько угодно...
но если денег на это нет и от скуки кто-то с "рюкзаками" ходит по городу и ищет возможность поперечить продавцу, который просит показать рюкзак, то это совсем другой случай...
В ответ на:
Это ж в каких магазинах работники платят?
Это ж в каких магазинах работники платят?
работники это не обязательно рабочие (кассиры), а руководители филиалов или владельцы магазинов...
PS: а вообще-то каждый конечно может делать, что он хочет...
NEW 21.10.08 14:05
в ответ Helen6 21.10.08 13:39
Helen6 запомните раз и навсегда ,обыск может производить только полицай. Вся остальная публика, типа продавцов в магазине, прохожих на улице, уборщиков в туалетах и тд, права на это не имеют и неважно, что сегодня у них плохой день выдался или кто-то швабру украл.Соблюдайте Закон, а не желания владельца магазина или соседки.Helen6 -Вы вероятно живете не в Германии и понятие Закон и порядок, для Вас что то из мира фантастики. Я угадал?
NEW 21.10.08 14:59
мне что-то никак не верится,что касиру нечего больше делать как рыскать по вашим рюкзакам..
У меня муж работает в сфере охраны и вот "детки"как раз и не только воруют,но и пакостят.Т.е распаковывают упаковки,не поверите даже писяют по углам.
Почему не вызвали полицию`?очень просто-они подумали,что ребенку меньше 14 ваш ,ребенок выглядит на свои возраст?
вызывать полицию,потом звонить родителям это целая морока,поэтому конечно же легче сделать хаусфербот.
Что вы сможите доказать,что ето было не правомерно я сомневаюсь
Пример такого плана-мужчина выходя из туалета в закупочном центре,не только не положил денег за туалет,а решил взять с тарелочки
Ему сразу же сделали хаусвербот,т.к женшина работаюшая в туалете это увидела.
Как вы понимаете-никто кроме этои женшины этого не видел,и вор орет что он ничего не брал,а хотел положить 1 еуро и взять 50 центов сдачи,вопрос КОМУ ПОВЕРЯТ?
Правильно-хаусвербот закономерныи.
В вашем вопросе?КОМУ Поверят`???мальчику,которыи не хотел показывать рюкзак или продавшицы,которая "видела" как он что-то распоковывал или положил себе в рюкзак`?Сделать хаусфербот можно,не только из-за кражи.
Я вас конечно же понимаю,но сама не верю в то,что ребенок ваш такои уж ангел.
Т.е даже зная про то,что он имеет право не показывать рюкзак,я думаю любои честныи ребенок показал бы ,если бы на него так давили.Т.е всю ету канитель начали с ляитером и продавцом.
П.с допустим вы поидете в суд,как вы будете выглядить потом если вашего ребеночка в следуюшеии раз поимают на кражи?конечно ВАШ ребенок самыи честныи,но где же родители тех детеи,которые воруют?
У меня муж работает в сфере охраны и вот "детки"как раз и не только воруют,но и пакостят.Т.е распаковывают упаковки,не поверите даже писяют по углам.
Почему не вызвали полицию`?очень просто-они подумали,что ребенку меньше 14 ваш ,ребенок выглядит на свои возраст?
вызывать полицию,потом звонить родителям это целая морока,поэтому конечно же легче сделать хаусфербот.
Что вы сможите доказать,что ето было не правомерно я сомневаюсь
Пример такого плана-мужчина выходя из туалета в закупочном центре,не только не положил денег за туалет,а решил взять с тарелочки
Как вы понимаете-никто кроме этои женшины этого не видел,и вор орет что он ничего не брал,а хотел положить 1 еуро и взять 50 центов сдачи,вопрос КОМУ ПОВЕРЯТ?
Правильно-хаусвербот закономерныи.
В вашем вопросе?КОМУ Поверят`???мальчику,которыи не хотел показывать рюкзак или продавшицы,которая "видела" как он что-то распоковывал или положил себе в рюкзак`?Сделать хаусфербот можно,не только из-за кражи.
Я вас конечно же понимаю,но сама не верю в то,что ребенок ваш такои уж ангел.
Т.е даже зная про то,что он имеет право не показывать рюкзак,я думаю любои честныи ребенок показал бы ,если бы на него так давили.Т.е всю ету канитель начали с ляитером и продавцом.
П.с допустим вы поидете в суд,как вы будете выглядить потом если вашего ребеночка в следуюшеии раз поимают на кражи?конечно ВАШ ребенок самыи честныи,но где же родители тех детеи,которые воруют?
NEW 21.10.08 16:25
Во семейка ..... и все с рюкзаками


Надо понимать по очереди ходят. Сначала папа с рюкзаком, мама, потом сынишка.
в ответ Velonaut 21.10.08 00:28
В ответ на:
На кассе лопоухий скворец пожелал заглянуть в мой рюкзак. Я не позволил. Он что-то бормотал себе под нос но больше не настаивал. Сегодня сын мой 14-ти летний закупался в этой Edek(е) и к нему так-же пристали с просьбой показать рюкзак.
На кассе лопоухий скворец пожелал заглянуть в мой рюкзак. Я не позволил. Он что-то бормотал себе под нос но больше не настаивал. Сегодня сын мой 14-ти летний закупался в этой Edek(е) и к нему так-же пристали с просьбой показать рюкзак.
Во семейка ..... и все с рюкзаками
Надо понимать по очереди ходят. Сначала папа с рюкзаком, мама, потом сынишка.
NEW 21.10.08 16:31
Нет. Это свобода !!! Свобода выбора!!! У тебя есть выбор ходить или не ходить с рюкзаком
У хозяина магазина есть выбор пускать или не пускать тебя к себе
в ответ Velonaut 21.10.08 10:02
В ответ на:
Настаивая на своём праве не показывать рюкзак, я рискую когда-нибудь оказаться в ситуации, когда проживая в "свободной" стране я не буду иметь свободного доступа, ну скажем в продуктовые магазины или иметь трудности и неудобства связанные к примеру с тем, что магазин в котором мне всё ещё "позволено" появляться с рюкзаком, находится где-нибудь в другом конце города или цены на продукты в нём намного дороже, чем в том, где мне появляться с рюкзаком "не позволено". Это ничто иное как дискриминация.
Настаивая на своём праве не показывать рюкзак, я рискую когда-нибудь оказаться в ситуации, когда проживая в "свободной" стране я не буду иметь свободного доступа, ну скажем в продуктовые магазины или иметь трудности и неудобства связанные к примеру с тем, что магазин в котором мне всё ещё "позволено" появляться с рюкзаком, находится где-нибудь в другом конце города или цены на продукты в нём намного дороже, чем в том, где мне появляться с рюкзаком "не позволено". Это ничто иное как дискриминация.
Нет. Это свобода !!! Свобода выбора!!! У тебя есть выбор ходить или не ходить с рюкзаком
NEW 21.10.08 17:07
Наверное я тоже ребенок, но я могу спокойно показать что у меня в пакете, и так же чек из другого магазина, если одинаковый товар.( на кассе)
Все тихо, спокойно. Я зашла с большим пакетом, на кассе меня спросили, что за товар, я ответила, что с чеком, все ок. Пакет открыла, показала.
Никто из людей, стоящих сзади не сказал, что я воровка.
Зачем раздувать проблему из ничего? На Вас же не кричали и не обвиняли вас в том, что Вы вор. У Вас свобода зайти с рюкзаком, у них - попросить
его открыть. Сыну было трудно? Да, они должны вызвать полицию, потом Вы можете написать на магазин кляузу и потребовать
возмещения морального ущерба. А зачем? доводить? Вот девушка писала на ветке рядом, там такая ситуация, её охранник магазина действительно
оскорбил, потребовал еще в магазине открыть сумочку, да еще все с криком... Вот в этой ситуации нужно возмущаться.
в ответ Saia-- 21.10.08 14:59
В ответ на:
[цитата]Т.е даже зная про то,что он имеет право не показывать рюкзак,я думаю любои честныи ребенок показал бы
[цитата]Т.е даже зная про то,что он имеет право не показывать рюкзак,я думаю любои честныи ребенок показал бы
Наверное я тоже ребенок, но я могу спокойно показать что у меня в пакете, и так же чек из другого магазина, если одинаковый товар.( на кассе)
Все тихо, спокойно. Я зашла с большим пакетом, на кассе меня спросили, что за товар, я ответила, что с чеком, все ок. Пакет открыла, показала.
Никто из людей, стоящих сзади не сказал, что я воровка.
Зачем раздувать проблему из ничего? На Вас же не кричали и не обвиняли вас в том, что Вы вор. У Вас свобода зайти с рюкзаком, у них - попросить
его открыть. Сыну было трудно? Да, они должны вызвать полицию, потом Вы можете написать на магазин кляузу и потребовать
возмещения морального ущерба. А зачем? доводить? Вот девушка писала на ветке рядом, там такая ситуация, её охранник магазина действительно
оскорбил, потребовал еще в магазине открыть сумочку, да еще все с криком... Вот в этой ситуации нужно возмущаться.
NEW 21.10.08 17:08
Видеозапись должна быть. Иначе эдак каждый продавец начнёт утверждатъ, что любой неприглянувшийся ему лично покупатель чего-то положил себе в карман.
А если школьник после уроков зашёл в супермаркет со школьным рюкзаком за плечами? Его тоже проверять?
в ответ Saia-- 21.10.08 14:59
В ответ на:
В вашем вопросе?КОМУ Поверят`???мальчику,которыи не хотел показывать рюкзак или продавшицы,которая "видела" как он что-то распоковывал или положил себе в рюкзак`?
В вашем вопросе?КОМУ Поверят`???мальчику,которыи не хотел показывать рюкзак или продавшицы,которая "видела" как он что-то распоковывал или положил себе в рюкзак`?
Видеозапись должна быть. Иначе эдак каждый продавец начнёт утверждатъ, что любой неприглянувшийся ему лично покупатель чего-то положил себе в карман.
А если школьник после уроков зашёл в супермаркет со школьным рюкзаком за плечами? Его тоже проверять?
NEW 21.10.08 17:12
в ответ tina-2008 21.10.08 17:07
Если я захожу в мнагазин с уже купленным другим товаром в пакете, я сразу подхожу к кассе и преупреждаю кассира, что ich habe mit. И показываю. Всё, выворачивать потом пакет мне не нужно. Или прошу этот пакет оставить у них на кассе, потом забираю. А вот показывать каждый раз свою сумку не обязана.
NEW 21.10.08 17:12
в ответ Helen6 21.10.08 13:39
не "уже учтены" и "запланированы", а будут учтены... почему из-за этого должны подниматься цены?
Нет, _уже_ учтены. И цены были бы ниже, если бы воровства не было в принципе - ещё и за счёт того, что можно было бы обойтись без детективов и их з/п.
но если денег на это нет и от скуки кто-то с "рюкзаками" ходит по городу и ищет возможность поперечить продавцу, который просит показать рюкзак, то это совсем другой случай...
Я плачу налоги и имею полное право требовать работы судов за эти деньги - мои деньги, между прочим. И не всегда люди ходят с рюкзаками "от скуки" - не все ездят на машинах, так что рюкзак оставить негде.
Если магазины не предоставляют ячеек для сдачи сумок и рюкзаков, или _явно_ не требуют оставлять их перед входом - то совершенно нормально, что люди идут в магазин с тем, что у них в руках, и совершенно ненормально _требовать_ у них показать содержимое рюкзаков.
Нет, _уже_ учтены. И цены были бы ниже, если бы воровства не было в принципе - ещё и за счёт того, что можно было бы обойтись без детективов и их з/п.
но если денег на это нет и от скуки кто-то с "рюкзаками" ходит по городу и ищет возможность поперечить продавцу, который просит показать рюкзак, то это совсем другой случай...
Я плачу налоги и имею полное право требовать работы судов за эти деньги - мои деньги, между прочим. И не всегда люди ходят с рюкзаками "от скуки" - не все ездят на машинах, так что рюкзак оставить негде.
Если магазины не предоставляют ячеек для сдачи сумок и рюкзаков, или _явно_ не требуют оставлять их перед входом - то совершенно нормально, что люди идут в магазин с тем, что у них в руках, и совершенно ненормально _требовать_ у них показать содержимое рюкзаков.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 21.10.08 17:20
одно дело зайти с пакетом, где лежат свежекупленные футболки из Кика и другое дело моя личная сумка, где лежат мои сугубо приватные вещи и я не хочу показывать их по первому требованию кому угодно, только потому что он сегодня не с той ноги встал. Сначала посмотреть, а затем ему захочется полазить там ручками, так как там якобы много вещей лежит? Запрета на заход с рюзаком в магазин небыло, попроситъ открытъ сумку шеф мог, но по закону если не открывали то он должен был вызватъ полицию. А так он злоупотребил своими полномочиями и начал самовольничать. Я считаю, что за такое карать нужно. А то будет как в бывшем СССР, когда каждый, кто обладал хоть какой-то властью начинал этим злоупотреблять. Кассирша на вокзале решатъ продаст она вам билет или нет, кассирша в магазине посылатъ вас за мелочью, так как у неё видите-ли нету и т.д.
Например в магазине ЛУИС, продающий товары для мотоциклистов стоя ячейки на входе и написано, чтобы сумки ложили там, а для товаров корзинки маленькие предлагаются.
В ответ на:
Я зашла с большим пакетом, на кассе меня спросили, что за товар, я ответила, что с чеком, все ок. Пакет открыла, показала.
Никто из людей, стоящих сзади не сказал, что я воровка.
Я зашла с большим пакетом, на кассе меня спросили, что за товар, я ответила, что с чеком, все ок. Пакет открыла, показала.
Никто из людей, стоящих сзади не сказал, что я воровка.
одно дело зайти с пакетом, где лежат свежекупленные футболки из Кика и другое дело моя личная сумка, где лежат мои сугубо приватные вещи и я не хочу показывать их по первому требованию кому угодно, только потому что он сегодня не с той ноги встал. Сначала посмотреть, а затем ему захочется полазить там ручками, так как там якобы много вещей лежит? Запрета на заход с рюзаком в магазин небыло, попроситъ открытъ сумку шеф мог, но по закону если не открывали то он должен был вызватъ полицию. А так он злоупотребил своими полномочиями и начал самовольничать. Я считаю, что за такое карать нужно. А то будет как в бывшем СССР, когда каждый, кто обладал хоть какой-то властью начинал этим злоупотреблять. Кассирша на вокзале решатъ продаст она вам билет или нет, кассирша в магазине посылатъ вас за мелочью, так как у неё видите-ли нету и т.д.
Например в магазине ЛУИС, продающий товары для мотоциклистов стоя ячейки на входе и написано, чтобы сумки ложили там, а для товаров корзинки маленькие предлагаются.
NEW 21.10.08 17:46
в ответ Margarita7 21.10.08 17:08
я думаю что не всех проверяют,а только тех кто или ведет себя уж очень подазрительно либо деиствитльно ворует или распаковывает веши))
Школьники не покупают ничего особенного идя из школы,т.е какую-нибудь мелочь для родителеи или для себя из этого следует,что они не должны вызывать подозрения.В етом же случаи видимо было иначе,автор явно чего-то не договаривает.
Школьники не покупают ничего особенного идя из школы,т.е какую-нибудь мелочь для родителеи или для себя из этого следует,что они не должны вызывать подозрения.В етом же случаи видимо было иначе,автор явно чего-то не договаривает.
NEW 21.10.08 17:49
Для моего пацана он начинает перерастать в экзистенциальный.
Филиал этот находится рядом с его школой и два дня в неделю, когда он имеет занятия ещё и после обеда, он питался в булочной при этой Edek(е). Питаться где-то в другом месте он просто будет не успевать по времени.
в ответ WishWaster 21.10.08 10:36
В ответ на:
Впрочем, это философский вопрос
Впрочем, это философский вопрос
Для моего пацана он начинает перерастать в экзистенциальный.
NEW 21.10.08 17:58
в ответ Saia-- 21.10.08 17:46
Я посмотрел в анкету ... э-э ... ты ещё совсем маленькая. Луну ещё наверное не разглядела, а уже дядьке старому нравоучения читаешь и про "детишек" всё знаешь. 
Договаривай ты за меня, ты же лучше знаешь.
В ответ на:
автор явно чего-то не договаривает.
автор явно чего-то не договаривает.
Договаривай ты за меня, ты же лучше знаешь.
NEW 21.10.08 18:05
почему Вы не объясните Вашему сыну, чтобы он в рюкзак не ложил бы вещи, за которые было бы "стыдно", когда его откроешь?...
и показывал бы свой рюкзак, когда его об этом просят...
что такое можно в школу носить, чтобы нельзя было показать рюкзак?...
В ответ на:
Для моего пацана он начинает перерастать в экзистенциальный.
Для моего пацана он начинает перерастать в экзистенциальный.
почему Вы не объясните Вашему сыну, чтобы он в рюкзак не ложил бы вещи, за которые было бы "стыдно", когда его откроешь?...
и показывал бы свой рюкзак, когда его об этом просят...
что такое можно в школу носить, чтобы нельзя было показать рюкзак?...
NEW 21.10.08 18:32
А если я попрошу Вас показать мне стриптиз, ... что ... тоже покажете?
В реале мне редко приходится иметь дело с людьми с так ярко выраженной психологией потомственного раба. Даже не подозревал, что такое бывает. Продолжайте, продолжайте!

В ответ на:
и показывал бы свой рюкзак, когда его об этом просят...
и показывал бы свой рюкзак, когда его об этом просят...
А если я попрошу Вас показать мне стриптиз, ... что ... тоже покажете?
В ответ на:
почему Вы не объясните Вашему сыну, чтобы он в рюкзак не ложил бы вещи, за которые было бы "стыдно", когда его откроешь?...
и показывал бы свой рюкзак, когда его об этом просят...
что такое можно в школу носить, чтобы нельзя было показать рюкзак?...
почему Вы не объясните Вашему сыну, чтобы он в рюкзак не ложил бы вещи, за которые было бы "стыдно", когда его откроешь?...
и показывал бы свой рюкзак, когда его об этом просят...
что такое можно в школу носить, чтобы нельзя было показать рюкзак?...
В реале мне редко приходится иметь дело с людьми с так ярко выраженной психологией потомственного раба. Даже не подозревал, что такое бывает. Продолжайте, продолжайте!
NEW 21.10.08 18:42
в ответ Velonaut 21.10.08 00:28
в ваши личные сумки никто не имеет права заглядывать. Я сейчас специальо прочитала инструкцию работников на кассе
"Bitten Sie den Kunden, Einkaufstaschen oder sonstiges Eigentum, das sich noch im Einkaufswagen befindet, anzuheben. Gründsätzlich ist der Kunde aber nicht verpflichtet, seine Taschen zu öffnen."
и на шулюнге говорили несколько раз, что если клиент пожалуется, кассир получит по шапке за такое поведение
"Bitten Sie den Kunden, Einkaufstaschen oder sonstiges Eigentum, das sich noch im Einkaufswagen befindet, anzuheben. Gründsätzlich ist der Kunde aber nicht verpflichtet, seine Taschen zu öffnen."
и на шулюнге говорили несколько раз, что если клиент пожалуется, кассир получит по шапке за такое поведение
NEW 21.10.08 19:18
в ответ katran76 21.10.08 18:45
ты сам понял, что сказал?
я привела цитату из инструкции для кассира, в которой шла речь о том, что нельзя заглядывать в личные вещи клиентов. И это соотвествует данной теме. А как твоё замечание касается данной темы? Кроме того, что ты, судя по-всему, пытался острить...
я привела цитату из инструкции для кассира, в которой шла речь о том, что нельзя заглядывать в личные вещи клиентов. И это соотвествует данной теме. А как твоё замечание касается данной темы? Кроме того, что ты, судя по-всему, пытался острить...
NEW 21.10.08 19:18
в ответ Helen6 21.10.08 18:05
Может быть вы успокоитесь,прочитав это.>>>>www.hr-online.de/website/rubriken/ratgeber/index.jsp?rubrik=3642&key=stan...
Линк взят из другой ветки.
Линк взят из другой ветки.
Нет войне!
ОТДАТЬ ПУТИНА ПОД МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ
NEW 21.10.08 19:23
ты вообще понимаешь что:
1. "инструкция для кассира" никакой юридической силы не имеет
2. это творчество твоего работодателя для "внутреннего" употребления
3. правовые отношения покупателя и кассира такими документами не регулируются.
в ответ ВlueВird 21.10.08 19:18
В ответ на:
ты сам понял, что сказал?
я привела цитату из инструкции для кассира,
ты сам понял, что сказал?
я привела цитату из инструкции для кассира,
ты вообще понимаешь что:
1. "инструкция для кассира" никакой юридической силы не имеет
2. это творчество твоего работодателя для "внутреннего" употребления
3. правовые отношения покупателя и кассира такими документами не регулируются.
NEW 21.10.08 19:33
возможно, магазины данной сети пользуются какими-то своими правилами, основанными на чём-угодно, но не на действующем законодательстве... но разве это мешает пожаловаться в централе? я сомневаюсь, что правила в магазинах сильно отличаются. Можно накатать жалобу насчёт себя и насчёт сына. Филиалляйтер далеко не царь и не бог в магазине, на него очень легко найти управу. Кроме того, большество филиалляйтеров просто плюют на правила, которые созданы для всех. В то время, как централе за всме следит и внимательно выслушивает все жалобы.
Я не знаю, как это граммотно сказать с юридической точки зрения, но я так понимаю, что есть полиция, которая следит за соблюдением законов, а есть начальство, которое следит, чтобы люди были всем довольны и соблюдались правила поведения с клиентами.
Я не знаю, как это граммотно сказать с юридической точки зрения, но я так понимаю, что есть полиция, которая следит за соблюдением законов, а есть начальство, которое следит, чтобы люди были всем довольны и соблюдались правила поведения с клиентами.
"Ich vermute,
daß das, wovon sie keine Ahnung haben, mehrere Bücher füllen würde..." (c)
NEW 21.10.08 22:19
в ответ Velonaut 21.10.08 19:08
извиняюсь, может уже кто и ответил. не могу все дословно прочитать, глаза сильно болят. прочитала ваш пост мужу. он тоже работает в таком магазине. он сказал, что у них тоже так делают. то есть, смотрят в камеры, если им кажется человек подозрительным, то следят до кассы, и если человек (как им кажется)не расчитался за товар, его вежливо просят зайти в бюро и показать свою сумку. а вам посоветовал чтоб вы позвонили в главный офис(телефон находится на рекламе сзади)и пожаловались. и хаусфербот снимут и ляйтер по шапке получит.
удачи!
удачи!
NEW 22.10.08 00:24
в ответ Velonaut 21.10.08 23:45
хм... в данный момент прохожу практику в магазаине "hornbach" в бюро..
и меня сразу предупредили, что на выходе из магазина должна показывать сумку на кассе
хотя в течении дня не покидаю бюро, с торговым залом не имею никаких дел..
мне конечно же не оч понравился такой оборот, но что делать, если в магазине существуют такие правила
в чужой монастырь со своими указами не лезут...
приходится показывать, хотя в сумке хватает всяких женских причиндалов:-)
и меня сразу предупредили, что на выходе из магазина должна показывать сумку на кассе
хотя в течении дня не покидаю бюро, с торговым залом не имею никаких дел..
мне конечно же не оч понравился такой оборот, но что делать, если в магазине существуют такие правила
в чужой монастырь со своими указами не лезут...
приходится показывать, хотя в сумке хватает всяких женских причиндалов:-)
Que femme veut dieu le veut.
NEW 22.10.08 00:38
Это называется по-немецки - Abhängigkeitsverhältnis. Я же с ними никакими узами не связан и на меня памятки для кассиров или правила поведения для практикантов-бухгалтеров надеюсь не распространяются. 
NEW 22.10.08 01:35
в ответ Velonaut 22.10.08 00:58
Да, тонкий... как мне кажется, закон им не может запретить влепить запрет кому угодно (частная территория), но это необходимо обосновать, с другой стороны (поскольку, типа, публичное место).
Имхо, жаловаться в центр эффективней. В Германии за моральный ущерб хрен с кого возьмешь
Имхо, жаловаться в центр эффективней. В Германии за моральный ущерб хрен с кого возьмешь
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 22.10.08 09:07
А как же это?:
"...stichprobenartige Taschenkontrollen sind nach der Rechtssprechung des Bundesgerichtshofes nicht zulässig, weil das ein Eingriff in das Persönlichkeitsrecht ist, wenn dem Kunden per se vorgeworfen wird, dass er was gestohlen haben könnte."
www.wdr.de/tv/servicezeit/familie/sendungsbeitraege/2007/0711/04_taschenk...
http://wirtschaft.t-online.de/c/16/51/42/30/16514230.html
"...stichprobenartige Taschenkontrollen sind nach der Rechtssprechung des Bundesgerichtshofes nicht zulässig, weil das ein Eingriff in das Persönlichkeitsrecht ist, wenn dem Kunden per se vorgeworfen wird, dass er was gestohlen haben könnte."
www.wdr.de/tv/servicezeit/familie/sendungsbeitraege/2007/0711/04_taschenk...
http://wirtschaft.t-online.de/c/16/51/42/30/16514230.html
NEW 22.10.08 19:32
В общем был я сегодня в этой Edek(е). Разговаривать с этим типом, который сделал Hausverbot моему пацану, было очень трудно, назвать своё имя и фамилию он отказался. Пришлось для установления личности вызвать полицию. С полицаями пришлось долго дискутировать, они не очень охотно встают в подобных случаях на сторону гражданина, скорее понимают себя прислужниками капитала. Персональные данные согласились взять лишь тогда, когда я прямо спросил: "... Sie weigern sich also, die Personalien der beteiligten Mitarbeiter aufzunehmen?"
Да, ещё: полицейский разговаривал с этим типом с глазу на глаз, а потом вышел и сказал, что никакого Hausverbot(а) нет, потому как даже Ф.И.О. сына небыли зафиксированы и сын мой может и дальше у них закупаться НО должен оставлять свой рюкзак на кассе. Я им сказал, что он и впредь это делать не будет. Больше всего меня поразило что, что полицейские обнаруживают очень плохое знание законов.
Граждане юристы, это самое последнее от BGH http://www.kostenlose-urteile.de/newsview6197.htm или есть что-то новое?
Да, ещё: полицейский разговаривал с этим типом с глазу на глаз, а потом вышел и сказал, что никакого Hausverbot(а) нет, потому как даже Ф.И.О. сына небыли зафиксированы и сын мой может и дальше у них закупаться НО должен оставлять свой рюкзак на кассе. Я им сказал, что он и впредь это делать не будет. Больше всего меня поразило что, что полицейские обнаруживают очень плохое знание законов.
Граждане юристы, это самое последнее от BGH http://www.kostenlose-urteile.de/newsview6197.htm или есть что-то новое?
NEW 22.10.08 23:43
ужООс, знаете, у меня к вам сочувствия ни грамма нет... с таким отношением я б тоже вам хаусфербот сделала.. имхо..
вопрос: если не хотите оставлять рюкзак на кассе, значит он вам зачем-то нужен в торговом зале? и вам и вашему сыну..
в ответ Velonaut 22.10.08 19:32
В ответ на:
Я им сказал, что он и впредь это делать не будет
Я им сказал, что он и впредь это делать не будет
ужООс, знаете, у меня к вам сочувствия ни грамма нет... с таким отношением я б тоже вам хаусфербот сделала.. имхо..
вопрос: если не хотите оставлять рюкзак на кассе, значит он вам зачем-то нужен в торговом зале? и вам и вашему сыну..
Que femme veut dieu le veut.
NEW 22.10.08 23:58
Вы меня видимо не поняли; сочувствия вашего мне совсем не нужно, ... нужен грамотный совет человека знакомого с правом.
Вы юрист?
Drei mal dürfen Sie raten!
В ответ на:
у меня к вам сочувствия ни грамма нет
у меня к вам сочувствия ни грамма нет
Вы меня видимо не поняли; сочувствия вашего мне совсем не нужно, ... нужен грамотный совет человека знакомого с правом.
В ответ на:
если не хотите оставлять рюкзак на кассе, значит он вам зачем-то нужен
если не хотите оставлять рюкзак на кассе, значит он вам зачем-то нужен
Drei mal dürfen Sie raten!
NEW 23.10.08 11:39
в ответ ascorbinka 22.10.08 23:43
если не хотите оставлять рюкзак на кассе, значит он вам зачем-то нужен в торговом зале?
Приведу свой рюкзак в пример - его содержимое стоит около 4 тыс евро. Вы бы оставили такой на кассе?
Приведу свой рюкзак в пример - его содержимое стоит около 4 тыс евро. Вы бы оставили такой на кассе?
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 23.10.08 13:13
в ответ Пух 23.10.08 11:53
Уважаемый VELONAUT,мы Вам действительно верим ,что не Вы .не Ваш мальчик не воровали.Я сама в своей жизни ничего чужого не взяла.И мой ребенок это тоже знает.Действительно не выход -ходить в магазин с пустыми руками (В смысле без рюкзака или сумки).Иногда так не получается.Но Вы почитайте ,сколько народа спрашивает ,о том ,что будет за то ,что украл.И это только те у которых ,,совесть"и тогда когда они попались.А сколько раз не попадались ,известно только им.Вот из-за таких несчастных и голодных приходиться страдать всем остальным.Конечно в России или еще где в бывшем Союзе ,дали-бы по башке и все.Больше-бы не воровали.Кстати,там запрещено ,ходить с сумками.Не грустите.,я бы показала и все.Когда ничего не взял-это совсем не страшно.Всего хорошего!!!!!!!
NEW 23.10.08 13:15
в ответ Velonaut 21.10.08 00:28
Я конечно не правовед, по закону ничего не скажу. Но если меня попросят в магазине показать сумку или рюкзак - покажу. Первый раз с эти столкнулась в немецком консульстве в Москве. когда шла на собеседование. Показала сумку и вывернула косметичку (в целях моей же безопасности). Ничего страшного в этом нет. Зачем идти на конфликт - непонятно, тем более, что ничего предосудительного не совершал.
NEW 23.10.08 14:11
в ответ ascorbinka 22.10.08 00:24
на посл.
я вот не понимаю о чём спор идёт.
тут привели что: "kunde ist nicht verpflichtet seine tasche zu "zeigen", "öffnen", но кассир спросить может. ето ведь не запрещено. если кто то по "просьбе" показывает содержимое сумки, где здесь "законный" конфликт?
показ сумки на этой стадии-freiwillig.
я вот не понимаю о чём спор идёт.
тут привели что: "kunde ist nicht verpflichtet seine tasche zu "zeigen", "öffnen", но кассир спросить может. ето ведь не запрещено. если кто то по "просьбе" показывает содержимое сумки, где здесь "законный" конфликт?
показ сумки на этой стадии-freiwillig.
рiжий, вредный и пушистый. вот...
NEW 23.10.08 14:11
в ответ Velonaut 23.10.08 13:45
так чем закончилось в магазине-то что сказали?
Я не понимаю магазин может сделать вам хаусвебот просто если вы им не нравитесь и без краж всяких почему они с вами панькаются.
И вы деиствительно думаете,что сделали для своего сына етим лучше что подняли такои переполох из-за етого рюкзака???да и что у вашего сына там в рюкзаке такого,что что б купить булачку нельзя на 5 минут на кассе оставить.
я вообше в шоке от таких людеи как вы и дело не в законах.
Никакои адвокат вам не нужен и никто с вами связываться не будет,а если вдруг дошло бы не даи бог до суда и вы себя так же вели бы в суде,то я думаю всем понятно чем бы ето закончилось.
Я не понимаю магазин может сделать вам хаусвебот просто если вы им не нравитесь и без краж всяких почему они с вами панькаются.
И вы деиствительно думаете,что сделали для своего сына етим лучше что подняли такои переполох из-за етого рюкзака???да и что у вашего сына там в рюкзаке такого,что что б купить булачку нельзя на 5 минут на кассе оставить.
я вообше в шоке от таких людеи как вы и дело не в законах.
Никакои адвокат вам не нужен и никто с вами связываться не будет,а если вдруг дошло бы не даи бог до суда и вы себя так же вели бы в суде,то я думаю всем понятно чем бы ето закончилось.
NEW 23.10.08 14:19
У всех могут быть там разные вещи. У меня в рюкзаке, например, кошелек и все документы, в том числе паспорт. Иногда еще мобильник и плеер, если карманов на брюках нет. На кассе или еще где-то я его не оставлю, кассир ответственности за сохранность вещей не несет, это не его работа...
Если хотят, чтобы с рюкзаками не ходили - пусть ставят камеры хранения и обязуются нести ответственность за сохранность вещей в них.
Если хотят, чтобы с рюкзаками не ходили - пусть ставят камеры хранения и обязуются нести ответственность за сохранность вещей в них.
NEW 23.10.08 14:22
Мадемуазель, ну нельзя же быть такой любопытной. Ладно, скажу вам по секрету, только никому не говорите и ... только потому, что вы не кассирша в Едеке; .... Зина у него там, резиновая, ... ну, не хочет пацан, что-бы её кто-то видел.

в ответ Saia-- 23.10.08 14:11
В ответ на:
так чем закончилось в магазине-то что сказали?
так чем закончилось в магазине-то что сказали?
В ответ на:
... что у вашего сына там в рюкзаке такого ...
... что у вашего сына там в рюкзаке такого ...
Мадемуазель, ну нельзя же быть такой любопытной. Ладно, скажу вам по секрету, только никому не говорите и ... только потому, что вы не кассирша в Едеке; .... Зина у него там, резиновая, ... ну, не хочет пацан, что-бы её кто-то видел.
NEW 23.10.08 14:50
в ответ bastq2 23.10.08 14:19
Я не знаю, но на проходной сказали показать содержимое сумки и косметички. Если бы знала, что так будет. то взяла бы папку с докумкнтами и все. Но так как была с сумкой, пришлось показать. Или нужно было закатывать истерику по поводу моих прав? И ждать еще два с половиной года, когда прийдет ответ? Мне было все равно, даже. если бы меня обыскали. Смешного здесь мало. Других (человек 50) тоже попросили показать содержимое и они показали. Это и было в интересах моей безопасности. Извиняюсь, если неправилино сформулировала.
NEW 23.10.08 15:06
это не принцип, это - человеческая вредность, нежелание пойти навстречу, в данном случае неуважение к кассиру
если с неё требуют просмотра сумок (заметьте, не женской сумочки, а вместительных рюкзаков), что ей остаётся делать?
только одно: искать другую работу, где строго соблюдаются юридические права клиентов..
так же можно возмущаться по поводу просвечивания чемоданов на таможне в аэропорту, там уж поболе всяких интимных мелочей
никто ж никому ничего не лижет, таково правило и будь добр выполняй его или ходи пешком..
пЫсЫ: спор тут совсем не уместен, помимо юридических прав и обязанностей в каждом обществе имеются и моральные, по отношению к другим членам общества.. имхо..
в ответ bastq2 23.10.08 14:22
В ответ на:
здесь дело в принципе. и меня удивляют люди, которые сгибают голову и готовы лизнуть кого-то в зад, чтобы только их не трогали..
здесь дело в принципе. и меня удивляют люди, которые сгибают голову и готовы лизнуть кого-то в зад, чтобы только их не трогали..
это не принцип, это - человеческая вредность, нежелание пойти навстречу, в данном случае неуважение к кассиру
если с неё требуют просмотра сумок (заметьте, не женской сумочки, а вместительных рюкзаков), что ей остаётся делать?
только одно: искать другую работу, где строго соблюдаются юридические права клиентов..
так же можно возмущаться по поводу просвечивания чемоданов на таможне в аэропорту, там уж поболе всяких интимных мелочей
никто ж никому ничего не лижет, таково правило и будь добр выполняй его или ходи пешком..
пЫсЫ: спор тут совсем не уместен, помимо юридических прав и обязанностей в каждом обществе имеются и моральные, по отношению к другим членам общества.. имхо..
Que femme veut dieu le veut.
NEW 23.10.08 15:06
У нас в BlödMarkt(e) поставили пару лет назад такие ячейки, с дверками из плексиглаза и хлюпенькими замками. Кидаешь туда 1 евро, закрываешь там свой кешер и берёшь ключ с собой пока гуляешь по магазину. Свой евро получишь назад только если ключ в замок назад вставишь. При наличии достаточного количества криминальной энергии можно изготовить ключи от всех 20 ячеек за несколько дней, отпечатывая каждый раз ключ на кусочек пластилина.
Практически, потенциальный вор может просто, имея ключи от всех ячеек, выбирать себе нужный рюкзак. Магазин не несёт никакой ответственности за пропажу. Keine Haftung. Покупатель же думает, что его рюкзак надёжно заперт.
в ответ Кверти 23.10.08 14:19
В ответ на:
Если хотят, чтобы с рюкзаками не ходили - пусть ставят камеры хранения и обязуются нести ответственность за сохранность вещей в них.
Если хотят, чтобы с рюкзаками не ходили - пусть ставят камеры хранения и обязуются нести ответственность за сохранность вещей в них.
У нас в BlödMarkt(e) поставили пару лет назад такие ячейки, с дверками из плексиглаза и хлюпенькими замками. Кидаешь туда 1 евро, закрываешь там свой кешер и берёшь ключ с собой пока гуляешь по магазину. Свой евро получишь назад только если ключ в замок назад вставишь. При наличии достаточного количества криминальной энергии можно изготовить ключи от всех 20 ячеек за несколько дней, отпечатывая каждый раз ключ на кусочек пластилина.
Практически, потенциальный вор может просто, имея ключи от всех ячеек, выбирать себе нужный рюкзак. Магазин не несёт никакой ответственности за пропажу. Keine Haftung. Покупатель же думает, что его рюкзак надёжно заперт.
NEW 23.10.08 15:08
в ответ Galina-chatka-de 23.10.08 14:50
При чем здесь консульство другого государства и супермаркет?
Немецкое консульство в России - это грубо говоря немецкая территория, и контроль там устраивают именно в целях безопасности, и не кассир-практикант.
Немецкое консульство в России - это грубо говоря немецкая территория, и контроль там устраивают именно в целях безопасности, и не кассир-практикант.
Мечты сбываются. Нужно только правильно мечтать.
NEW 23.10.08 15:11
а зачем мне гадать? оно мне надо? всё, что вы не делете со своим рюкзаком - ваше сугубо личное дело
знаю, что существуют такие люди, которые ходят и по карманам распихивают косметику и духи причём на заказ,
потом продают за полцены, чтоб на дозу или пузырь хватило.. раньше промышляли одеждой и обувью..
оч надеюсь, что вы не из их числа..
удачи вам по жизни, а из конфликта с "эдекой" выйти достойно..
в ответ Velonaut 22.10.08 23:58
В ответ на:
Drei mal dürfen Sie raten
Drei mal dürfen Sie raten
а зачем мне гадать? оно мне надо? всё, что вы не делете со своим рюкзаком - ваше сугубо личное дело
знаю, что существуют такие люди, которые ходят и по карманам распихивают косметику и духи причём на заказ,
потом продают за полцены, чтоб на дозу или пузырь хватило.. раньше промышляли одеждой и обувью..
оч надеюсь, что вы не из их числа..
удачи вам по жизни, а из конфликта с "эдекой" выйти достойно..
Que femme veut dieu le veut.
NEW 23.10.08 15:16
Вы идете на принцип, но хуже от этого будет только вашему сыну, он не сможет питаться в булочной. Зачем раздувать из мухи слона. Даже если пойдете в суд, даже если уберут хаусфербот, не думаю что вашему сыну будет потом приятно ходить в этот магазин
в ответ Velonaut 21.10.08 17:49
В ответ на:
Для моего пацана он начинает перерастать в экзистенциальный. Филиал этот находится рядом с его школой и два дня в неделю, когда он имеет занятия ещё и после обеда, он питался в булочной при этой Edek(е). Питаться где-то в другом месте он просто будет не успевать по времени.
Для моего пацана он начинает перерастать в экзистенциальный. Филиал этот находится рядом с его школой и два дня в неделю, когда он имеет занятия ещё и после обеда, он питался в булочной при этой Edek(е). Питаться где-то в другом месте он просто будет не успевать по времени.
Вы идете на принцип, но хуже от этого будет только вашему сыну, он не сможет питаться в булочной. Зачем раздувать из мухи слона. Даже если пойдете в суд, даже если уберут хаусфербот, не думаю что вашему сыну будет потом приятно ходить в этот магазин
NEW 23.10.08 15:21
У меня тоже иногда просили пакет показать или рюкзак, но никогда еще не встречала такого чтобы все выворачивать надо было. Они просто заглядывают туда и толком даже не смотрят. Если человек не имеет ничего против, то никто там особо не смотрит. А то что у автора принцип такой, они этого не знают и когда он отказывается, начинают подозревать. На самом деле никакой продовец не думает о дискриминации или еще что то в этом роде, у них сразу появляется мысль, что что то взял. И мне кажется что с дискриминацией это ничего общего не имеет.
Мне бы и в голову не пришло учить сына таким образом свои права отстаивать.
в ответ Margarita7 21.10.08 18:10
В ответ на:
Почему он должен его показывать??? А если у него элементарно нет времени, чтобы выворачивать весь рюкзак? На занятия спешит?
Почему он должен его показывать??? А если у него элементарно нет времени, чтобы выворачивать весь рюкзак? На занятия спешит?
У меня тоже иногда просили пакет показать или рюкзак, но никогда еще не встречала такого чтобы все выворачивать надо было. Они просто заглядывают туда и толком даже не смотрят. Если человек не имеет ничего против, то никто там особо не смотрит. А то что у автора принцип такой, они этого не знают и когда он отказывается, начинают подозревать. На самом деле никакой продовец не думает о дискриминации или еще что то в этом роде, у них сразу появляется мысль, что что то взял. И мне кажется что с дискриминацией это ничего общего не имеет.
Мне бы и в голову не пришло учить сына таким образом свои права отстаивать.
NEW 23.10.08 15:24
в ответ bastq2 23.10.08 14:20
а...про филиалляйтера я пропустила.думала кассир просто ляпнул: "ну тогда hausverbot!"-и такое бывает, не стой ноги встал. но обычно такое не заканчивается настоящим (официальным, письменным) запретом. только за verweigerung, конечно не имеют права.
может как на диско, мой дом, рожа не понравилась-вон!?
может как на диско, мой дом, рожа не понравилась-вон!?
рiжий, вредный и пушистый. вот...
NEW 23.10.08 15:30
Лизнуть кого-то куда-то..хм вы хоть бы слова подбирали.
А как вы думаете чем закончится то,что сын автора ветки будет знать,что на него нет никакои управы??
Т.е он может брать,не брать всеравно ему ничего не будет.
А про то ,что дело не в законах,ето любому по-моиму понятно,потому что папа показывает своим поведение пример сыну-лишняя агрессия,ненужные споры и рассуждения.
Детки сеичас деиствительно очень много воруют и пакостят так что же делать владельцам магазинов?
Они делают хаусфебот и выгоняют.
Скажите что хорошего получуил автор из-за того ,что он знал про свое право не показывать рюкзак?
Его сын теперь не может спокоино купить в магазине еду,нервы,абсуждения не понятно чего не понятно с кем.
Вам никогда не казалось,что иногда умные люди поступают иначе...т.е надо думать,а потом качать права.
в ответ bastq2 23.10.08 14:22
В ответ на:
угу - здесь дело в принципе. и меня удивляют люди, которые сгибают голову и готовы лизнуть кого-то в зад, чтобы только их не трогали.. и чё-то их немало получается.
угу - здесь дело в принципе. и меня удивляют люди, которые сгибают голову и готовы лизнуть кого-то в зад, чтобы только их не трогали.. и чё-то их немало получается.
Лизнуть кого-то куда-то..хм вы хоть бы слова подбирали.
А как вы думаете чем закончится то,что сын автора ветки будет знать,что на него нет никакои управы??
Т.е он может брать,не брать всеравно ему ничего не будет.
А про то ,что дело не в законах,ето любому по-моиму понятно,потому что папа показывает своим поведение пример сыну-лишняя агрессия,ненужные споры и рассуждения.
Детки сеичас деиствительно очень много воруют и пакостят так что же делать владельцам магазинов?
Они делают хаусфебот и выгоняют.
Скажите что хорошего получуил автор из-за того ,что он знал про свое право не показывать рюкзак?
Его сын теперь не может спокоино купить в магазине еду,нервы,абсуждения не понятно чего не понятно с кем.
Вам никогда не казалось,что иногда умные люди поступают иначе...т.е надо думать,а потом качать права.
NEW 23.10.08 15:38
в ответ Кверти 23.10.08 14:19
а вы думаете ,что они будут все выворачивать у вас там.
я конечно не знаю ,ни разу если честно никто у меня нигде ничего не проверял,но не исключаю такои возможности в будушем.
Могу сказать одно,что елси бы на меня кричали как в предыдушеи ветки ,то конечно не показала бы,но то что мальчик в 14 лет так принципиально на етом настаивает-меня удивляет.
Конечно это пример родителеи,они даже сами не понимают,что дают понять ребенку,что управы на него никакои нет!и это самое ужасное...мы можем часами рассуждать о законах и порядках,но я думаю,что надо в первую очередь оставаться человеком.
Автор видимо другого мнения.
Он думает,что все ему тут насоветуют куда же бежать зашишать его несчастного "малыша",которыи вел себя как ангел.
Ну а че "малыш"доволен такои ситуациеи?а вы ходите,ругаитесь из-за него,я думаю етои истории обязательно будет продолжения,только под названием:"моего сына поимали за кражу,что делать.."
я конечно не знаю ,ни разу если честно никто у меня нигде ничего не проверял,но не исключаю такои возможности в будушем.
Могу сказать одно,что елси бы на меня кричали как в предыдушеи ветки ,то конечно не показала бы,но то что мальчик в 14 лет так принципиально на етом настаивает-меня удивляет.
Конечно это пример родителеи,они даже сами не понимают,что дают понять ребенку,что управы на него никакои нет!и это самое ужасное...мы можем часами рассуждать о законах и порядках,но я думаю,что надо в первую очередь оставаться человеком.
Автор видимо другого мнения.
Он думает,что все ему тут насоветуют куда же бежать зашишать его несчастного "малыша",которыи вел себя как ангел.
Ну а че "малыш"доволен такои ситуациеи?а вы ходите,ругаитесь из-за него,я думаю етои истории обязательно будет продолжения,только под названием:"моего сына поимали за кражу,что делать.."
NEW 23.10.08 15:40
Я Вам даже больше скажу; тот имбецил на кассе, со своим багажом знаний из Sonderschule oder Förderschule, как правило даже не догадывается не только о значении этого слова но даже о его существовании.
В ответ на:
На самом деле никакой продовец не думает о дискриминации или еще что то в этом роде, у них сразу появляется мысль, что что то взял.
На самом деле никакой продовец не думает о дискриминации или еще что то в этом роде, у них сразу появляется мысль, что что то взял.
Я Вам даже больше скажу; тот имбецил на кассе, со своим багажом знаний из Sonderschule oder Förderschule, как правило даже не догадывается не только о значении этого слова но даже о его существовании.
NEW 23.10.08 16:36
Вы, мадемуазель, ещё и не в такие попадёте. Какие ваши годы?! Определяющим является не то, в какие ситуации мы попадаем, а как из них выходим! Судя по ответам в теме, многие предпочитают выходить из подобных ситуаций с поджатым хвостом. Вы можете гордиться тем, что ваш хвост поджат лучше и дальше, чем у остальных конформистов!

в ответ Saia-- 23.10.08 16:03
В ответ на:
... что вы попадаете в такие ситуации...
... что вы попадаете в такие ситуации...
Вы, мадемуазель, ещё и не в такие попадёте. Какие ваши годы?! Определяющим является не то, в какие ситуации мы попадаем, а как из них выходим! Судя по ответам в теме, многие предпочитают выходить из подобных ситуаций с поджатым хвостом. Вы можете гордиться тем, что ваш хвост поджат лучше и дальше, чем у остальных конформистов!
NEW 23.10.08 16:48
в ответ Saia-- 23.10.08 16:03
Я думаю, что никакой кассир, если я оставлю вещи на кассе, не будет трепетно охранять мой рюкзак, его не за этим в магазин на работу брали) А там могут быть ценные вещи и документы.
Поэтому пока сами магазины не придумают, что делать с людьми с рюкзаками, такая проблема будет подниматься постоянно.
Но тут все зависит от ситуации. Скажем, если я приехала в парк развлечений из другого города, у меня рюкзак забит продуктами и питьем, а охрана просит показать, что там нет стеклянных бутылок - я это сделаю, не проблема, люди действительно отвечают за безопасность.
Но если у меня в рюкзаке лежат, скажем, предметы женской гигиены, лекарства, презервативы и что-то еще, а непонятный человек на кассе требует ему это показать, конечно, я откажусь. Или если у меня даже просто рюкзак с 6-ю отделениями: пока я открою каждое и все всем покажу, пройдет столько времени... Так что вместо унижения лучше пойду в другой магазин, например, в Кауфланд, где таких проблем вообще никогда не возникает. И у них, кстати, есть информационное бюро с постоянным сотрудником, на котором можно также оставить вещи и получить номерок. И вот тут они уже за вещи несут полную ответственность.
Так что выбор как поступать и что делать есть у каждого. И винить людей за их убеждения не стоит.
Поэтому пока сами магазины не придумают, что делать с людьми с рюкзаками, такая проблема будет подниматься постоянно.
Но тут все зависит от ситуации. Скажем, если я приехала в парк развлечений из другого города, у меня рюкзак забит продуктами и питьем, а охрана просит показать, что там нет стеклянных бутылок - я это сделаю, не проблема, люди действительно отвечают за безопасность.
Но если у меня в рюкзаке лежат, скажем, предметы женской гигиены, лекарства, презервативы и что-то еще, а непонятный человек на кассе требует ему это показать, конечно, я откажусь. Или если у меня даже просто рюкзак с 6-ю отделениями: пока я открою каждое и все всем покажу, пройдет столько времени... Так что вместо унижения лучше пойду в другой магазин, например, в Кауфланд, где таких проблем вообще никогда не возникает. И у них, кстати, есть информационное бюро с постоянным сотрудником, на котором можно также оставить вещи и получить номерок. И вот тут они уже за вещи несут полную ответственность.
Так что выбор как поступать и что делать есть у каждого. И винить людей за их убеждения не стоит.
NEW 23.10.08 16:52
Их объединяет одно: ты играешь по чужим правилам на чужом же поле. Битье себя пяткой в грудь в таком раскладе несколько неуместно.
в ответ Anomaliya 23.10.08 15:08
В ответ на:
При чем здесь консульство другого государства и супермаркет?
При чем здесь консульство другого государства и супермаркет?
Их объединяет одно: ты играешь по чужим правилам на чужом же поле. Битье себя пяткой в грудь в таком раскладе несколько неуместно.
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
NEW 23.10.08 16:59
Переселись в Штаты, где копы сначала стреляют, а потом спрашивают документы, и покачай там права. Это тебе не "имбу на кассе" строить.
Бодрячком, пацанчеки!
(Перевожу вышенаписанное на нормальный язык: львиная доля "борцов за права во всем мире", попав в ситуацию чуть более серьезную, нежели легкий конфликт в магазине, становится слаба в коленках и начинает плохо пахнуть. В том числе - на форумах.)
Нереспект, в общем.
в ответ Velonaut 23.10.08 16:36
В ответ на:
Определяющим является не то, в какие ситуации мы попадаем, а как из них выходим!
Определяющим является не то, в какие ситуации мы попадаем, а как из них выходим!
Переселись в Штаты, где копы сначала стреляют, а потом спрашивают документы, и покачай там права. Это тебе не "имбу на кассе" строить.
Бодрячком, пацанчеки!
(Перевожу вышенаписанное на нормальный язык: львиная доля "борцов за права во всем мире", попав в ситуацию чуть более серьезную, нежели легкий конфликт в магазине, становится слаба в коленках и начинает плохо пахнуть. В том числе - на форумах.)
Нереспект, в общем.
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
NEW 23.10.08 17:03
Они отличаются по меньшей мере тем, что в первом случае речь идет о "поголовном" контроле, т.е. проверяют всех, независимо от настроения проверяющего, внешности и размера рюкзака проверяемого. К тому же при консульствах обычно есть камеры хранения - сдавайте туда вещи, и никто ваш рюкзак досматривать не будет.
В магазинах продавцы не обязаны проверять сумки (как кто то выше написал "это их обязанность"), более того, они даже не имеют права его досматривать. Поэтому продавец может попросить показать, покупатель может отказать (и имеет полное право на это).
Непонятно только к чему развели тут сыр бор, и еще вспомнили детскую безнаказанность.
Вопрос ставился "Прав ли продавец вынеся ребенку hausverbot", а не "правильно ли я поступаю, не показывая мой рюкзак всем кому захочется в него заглянуть".
в ответ Kabal 23.10.08 16:52
В ответ на:
Их объединяет одно
Их объединяет одно
Они отличаются по меньшей мере тем, что в первом случае речь идет о "поголовном" контроле, т.е. проверяют всех, независимо от настроения проверяющего, внешности и размера рюкзака проверяемого. К тому же при консульствах обычно есть камеры хранения - сдавайте туда вещи, и никто ваш рюкзак досматривать не будет.
В магазинах продавцы не обязаны проверять сумки (как кто то выше написал "это их обязанность"), более того, они даже не имеют права его досматривать. Поэтому продавец может попросить показать, покупатель может отказать (и имеет полное право на это).
Непонятно только к чему развели тут сыр бор, и еще вспомнили детскую безнаказанность.
Вопрос ставился "Прав ли продавец вынеся ребенку hausverbot", а не "правильно ли я поступаю, не показывая мой рюкзак всем кому захочется в него заглянуть".
Мечты сбываются. Нужно только правильно мечтать.
NEW 23.10.08 17:09
"Вот я сейчас что непонятно сказал?" (С) День Выборов
Есть правила. Писаны не нами. Не нравится - дверь там. Что в консульстве, что в магазине.
Имеет право кассир попросить открыть рюкзак? Имеет.
Имеет право покупатель не удовлетворять его просьбу? Имеет.
Имеет право администрация вызвать полицию? Имеет.
И т.д., и т.п.
Совершенно верно. А ветка разгорелась из-за явно провокативного тона вопрошающего (профи ДК). Причем после прочтения некоторых сообщений остается какое-то гадливое впечатление. Вот как-то так.
в ответ Anomaliya 23.10.08 17:03
В ответ на:
...
...
"Вот я сейчас что непонятно сказал?" (С) День Выборов
Есть правила. Писаны не нами. Не нравится - дверь там. Что в консульстве, что в магазине.
Имеет право кассир попросить открыть рюкзак? Имеет.
Имеет право покупатель не удовлетворять его просьбу? Имеет.
Имеет право администрация вызвать полицию? Имеет.
И т.д., и т.п.
В ответ на:
Вопрос ставился "Прав ли продавец вынеся ребенку hausverbot", а не "правильно ли я поступаю, не показывая мой рюкзак всем кому захочется в него заглянуть".
Вопрос ставился "Прав ли продавец вынеся ребенку hausverbot", а не "правильно ли я поступаю, не показывая мой рюкзак всем кому захочется в него заглянуть".
Совершенно верно. А ветка разгорелась из-за явно провокативного тона вопрошающего (профи ДК). Причем после прочтения некоторых сообщений остается какое-то гадливое впечатление. Вот как-то так.
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
NEW 23.10.08 17:17
На мой взгляд ничего провокативного не заметила, и кто в ДК профи, а кто только начинающий не знаю.
Но здесь вроде форум "Право".
И где эти правила искать? Единственное правило на входе в магазин я видела в Реале, и речь там не шла о рюкзаках и сумках.
На сайте edeka.de я даже агб не смогла найти.
в ответ Kabal 23.10.08 17:09
В ответ на:
А ветка разгорелась из-за явно провокативного тона вопрошающего (профи ДК).
А ветка разгорелась из-за явно провокативного тона вопрошающего (профи ДК).
На мой взгляд ничего провокативного не заметила, и кто в ДК профи, а кто только начинающий не знаю.
Но здесь вроде форум "Право".
В ответ на:
Есть правила.
Есть правила.
И где эти правила искать? Единственное правило на входе в магазин я видела в Реале, и речь там не шла о рюкзаках и сумках.
На сайте edeka.de я даже агб не смогла найти.
Мечты сбываются. Нужно только правильно мечтать.
NEW 23.10.08 17:21
в ответ Velonaut 23.10.08 17:14
А вдруг я - тот имба с кассы? 
Тебе легче стало?
Я - тот, кто четко знает ответ на вопрос "тварь ли я дрожащая или право имею" и на форум за этим не ходит. И в жизни всем подряд этим в харю не тычет.
Тебе легче стало?
Я - тот, кто четко знает ответ на вопрос "тварь ли я дрожащая или право имею" и на форум за этим не ходит. И в жизни всем подряд этим в харю не тычет.
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
NEW 23.10.08 17:29
Зато вот такое законотворчество стоит у них на входных дверях.
Wir bitten
sie, mitgebrachte
Rucksäcke und größere
Taschen unaufgefordert
an der Kasse offen zu
zeigen. Wir danken für ihr
Verständnis!
в ответ Anomaliya 23.10.08 17:17
В ответ на:
На сайте edeka.de я даже агб не смогла найти.
На сайте edeka.de я даже агб не смогла найти.
Зато вот такое законотворчество стоит у них на входных дверях.
Wir bitten
sie, mitgebrachte
Rucksäcke und größere
Taschen unaufgefordert
an der Kasse offen zu
zeigen. Wir danken für ihr
Verständnis!
NEW 23.10.08 17:34
в ответ Velonaut 23.10.08 16:36
Судя по ответам в теме, многие предпочитают выходить из подобных ситуаций с поджатым хвостом.
Не соглашусь - это далеко не всегда "поджатый хвост". Я тоже люблю покачать права, но только если у меня есть куча времени и ситуация действительно располагает (какое-нить безумное требование кассира в весьма невежливой форме).
Если времени нет или мало (чаще всего так и бывает) - нет смысла бороться с ветряными мельницами, поскольку это не даёт совершенно ничего, кроме морального удовлетворения, да и, честно говоря, смахивает на садизм - детективу нервы потрепать ещё ладно (и то если наглый), но кассиру, который и так заморочен, мне совесть не позволит, не говоря уже о том что очередь приостановится, etc.
Впрочем, сколько я не ходил в магазины с сумкой, кульком, рюкзаком (когда-то у меня не было привычки оставлять всё это в машине) - не могу вспомнить случая, когда меня попросили бы показать содержимое, хотя некоторых впереди и сзади очереди - просили (а некоторые сами показывали). Один раз меня спросили (на входе в MediaMarkt), почему я не оставляю рюкзак в камере хранения - объяснил почему, вопросов больше не было и на выходе никто меня не тряс. Ещё раз был случай, когда в кауфхофе что-то в кульке зазвенело (забыли деактивировать фигнюшку), детектив сначала (!) извинился, потом _очень_ вежливо предложил пройти к кассе (даже не заглядывая в кулёк), кассир не глядя на чек решил проблему (я только что был из той кассы), и всё.
Был случай из другой оперы - как-то на заправке меня решили проверить крипо, можно было бы заартачится, потребовать санкции на осмотр машины - но я просто вежливо ответил на несколько их вопросов, сам предложил показать багажник (отказались - просто осмотрели снаружи), вопрос решился за 3 минуты. Стань я в позу - могли бы и мордой в афсальт уложить, и то что я был бы прав, мне настроения не прибавило бы, не говоря уже о потерянном времени и возможном проведении остатка вечера в участке.
Не соглашусь - это далеко не всегда "поджатый хвост". Я тоже люблю покачать права, но только если у меня есть куча времени и ситуация действительно располагает (какое-нить безумное требование кассира в весьма невежливой форме).
Если времени нет или мало (чаще всего так и бывает) - нет смысла бороться с ветряными мельницами, поскольку это не даёт совершенно ничего, кроме морального удовлетворения, да и, честно говоря, смахивает на садизм - детективу нервы потрепать ещё ладно (и то если наглый), но кассиру, который и так заморочен, мне совесть не позволит, не говоря уже о том что очередь приостановится, etc.
Впрочем, сколько я не ходил в магазины с сумкой, кульком, рюкзаком (когда-то у меня не было привычки оставлять всё это в машине) - не могу вспомнить случая, когда меня попросили бы показать содержимое, хотя некоторых впереди и сзади очереди - просили (а некоторые сами показывали). Один раз меня спросили (на входе в MediaMarkt), почему я не оставляю рюкзак в камере хранения - объяснил почему, вопросов больше не было и на выходе никто меня не тряс. Ещё раз был случай, когда в кауфхофе что-то в кульке зазвенело (забыли деактивировать фигнюшку), детектив сначала (!) извинился, потом _очень_ вежливо предложил пройти к кассе (даже не заглядывая в кулёк), кассир не глядя на чек решил проблему (я только что был из той кассы), и всё.
Был случай из другой оперы - как-то на заправке меня решили проверить крипо, можно было бы заартачится, потребовать санкции на осмотр машины - но я просто вежливо ответил на несколько их вопросов, сам предложил показать багажник (отказались - просто осмотрели снаружи), вопрос решился за 3 минуты. Стань я в позу - могли бы и мордой в афсальт уложить, и то что я был бы прав, мне настроения не прибавило бы, не говоря уже о потерянном времени и возможном проведении остатка вечера в участке.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 24.10.08 09:40
Что, конкретно, Вас смущает? Слово это запрещено правилами форума? ... или это не нормативная лексика? ... или это всего лишь навсего не вписывается в Ваш моральный кодекс?
В ответ на:
Вы сами замечаете, что уже феней ползуетес? Какой тонкий лед...
Вы сами замечаете, что уже феней ползуетес? Какой тонкий лед...
Что, конкретно, Вас смущает? Слово это запрещено правилами форума? ... или это не нормативная лексика? ... или это всего лишь навсего не вписывается в Ваш моральный кодекс?
NEW 24.10.08 10:04
Чтобы не выходить из таких ситуаций, легче в них не попадать.
Это сколько трудностей себе нужно создать из-за скверного характера!
А может быть ваш сын неправильно вам пересказал слова продавца? Скорее всего продавец сказал что-нибудь мягче.
к примеру: Вам могут дать Hausverbot.
в ответ Velonaut 23.10.08 16:36
В ответ на:
[цитата]Определяющим является не то, в какие ситуации мы попадаем, а как из них выходим!
[цитата]Определяющим является не то, в какие ситуации мы попадаем, а как из них выходим!
Чтобы не выходить из таких ситуаций, легче в них не попадать.
Это сколько трудностей себе нужно создать из-за скверного характера!
А может быть ваш сын неправильно вам пересказал слова продавца? Скорее всего продавец сказал что-нибудь мягче.
к примеру: Вам могут дать Hausverbot.
NEW 24.10.08 10:17
А, может быть корова?
Меня удивляет; сколько здесь желающих обсудить мой характер, мой рюкзак, мой лексикон,
вот только дельные советы можно сосчитать на пальцах одной руки.
В ответ на:
А может быть ...
А может быть ...
А, может быть корова?
В ответ на:
... из-за скверного характера!
... из-за скверного характера!
Меня удивляет; сколько здесь желающих обсудить мой характер, мой рюкзак, мой лексикон,
NEW 24.10.08 10:24
в ответ Velonaut 24.10.08 09:40
Что-бы ответить вам правильно нужно знать некоторые подробности.. Вы и ваши близкие рюкзаки в Едеку берете что-бы вороватъ или просто так?
Я очищаюсь и иду в перёд, иду по прямой дороге и выбираю жизнь. Я уже знаю как это будет. Я буду таким, как вы.
NEW 24.10.08 10:35
Да! У нас семейный подряд; что-то вроде кооператива; по принципу: "От каждого по способностям - каждому по труду!" Работаем в три смены; не покладая рук и рюкзаков.
В ответ на:
Вы и ваши близкие рюкзаки в Едеку берете что-бы вороватъ ...
Вы и ваши близкие рюкзаки в Едеку берете что-бы вороватъ ...
Да! У нас семейный подряд; что-то вроде кооператива; по принципу: "От каждого по способностям - каждому по труду!" Работаем в три смены; не покладая рук и рюкзаков.
NEW 24.10.08 12:27
... Я пожалуй скопирую эту реплику, что-бы тебе не пришло в голову постыдно её удалить.
Радует, что ты имеешь такое чутьё
... но думаю, по настоящему, этого счастья ты оценить всё-же не можешь
В ответ на:
Его ещё удивляет
Посчитай скольких людей ты здесь оскорбил.
Что тут скажешь ??? Мерзкая семейка.
Дай бог никогда с такими не сталкиваться
Его ещё удивляет
Посчитай скольких людей ты здесь оскорбил.
Что тут скажешь ??? Мерзкая семейка.
Дай бог никогда с такими не сталкиваться
... Я пожалуй скопирую эту реплику, что-бы тебе не пришло в голову постыдно её удалить.
В ответ на:
Дай бог никогда с такими не сталкиваться
Дай бог никогда с такими не сталкиваться
Радует, что ты имеешь такое чутьё
NEW 24.10.08 13:35
в ответ Velonaut 24.10.08 12:27
Привет Всем!! Закройте уже этот вопрос.Человек ничего не украл,а значит не все так плохо.мне кажется совсем не оскорбительно,показать сумку и все.Разве так часто об этом просят.?Меня никто пока не проверял.Но ,Уважаемые ,Вы забыли откуда приехали?Дома, я имею ввиду нашу первую Родину, тоже точно так качали-бы права и говорили о правах человека?Одна дура спрашивает(моя девочка 15 лет,случайно разбила фотоап.подружки,должна-ли я платить ?.)А у тебя мозгов у самой не хватает додуматься .что должна ,а что нет.Люди поражают своей наглостью ,просто нет силы .А к Velonaut ?Мне кажется в следующий раз покажите им эту сумку и все.И к Вам не будет глупых вопросов.

NEW 24.10.08 13:53
Я и в следующий раз никому ничего не покажу. Человек, который домогается заглянуть ко мне в сумку, сигнализирует мне, что считает меня потенциальным вором и открыто показывает своё недоверие ко мне. Меня этот факт глубоко возмущает и оскорбляет, какого-нибудь потомственного раба не оскорбляет и не возмущает. Вот в принципе и вся разница.
в ответ Zwetotschka 24.10.08 13:35
В ответ на:
в следующий раз покажите им эту сумку и все.И к Вам не будет глупых вопросов.
в следующий раз покажите им эту сумку и все.И к Вам не будет глупых вопросов.
Я и в следующий раз никому ничего не покажу. Человек, который домогается заглянуть ко мне в сумку, сигнализирует мне, что считает меня потенциальным вором и открыто показывает своё недоверие ко мне. Меня этот факт глубоко возмущает и оскорбляет, какого-нибудь потомственного раба не оскорбляет и не возмущает. Вот в принципе и вся разница.
NEW 24.10.08 14:05
в ответ Velonaut 24.10.08 13:53
Я надеялась прочитать от Вас ответ типа ,-,,Ах ,ладно,мне уже самому надоела эта история.Но, Вы очень настойчивый.Значит Вам так больше нравится.Простите .а ваша жена тоже будет сопротивляться,если вдруг такая ситуация возникнет.?можете не отвечать,не обижусь.Просто ,если-бы в моей семье такая ситуация возникла,она была-бы немного поучительная.Я бы задала вопрос,а,что я сделала такого,что у вас вызвало подозрение?И все.А потом показала-бы мою сумку с миллионами(как многие тут пишут)и забыла-бы об этом через несколько минут.Разве это считается унижением?
NEW 24.10.08 14:55
в ответ Velonaut 24.10.08 12:27
А я и не собирался.
Боже мой вокруг тебя одни дебилы. Один ты в белом и с рюкзаком.
Вот я и говорю "мерзость"
Одно ты правильно подметил. О рабской психологии. Рабу всегда кажется,что все вокруг пытаются его нагнуть
В ответ на:
На кассе лопоухий скворец ...Разговаривать с этим типом, который сделал Hausverbot моему пацану....Больше всего меня поразило что, что полицейские обнаруживают очень плохое знание законов.


....Я Вам даже больше скажу; тот имбецил на кассе, со своим багажом знаний из Sonderschule oder Förderschule, как правило даже не догадывается не только о значении этого слова но даже о его существовании.
.... виртуальный рэмбо....
На кассе лопоухий скворец ...Разговаривать с этим типом, который сделал Hausverbot моему пацану....Больше всего меня поразило что, что полицейские обнаруживают очень плохое знание законов.
....Я Вам даже больше скажу; тот имбецил на кассе, со своим багажом знаний из Sonderschule oder Förderschule, как правило даже не догадывается не только о значении этого слова но даже о его существовании.
.... виртуальный рэмбо....
Боже мой вокруг тебя одни дебилы. Один ты в белом и с рюкзаком.
Вот я и говорю "мерзость"
Одно ты правильно подметил. О рабской психологии. Рабу всегда кажется,что все вокруг пытаются его нагнуть
NEW 24.10.08 16:02
в ответ Velonaut 24.10.08 13:53
Человек, который домогается заглянуть ко мне в сумку, сигнализирует мне, что считает меня потенциальным вором и открыто показывает своё недоверие ко мне.
Ага... а служба безопасности в аэропорту считают потенциальным террористом. Вот бы там всех послать, а? Слабо?
Но можно пойти дальше. Проверка документов на машину или на алкоголь полицией - ужас какой, считают потенциальным угонщиком или алкоголиком - а ну нафиг их! Ещё дальше - контролёр в трамвае спрашивает билет - ну это совсем возмутительно, считают потенциальным зайцем! Вышибалла на входе в диско или клуб спрашивает документы - нет, ну куда это годится, считают малолеткой!
PS: Почему-то я уверен, что в большинстве случаев просят показать не потому что как-то там считают, а просто чтобы задницу свою прикрыть. Сами спрашивают, а в глазах тоска... IMHO, права качать нужно в других местах
Думается мне, что после десятка разборок и потери времени желание быстро пойдёт на убыль - моральное удовлетворение того не стоит.
Ага... а служба безопасности в аэропорту считают потенциальным террористом. Вот бы там всех послать, а? Слабо?
Но можно пойти дальше. Проверка документов на машину или на алкоголь полицией - ужас какой, считают потенциальным угонщиком или алкоголиком - а ну нафиг их! Ещё дальше - контролёр в трамвае спрашивает билет - ну это совсем возмутительно, считают потенциальным зайцем! Вышибалла на входе в диско или клуб спрашивает документы - нет, ну куда это годится, считают малолеткой!
PS: Почему-то я уверен, что в большинстве случаев просят показать не потому что как-то там считают, а просто чтобы задницу свою прикрыть. Сами спрашивают, а в глазах тоска... IMHO, права качать нужно в других местах
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 24.10.08 16:25
Не следует валить всё на кучу, здесь нужно дифференцировать. Самолёт, в котором в принципе каждый озабочен своей безопасностью, особенно в свете нагнетания массовой истерии с террористами и готов ради этого поступиться своими гражданскими свободами, не нужно ставить в один ряд с продуктовым магазином.
Кроме того, контроль в аэропорту производит специально обученный персонал, а не практикант-ПТУ-шник, в словарном запасе которого, нет даже слова дискриминация, а такое понятие, как Persönlichkitsrecht, не вызывает даже ассоциаций.
В ответ на:
Ага... а служба безопасности в аэропорту считают потенциальным террористом. Вот бы там всех послать, а? Слабо?
Ага... а служба безопасности в аэропорту считают потенциальным террористом. Вот бы там всех послать, а? Слабо?
Не следует валить всё на кучу, здесь нужно дифференцировать. Самолёт, в котором в принципе каждый озабочен своей безопасностью, особенно в свете нагнетания массовой истерии с террористами и готов ради этого поступиться своими гражданскими свободами, не нужно ставить в один ряд с продуктовым магазином.
Кроме того, контроль в аэропорту производит специально обученный персонал, а не практикант-ПТУ-шник, в словарном запасе которого, нет даже слова дискриминация, а такое понятие, как Persönlichkitsrecht, не вызывает даже ассоциаций.
NEW 24.10.08 16:36
Да Велонавт.... это не Дк ...нет здесь Бaслера и гольмы.... к сожалению
Они бы уже пoловну за переход на личности и флуд забанели
А тогда может быть и советы дельные появлятся бы стали..
А тогда может быть и советы дельные появлятся бы стали..
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 24.10.08 16:36
в ответ Velonaut 24.10.08 16:25
Он все верно говорит.
Если я озабочен собственной безопасностью, я не буду возражать, если досмотрят ТЕБЯ, но зачем же досматривать меня, ведь я же не террорист... Так ведь выходит-то?
Если я озабочен собственной безопасностью, я не буду возражать, если досмотрят ТЕБЯ, но зачем же досматривать меня, ведь я же не террорист... Так ведь выходит-то?
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
NEW 24.10.08 16:43
Вот где и Гольму и Бастлера добрым словом вспомнишь
...
Не может эта половина без запретов и контролей. Вот и бесятся со злости. Жалко их. Если им убрать запреты и контроли, то совсем никаких жизненных ориентиров у них не останется.
В ответ на:
... пoловину за переход на личности и флуд ...
... пoловину за переход на личности и флуд ...
Не может эта половина без запретов и контролей. Вот и бесятся со злости. Жалко их. Если им убрать запреты и контроли, то совсем никаких жизненных ориентиров у них не останется.
NEW 24.10.08 17:04
Да вроде не "эта" половина о модераторах (читай - контроль и запреты) заныла?..
Человечишко - это звучит горденько, м-ды...
в ответ Velonaut 24.10.08 16:43
В ответ на:
Вот где и Гольму и Бастлера добрым словом вспомнишь
Вот где и Гольму и Бастлера добрым словом вспомнишь
В ответ на:
Не может эта половина без запретов и контролей
Не может эта половина без запретов и контролей
Да вроде не "эта" половина о модераторах (читай - контроль и запреты) заныла?..
Человечишко - это звучит горденько, м-ды...
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
NEW 24.10.08 17:08
в ответ Velonaut 24.10.08 16:25
и готов ради этого поступиться своими гражданскими свободами, не нужно ставить в один ряд с продуктовым магазином
Это высказывание имело бы под собой почву, если бы в магазине досматривали принудительно. Но - там могут попросить, не более. Любой на улице может сделать ровно то же самое, и его можно (как и кассира в магазине) вежливо (или не очень) послать подальше.
Кроме того, контроль в аэропорту производит специально обученный персонал
Угу... именно поэтому специально обученный персонал в аэропорту иногда пропускает то, что легко может нести угрозу (личный опыт), а иногда и двух слов связать не может (кроме "разденьтесь" и "проходите")
В магазине никто не обыскивает, если до этого дойдёт - вызовут полицию, а полиция уж "специально обучена" - так что всё пучком
На улице может случится ровно то же самое - если кому-то покажется, что у кого-то в рюкзаке бомба (или свежеукраденный миллион из банка) - он может попросить показать рюкзак, быть посланным, вызовет полицию - и (скорее всего) всё равно всё закончится досмотром - в чём принципиальная разница?
в словарном запасе которого, нет даже слова дискриминация
По какому признаку дискриминация, интересно? По рюкзаку?
Кстати, среди кассиров иногда попадаются люди с весьма хорошим образованием, которые просто не смогли найти другую работу. Да и неважно это, какое у них образование - можно подумать, если рюкзак попросит показать лучший выпускник лучшего вуза мира, это станет более приятным 
Я не вижу никаких нарушений прав в _просьбе_ показать, другое дело - _требовать_ или применить силу. Попрошайка на улице не нарушает закон (хотя это и зависит от страны), грабитель - нарушает. Хотя и те и другие хотят одного - денег, только один просит, другой вымогает или требует
О дискриминации, кстати, я уже говорил выше - имхо, запрет на вход в магазин-автобус-etc с мороженным или собакой - куда более явный случай дискриминации
Это высказывание имело бы под собой почву, если бы в магазине досматривали принудительно. Но - там могут попросить, не более. Любой на улице может сделать ровно то же самое, и его можно (как и кассира в магазине) вежливо (или не очень) послать подальше.
Кроме того, контроль в аэропорту производит специально обученный персонал
Угу... именно поэтому специально обученный персонал в аэропорту иногда пропускает то, что легко может нести угрозу (личный опыт), а иногда и двух слов связать не может (кроме "разденьтесь" и "проходите")
В магазине никто не обыскивает, если до этого дойдёт - вызовут полицию, а полиция уж "специально обучена" - так что всё пучком
в словарном запасе которого, нет даже слова дискриминация
По какому признаку дискриминация, интересно? По рюкзаку?
Я не вижу никаких нарушений прав в _просьбе_ показать, другое дело - _требовать_ или применить силу. Попрошайка на улице не нарушает закон (хотя это и зависит от страны), грабитель - нарушает. Хотя и те и другие хотят одного - денег, только один просит, другой вымогает или требует
О дискриминации, кстати, я уже говорил выше - имхо, запрет на вход в магазин-автобус-etc с мороженным или собакой - куда более явный случай дискриминации
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 24.10.08 17:16
О презумпции невиновности что то уже слышали? Cначала рюкзак покажи, потом разденься...далее везде
Big Brother ist everywhere!
в ответ WishWaster 24.10.08 17:08
В ответ на:
Я не вижу никаких нарушений прав в _просьбе_ показать, другое дело - _требовать_ или применить силу. Попрошайка на улице не нарушает закон (хотя это и зависит от страны), грабитель - нарушает
Я не вижу никаких нарушений прав в _просьбе_ показать, другое дело - _требовать_ или применить силу. Попрошайка на улице не нарушает закон (хотя это и зависит от страны), грабитель - нарушает
О презумпции невиновности что то уже слышали? Cначала рюкзак покажи, потом разденься...далее везде
Big Brother ist everywhere!
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 24.10.08 18:24
в ответ marco_materazzi 24.10.08 17:16
О презумпции невиновности что то уже слышали?
А это тут причём? Мы вроде не о суде говорим.
Cначала рюкзак покажи, потом разденься...
Пока это не является обязанностью - мне лично начихать. Если в магазинах обяжут показывать рюкзак - не буду ходить в такие магазины, или буду ходить без рюкзака.
Когда я был зеленым юнцом, мне нравилось качать права и создавать себе (и другим) проблемы, но с тех пор я повзрослел
А это тут причём? Мы вроде не о суде говорим.
Cначала рюкзак покажи, потом разденься...
Пока это не является обязанностью - мне лично начихать. Если в магазинах обяжут показывать рюкзак - не буду ходить в такие магазины, или буду ходить без рюкзака.
Когда я был зеленым юнцом, мне нравилось качать права и создавать себе (и другим) проблемы, но с тех пор я повзрослел
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 24.10.08 18:26
в ответ Velonaut 24.10.08 17:26
... и это послушное стадо покорно, не ропща, шаг за шагом движется в этом направлении.
Не надо путать божий дар с яичницей. Советую лучше побороться за снижение налогов, а не безропотно их платить на содержание бездельников
Не надо путать божий дар с яичницей. Советую лучше побороться за снижение налогов, а не безропотно их платить на содержание бездельников
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 24.10.08 18:37
..и научился получать удовольствие подставляя и другую щеку
Впрочем конечно - кaждoму свое
Javol Genosse.. schon dabei
В ответ на:
Когда я был зеленым юнцом, мне нравилось качать права и создавать себе (и другим) проблемы, но с тех пор я повзрослел
Когда я был зеленым юнцом, мне нравилось качать права и создавать себе (и другим) проблемы, но с тех пор я повзрослел
..и научился получать удовольствие подставляя и другую щеку
Впрочем конечно - кaждoму свое
В ответ на:
Советую лучше побороться за снижение налогов, а не безропотно их платить на содержание бездельников
Советую лучше побороться за снижение налогов, а не безропотно их платить на содержание бездельников
Javol Genosse.. schon dabei
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 24.10.08 18:38
По себе судить не стоит, аватара борца за права во всем мире.
Слив засчитан! У тебя не времени нет, а аргументации. И, пока не выйдешь за рамки "все холопы, кроме я", не осознаешь этого.
Ах да. Забыл. Я - за контроль. Чтобы бодрячков-пацанчеков с рюкзачечками отлавливали поголовно, да.
в ответ Velonaut 24.10.08 17:14
В ответ на:
Тебе, виртуальный рэмбо, самому этого не понять
Тебе, виртуальный рэмбо, самому этого не понять
По себе судить не стоит, аватара борца за права во всем мире.
В ответ на:
а у меня нет времени тебе это разжевать
а у меня нет времени тебе это разжевать
Слив засчитан! У тебя не времени нет, а аргументации. И, пока не выйдешь за рамки "все холопы, кроме я", не осознаешь этого.
Ах да. Забыл. Я - за контроль. Чтобы бодрячков-пацанчеков с рюкзачечками отлавливали поголовно, да.
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
NEW 24.10.08 18:47
в ответ Velonaut 24.10.08 17:26
ОООООООО -- какой запущенный случай....
палиция законов не знает,
ПТУ-ушник на кассе позволяет себе делать замечания моему "гимназисту лучшей гимназии",
весь мир --"послушное стадо"
так тебе же батюшка к врачу и срочно.
2ой совет--если на лекарства денег кнар , то можеш рюкзаки продать
тут же -- на купи-продай форуме.
ПСС--ПТУ-ушника жалко.надо же ему было на такого ""гениального"" папашу нарватся.
прямо "наполеон из 6-го отделения"
ПССС--действительно жалко что "гольмы" здесь нет.
палиция законов не знает,
ПТУ-ушник на кассе позволяет себе делать замечания моему "гимназисту лучшей гимназии",
весь мир --"послушное стадо"
так тебе же батюшка к врачу и срочно.
2ой совет--если на лекарства денег кнар , то можеш рюкзаки продать
тут же -- на купи-продай форуме.
ПСС--ПТУ-ушника жалко.надо же ему было на такого ""гениального"" папашу нарватся.
прямо "наполеон из 6-го отделения"
ПССС--действительно жалко что "гольмы" здесь нет.















