Login
Подделка документов или нет?
NEW 17.09.08 20:54
И с учеником тоже, потому то и три экземпляра договора
Думаю, денежную ценность труд ученика имел бы по-любому, отсюда и подозрение на злоупотребление ( бесплатным трудом ученика и деньгами налогоплательщиков за счёт которых оплачена вся учёба) со стороны предприятия в сговоре с ответственным работником учебного заведения.
in Antwort Сергей Ш. 17.09.08 20:31
В ответ на:
Договор, который был подделан, заключался не с учеником, а с предприятием, на котором он проходил практику.
Договор, который был подделан, заключался не с учеником, а с предприятием, на котором он проходил практику.
И с учеником тоже, потому то и три экземпляра договора
В ответ на:
поскольку не известно, имел ли бы труд практиканта денежную ценность для предприятия
поскольку не известно, имел ли бы труд практиканта денежную ценность для предприятия
Думаю, денежную ценность труд ученика имел бы по-любому, отсюда и подозрение на злоупотребление ( бесплатным трудом ученика и деньгами налогоплательщиков за счёт которых оплачена вся учёба) со стороны предприятия в сговоре с ответственным работником учебного заведения.
NEW 17.09.08 21:56
А это дела не меняет, поскольку ученик изготовил договор с подписью академии, под которым она в действительности не "подписывалась" и уже этим совершил подделку документов.
Зависит от того, какую именно работу выполнял практикант. Но ещё раз повторяю, прокуратура, если обвиняет, то лишь в том, можно без проблем доказать, в данном случае - в подделке документов.
in Antwort Alexrysch 17.09.08 20:54
В ответ на:
И с учеником тоже, потому то и три экземпляра договора
И с учеником тоже, потому то и три экземпляра договора
А это дела не меняет, поскольку ученик изготовил договор с подписью академии, под которым она в действительности не "подписывалась" и уже этим совершил подделку документов.
В ответ на:
Думаю, денежную ценность труд ученика имел бы по-любому, отсюда и подозрение на злоупотребление ( бесплатным трудом ученика и деньгами налогоплательщиков за счёт которых оплачена вся учёба) со стороны предприятия в сговоре с ответственным работником учебного заведения.
Думаю, денежную ценность труд ученика имел бы по-любому, отсюда и подозрение на злоупотребление ( бесплатным трудом ученика и деньгами налогоплательщиков за счёт которых оплачена вся учёба) со стороны предприятия в сговоре с ответственным работником учебного заведения.
Зависит от того, какую именно работу выполнял практикант. Но ещё раз повторяю, прокуратура, если обвиняет, то лишь в том, можно без проблем доказать, в данном случае - в подделке документов.
_________________________________________________
Ответы на форуме являются моим личным мнением и не могут заменить консультацию адвоката
Ответы на форуме являются моим личным мнением и не могут заменить консультацию адвоката
Ответы на форуме не могут заменить адв. консультацию.
NEW 18.09.08 09:22
нет. с учеником договор заключил АА предоставив ему обучение. В вашем случае договор только между фирмой делающей теоретическое обучение и фирмой предоставляющей место практики, а ученика в данном случае просто ставят перед фактом, который он должен выполнить на основании своего договора с АА
in Antwort Alexrysch 17.09.08 20:54
В ответ на:
И с учеником тоже, потому то и три экземпляра договора
И с учеником тоже, потому то и три экземпляра договора
нет. с учеником договор заключил АА предоставив ему обучение. В вашем случае договор только между фирмой делающей теоретическое обучение и фирмой предоставляющей место практики, а ученика в данном случае просто ставят перед фактом, который он должен выполнить на основании своего договора с АА
18.09.08 10:54
in Antwort Сергей Ш. 17.09.08 21:56
Подпись и печать учебного заведения ученик не подделывал, хотя они на оригинале и были. Был изготовлен пустой бланк договора.
NEW 18.09.08 10:57
Не совсем верно, в этом случае ученик сам ищет себе место и имеет право отказаться от не понравившегося ему места, для этого практика и предусмотрена.
in Antwort Satir_ 18.09.08 09:22
В ответ на:
нет. с учеником договор заключил АА предоставив ему обучение. В вашем случае договор только между фирмой делающей теоретическое обучение и фирмой предоставляющей место практики, а ученика в данном случае просто ставят перед фактом, который он должен выполнить на основании своего договора с АА
нет. с учеником договор заключил АА предоставив ему обучение. В вашем случае договор только между фирмой делающей теоретическое обучение и фирмой предоставляющей место практики, а ученика в данном случае просто ставят перед фактом, который он должен выполнить на основании своего договора с АА
Не совсем верно, в этом случае ученик сам ищет себе место и имеет право отказаться от не понравившегося ему места, для этого практика и предусмотрена.