Вход на сайт
Обязан ли я платить за Радио и ТВ???
20.10.03 22:31
Недавно получил письмо с просбой поставить на уч╦т мои Radio- и Fernsehgerät. Радио конечно у меня имеется, но проблема в том, что я его не слушаю и отдовать деньги за просто так я не собираюсь! Такая же ситуация и с телевизором, он стоит у меня в комнате, но используется для просмотра DVD или для игры на компьютере.
Так вот я и хотел спросить, обязан ли я платить за них или нет?
Так вот я и хотел спросить, обязан ли я платить за них или нет?
NEW 20.10.03 22:51
в ответ ICE-T 20.10.03 22:31
по мнению GEZ- конечно обязаны, злостный Вы наш неплательщик! Стоит, понимаешь, добро, а он не платит 
почему это другие платят, а Вы нет?
если серьезно- по идее, конечно бы надо рассчитаться с GEZ, но кто хочет? Можете в этом письмеце указать, что не имеется у вас разных "чудесных" аппаратов, кои показывают волшебные картинки Может отстанут... Ненадолго! Так как GEZ время от времени наносит визиты таким товарищам как Вы, и любезно интересуется о наличии ТВ и прочих приборов. Меня буквально пару недель назад посетил "друг" из GEZ, теперича буду платить Nachzahlung. :-(
Вообшем, отбивайтесь, сколько сможете! Может Вас и правда не догонят! Но участи сей избежать трудно!
Удачи! Загляните на сайт www.gez.de, там все написано о Ваших "святых" обязанностях.
почему это другие платят, а Вы нет?
если серьезно- по идее, конечно бы надо рассчитаться с GEZ, но кто хочет? Можете в этом письмеце указать, что не имеется у вас разных "чудесных" аппаратов, кои показывают волшебные картинки
Может отстанут... Ненадолго! Так как GEZ время от времени наносит визиты таким товарищам как Вы, и любезно интересуется о наличии ТВ и прочих приборов. Меня буквально пару недель назад посетил "друг" из GEZ, теперича буду платить Nachzahlung. :-(Вообшем, отбивайтесь, сколько сможете! Может Вас и правда не догонят!
Но участи сей избежать трудно! Удачи! Загляните на сайт www.gez.de, там все написано о Ваших "святых" обязанностях.
NEW 27.10.03 09:56
в ответ Волжанин 25.10.03 02:22
Сбор платится не за ЗДФ и МДР, а на все госканалы. Но вообше-то даже не за каналы напрямую, а за то, что у тебя ест принимаюший прибор - буд это радио или телевизор. Смотри хот там толко видео все равно платит надо..
Как толко прибор перестает быт приемником (нет принимаюшего устроиства) - тогда этот гебюр отпадает..
Im Westen nichts Neues....
Как толко прибор перестает быт приемником (нет принимаюшего устроиства) - тогда этот гебюр отпадает..
Im Westen nichts Neues....
NEW 03.11.03 15:50
в ответ ICE-T 20.10.03 22:31
Платит вы к сожелению обязаны, но знаю два случая когда удалос от этого отмазатца:
1. вы пишете ответ в GEZ что таких приборов у вас нет. Придут с проверкой не пускайте их в квартиру, по закону вы имеете полное право их не пускат на порог что бы они не говорили, если шыбко наглый попадется захлопните перед его мордой двер. Единственный недостаток они вас сразу в покое не оставят, т. е повторные визиты, рыт&еграве; в вашем мусоре (ишют телепрограмму), кроме того вы обманули. Если выдержите пару лет глядиш отстанут.
2 Вариант один Typ заявил GEZу что он немецкие каналы смотрет и слушат не собираетца, пускай придут и за блокируют ему Кабелную разетку. Вернее он расторгнул договор скабелным телевиденем, на что взял у них подтверждение и пригласил представителее GEZа, для того чтобы они у него дома удостоверилис, что он не имеет возможности принимат програмы передач. Отстали, не знаю правда на долго ли...
1. вы пишете ответ в GEZ что таких приборов у вас нет. Придут с проверкой не пускайте их в квартиру, по закону вы имеете полное право их не пускат на порог что бы они не говорили, если шыбко наглый попадется захлопните перед его мордой двер. Единственный недостаток они вас сразу в покое не оставят, т. е повторные визиты, рыт&еграве; в вашем мусоре (ишют телепрограмму), кроме того вы обманули. Если выдержите пару лет глядиш отстанут.
2 Вариант один Typ заявил GEZу что он немецкие каналы смотрет и слушат не собираетца, пускай придут и за блокируют ему Кабелную разетку. Вернее он расторгнул договор скабелным телевиденем, на что взял у них подтверждение и пригласил представителее GEZа, для того чтобы они у него дома удостоверилис, что он не имеет возможности принимат програмы передач. Отстали, не знаю правда на долго ли...
NEW 04.11.03 08:26
в ответ maxim& 03.11.03 15:50
если шыбко наглый попадется захлопните перед его мордой двер
Откуда такая ненависть к человеку?
Не надо забывать, что он делает свою работу.
Да, по закону Вы его не обязаны пускать в квартиру. Здесь мы строго придершиваемся закона. А как с тем законом по которому Вы обязаны платить???
Откуда такая ненависть к человеку?
Не надо забывать, что он делает свою работу.Да, по закону Вы его не обязаны пускать в квартиру. Здесь мы строго придершиваемся закона. А как с тем законом по которому Вы обязаны платить???
NEW 05.11.03 18:20
в ответ Северянин 05.11.03 18:07
у меня нет особой "напряженки" с денежной массой - я просто не привык её(сию массу) просто так разбрасывать... а на половину немецких "законов", "закончиков" и "подзаконных актиков" можно смело положить большой и толстый.... 
Меня рубить - только шашку тупить..!
Меня рубить - только шашку тупить..!
NEW 06.11.03 12:29
Правилно, так же как и некоторые ложат свои болшои и толсты закон на знаки дорожного движения и паркуются где-попало. Плюют на землю, кричат по вечерам и громко смотрят филмы по телевизору, за которыи не уплатили гебюр 
Им Вестен ничц Неуес....
Им Вестен ничц Неуес....
NEW 14.11.03 18:07
в ответ Лютый 08.11.03 19:47
Ну народ вы да╦те! Сначала ломитесь на "благословенную землю", а потом призываете превратить е╦ в то же самое откуда приехали 
Из-за таких "дыроискателей" законодателю приходится вс╦ более усложнять и ужесточать законы. От этого всем тяжелее становится, "дыроискателям" в том числе.
Из-за таких "дыроискателей" законодателю приходится вс╦ более усложнять и ужесточать законы. От этого всем тяжелее становится, "дыроискателям" в том числе.http://beratung-hz.de
NEW 14.11.03 18:12
в ответ ICE-T 20.10.03 22:31
А ты посмотри на это дело с другой стороны. На эти самые гебюры существуют нейтральные СМИ, которые не зависят напрямую ни от государства, ни от частных предпринимателей. Воспринимай эту обязанность как великое достижение просвещ╦нной и демократической части человечества и плати свои гебюры с гордостью от того, что участвуешь в таком значимом мероприятии
http://beratung-hz.de
NEW 14.11.03 23:10
в ответ Nabl(j)udatel 14.11.03 18:12
То, что ты пишешь, даже фигнёй не назовёшь - только полной фигнёй! Где это ты видел в Германии нейтральные СМИ? В книжке-раскладушке для раскрашивания? или в пособии для развития воображения для "дефективных"? ну тады ОЙ! или к доктору сходи, что-ли...
Меня рубить - только шашку тупить..!
Меня рубить - только шашку тупить..!
NEW 15.11.03 17:13
в ответ Nabl(j)udatel 14.11.03 18:12
Добавлю к сказанному тобой ещ╦ официальную информацию:
Öffentlich-rechtliche Rundfunk:
Nach dem 2. Weltkrieg schufen die Alliierten zunächst in den Westzonen, der späteren Bundesrepublik Deutschland, ein System demokratischen Rundfunks für alle. Grundgedanke war, dass der Rundfunk der Gesellschaft als ganzer gehören sollte, nicht dem Staat oder einer Partei oder sonstigen Einzelinteressen, so dass ein Missbrauch des Rundfunks verhindert würde. Bei der Übergabe der alliierten Besatzungssender in deutsche Hände wurden diese als Anstalten des öffentlichen Rechts organisiert. Seitdem gilt der Begriff öffentlich-rechtlicher Rundfunk als Sammelbegriff für diese Anstalten.
Auch nach dem Aufkommen privater bzw. kommerzieller Rundfunkveranstalter in den 80er Jahren ist der öffentlich-rechtliche Rundfunk weiter tragende Säule des nunmehr dualen Rundfunksystems. Dies v.a. deswegen, weil die Zulassung privaten Rundfunks, der nicht die gleichen Anforderungen an die └Breite des Programmangebots und die Sicherung gleichgewichtiger Vielfalt⌠ erfüllt wie der öffentlich-rechtliche Rundfunk, nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts an die Funktionsfähigkeit des letzteren gebunden ist. Nur wenn der öffentlich-rechtliche Rundfunk seine Aufgabe erfüllen kann, kann es auch private Rundfunkangebote geben. (Bestands- und Entwicklungsgarantie)
Die Charakteristika des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sind Staatsferne, interne gesellschaftliche Kontrolle durch weitgehend ständisch besetzte Aufsichtsgremien, Binnenpluralität des auch inhaltlich im Sinne der Grundversorgung umfassenden Programmangebots, Verbreitung dieses Angebots an wirklich jedermann über entsprechend ausgebaute terrestrische Sendernetze sowie über Satelliten und Kabelnetze, Mischfinanzierung aus Rundfunkgebühren und Rundfunkwerbung sowie nicht zuletzt eine weitgehend föderale Struktur, die aus der Gesetzgebungskompetenz der Bundesländer in Fragen der Rundfunkorganisation erwächst. Zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk gehören die Landesrundfunkanstalten der ARD, das ZDF sowie das gemeinsam von diesen beiden getragene DeutschlandRadio. Eine Sonderstellung nimmt die für die Auslandsversorgung zuständige Bundesrundfunkanstalt Deutsche Welle ein.
Alle öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten - wie der NDR - sind im Prinzip ähnlich organisiert: An der Spitze steht ein Intendant, der für vier bis sechs Jahre vom Rundfunkrat gewählt wird und sowohl für die Programme als auch für die sonstigen Aktivitäten seines Hauses verantwortlich ist. Jede Anstalt hat zwei Aufsichtsgremien: den Rundfunkrat und den Verwaltungsrat (Gremien). Der Rundfunkrat, im dem die wichtigsten Gruppen der Gesellschaft vertreten sind, wählt den Intendanten, berät ihn bei seiner Amtsführung, Überwacht die Einhaltung der Programm-Richtlinien, die gesetzlich fixiert sind, und genehmigt die Ausgabenpolitik des Senders. Der Verwaltungsrat Überwacht das Geschäftstätigkeit der Rundfunkanstalt.
Der Programmauftrag der öffentlich-rechtlichen Sender ist in den Rundfunkgesetzen der Länder festgehalten und lautet im Prinzip immer: Hörfunk und Fernsehen sollen das Publikum informieren, bilden und unterhalten. So soll etwa der NDR laut Staatsvertrag in seinen Sendungen └den Rundfunkteilnehmerinnen und Rundfunkteilnehmern einen objektiven und umfassenden Überblick über das internationale, nationale und länderbezogene Geschehen in allen wesentlichen Lebensbereichen⌠ geben. Dazu gehören: Information, Bildung, Beratung und Unterhaltung.
Der Offene Kanal (offenes Programm) bietet die Möglichkeit zum direkten, mehr oder weniger ungefilterten Zugang von Bürgern zum Rundfunk in Form selbst gestalteter Beiträge, Sendungen oder gar ganzer Programme. In vielen Landesmediengesetzen sind Offene Kanäle als └besondere Nutzungsform⌠ vor allem in Kabelnetzen vorgesehen und geregelt.
Öffentlich-rechtliche Rundfunk:
Nach dem 2. Weltkrieg schufen die Alliierten zunächst in den Westzonen, der späteren Bundesrepublik Deutschland, ein System demokratischen Rundfunks für alle. Grundgedanke war, dass der Rundfunk der Gesellschaft als ganzer gehören sollte, nicht dem Staat oder einer Partei oder sonstigen Einzelinteressen, so dass ein Missbrauch des Rundfunks verhindert würde. Bei der Übergabe der alliierten Besatzungssender in deutsche Hände wurden diese als Anstalten des öffentlichen Rechts organisiert. Seitdem gilt der Begriff öffentlich-rechtlicher Rundfunk als Sammelbegriff für diese Anstalten.
Auch nach dem Aufkommen privater bzw. kommerzieller Rundfunkveranstalter in den 80er Jahren ist der öffentlich-rechtliche Rundfunk weiter tragende Säule des nunmehr dualen Rundfunksystems. Dies v.a. deswegen, weil die Zulassung privaten Rundfunks, der nicht die gleichen Anforderungen an die └Breite des Programmangebots und die Sicherung gleichgewichtiger Vielfalt⌠ erfüllt wie der öffentlich-rechtliche Rundfunk, nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts an die Funktionsfähigkeit des letzteren gebunden ist. Nur wenn der öffentlich-rechtliche Rundfunk seine Aufgabe erfüllen kann, kann es auch private Rundfunkangebote geben. (Bestands- und Entwicklungsgarantie)
Die Charakteristika des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sind Staatsferne, interne gesellschaftliche Kontrolle durch weitgehend ständisch besetzte Aufsichtsgremien, Binnenpluralität des auch inhaltlich im Sinne der Grundversorgung umfassenden Programmangebots, Verbreitung dieses Angebots an wirklich jedermann über entsprechend ausgebaute terrestrische Sendernetze sowie über Satelliten und Kabelnetze, Mischfinanzierung aus Rundfunkgebühren und Rundfunkwerbung sowie nicht zuletzt eine weitgehend föderale Struktur, die aus der Gesetzgebungskompetenz der Bundesländer in Fragen der Rundfunkorganisation erwächst. Zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk gehören die Landesrundfunkanstalten der ARD, das ZDF sowie das gemeinsam von diesen beiden getragene DeutschlandRadio. Eine Sonderstellung nimmt die für die Auslandsversorgung zuständige Bundesrundfunkanstalt Deutsche Welle ein.
Alle öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten - wie der NDR - sind im Prinzip ähnlich organisiert: An der Spitze steht ein Intendant, der für vier bis sechs Jahre vom Rundfunkrat gewählt wird und sowohl für die Programme als auch für die sonstigen Aktivitäten seines Hauses verantwortlich ist. Jede Anstalt hat zwei Aufsichtsgremien: den Rundfunkrat und den Verwaltungsrat (Gremien). Der Rundfunkrat, im dem die wichtigsten Gruppen der Gesellschaft vertreten sind, wählt den Intendanten, berät ihn bei seiner Amtsführung, Überwacht die Einhaltung der Programm-Richtlinien, die gesetzlich fixiert sind, und genehmigt die Ausgabenpolitik des Senders. Der Verwaltungsrat Überwacht das Geschäftstätigkeit der Rundfunkanstalt.
Der Programmauftrag der öffentlich-rechtlichen Sender ist in den Rundfunkgesetzen der Länder festgehalten und lautet im Prinzip immer: Hörfunk und Fernsehen sollen das Publikum informieren, bilden und unterhalten. So soll etwa der NDR laut Staatsvertrag in seinen Sendungen └den Rundfunkteilnehmerinnen und Rundfunkteilnehmern einen objektiven und umfassenden Überblick über das internationale, nationale und länderbezogene Geschehen in allen wesentlichen Lebensbereichen⌠ geben. Dazu gehören: Information, Bildung, Beratung und Unterhaltung.
Der Offene Kanal (offenes Programm) bietet die Möglichkeit zum direkten, mehr oder weniger ungefilterten Zugang von Bürgern zum Rundfunk in Form selbst gestalteter Beiträge, Sendungen oder gar ganzer Programme. In vielen Landesmediengesetzen sind Offene Kanäle als └besondere Nutzungsform⌠ vor allem in Kabelnetzen vorgesehen und geregelt.
NEW 15.11.03 22:37
А у меня воооообще резетки под кабельное нет!Мне тоже платить нужно?Я через спутник.антену смотрю русские и казахские программы+грузинские.И про нем.законы:они бы так
быстро пособия(вонгельд,ерц.гельд)начисляли,как манунги за этот же ГЕЦ высылали,то в хату не успел заехать,а "рехнунг"
тут как тут.Да хитрые они бюрократы.
быстро пособия(вонгельд,ерц.гельд)начисляли,как манунги за этот же ГЕЦ высылали,то в хату не успел заехать,а "рехнунг"
тут как тут.Да хитрые они бюрократы.
NEW 16.11.03 14:56
в ответ Nabl(j)udatel 14.11.03 18:07
Если закон несовершенен, то виноват в этом в первую очередь сам законодатель - это во-первых; а во-вторых, принципом "дыроискания" пользуются все нормальные адвокаты, и не только в Германии - ты хочешь сказать, что ты умнее их всех??? и настоятельно рекомендую не читать мне нотации, а учить "матчасть"...
Меня рубить - только шашку тупить..!
Меня рубить - только шашку тупить..!
NEW 17.11.03 15:23
в ответ iulitta6 15.11.03 22:37
Дело в том, что чтобы тебе деньги типа "вонгельд" начислить, "хитрым" бюрократам их сначала у кого-то отнять надо. Поэтому им лучше тебя два раза переспросить, чем чужими деньгами по первому же требованию раскидываться. А с ГЕЦ-гебюрами вс╦ ясно - вот тебе возможность пользоваться общественным телевидением, вот тебе и гебюр за это
http://beratung-hz.de
NEW 17.11.03 22:24
в ответ Лютый 16.11.03 14:59
Ах нет, "Хабеас Корпус Акт" оставим в покое - ни в 13-й, ни в 17-й век отправляться не хочется. С нашим бы столетием разобраться.
Идеальных систем нет, но есть такие, которые можно уважать и акцептировать.
Кому будет лучше, если все немецкие программы станут частными? Одно из последних новшеств - американо-арабский миллиардер купил SAT1 и PRO7. Кто следующий?
А бесконечная реклама на частных каналах? А на каких каналах любимые детские передачи?
Впрочем, кому что. А вообще, несчастная страна Германия. Сама наприглашала "дыроискателей", сама и виновата, самой и расхл╦бывать. Правда, насколько я знаю, на европейском уровне пока Германии не предписали прекратить Gebuehre собирать.
P.S. Сама плачу Gebuehr без большой радости, правда, точно так же безрадостно плачу и за электричество, телефон, воду, мусор и прочую всячину.
Идеальных систем нет, но есть такие, которые можно уважать и акцептировать.
Кому будет лучше, если все немецкие программы станут частными? Одно из последних новшеств - американо-арабский миллиардер купил SAT1 и PRO7. Кто следующий?
А бесконечная реклама на частных каналах? А на каких каналах любимые детские передачи?
Впрочем, кому что. А вообще, несчастная страна Германия. Сама наприглашала "дыроискателей", сама и виновата, самой и расхл╦бывать. Правда, насколько я знаю, на европейском уровне пока Германии не предписали прекратить Gebuehre собирать.
P.S. Сама плачу Gebuehr без большой радости, правда, точно так же безрадостно плачу и за электричество, телефон, воду, мусор и прочую всячину.
NEW 17.11.03 23:20
1. Все эти т.н. "общественные" каналы должны решить, за счёт чего они хотят себя финансировать - или за счёт поборов с населения, или за счёт рекламы, но делать этого они не желают, так как надо будет разогнать половину бездельников, и в данный момент они "едят из двух кормушек" одновременно, на что и было строго указано Германии ЕвроКомиссией...
2. Беда Германии не в том, что она "дыроискателей" "наприглашала", "беда" её в том, что эти "дыроискатели" не желают быть её бессловесными рабами, а требуют полного соблюдения ВСЕХ прав, и международного в том числе, что немецким "чинушам" всех рангов делать ОЙ как не хочется...
Меня рубить - только шашку тупить..!
2. Беда Германии не в том, что она "дыроискателей" "наприглашала", "беда" её в том, что эти "дыроискатели" не желают быть её бессловесными рабами, а требуют полного соблюдения ВСЕХ прав, и международного в том числе, что немецким "чинушам" всех рангов делать ОЙ как не хочется...
Меня рубить - только шашку тупить..!
NEW 19.11.03 12:14
в ответ Nabl(j)udatel 17.11.03 15:14
"Ну у адвокатов профессия такая. Но в своих личных делах и адвокаты не сопротивляются против тех государственных сборов, которые они считают справедливыми."
- а что они делают с поборами, которые считают несправедливыми? неужели глупо и молча платят?
Меня рубить - только шашку тупить..!
- а что они делают с поборами, которые считают несправедливыми? неужели глупо и молча платят?
Меня рубить - только шашку тупить..!
NEW 19.11.03 20:08
в ответ Nina1 17.11.03 22:24
НЕ!Телефон понятно, др.!Я действительно русские только смотрю каналы,а немецкие программы я на работе и на улице вижу.Почему всех под одну гребёнку!?Повод:Телевизор дома
стоит.Пошл они в ж...!Они не знают уже где бабки взять
другую дырку закрыть.Их политика уже пошам трещит.Они знали
кому дорогу открыли!Они просчитались!Вместо одного кол-ва
переселенцев,заехало втрое больше.Доэксперементировалиь!!!
стоит.Пошл они в ж...!Они не знают уже где бабки взять
другую дырку закрыть.Их политика уже пошам трещит.Они знали
кому дорогу открыли!Они просчитались!Вместо одного кол-ва
переселенцев,заехало втрое больше.Доэксперементировалиь!!!
NEW 22.11.03 14:20
в ответ Nabl(j)udatel 17.11.03 15:23
Кстати, а разве немецкие законы не ограничивают вмешательство в частную жизнь граждан? Насколько мне известно, я не обязан ни перед кем отчитываться, есть ли у меня дома вибратор, резиновая женщина или даже телевизор.
Таким образом на требование [GEZ]-а указать, что там я имею из приборов, я могу попросить их сослаться на соответствующий немецкий закон, по которому я ОБЯЗАН это сделать.
Таким образом на требование [GEZ]-а указать, что там я имею из приборов, я могу попросить их сослаться на соответствующий немецкий закон, по которому я ОБЯЗАН это сделать.
