У меня должен был быть суд (штраф процес).
Иду и нанимаю адвоката.
Приходит письмо идти на суд. Я иду к адвокату он с делом не знаком.
Адвокат говорит признавайся. Я говорю я не виновен.
Суд ид╦т, на суде обвинения главные отпадают. Благодаря свидетелю.
Адвокат вопросов не зада╦т.
Второй свидель выступает, адвокат молчит.
Приговор выносят, я виновен.
Адвокат молчит.
Выходим из зала, адвокат не хочет говорить ссылается на занятость.
Я делаю ему кундигум. Иду к другому адвокату.
Первый присылает мне сч╦т на 500┬.
Я начинаю ему платить по 5┬ в месяц через банк.
Он присылает письмо с предложением платить по 50┬.
Я ему посылаю бишайд что являюсь получател╦м АЛГ-2.
Он пода╦т на меня в суд, сумма возросла на 52┬.
Я заплатил 55┬.
Он опять пода╦т на меня в суд с требованием выплатить вс╦ сумму. Сумма опять возросла на на 54┬.
Я иду к другому адвокату что бы он посодействовал тому что бы я платил немного менше 50┬.
Так как я малоимущий и получаю в месяц менше чем с меня требуют.
Кроме того показываю бумаги что имею долг перед третим лицом.
Показываю бумагу о первоначальном требовании платить 50┬.
Естествено говорю что мне не что жить.
Как вы думаете каков ответ я получил в результате.
Кстати иметь защиту на суде вроде гарантирует Конституция.

деньги вперед

В уголовном процессе государство оплачивает малоимущим только консультацию. Представление интересов, в частности, свою защиту в суде подсудимый должен оплачивать сам, если суд посчитает его виновным. Поэтому первый адвокат вправе требовать свой гонорар.
Касательно конституции правильно, однако, с оговоркой: в зависимости от обвинения (какое тут - неизвестно) государство обязано предоставить адвоката. Будут его услуги в этом случае бесплатны - зависит от того, приговорят или оправдают подсудимого. В последнем случае расходы на адвоката нес╦т государство.

Интересно, а как бы дело выглядело, если бы малоимущий имел правовую страховку?

Страховка оплачивает только защиту от обвинения в халатном совершении, в случае умышленного совершения подсудимый оплачивает адвоката из своего кармана.

вот как...
а если дело идет не об уголовном правонарушении, а к примеру (мой случай) - о получении немецкого гражданства..
http://foren.germany.ru/other/f/10182453.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5

страховок, покрывающих административное право в отношении иностранцев вообще, и данный случай в частности - не существует... пкм никто такую страховку до сих пор не нашел...

Трудно сказать, не зная, какую страховую защиту предоставляет Ваш страх. полис. Если там есть положение "Allgemeiner Verwaltungsrechtsschutz", то спор касательно отказа в при╦ме в гражданство, возможно, застрахован тоже.

ну я думаю Вы поняли, о чем я речь веду...
как будет обстоять дело с адвокатом в финансовом отношении, если дело до суда дойдет?

да беда то в том, что у меня нет страховки..., сейчас заключать наверное уже нет смысла - заявление было подано в 2006.., хотя отказа, как такового еще не последовало...

Dresdner, согласитесь, права на моей стороне!

я считаю, что это обсуждение выходит за рамки данной темы...

Действительно. Тоже думаю, что страховая компания будет рассматривать не отказ, а само заявление как событие, вызвавшее страховой случай. Поэтому страховать риск отказа уже поздно. Кроме того, спорно - покрывает ли Allgemeiner Verwaltungsrechtsschutz досудебные расходы застрахованного, т.е. его адвокатские издержки. А если дело доходит до суда, то тогда проблем с оплатой не возникает.

Консультацию я оплатил сразу, государство отказалось.

Я с этим согласен. О ч╦м сказал адвокату и платил систематически.
Вы не ответили на вопрос загадку.
Чем вс╦ закочилось , по вашему мнению.

Консультацию я оплатил сразу, государство отказалось.
Это на каком основании было отказано в Beratungshilfe? В уголовном процессе обосновать факт злоупотребления Beratungshilfe (Mutwilligkeit), который может служить основанием для отказа малоимущему, особо трудно. Если речь ид╦т о 10 ┬, то это не гонорар.
Чем вс╦ закочилось , по вашему мнению.
Адвокат отказался от своих требований, поняв вскоре, что бодаться за свой гонорар безнад╦жно.

ну и чем же все закончилось?