как бы это сделать?? ведь пока он знает буквы он будет их складывать....

вы тут так бурно спорили, что я тоже не удержался и посмотрел этот Груз. Я бы сказал так: гениальная чернуха. Я вообще-то чернуху как-то не очень. Да и не снимали ее уже в таком виде давненько. Как раз с тех лет и не снимали: "Маленькая Вера" и нисходящие...
Абсолютно аутентично Балабанов воспроизводит обстановочку...
А то, что не всем это смотреть хочется, так это тоже нормально. В конце концов, есть ведь и Луи де Фюнес и Любовь Орлова и песни на слова Добронравова (кстати, эпизодик с Африком Симоном в Грузе -- очень забавный. Я, кажется, даже помню, когда эту песенку впервые показали по ящику..)... Все это тоже было... Просто параллельно с городом Ленинском...

Уже пришли

она, похоже и сейчас так называется . Веселый райончик у вас был .
Я раньше думал, что жил в босяцком районе..
Однако же по сравнению с вашим Голосеевым --- моя Оболонь -- просто институт благородных юношей .
(правда, половина одноклассников из моей первой школы на Сырце -- либо спились, либо сидят/отсидели.. Хрущевки, коммуналки... чего можно хорошего ожидать.... Хотя, такого, как ты пишешь, не было)

Может ему буковки "г", "р", "у" ну, пожалуй, хватит повыковыривать из клавиатуры?
Расскажи лучше, что ты новенькое, интересное, посмотрела?

Так кто спорит? кто спорит... Я, в основном, Балабанова защищаю, как гениальнешего режиссёра, согласись так сильно мешком по голове бухнуть зрителя, не многие способны. Проняло всех, в итоге.... там народ писал, что вплоть до тошноты и рвоты И, обрати внимание, все досмотрели до конца, не смотря на то, что отлучались в туалет, по их же словам.
Это не район был, это был отдельно взятый дом. Помнишь такие "гостинки", огромный 9-ти этажный дом, все однокомнатные квартиры, в которых жили семьи по 4 человека, в среднем. Длинющие коридоры в которых детишки на великах катались, сбивая по дороге мусорые вёдра, которы выставляли на ночь, что б в квартире не воняло, а к мусоропроводу идти было лень

ну..., это что-то с вестибулярным аппаратом.. Некоторых, например, в легковых автомобилях тошнит, а другие --- в шторм на яхте под парусом..
Чесс гря, он хоть и гениальный режиссер, но чернуха она и есть чернуха. Цепляет тем сильнее чем лучше ты можешь себе представить себе то время. События, собственно, обычные для любого голливудского психо-трилера: секс-маньяк, невинная жертва, всякие страсти-мордасти (которых голливуд снимает больше и брутальнее). Берешь все эти компоненты и снимаешь... Балабанов снимал-то не психотриллер, а чернуху. Он спокойно мог бы обойтсь без безумного сексуально-нездорового мента. По ужасу всего этого дела дошло бы до процентов 60-70.. С психом-ментом и трупом в постели -- имеем все 100.
Не подумай, я тоже считаю эту постановку гениальной. Но. Скорее всего, людям, которые там тогда в сознательном возрасте не жили все это будет просто чуждо и неубедительно. По мощности картинки (если оставить в стороне тему секс-маньяка) -- Балабанов как раз достает до людей, которые эту картинку себе могут представить из своих воспоминаний.
Ты смотрела "Город бога"? Казалось бы, где мы, а где эти бразильские favelas?. Однако же: не отступив от реальности и не притягивая для привлечения зрителя тему секс-маньяков, режиссер держит зрителя все 2 часа. Просто мастерски сделанное кино имхо. И не нужно этому кино никаких жаренных фактов для привлечения зрителя.
Сумел бы Балабанов без жаренных фактов снять фильм, от которого бы "укачивало"?
P.S. Совершенно чуждый по языку и событиям Город Бога я поставил на полку и буду пересматривать. Груз200 при всей его гениальности -- кому нибудь отдам.
P.P.S. А гостинки такие, как ты описываешь, я хоть и не видел, но очень хорошо могу себе представить. Кстати, Киев -- очень даже благополучный город. В каком-нибудь Мухосранске все было куда печальнее....

Вот и Тормоз Славе, как б.мент обывателю говорил, что действительность была куда страшнее.
Я второй раз этот фильм смотреть не буду и рекомендовать никому не буду. Но если уже посмотрела, то никуда от этого не денешься.
Фильмы Балабанова впредь смотреть буду и буду ждать новых фильмов.

сейчас специально заглянул в его фильмографию. Я смотрел обоих Братьев, Жмурки, Про уродов и людей, Мне не больно и этот Груз.
Из всех вышеперечисленных мне лично понравился только первый Брат (во втором пошла попса как в Рэмбо2,3,4,..). Про уродов и людей -- спорный довольно. Если бы не Маковецкий, вообще бы смотреть не стал...
Жмурки --- одноразово.
Мне не больно -- полный отстой имхо... (кстати, сопливый "Мне не больно" был снят в том же году, что и Груз200.. странно..)
Посмотрим... Режиссер он классный, опять же -- свердловская школа....
...но вот с материалом ему везет пока не очень... имхо

"Жмурики" это не то что пародия, но ирония...

Да? Не знала... Очень интересно. Интересно как он мог?
"Брат 2" мне как раз больше понравился, но согласна там всё работало на то, что бы фильм стал, как это модно сейчас говорить, культовым.

А мне "Жмурки" понравились!! Прикольный фильм, Дюжев там хорош. Ну и Никита само собой. Концовка классная, этакий "черный юмор" на российский лад..

хрен его знает. Наверное, деньги нужны были. Некоторые не гнушаются всякой фигней. В особенности актеры. Взять, например Брэда Пита: 2000 -- Snatch , 2004 -- Троя , 2006 -- Babel
Или г-жа Кидман: 2001 -- Mulen Rouge , 2003 -- Dogvill .
Ну и т.д. (хотя, казалось бы, с деньгами у них все должно быть ОК)

так ото ж. Культовым фильм становится. Его нельзя снимать культовым. Если бы, например, Соловьев старался снимать культовые фильмы, никто бы сейчас и не вспомнил ни про Ассу ни про Дом под звездным небом.., имхо.

Мне тоже понравился, просто, читая некоторые рецензии, поняла, что многие его уж очень серьёзно воспринимают, впрочем это ещё один показатель, что Балабанов утрирует реальность для пущего воздействия на зрителя.

Но не в один же год
Несколько слов в защиту "Трои", многие любят "исторические" фильмы... Брэд Пит, как раз там был очень неплох, но это, пожалуй, единственное.
Не знаю... Балабанов снимал "Брат 2" именно в расчёте, что он станет куртовым: мощный соундтрек, короткие, чётки фразы-цитаты, которые потом и пошли сопровождением к диску.

Я от скуки, смотря Трою, взял с полки энциклопедию "Мифы народов мира" и развлекался тем, что время от времени зачитывал жене текст, описывающий происходящее на экране. Типа как синхронный переводчик . Самое смешное было, что не переврали там только имена перонажей и еще парочку событий ..
Это к слову об исторических филмах Made in Hollywood
(хотя, ты права: грек-блондин Брэд Пит ака Ахиллес смотрится там очень победоносно )

Ха! Так а чего ты ждал от американского художественного кино? Вспомни "Спартак". Там правды ещ╦ меньше.
Нам самим нужно решать, чтò мы хотим увидеть: зрелище или документальное кино, типа "Древнего Рима" производства Би би си, оформленное, как художественное.

Да, тут упущение, могли бы покрасить... хотя, думаю, Пит не таким сиатиЩным был бы.

BBC Брэда Пита не показывают

Вам и Брэда Питта подавай, и историю блюди во всех деталях. Вы уж разберитесь, чего вам больше хочется.

откровенно признаться -- немногого

а нафига Спартаком называть? Назвали бы "Торпедо" или там "Трудовые резервы"...
Имхо, если фильм называется "Фильм про войну", не нужно показывать зрителю ссору двух мальчишек в песочнице, а уж тем более перевирать важные исторические факты.
Представь себе голливудский фильм про блокаду Ленинграда, например или про Сталинградскую битву.. Тебя же первого и стошнит.