Посмотрела вчера фильм "Глянец". Не согласна с Вашим мнением:

Можно сказать, что фильм мне понравился. Может потому, что я вообще ничего не ожидала, вернее ожидала увидеть очень плохой фильм. Он понравился мне больше, чем другие фильмы Кончаловского (видела только "Романс о влюбленных", "Сибириада", "Курочка-ряба"). "Глянец" - фильм, который заставляет задуматься над реалиями сегодняшнего российского общества, где за деньги можно купить все, даже людей (словами главной героини: "Люди делятся на две части: люди, которые продают/покупают и люди, которые продаются"). Конечно, можно было бы сделать финал посильнее, чтобы неповадно было девушкам из провинции в погоне за гламурной жизнью ехать завоевывать столицу. Хотя совсем не новая истина, что "не все золото, что блестит", в российской действительности, где в противовес ставится беспросветная жизнь в глубинке, с родителям-алкашами и элементарное желание вырваться из нищеты, приобретает новый смысл. Начинаешь сочувствовать персонажам. Фильм делится на две половины: первая половина - карикатура, фарс, но постепенно фильм все больше достигает глубины. И сюжет кстати, придумала Дуня Смирнова, не самый плохой сценарист/режиссер. Фильм может и не шедевр, но качественное и не скучное кино (хотя я смотрела в два присеста в виду нехватки времени). Так что встаю на защиту этого фильма, несмотря на его некоторые слабости. Но о вкусах не спорят. А Шифрин - это пародия на Карла Лагерфельда. И она ему полностью удалась. ИМХО.

Во-первых ,это не критики, а просто разбитные творческие люди. Прич╦м известные за пределами интернета, почитайте их Живые журналы.
Во-вторых, эти предположения видно имеют определ╦нные основания и по фильму,
и по политике крупнейших кинофестивалей, - о небывалом успехе кино "Холодная гора" слышали ?
В-третьих о Михалкове некие слухи ходят давно. Он не святой, не отец
нации, а всего лишь публичная персона с большими претензиями и очень неоднозначной репутацией.
Нынешние нравы и обычаи общества "проминентов" делают абсолютно допустимым и даже поощряют обсуждение слухов. Тем более относящихся к творчеству, а конкретно здесь, к выбору и возможной глубинной трактовке темы.
А вот на вопрос о половой ориентации у незнакомых людей в реале можно вполне схлопотать удар в нос.

Не хотелось бы никого обижать, но Вы так и не ответили - гей Вы или нет (судя по вашим восторгам привед╦нной ссылкой, я думаю что гей...).

Предлагаетесь пут╦м наводящих вопросов?

Значит точно - гей. А посему предлагаю вам с такого рода ссылками тусоваться где-нибудь у себя на гей-форумах, а не замусоривать обсуждение новых фильмов всяческой похабщиной. Удачи!

Геев в зеркале поищите.
И удачи себе ш╦потком пожелайте; при такой активности в поисках она вам очень скоро понадобиться.

Честно говоря мне наплевать кто Вы - гей, некрофил или зоофил.. Это Ваши дела. У меня же к Вам одна просьба, научитесь уважать других форумчан и не загаживайте интересные форумы похабщиной. Вс╦. Свободен.

Я вижу пассивные гомосексуалисты вс╦ назойливее учат нас натуралов как жить.
Так вы действительно "смотрящий" от них на форуме?

Что касается интимных подробностей актёров или других публичных людей, то у меня к ним никогда не было повышенного интереса. Если мне нравится то, что делает тот или иной человек, например, Фреди Мэркюри или Борис Моисеев с Сергеем Пенкиным, то остальное мне по барабану. Каждый человек вправе сам распоряжаться собственной задницей.
По поводу неких авторитетов в ЖЖ или на разных форумах, то не могу согласиться с тем, что в инете нужно их признавать. Интернет как баня, здесь все равны, "медали" тут не котируются. Любой, кто претендует на собственную значимость в инете, может попытаться доказать её не при помощи каких-то заслуг в реале (которые чаще всего невозможно проверить, да и не нужно это никому - проверять их), а исключительно своими доводами; насколько убедительными они получатся, зависит не от его "медалей", а исключительно от его личных способностей.

Прекратите. Во-первых, никто не обязан отвечать на вопросы, а молчание в ответ, - не знак согласия.
А, во-вторых, такие вопросы не приличны.

SOLARO, Евгерик я бы попросила дальнейшее выяснение сексуальной ориентации перенести в личку.
Спасибо.

А разве по треду не видно кто тут выясняет?
А я в своей традиционной ориентации уверен.
А вот кое-кто...
Р.С. И что "компьютер животворящий" делает:
Человек реально знает о чём говорит, и много где ищет, настойчиво выясняет:
Евгерик | Re: Вальдемар возглавит Едроссию или Распечатать Послать постинг другу Ответить на это сообщение
3/10/07 21:00 В ответ Alex_rakhimov 3/10/07 20:56
Очень просто, почему он не президент.. Когда такие патриоты будут удирать в Германию, то не стать ему президентом.

Но если "сублимация" у классиков есть источник творчества, то и сексуальная ориентация должна сильно влияеть на процесс творчества.
Стопроцентов, на угол зрения, на оттенки художественного языка и т.п.
Творчество режиссёров Паозолини, Висконти, Джармуша (все не чета Михалкову) Земфира с Литвиновой и многих других
представляет собой очень много скрытого, но крайне важного для истинной оценки.
Ещё раз хочу тебя убедить: интерес там отнюдь не к "физиологии", а к тому как она влияет на творчество, скрытые мотивы и
публичное поведение, на общественную значимость, шире говоря, - на парадигму культуры
И, Вагант, поверь моему доброжелательству: экспрессивные названия частей тела здесь получаются не реальным показателем свободомыслия, а его демонстрацией

Запомните, юноша, (а не в состоянии запомнить - запишите) - кинорежисс╦р Никита Михалков не гей. Как бы это не прискорбно для Вас не звучало.

И вообще - ветка открыта для обсуждения фильма Тодоровского "Любовник", а не бредовых похабных сентенций о Михалкове обколотых педиков из жж.

Не позорьтесь.
SOLARO | Re: Назойливо ищущему геев Распечатать Послать постинг другу Редактирование сообщения Ответить на это сообщение
4/10/07 17:29 В ответ samus 4/10/07 16:59
Последний раз изменено 4/10/07 20:48 (SOLARO)
А разве по треду не видно кто тут выясняет?
А я в своей традиционной ориентации уверен.
А вот кое-кто...
Р.С. И что "компьютер животворящий" делает:
Человек реально знает о ч╦м говорит, и много где ищет, настойчиво выясняет:

Не ид╦т это - делай другое.
Главное: что- нибудь делай!

Извини, милок, я в твоей абракадабре заумной ничего не понял. В следующий раз, юноша, извольте самовыражаться доходчивей. И прич╦м тут мой пост в ДК?

Разве я отрицаю, что либидо один из двигателей искусства у одарённых личностей? Только натурал талантливый человек или инакочувствующий - в этом смысле никакой роли не играет.
Леонардо да Винчи был одним из таких. А его наследием пользуются в том числе и ярые противники однополых связей. Леонардо-то мёртв, бесполезно его осуждать, что он не тех любил, с него уже взять нечего.
Так и с ныне живущими талантами рангом пониже, но с такой же ориентацией. Пусть они ориентируются по своему усмотрению, для потребителей их искусства их ориентация не помеха.

ТЫ ПОЛ ТАК БЫСТРО СМЕНИЛА ???
как другим рекомендуешь?
(и незабудь: ты ещ╦ там тюремной гомосексуальной этике со знанием дела людей учишь)
НЕ ВЫНУЖДАЙ КОПАТЬСЯ В ТВО╗М ДЕРЬМЕ !

по классикам...
и про Ориентацию;...
Помеха - это, Вагант, помеха...
И именно об этом говорят. смеясь, ЛЮДИ, а им во имя политкорректности похабно пытаются заткнуть рот