так и думала,что эта сцена не останется без внимания-до чего ж этот импотент додумался....кстати как бы это не звучало,но ...знаю много таких случаев,когда такое происходило между девушками(в особенности в студ.общагах, позлости одной на другую,как всегда попьяни и т.д.)
кстати вот нашла:
Алексей Балабанов настаивает, что его фильм "снят о 1984 годе", о моменте слома эпохи, и отказывается проводить аналогии с сегодняшним днем. "Сегодня - совершенно другое время... Я помню, что было в магазинах тогда. Я ездил на Индигирку в поселок "Полярное". Там были хлеб и спирт - все... И вот резко люди повернулись - от коммунизма в капитализм. А я снял про время: я это все пережил, это основано на реальных событиях. И я нигде не соврал!" - сказал режиссер.
"Люди разные все. Это открытый фильм, там нет посыла единого. Он для всех, а все разные. Поэтому разных много должно быть там вещей... Я люблю так делать..." - сказал режиссер самого скандального фильма Кинотавра 2007.
и еще видела гдето, что он типо конкукса объявил (что там сейчас происходит) видео репортажи и "зарисовки", лучшее он переснимит профессионально. вот думаю,что найдётся не мало "перегибов"
http://www.film-kino.ru/ -вот тут его обращение к авторам роликов

Это он соврал

События-то он снял реальные. Но если и было такое, то это не что иное, как ЧП. А ЧП может произойти где угодно, в любой стране и в любое время.
Похоже, Балабанов этим фильмом попытался проверить аудиторию на вшивость: примут или не примут. Оттого, очевидно, так настойчиво напоминает нам, что фильм основан на реальных событиях, имевших место в 1984 году.
Показал же он в фильме не Индигирку, а Ленинградскую область, хотя в его фильме она выглядит затерянным в российской глубинке местом.
Можно повернуть всё таким образом, что если что-то было, то почему бы не снимать про это?
Да снимайте, кто ж вам мешает, деньги есть, опыт тоже, сюжет откопали - в чём же дело?
А дело в том, что снятый фильм должен понравиться, хотя бы зрителю; про критиков и Американскую киноакадемию сейчас речь не идёт.
Только не похоже, что он кому-то сильно понравился.
Совсем недавно Дума что-то обсуждала про тему насилия и порнухи в СМИ и на экране. Разве такой фильм не подпадает под это определение?

http://www.gazeta.ru/culture/2007/05/24/a_1725034.shtml
... То есть вы ребенку своему показали бы фильм?
Конечно. У меня младшему 11 лет √ и ему показал бы...
... ╚Ганнибал╩.
Да, ╚Ганнибал╩, где просто он срезает голову, мозги берет, а потом мальчик мозги эти жаренные ест √ у меня жену тошнило. Я близко даже к этому не подойду никогда, мое кино просто младенческое по сравнению с этим...
... Вы как-то сказали, что ╚Груз-200╩ √ это фильм о любви.
Да у меня все фильмы о любви...
От себя: да он болен

попал- ограничие до 21 сделали.

но вот я то то как такого насилия не вижу,а вижу больного человека, очень больного как и всё его окружающее, наше окружающее......да и то что мы больны(ну в каждый в свою меру)

это так сложно,даже про любов или "питер фм" -ну не всем нравиться, а тут......не было бы фильма-так и дальше бы молчали, поговорить бы не о чем было...

тема сисек не раскрыта
а теме насилия перераскрыта
не удивлюсь, если депутат от ЛДПР Митрофанов, увидев это кино, внесет на рассмотрение в Думу законопроект о количестве мух и трупов в кадре

что ж ты выдираешь из целого?
вполне разумный человек и почему интересно его мнение на "ганнибала" должно с твоим совпадать?

Насилия в этом фильме хватает. В людей палят, менты избивают задержанного в обезьяннике.
Чтобы снимать сегодня такой фильм, не опасаясь, что его просто запретят показывать, нужно как минимум иметь мохнатую руку наверху.
В 90-х за это можно было не опасаться, по сути весь отечественный кинематограф был похожим, на другое кино никто не дал бы денег.
Слава богу, то время прошло.
fuedor2003
Митрофанов сам не так давно продюсировал фильм своего отпрыска про Тимошенко и Саакашвили. Хотя я его не смотрел, даже не пытался найти.
Правда, потом Митрофанов вроде как извинялся.
Подожд╦м, может Балабанов тоже извинится.

о, точно, напомнил
там тоже тема сисек не раскрыта

я еще раз повторюсь наверное,что я бы отнесла этот фильм к жанру документального кино, но как вижу у каждого своё собственное видение.....
и всётаки склоняюсь к тому,что такие фильмы нужны, что б не так сладко было от наигранных и фальшивых фильмов.
даже имя это "Митрофанов" слышать не могу,видела как то репортаж о нём,как он по ночным клубам(пуфы по нашему) со своей свитой(молодых мальчиков) ездит соря при этом долларами .......фуууууууу .........жирная рожа.......
нет,нет уж Балабанова на один уровень не ставте,не извинится он
кстати его эдаким иродиевым в россии считают(к справке:юродиевый-тот кто правдой живёт и не боится её говорить)......

ну как же, дорогой товарисщь!-а голое тело девушки минут эдак на пять? или когда её ....
всё раскрыто аж донельзя.....
отступления:
если б не водка,которая стояла рядом с кроватью-девушке б крышу снесло....

С 1985 по 1989 работал в тундре и лесотундре между Колымой и Индигиркой (огромный объект от "Куропаточьих" до шельфа) с базой партии в Черском. Был так же и на Зел╦ном Мысе, в Чокурдахе, Батагае и других пос╦лочках, а сколько мимо проезжали... Он везде соврал. "У страха глаза велики" (с) Это у него наверное после столичной жизни такое потрясение, вот юношеские страхи и вылазят.

Если кино нуждается в закадровых пояснениях режисс╦ра - это плохое кино

а я родилась на севере и знаю как было, в моём городе на "нефте" продукты были, а вот по посёлкам....утрированно конечно,но в общем и целом так и было- водка и хлеб.
нас от школы посылали в трудовые лагеря по посёлкам, вот и видела я там прилавки.(под прилавком стояли еще мешки с крупой,сахаром ...,но они ж в глаза не бросались)
не надо же так дословно и буквально понимать, ведь в принципе было так,а у каждого своё видение правды, тут мы не сможем прийти к одному мнению.
кстати,а кто нибудь смотрел "изображая жертву"?
http://www.izhertvu.ru/
Фильм "Изображая жертву" - обладатель главного приза Кинотавра 2006 года.
-во у людей нравы и вкусы........

Посмотрела... меня не тошнило, но неприятный осадок остался. Повторюсь: Балабанов - гений, без сомнений... довольно средненьким, по сценарию, ужастику, так воздействовать на зрителя Сила !!!
На твой сакраментальный вопрос "Зачем?" - ну захотелось Ну снял фильм про отдельно взятого маньяка в отедельно взятом городе. Я не понимаю вот, зачем приписывать какие то политические мотивы фильму? Только потом, что действие происходит в 1984? а не, скажем, в каком то 1884?
И города такие были, и подъезды... и милиция наша доблестная избивала в "обезьянниках" задержанных, практически на глазах у всех. Мы как то приятеля забирали из милиции, его забрали после банальной пьяной драке в ресторане. Так вот, он лежал связанный "ласточкой" (знаешь что это такое?), всю ночь если что... ели до машины доволокли, через пару часов только восстановился. Был бы преступник какой, судили бы... а то 30 руб. штрафа. Телефонные будки, вечно воняющие мочой, не помнишь что ли? Малогабаритные квартиры... Всё было. Промзоны...
В фильме утрированно всё, конечно... но Автор имеет право. Почему тебя не возмущают фильмы времён СССР, соц.реализма про заводы и колхозы... там откровенно врали. Здесь же Балабанов немного, повторюсь, немного сгустил атмосферу для пущего воздействия.
А по сути, фильм тяжёлый, нехороший фильм. Что посмотрела, не жалею, но рекомендовать к просмотрю никому не буду.
Тебе бы могла порекомендовать, когда ты о СССР сказки начинаешь рассказывать, но, к сожалению, ты уже всё забыл и не помнишь... и тебе кажется, что всё было по-другому.

Это Вы помните одиннадцатилетней (в 84-том году)? Потому что в начале девяностых было действительно похуже.
Я ведь потом ещ╦ "в полях" в читинской и амурской области работал, нагляделся очень многого.
И загружать магазинчик разнообразием товаров, где жив╦т пара семей - вообще то глупость. Хочу даже сообщить вообще страшную новость:
Всего в 20 км от Франкфурта на Майне, в деревушке (пос╦лочке?), где я живу, на 500 человек населения (а на севере в пос╦лочках намного меньше было) нету не то что врача или магазина, но даже БУЛОЧНОЙ!!! Вот только Россия немножко побольше Германии и расстояния там разные. Кстати в Канаде тоже приходится закупаться за 20-30 км от дома. Бедные канадцы.
А вообще то, что я хотел сказать, видать мне повезло. Честно. Я доволен юностью. И люди вокруг меня были хорошие. Видать вс╦ же зависит от окружения.

ваша новость совершенно не страшная,потому как не надо сравнивать в этом ракурсе, там у людей нет машин-създить за 20-30км.
и уровень и сознание совершенно другое, и продукты тоже и спрос...

странно, у меня вроде тоже окружение было хорошее,но вроде бы я не в капсуле жила....
подобных страшилок много могу рассказать(не в окружении дело) как по весне трупы оттаивали(те ,кто зимой пропадал) их "подснежниками" называли ласково так...
у одноклассницы брат с афгана пришол.....благо живой,но...не человек.
что то мы на многое глаза закрываем,как будто ничего вокруг не происходило.....печально

Мы говорим вс╦ ещ╦ о том, как мы жили в 1984 году или о том, что Вам брат "одноклассницы" рассказал?
Потому что, если я начну говорить, что мне тогда рассказывали, и что вообще подростки рассказывают , то этот фильм покажется Вам романтической комедией.
Останемся мы в 1984? ОК? Я знаю, кто и как с Афгана приходил, без рассказов. Печальна чернуха по рассказам, а не жизнь в те времена, поверьте мне.
ОК. Ich habe fertig.

Забываем... А потом брезгливо морщимся, когда нас тыкают носом в это, при этом некоторые не устаю рассказывать как они "блевали"
Другой вопрос, нужно ли нам носом тыкать? Балабанов посчитал, что нужно... это его право, у нас же есть выбор смотреть/не смотреть Лично я ни на минуту не пожалела, что посмотрела.

Как несчастны из бывших соотечественников те у которых 84 год в СССР "этоколбасынетувмагазине и мухи..мухи...мухи"
Для меня и моих товарищей это - долгожданный "дембель", беззаботное студенчество, ленинградский рок-клуб с"алюминиевыми огурцами" и
масса другого хорошего и неповторимового...
И неповторимость эта не в моей молодости, а в уникальности той среды.
Не без "зверских ментов", и вообще зверей, конечно.
А какие времена и какие страны без них обходились?
Относительно советских 80-х назойливая концентрация на этом, возведение в "Знак эпохи" это - либо ложь, либо извращение