Вход на сайт
300 спартанцев
NEW 13.03.07 20:47
NEW 14.03.07 08:56
в ответ OOlia-lia 13.03.07 20:47
Люди добрые, помогите!
Только что посмотрел оба трейлера. Это что, властелин колец????
Там какие-то слоны, носороги, негры, орки и талибы.
Плюсы, кроме той самой фразы "будем сражаться в темноте" наличествуют хоть какие-либо ?
Или полностью развесистая голливудская клюква ?
Только что посмотрел оба трейлера. Это что, властелин колец????
Там какие-то слоны, носороги, негры, орки и талибы.
Плюсы, кроме той самой фразы "будем сражаться в темноте" наличествуют хоть какие-либо ?
Или полностью развесистая голливудская клюква ?
NEW 14.03.07 15:52
Канадский историк об ошибках и неточностях нового блокбастера "300" о Древней Спарте
http://www.newsru.com/cinema/14mar2007/300.html
в ответ балбеска. 14.03.07 15:28
В ответ на:
обожаю такие исторические фильмы.
обожаю такие исторические фильмы.
Канадский историк об ошибках и неточностях нового блокбастера "300" о Древней Спарте

http://www.newsru.com/cinema/14mar2007/300.html
NEW 16.03.07 16:36
Фальш и факты, которые искажают можно определить только с помощью машины времени. Наш удел - верить или не верить.
Но уж бюольно вовремя антииранская темка подвернулась.
К стати, это не первая экранизация. Посмотрю сначала первую, я думаю более нейтральную.
в ответ балбеска. 15.03.07 09:03
В ответ на:
ам нет фальши и фактов искажающих действительность.
ам нет фальши и фактов искажающих действительность.
Фальш и факты, которые искажают можно определить только с помощью машины времени. Наш удел - верить или не верить.

Но уж бюольно вовремя антииранская темка подвернулась.

К стати, это не первая экранизация. Посмотрю сначала первую, я думаю более нейтральную.

NEW 20.03.07 09:24
в ответ ALSEID 16.03.07 16:36
Вы знаете, посмотрела я "300 Спартанцев" 1962 года... с сухими глазами досмотреть не удалось... 
Новый конечно гламурненее и зрелищнее. Да и сейчас менталитет совсем иной, чем тогда, и думаю тогда после WW2 общество было просто пропитано мыслями о войне, поэтому тот фильм и оказался таким вот зрелищным. А сейчас- другое время. С другой стороны - сейчас неплохая попытка показать историю в новом свете. Графические технологии на высочайшем уровне и это только внешность фильма! Вторая состовляющая - музыка и озвучка.

Новый конечно гламурненее и зрелищнее. Да и сейчас менталитет совсем иной, чем тогда, и думаю тогда после WW2 общество было просто пропитано мыслями о войне, поэтому тот фильм и оказался таким вот зрелищным. А сейчас- другое время. С другой стороны - сейчас неплохая попытка показать историю в новом свете. Графические технологии на высочайшем уровне и это только внешность фильма! Вторая состовляющая - музыка и озвучка.
NEW 20.03.07 20:41
Нет, не усложняю. Я его только что посмотрел. Я понимаю там на гарри с потером этот фильм потянул бы или пиратов каких нить морей.
Но исторические фильмы должны быть реальными, а не сатанисткими.
В ответ на:
а может вы все усложняете? )))
а может вы все усложняете? )))
Нет, не усложняю. Я его только что посмотрел. Я понимаю там на гарри с потером этот фильм потянул бы или пиратов каких нить морей.
Но исторические фильмы должны быть реальными, а не сатанисткими.
NEW 21.03.07 01:07
в ответ OOlia-lia 13.03.07 20:47
На днях встречал где-то ссылку, где его можно было качнуть. Только я не знал, что это новый фильм, помню ещё старый.
Значит, западные киношники ударились в ремейки исторических фильмов. Тогда надо ждать новых "Спартака" и "Клеопатру".
Значит, западные киношники ударились в ремейки исторических фильмов. Тогда надо ждать новых "Спартака" и "Клеопатру".

Пока знаю буквы - пишу