Офигенный фильм!!!!!!
Советую всем
Если кто смотрел, поделитесь впечатлениями

Я еще не смотрела но читала что фильм ждет оглушительный успех!
Надо смотреть!!!

Уже смотрели? Скачали? ;)
У нас премьера 4-го апреля, я себе уже билеты заказал, такое надо (!) в кинотеатре смотреть. Жду с нетерпением!

Я тоже вчера стянул, но он похоже "экранка", а я ненавижу "экранку".
Не знаю, смотреть ли или лучше в кино сбегать.

Люди добрые, помогите!
Только что посмотрел оба трейлера. Это что, властелин колец????
Там какие-то слоны, носороги, негры, орки и талибы.
Плюсы, кроме той самой фразы "будем сражаться в темноте" наличествуют хоть какие-либо ?
Или полностью развесистая голливудская клюква ?

очень красивые постановки сцен сражений!даже сравнить не с чем, неповторимый стиль.
обожаю такие исторические фильмы.
советую всем любителям красивого кино и отменного драйва!

Канадский историк об ошибках и неточностях нового блокбастера "300" о Древней Спарте
http://www.newsru.com/cinema/14mar2007/300.html

Этот фильм надо смотреть ТОЛЬКО в кинотеатре!!!!!!!!

Мне вс╦ равно, даже если бы там драконы были
Фильм отличный, несмотря на разгулявшуюся фантазию автора

прочла, не удивлена...
пусть не фильмы смотрят, а книжки читают, там нет фальши и фактов искажающих действительность.

Фальш и факты, которые искажают можно определить только с помощью машины времени. Наш удел - верить или не верить.
Но уж бюольно вовремя антииранская темка подвернулась.
К стати, это не первая экранизация. Посмотрю сначала первую, я думаю более нейтральную.

Лично мне фильм понравился.

Вы знаете, посмотрела я "300 Спартанцев" 1962 года... с сухими глазами досмотреть не удалось...
Новый конечно гламурненее и зрелищнее. Да и сейчас менталитет совсем иной, чем тогда, и думаю тогда после WW2 общество было просто пропитано мыслями о войне, поэтому тот фильм и оказался таким вот зрелищным. А сейчас- другое время. С другой стороны - сейчас неплохая попытка показать историю в новом свете. Графические технологии на высочайшем уровне и это только внешность фильма! Вторая состовляющая - музыка и озвучка.

так полъгода назад тоже были какие то спартынцы я на одном диске с троей и прочей средневековой лабудой смотрел :О

Может, то другие спартанцы были????

Такого исторического отстоя я еще не видел. Я б на месте персов тоже обиделся. На их месте показаны какое-то сборище обкуренных сатанистов-металистов-параноиков
Фильм явно под заказ.

а может вы все усложняете? )))

Нет, не усложняю. Я его только что посмотрел. Я понимаю там на гарри с потером этот фильм потянул бы или пиратов каких нить морей.
Но исторические фильмы должны быть реальными, а не сатанисткими.

На днях встречал где-то ссылку, где его можно было качнуть. Только я не знал, что это новый фильм, помню ещё старый.
Значит, западные киношники ударились в ремейки исторических фильмов. Тогда надо ждать новых "Спартака" и "Клеопатру".

это ведь не документальный фильм, а художественный. предполагает зрелище.

Вот именно. А зрелище было ужасное.
Многие американцы считают, что российские войска стоят в их штате Джорджия.
Как они теперь будет воспринимть персов тоже понятно. Именно так как им и показали.

Вот и дождался я хорошего качества и посмотрел этот "эпос".
Я ничего не имею против компьютерных игр, но предпочитаю играть сам, а не смотреть на монитор как кто-то играется.
У спартанцев даже тела, видать для "красоты", были заменены на компьютерные, из-за чего они и двигались как киборги... Да... "Они были киборги... Они заполонили всю землю... ".
Не мо╦. "300 Спартанцев" 62 года были намного лучше. ИМХО.

http://www.ziza.ru/2007/03/23/300_spartancev_61_foto.html

Какая то лобуда!

Да и фильм, кстати, не очень...

На вкус и цвет ... дальше сами знаете. ;)

Знаю, сильно много компьютерного...

Только что посмотрела это г...По другому это назвать язык не поворачивается, такая гадость. 300 америкосов в ираке или как это могло быть в Древней Греции , если бы они там были. Весь зал просто рыдал от смеха, у меня до сих пор скулы болят и губы. Когда появился гееобразный Ксеркс, все просто повалились от гогота на пол. Жаль, что напрасно потратила деньги, хоть посмеялась. Освободим мир от тиранов, во загнули...

На последнего: народ, фильм в Германии в кино уже идёт или только будет?
Дело в том, что у нас в городе премьера только в эту среду 4-ого апреля

У нас в Cine Star тоже 4-го. Билеты уже имеются.

Не поленился, залез в гугл - старт в кино 5.04.2007.
http://wwws.warnerbros.de/300/
Я уверен, что это две разные вещи - смотреть этот фильм в кино или дома, тем более, что качество в сети наверняка
не ахти какое. Фильм должен быть очень хороший.

В сети уже есть очень хорошее качество и на русском. Первое выставленное было конечно дерьмо, но я его не смотрел к счастью.
А вот как можно говорить, что фильм обалденный, видя только триллер, я не знаю. Типа Несткафе вс╦ равно лучший кофе в мире?
Я вот не любитель комиксов и фэнтези, поэтому отн╦сся к фильму холодно, как к примеру и к Человеку-пауку. Так что понятие "хороший" очень относительно.

Согласен, многое в этой жизни относительно.
Не поверишь, но я даже трейлер к фильму не смотрел. А кофе не пью - предпочитаю (хороший) чай.
Так что за Нескафе не в курсе, звиняй :(
Попробую выразить свою мысль: если человек любит историческое кино, то новые фильмы, подобные "300" ожидаются с большим
интересом. Соответственно авансы раздаются заранее. Приведу параллельный пример: представь себе, что ты сладкоежка.
И не просто сладкоежка, а ещ╦ и гурман, обожающий (к примеру) шоколад. И все сорта в округе ты уже попробовал.
И вот появляется новый артикль - шоколадка в красивой позолоченной об╦ртке. Тем более, что промышленность в данной области
новинками нас не бАлует. И все вокруг уже хрумкают - а ты пока по каким-то причинам не можешь попробовать новинку.
Ты весь в предкушении и для себя давно решил, что новый сорт - очень хороший. Очень может быть, что, попробовав,
ты будешь разочаровован, но до тех пор...
Надеюсь, я не сильно вс╦ усложнил?
П.С: А пока сижу штудирую матчасть: http://www.roman-glory.com/02-01-07

Не, не сложно. Потому как шоколад я тоже не люблю и сладкое вообще не очень. А вот насч╦т чего нибудь мясного, я бы наверное понял.
Кстати, нигде так и не наш╦л, откуда у персов взялись эти страшные монстры (один помню с клешнями, другой - большой дебил, да и сам царь персидский был больше похож на 3 метрового накурившегося панка после вес╦лой ночки, чем на владыку мира. Я уж не говорю о странных самураев с железными масками (Дюма?) и проказных воинов...
Я же не говорю, что плохо, я говорю - не понравилось, не на мой вкус. Но вот с мультипликацией они вс╦ же немного схалявничали, могли бы пореальней сделать.

Вс╦ равно фильм хороший
Мне, например, хоть драконы пусть там летают

Страшные самураи с железными масками - может это личная гвардия Ксеркса - "бессмертные"? А про животных в персидской армии
- теоритически таковые могли быть, правда про боевых носорогов я тож никогда ничего не слышал... Надо, конечно, смотреть фильм
- на следующей неделе вторник-среда постараюсь выбраться в кино. Кста, за последние 3-4 года фильмов подобного жанра в кино
смотрел 4 штуки (Гладиатор, Царство небесное, Александр, Троя) - разочарован не был ни разу. Надеюсь, что и "300" не выпадет из
этого славного ряда. Любителям истории Древнего Мира такое зрелище будет интересно при любых раскладах.

Такое зрелище будет интересно любителям фэнтази, а любители истории от такого будут плеваться.
Кстати, в этом фильме показана конница?

Ну дык кады в киношку намылишься тазик какой или вед╦рко побольше прихвати и будет тебе щастье

И не удивился бы. И то, что спартанцы были бы переодетой американской морской пехотой. И если бы Чужие с Предатором на помощь прилетели.
Комикс. Вс╦ зависит от фантазии автора и режис╦ра.

посмотрел кино 300 спартанцев, не очень понравилось,
старый фильм был лучьше.

да, весьма зрелищно. Еще возникала ассоциация с Властелином колец - тот же Голем, боевые слоны... :)))

Я вчера сходил в кино, посмотрел во-второй раз более внимательно. Первый раз смотрел стянутый с инета. Как раз тот случай, когда стянутая копия, оказалась лучше оригинала. К примеру, в одном из эпизодов Леонардо вместе с Фельдсхером наблюдают за тем, как внизу в море гибнут корабли персов, на плече у фельдсхера явно виден шрам от прививки от оспы. Или столько крови в фильме, но земля почему-то чистая, кровь просто донее не долетает что-ли?

фильм классный мне понравился, но второй раз не смотрел бы

Посмотрел в кинотеатре..такая муть божеш мой..всё фальшиво, ни чего естественного..города море горы, даже земля под ногами,поля..
компютерная графика на все 100..да и смысл фильма дубовый,со старыми фильмами как Спартак или Колонна ни в какое сравнение не идёт,единнственное что может и удалось им так это отдельные детали боя...вот если их убрать остальное и смотреть не стоит.

Согласен. На исторический фильм этот фильм явно не тянет. На компигру, да можно поиграть. Словом не серьезно все это. Черный юмор.

Пошла в кино посмотреть исторический фильм, а увидела... компьютерный мультик. На исторический он не тянет: к примеру, с каких это пор персы стали неграми?
Дешевая пропаганда США против Ирана. Жалко потраченного времени.

Терпел пол часа ... больсче не смог.

Слабак.

смотрел на немецком! на4ало вообще не понял,смотрел с немцами,у них спросил,тоже не поняли!
а 4его хотел то перс в на4але фил*ма??
как уже и сказали фил*лм на один раз!
а ден* взятия бастили тоже реал*но так переделат*?
товарищи,об этом ист.факте в школах преподовали/преподают,перед на4алом фил*ма вспоминал,4то я у4ил,и как захватывающее у4ител* об этом расказывала!
много денег на фил*м угрохали,могли бы лу4ше постарат*ся!!!
хорошо,4то я за ДВД всего 2.50 заплатил!
ну а пресс у спртанцев красивый,мне б такой,и у всех одинаковый

Смотрел в кинотеатре. Понравилось.

Фильм на любителя, так как я им являюсь мне очень понравилось. Его и не делали как исторический ...

посмотрела... АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ 21 века. АБАЛДЕТь. те же приемы, те же образы! и кто еще сомневается, что будет война в иране? а вы все о художественной ценности. фильм - прогулка по эрмитажу - красота неописуемая, что делает его еще более влиятельным на подсознание. ПРОПАГАНДА ЕЩЕ ТА. не удивительно что вырезали христианскую миссию в турции...

Тож вот посмотрел в кино. Что могу сказать: хороший фильм, если отбросить всякую чушь типа карликов, уродцев, великанов, носо-
рогов (со слонами) и нарисованных компьютерной графикой спартанских животов. Весьма жаль, но с точки зрения исторической
достоверности (фильм снят по комиксам Франка Миллера) - цена этой сказки невелика. Хотя снято красиво.
Куча ляпов, про кровь и прививки от оспы уже упомяналось, добавлю ещё ногти с маникюром, идеальные зубы спартанцев (знамени-
тая голливудская улыбка!),постоянно чистую одежду (не забрызганную ни грязью после дальнего перехода; ни кровью на поле сра-
жения) и явно ниреальные доспехи и оружие - комические формы спартанских мечей и персидских наконечников для стрел; про
греческие щиты следует сказать отдельно: на самом деле они были деревянные и обтянутые кожей, а следовательно на них никак
не могло оставаться вмятин от стрел.
Хотя в фильме показаны два реальных исторических факта - потопление бурей части персидского флота (случилось за 12 лет до
Фермопильской битвы, в 492 г. до н.э.) и сброс в колодец персидских послов (491 г. до н.э., за 11 лет до событий в фильме).
Ну и конечно с цифрами у создателей фильма всё напутано - на самом деле у Леонида было под началом 7 тысяч (по другим данным,
4 тысячи) гоплитов (тяжёлая пехота, вооружение - длинное копьё и короткий прямой меч), 300 спартанцев - это была просто личная
гвардия царя. Вся армия Ксеркса насчитывала по мнению современных историков порядка 120-150 тысяч человек (+ наёмники,
например спустя год после прорыва Фермопил в битве при Платеях в составе армии Ксеркса насчитывалось до 50 тысяч (!) греческих
и македонских наёмников). И уж конечно, греки не строили защитных бастионов из трупов (!), как известно - они засели в старой
крепости,имевшей очень удобное стратегическое расположение и полностью блокирующей весь узкий фермопильский проход;
и уже оттуда отражали все атаки персов.
Неудачи армии Ксеркса были связаны в первую очередь с тем, что персы не могли использовать для атаки свою основную ударную
силу - конницу; вот и приходилось бросать в несчётные атаки лёгкую пехоту и наёмников, а также обстреливать спартанские укреп-
ления из лук и пращей (основное оружие персидской пехоты).
В заключение хочу добавить, что в том же 480 г. до н.э. персидская армия вторгнулась в центральную Грецию, где захватила и
полностью разрушила греческую столицу - Афины. И лишь спустя год летом 479 г. в Южной Беотии близ города Платеи объеденённое
греческое войско (80 тысяч человек) под командованием спартанского регента Павсания полностью разгромило персидскую армию,
заставив Ксеркса покинуть Грецию
P.S: все цифры указаны по книге "Битвы мировой истории", Харботл, Т.

да тут цифры ну совсем не имеют отношение к фильму.
Леонидас постоянно только и говорит о том, что мы свободные люди, у нас парламент,у нас демократия, а у персов - рабы. а на самом то деле что было в Греции? фашизм, созиал-демократия - парламент был И РАБЫ БЫЛИ ТОЖЕ. то есть демокреатия для избранных? получается что ТЕМА И ИДЕЯ ТВОРУ тоже не корректна! что уж говорить о конкретных цифрах...

Так если там чушь-то отбросить, разве фильмом это можно назвать?

Товарищ поделился впечатлениями от просмотра 300 спартанцев.Наряду со встроенными хохмами отличился и зал. Где-то посередине фильма женский голос довольно громко спросил : - А который из них Спартак ?

А и вправду, кто из них был Спартак, а то я во всех этих монстрах, и с той и с другой стороны, запутался...

Я так понял Вы хорошо посмеялись.

А его сразу в колодезь сбросили, чтобы не мельтешил и там мутил воду. Тем более в футбол играть не умеет.

А что, стоит идейку америкосам подкинуть. Путешествие одного исторического героя на исторической машине времени, первоначально задуманной как инструмент для укрощения строптивых гладиаторов, в другую историческую эпоху. Вроде того, что Спартак в Спарте воевать учился и имя свое там же заполучил. И тогда мы узреем новую версию - Спартак и 300 спартанцев. Они навные, купятся.

Тогда за дело! С Вашим умом, да при Вашей внешности ни один Голливуд не устоит.
А если в роли жены Леонидаса присоеденить Клеопатру..... Идею дарю бесплатно.

Мысль понял. Конечно, никакой демократии в Спарте не было и быть не могло. Разве в фильме было произнесено это слово?
Странно такое слышать от царя ("демократия" - от греческого "власть народа"). Демократия в Афинах была (и то, только для граждан)
- в Спарте была военная аристократическая олигархия. Разумеется были и рабы.
Честно сказать, меня интересовал в первую очередь военно-исторический аспект (ввиду этого я придаю такое значение цифрам),
поэтому на длинные патриотические диалоги (и всякую любовную лирику) просто не обратил внимание.

глубокий намек амеров восточным странам,о том ,что в войне за Восток они будут сильней и ни уступят ... как всегда делают:)
хотя фильм очень хороший,смотрел и глаза радовались блин:) даже не смотря на то,что истории там ноль...

так стоит ли искать этот фильм? такие разные мнения тут читаю. я имею в виду смотреть его не в кинотеатре, а дома.
а нам╦к американцев там на что? с кем они себя ассоциируют, с греками что ли?

Можно и дома посмотреть, но постебаться уже не получится. И очень многое зависит от перевода. В кинотеатре смешно было, голоса то нарочито грубые, то вкрадчиво-обольщающие, как у Ксеркса, что дало повод посомневаться в его ориентации . Юиор какой-то присутствовал. А пиратскую версию смотрела дома, фигня полная. Перевод как у чукчи- что вижу то и пою, что пою то и вижу.

Перевод это не самое страшное, главное зрелище.
Это раньше подобные фильмы делали без компьютерной графики, те же "Спартак" или "Клеопатра".
Смотрел по ОРТ "Александр", так второй раз уже смотреть его не хочется. А "Спартака" смотрел столько раз, что уже со счёта сбился.

Ксеркс был гомосексуалистом - исторический факт. Александр Македонский, кстати, тоже. У древних греков вообще другое
отношение было к мужеложству - там это было нормальным явлением. Особенно сие было в Спарте (!) развито.
Слово "Спартанец" у древних было фактически синонимом "голубого".
Так что в этом отношении в фильме как раз всё правильно показано.
То vagant сходи в кино - не пожалеешь. Если возможности нет - тогда конечно сетевую версию. Но фильм от этого проиграет...
П.С: Почему-то я в фильме никакой проамериканской пропаганды не увидел и не услышал. Наверное, не каждому дано...

конечно стоит... я смотрел дома ,на компе... дело не в том,что есть эффект в кинотеатре,если ты хочешь понять смысл и всю прелесть сюжета и графики ,то тебе и кинотеатр не нужен... 100 пудова говорю качай ,смотри и не пожалеешь... фильм однозначно хорош...
а про намек амеров ,такой маленький,но такой красивый уж уверен... политика,что уж тут:)
еще на эту тему прикол нравится - "покупая лицензионную версию Windows ,вы помогаете Америке в войне на Ближнем Востоке"

Я кстати тоже. Первый раз об этом в российских газетах прочитал. В фильме я только услышал диалоги а ля Тарантино, то есть самодовольные монологи не о ч╦м.
Но на этот фильм меня уже никто не сможет заманить, даже если после него ещ╦ два первых фильма "Чужих" покажут.

Скачал ролик, созданный из фрагментов этого фильма. Красиво смотрится, но неправдоподобно. Сеча на мечах выглядит почти так же, как она выглядит в балете "Спартак", разве что спецэффектов напичкано выше крыши.
В том же ролике есть фрагмент из эротической сцены. Но это понятно, фильм-то американский, как же он может быть без эротики.
Но всё равно, надо будет посмотреть фильм целиком.

300 спартанцев- редкое гэ...сорри - кому понравился

Да уж ремейк

Есть новый "спартак" ничем старому не уступающий.

Господи, же и гладиаторов приплели к спартанцам , Спартак был гладиатором!!!! Если кто не помнит - то гладиатор это боец, который для публики выступал против другого бойца в поединке со смертельным исходом. Спартак - это была кличка одного из псов Актеона. Если кто плохо помнит мифологию - могу напомнить - Актеон один раз украдкой наблюдал, как купается Артемида. Артемида заметила это и превратила Актеона то ли в лося, то ли в оленя, то ли еще в кого - в любом случае, собственные псы Актеона разорвали своего хозяина в клочья. Вот и вам и история возникновения имени СПАРТАК.
Спарта - греческий город, оттуда и слово спартанец.
Фильм посмотрела, заранее скажу - исторические фильмы не люблю, у меня есть пунктик - не могу смотреть, как падают лошади, у меня сердце кровью обливается . Но получилось так, что я все-таки пошла на "300" на английском языке. За парочкой недоразумений - типа того, что только 300 человек спартанцев пошло на бой, а миллионы персов заблокировали все побережье - все шло без отклонений от истории, то фильм мне понравился.
Сначала про недоразумения - почему-то режиссер забыл, что спартанцы были довольно-таки богатенькими товарищами и имели слуг и оруженосцев. А это значит - на одного спартанца 7 человек прислуги . Оттуда и чистые одежды и маникюр с педикюром.
Второе недоразумение - никакие не миллионы, а несколько тысяч (максимум 200) персов прибыли на берега...Но как уже было сказано одним из форумчан - не нам оспаривать историю. Сами спросите у немецких детей - кто изобрел радио, а потом спросите российских школьников Тем более создание фильма - это фантазия режиссера и по сравнению с SAW - фильм получился действительно отличным. Тем более, если бы режиссер задался целью сделать фильм согласно истории, то в начале фильма было бы написано, что фильм создан на реальных событиях.
Поэтому и историю с женой царя (когда она "ради Спарты" переспала) и цвет кожи Ксеркса оставим в покое.Хотя я не понимаю, почему кого-то удивляет, что персы имеют черный цвет кожи - если покопаться по истории, то можно найти много интересных фактов - к примеру, что древние грузины были рыжими! Ксеркс получился классным, картина, когда он положил ручки на плечи царя - незабываема, у меня желудок бы превратился в наперсток , если бы такой дядя стоял за моей спиной. Голос Ксеркса в английском фильме был тоже незабываемым, поэтому этот персонаж мне очень понравился , пока он не смазал всю игру в конце фильма - вытирая кровавую щеку с безумными глазами. Круче было бы, если бы он ухмыльнулся .
По поводу лошадей ничего говорить не буду - сидела, закрыв глаза и заткнув уши. Про других животных - слава богу, были не настоящими, а компьютерной графикой, если были бы настоящими - ушла бы в начале фильма. Просто ненавижу, когда страдают животные.
Еще удивила сцена, когда спартанцы узнав, что их окружают, решили не сдавать позиций. Насколько я знаю - они сами напали ночью на войска Ксеркса, пока по утренней заре не стало понятно, что "глушат" персов только тройка сотен спартанцев, поэтому на них и посыпался град стрел и камней. Хотя к конце фильма все пошло по швам - на фиг режиссер поставил царя на колени перед Ксерксом - я не знаю. Но смерть спартанцев была все же славной.
После просмотра фильма откопала инфу, что домой было отправлено два спартанца. Оба были не приняты обществом как трусы. Один действительно вошел в историю год спустя, когда сражался как лев, защищая свою репутацию, в бою же он и погиб. Другой спартанец, который принес весть о смерти спартанцев - повесился...
Фильм волнующий, если сравнить с другими помоями, произведенными в Голливуде - то можно и купить дивиди для домашней видеотеки. Кто еще из девушек не посмотрел - то одна картина, где стоят 300 спартанцев с накачанными животиками, стоит того...

Лично я никаких намеков на Ирак и Америку не заметила. Не надо быть ограниченным человеком, чтобы уметь самому фильтровать пропаганду телевизора. Не все в Америке за войну в Ираке, половина Америки ждет с нетерпением дальнейших президентских выборов, чтобы убрать Буша с глаз долой. Поэтому приплетать бедный коммерческий Голливуд и немногословную греческую историю к актуальным событиям в Иране -это уже детский сад. Учитесь думать и создавать свое личное мнение, а не повторять мнение тупого ящика под названием "телевизор".

Ну это уже психология - мужчины любят глазами, а женщины ушами. Во время монологов можно было услышать много исторических реплик (самая первая "или со щитом или на щите"), что радовало. Более того, для мужчин патриотические речи спартанцев были излишними, а у меня сердце болело - так душевно говорили!!!!
А фильм точно куплю, только подожду, когда цена до 4 евро упадет...

Правда?!
А я думал, что Спартак - вождь неандертальцев, воюющий с кроманьонцами за свободу Альп.
Ну ладно... Гладиатор, так гладиатор.

Не на Ирак намёк, а на Иран. Ирак американцы уже победили, только никак не уйдут оттуда.

В этом фильме исторические совпадения искать бесполезно - он по комиксам снят.
А про спартанцев и Спартака - так это шутка была, разве непонятно :)))
Но вот что меня заинтересовало:


Можно ссылку или хотя бы источник информации? Про ночное нападение спартанцев на лагерь персов слышу впервые.
Про повесившегося спартанца - тоже. Спасибо заранее.

Пошла искать....

http://209.85.129.104/search?q=cache:8u73WASD9dcJ:www.zn.ua/3000/3150/53455/+%D1...

Так утверждал Диодор. Викпедия сваливает все на него. Но фантазия режиссера мне тоже понравилась - как я и говорила, смерть спартанцев он сделал славной.

Я обожаю исторические фильмы.Уылекаюсь историей Древнего Рима.Когда это фильм появился я,не зная про комикс,скорее решил его посмотреть и был разочарован.А тинейджерам он нравится.Я не против.Как-то смотрел фильм ВВС про гладиаторов.Прекрасные съ╦мки и вдруг.........гладиаторы на обед дружно едят помидоры.

Вот ссылка на упомянутую статью с википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%...
действительно, здесь упоминается о судьбах двух оставшихся в живых спартанцев (отосланных Леонидом из лагеря греком перед
последней битвой). Замечу, что в последней битве погибли все остатки отряда Леонида (кроме горстки фиванцев, сдавшихся в
плен и всего скорей ставших персидскими рабами) - поэтому непонятно, на чьи свидетельства опирался Геродот,
рассказывая о последнем бое и о гибели греков.
Про Фивы - отдельная история, Геродот зачастую выставляет фиванцев в неприглядном виде и современные историки ставят все
его комментарии на этот счёт под сомнение.

Диодор, живший в 1-ом веке до н.э. (450 лет спустя Фермопильской битвы) слепил из Истории Геродота
(подвиг 28-и панфиловцев вспомнился) свою сказку:

Мне же более правдоподобной представляется следующая картина:

http://www.roman-glory.com/02-01-07
2 wowanchik2006: про помидоры и гладиаторов - действительно смешно

Мне фильм понравился!
О мужестве, отваге и долге...

а не яблоки они слу4аино ели?

спасибо - 4итала взахлеб, все интересно! Когда я во время просмотра "300" смотрела на их сооружение из шитов перед последним боем - то у меня какое-то смутное 4увство де-жавю появилос´- кто-то мне уже либо показивал ету картину, либо описал так красо4но.

Ага! Так значит в фильме была конница.
Прошу обратить внимание видно ли у всадников стремена.
Дело в том что стремена появились в Византийской империи в V веке нашей эры, то есть намного намного позже древней Греции и Рима. До появления стремян конница была чисто вспомогательным родом войск. И лишь с появлением стремени конница превратилась в ударную силу. Казалось бы такая примитивная вещь а произвела революцию в военном деле. Удивительно что раньше до этого никто не додумался.

Точно. Где-то что-то подобное я читал. Конница в фильме масштабно не показана, как известно, персы ущелье пехотой атаковали
- коннице там места мало было, к тому же греки настроили в и без того узком горном проходе каменные баррикады.
Вроде, только в одном эпизоде мелькнул всадник крупным планом, интересно посмотреть, лошадь со стременами или без.
Про то, что конница в Древнем Мире была лишь вспомогательным родом войск... Хмм... Вопрос спорный, получается, современные
историки ошибаются, утверждая, что мобильная конница решила исход некоторых битв древности
(классический пример - Канны, 216 г. до н.э.) Наверняка, ещ╦ можно примеры привести.
Хотя, с другой стороны, два самых известных боевых построения армий того времени были как раз пешими - вспомним македонскую
фалангу и римские легионы. А может, персидские всадники были настолько хорошо обучены, что прекрасно обходились без стремени?
Самому верится с трудом...
А армия Чингисхана точно стремена использовала?

Конечно. Это уже IX - X век. К тому времени стремена были известны всем.
В Википедии написано что стремена обнаруживаются в древнем Иране несколько раньше чем в V веке, но не надолго.
Известна легенда о Марафонском гонце. Неужели у греков совсем не было конницы? Была конечно. Но без стремян скакать по горной дороге - всадник сдох бы или разбился ещ╦ раньше пешего гонца.
Историки утверждают, что ни в каких древних раскопках до определ╦нного времени стремена не обнаруживаются ни в натуре ни на изображениях. Разные народы пробовали разную посадку на лошадях. Скифы сидели на корточках, подогнув ноги под себя. Но вс╦ равно, учитывая более удобную посадку и высокую выучку, это не очень повышало устойчивость всадника на коне. Можно было ехать лишь небыстрой рысью. При быстрой рыси, а тем более при галопе всаднику постоянно грозило падение с коня. А постоянные толчковые нагрузки на позвоночник, это выматывало физически. А ведь нужно не просто ехать, нужно действовать оружием. Рубить мечом, саблей, прич╦м при рубке пехоты нужно делать резкие наклоны. Стрелять из лука, для этого нужно выпускать из рук поводья. Метать копь╦, колоть копь╦м. Уклоняться от ударов. В общем до появления стремени устойчивость была главной проблемой конницы. Е╦ эффективность была довольно слабой. Умелый, не поддавшийся панике пехотинец, довольно легко сшибал всадника.
Но вот с появлением стремян устойчивость всадников многократно увеличилась. Возросла эффективность применения всех видов оружия. Увеличилась скорость, уменьшилась утомляемость всадников, стало воможность быстрого дальнего маневра. Конница, особенно на равнине, стала основной сокрушительной силой.
Конечно, хорошо обученная, нетрусливая тяж╦лая пехота вполне могла противостоять ударам даже бронированной конницы. Но вс╦-таки, в средние века роль конницы была гораздо выше чем в древнем мире.

Ну что вы сразу двадцать лошадок в конницу записываете? По вашей теории так вообще лошадям в то время нельзя было существовать.
Вот Вам всем на ночь приятную картинку. Бррр..как представлю себе, что мне такой дядя рученьки свои на плечи опустит....

И лошади были, и конница, просто в древнем мире конница была вспомогательным родом войск.
Я считаю неправильным когда в фильмах о древнем мире показывают всадников со стременами.

Да, что-то тут есть, но все это только наши размышления - никто из нас не жил в ту эпоху, чтобы утверждать - были конницы, не были... Может быть первые упоминания о коннице появились много позже, но почему бы и не поставить эту "конницу" в фильм? Тем более в моем представлении конница - это уже какая-то упорядоченность в рядах, отмуштрованные лошадки, доспехи...То, что было показано в фильме - просто сброд несущихся лошадей с вооружеными всадниками. А дальше я уже не смотрела, так как глаза закрыла. Но на конницу это не было похоже. ИМХО.

Мне уж надоело повторять, конечно же конница была в древнем мире, БЫЛА.
Не было стремян у всадников. Вот о ч╦м я толкую. Всадники со стременами и без стремян две огромные разницы.

Разница действительно огромная. В гугле нашёл немало хороших ссылок на этот счёт, кому интересно.
http://www.loshadi.ru/doc2.php?link=encyclopedia:matgenres:history:491
http://www.mirf.ru/Articles/print478.html
http://www.fandom.ru/fido/su_books/text/186.htm
http://www.neplaneta.ru/civilization_myths.shtml
http://www.rolemancer.ru/sections.php?op=viewarticle&artid=2124&page=2
http://velizariy.kiev.ua/avallon/cavalry/con1.htm
http://sandyacht.comtv.ru/Other/Catapfrakht.htm
Лошадь конечно была в Древнем мире больше для передвижения, чем как средство ведения боя. Колесницы были грозным
оружием - это да. Для мобильной разведки - тоже вещь полезная. Тылы опять же таскать, обозы с провиантом, вооружением,
раненых и т.п. Рискну предположить, что если бы у персов были стремена - они покорили бы Грецию.
Никакой спартанский спецназ не помог бы. Факт - для ведения боя всаднику было удобнее спешиться.
Только македоняне додумались до того, что попросту использовали коней как таран - давили пехоту противника на полном ходу.
В приведённых выше ссылках - много интересного.

karoche deshovi kamerchiski film s krasivimi elementami efektov i zvukov dla reklami, a sut tuftishka

Ну конечно туфтишка - 300 мужей выстояли атаки нескольких тысяч воинов. О Спарте мало чего написано в истории...Почему бы просто сразу не забыть о ней, не правда ли? Давайте нам побольше "Транспортеров" и "too fast too furious"

tuftishka ia govoriu o filme a v istorii nasamom dele kak bilo nekto niznaet vit istoria vsegda priukrashaet svaix.

На мой взгляд, это безумно красивый фильм :) не скажу, что там какой-то супер-толковый сюжет, нет - он просто офигенно красивый и зрелищный. Тема любви, опять-таки, шедеврально красиво раскрыта, любви к родине и любви к женщине. В общем, предлагаю не искать исторические нестыковки и прочие огрехи, а наслаждаться шикарным зрелищем )

мне тоже напомнило "Властелина колец" только в более худшем варианте, ни ярких образов, ни хороших диалогов, дрянь сплошная. Хотя по этой истории можно было снять хороший фильм.

Фильм отличный! Героический! Мне очень понравился! Из подобных исторических фильмов, мне ещ╦ Король Артур нравится!

Такого исторического отстоя я еще не видел
я тоже это компюторное небо и тд и тп
полная туфта с Троей и рядом не валяласъ