Вчера закончил его смотреть. Предлагаю обсудить этот фильм, сравнить его со старым.
Начну с Игоря Петренко (Печорина).
Хороший актёр, но это не его роль. Видно, что он старается изо всех сил, но ребячество сквозит у него на каждом шагу, как в мимике, так и в голосе.
Пусть Печорин был в его летах, но это был дворянин девятнадцатого века, тогда взрослели раньше; да и стать его...
Петренко же не удаётся скрыть свою простоватость, его Печорин из народа, а не из знати. Роль в "Водителе для Веры" сделала его знаменитым в том числе и потому, что его простоватость вписалась там как нельзя лучше.
Моё личное мнение: выбор Петренко на роль Печорина - это двойная ошибка, как создателей фильма, так и самого актёра, который взялся не за своё.
Ивашов, сыгравший Печорина в старом фильме, был как создан на эту роль; всё время, пока я смотрел новую версию, я невольно сравнивал их, и сравнение было не в пользу Петренко.
Дальше.
Сергей Никоненко (Максим Максимович).
Несмотря на то, что Никоненко маститый актёр, эта роль также не его. Глядя на него, я видел не Максим Максимыча, а постаревшего инспектора ГАИ, из одноимённого фильма. В старом фильме актёр Чернов (кажется, так его звали) был выбран на эту роль удачно.
Максим Максимович - офицер, всю жизнь несущий службу на окраинах империи. А Никоненко - это другое, отпечаток Первопрестольной на его лице не сможет скрыть ни один грим.
Понравилась игра актёра Юрия Колокольникова (Грушницкий). Не знаю почему, но мне он в этой роли понравился даже больше, чем актёр, сыгравший Грушницкого в старом фильме. Возможно, это связано с тем, что это второй фильм с участием Колокольникова, который я смотрел. До этого видел его в роли офицера Смерша в "В августе 1944-го..."; к нему ещё не успело прилипнуть какое-то определённое амплуа.
Понравилась Вера (Эльвира Боглова). Но с Верой заслуга не только актёрских качеств Богловой, но и её природных данных как женщины.
И уж совсем не понятен выбор актёра для роли слушателя Максим Максимыча, он же автор, под которым подразумевается сам Лермонтов.
Если в старом фильме ему не только пытались придать сходство с классиком, но и, очевидно, опасаясь хоть чем-то нарушить его портрет, постарались оставить его на втором плане, не привлекая пристального внимания зрителя; то в новом фильме он показан другим.
То, что он мало похож на Лермонтова, это полбеды. Но к чему было показывать его беззубый рот, вот этого я никак не пойму.
В остальном же всё более-менее сносно. Костюмы, декорации, работа оператора, - ничего плохого сказать нельзя. Но кино состоит не только из этого.

Привет.К сожалению старую экранизацию я не видела новую смотрела где то полгода назад, эмоции уже не те.
В общем, могу сказать, что фильм мне очень понравился.
Насчет Максим Максимовича я с вами согласна, он не настолько сильно выражен как в книге.Хотя меня очень тронули его ожидание и последняя встреча с Печориным.
Грушницкий(Колокольчиков) хорош.В принципе все такой же,нелепый,но искренний и вполне порядочный юноша.И поэтому его жаль, против Печорина, он проигрывает вчистую...Это тот самый случай ,когда женщина отвергает искренне влюбленного кавалера, и предпочитает ему очаровательного "негодяя".
А вот Печорин Петренко мне понравился.Я не видела Ивашова в этой роли,но я себе Печорина представляла немного другим,мрачнее,угрюмее.А у этого взгляд живой,внимательный.Чувство юмора есть.Он не похож на человека,которому все надоело,и у него вселенская "скука".И,вообще,глядя на Петренко,я получала этическое удовольствие,может,потому что я женщина?

Привет!
(Можно "на ты" ).
Так в том-то и дело, что сранивать не с чем. Ты бы видела финальную сцену в старом фильме, как там ждал Максим Максимович, какие были эмоции, каким ледяным холодом обдал его Печорин-Ивашов.
А грязь... Ты, возможно, не обратила внимания, но в новом фильме грязи вроде бы полно кругом, но она не пачкается.
А в той финальной встрече, когда Максим Максимович бежал (его издалека начали показывать), эта жижа брызгала из-под сапог, запачкала его шинель, кажется, он в ней чуть не подскользнулся.
Понимаешь, в старом фильме реально всё, сцены нового фильма превосходят старый только в ласках Печорина и Веры; в те годы даже такое бы не пропустили, тем более в экранизации классики. Но это и не важно, жанр другой, можно было и без этого обойтись. А вот всё остальное, сделать труднее.
Грушницкий да, хорошо сыгран. Колокольников замечательно показал три его образа: сначала рубахи-парня, затем подлеца и в самом конце, когда он оказался на краю пропасти под дулом Печорина, с двух сторон зажатый между смертью и своей совестью. Эти его красные, влажные глаза...
Сильно, очень сильно. В старом фильме неминуемая смерть Грушницкого не выглядела так страшно и настолько реально.
Кстати, актёр, сыгравший Рокотова, тоже подобран удачно, да и справился со своей ролью отлично.

Так ведь правильно, такой Печорин и есть, больше интраверт, чем экстраверт. Этот его голос за кадром, когда он рассуждает о смысле жизни, о предстоящей дуэли, на которой собирался погибнуть... Голос Ивашова вдумчивый, монотонный, такая интонация замечательно ложится на смысл сказанного.
Петренко же переигрывает. Своему голосу с ребяческими нотками он силится придать важности, а в итоге лермонтовский текст звучит в его устах неубедительно.
Старый фильм я смотрел много раз. В те годы, когда он только появился, телевидение не баловало развлекательными программами.
И вот я, школьник начальных классов, смотрел ту самую финальную сцену встречи и переживал её так же, как готов был пережить вчера, когда смотрел новую версию. Но, увы... В новой интерпретации она меня не тронула.

С этим не спорю. Сам чуть не приревновал заочно Веру к Печорину, потому как мужчина.

Мне остается теперь только посмотреть фильм с Ивашовым, заинтриговал.Я не поленилась,погуглила,чтобы посмотреть,кто же это такой,фамилия мне ничего не говорила...Оказалось,старый знакомый,еще по "Балладе о солдате".
Если честно,я не очень люблю смотреть экранизации любимых книг.Очень часто разочаровываюсь,мнение режиссера не всегда совпадает с моим.Но последние фильмы меня порадовали,как "Идиот","Мастер и Маргарита","Доктор Живаго".
Так что,если в ближайшем будущем,удастся посмотреть старый фильм,поделюсь своими впечатлениями.

"Доктор Живаго" смотрел на немецком; тот, старый фильм, где Омар Шариф в главной роли. Если честно, ничего не понял.
"Идиота" посмотрел совсем недавно, понравился, после того, старого фильма, он бы в любом случае понравился; но и сам по себе сериал сделан хорошо.
То же самое "МиМ". Пока шли съёмки, многие гадали, как у Бортко это получится. Хорошо получилось. Сейчас он снимает "Тараса Бульбу". Так что, отечественный кинематограф постепенно заканчивает с фильмами на бандитско-порнушную тематику.
Вскоре должен появиться новый фильм "Преступление и наказание", кажется, шестисерийный. Раскольникова играет молодой актёр, я не помню его фамилию, но, по-моему, это его дебют в кино.
Порфирия Петровича играет Андрей Панин (странный выбор актёра на эту роль, но посмотрим).
Свидригайлова играет Александр Балуев, он-то как раз хорошо подходит для этого персонажа.

Мне тоже очень понравилась экранизация "Мастера и Маргариты" . Довольно интересная постановка.
Правда всеми любимых акт╦ров мой мозг первое время отказывался принимать в качестве ТАКИХ новых героев (особенно Абдулова в роли Коровьева).
На мой вкус можно было бы подобрать другого акт╦ра на роль Ивана Бездомного, мне Галкин никогда не нравился.

Привет.Советую посмотреть "Живаго" в новой постановке.Трио Меньшиков,Янковский и Хаматова бесподобны."Доктор Живаго" я читала на немецком.Надо признаться,большим усилием воли заставила себя,добить книгу до конца...Очень уставала от всех описаний и исковерканных немецким имен и отчеств.После просмотра фильма решила прочитать на русском,осталось только купить книгу Постановка очень хорошая,правда отличается от книги,но на мой взгляд,в лучшую сторону.
А "Тараса Бульбу"я обязательно посмотрю,там же опять Петренко .
Кстати,ты не видел новый фильм про Пушкина?Стоит смотреть?
Меня тоже очень радует,что российский кинематограф просыпается от спячки и радует нас хорошими,качественными картинами.Такими как выше названные,"Статский советник","В августе 44 го","Есенин".

Я к фильму "Мастер и Маргарита"подступала с опаской и интересом.Как можно ТАКОЕ снять,но результат превзошел все мои ожидания.Снимаю шляпу перед Бортко

Во времена расцвета нового мЫшления журнал "Новый мир" анонсировал публикацию "Доктора Живаго", который до этого не публиковался у нас, и вообще стоил Пастернаку жизни. Многие тогда оформили подписку на следующий год, в том числе и мы.
Но я, начав читать, не осилил эту книгу и прервал чтение.
Видать, на тот момент ещё не созрел для такой литературы. А позднее как-то не довелось.
Если ты имеешь в виду "Последнюю дуэль", то этот фильм я пока не видел. Тут ребята вспоминали его, говорят, понравился: http://groups.germany.ru/23330/f/7198687.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
"Статский советник", как и всю акунинскую тему, не люблю. Хотя актёры играют хорошо. Но сюжеты у Акунина - это пустышки. Я слишком люблю русскую историю, чтобы быть безразличным к акунинским манипуляцием с ней.
"Есенин" понравился. Поставлен хорошо, пусть это и гипотеза Безрукова старшего, а сходство актёров с реальными личностями, весьма условная.

А я наоборот, принял всех актёров в "МиМ", как самый лучший выбор. Каждый из них, на мой взгляд, вписался в свой образ, как будто под него это всё и писалось.

Да, забыл написать. Раз ты не знала по фамилии Ивашова, то возможно не знаешь, что его жена актриса Светлана Светличная. Кстати, она тоже играла в том фильме, в серии "Тамань", ту самую девушку из "нечистого хутора".
А в новом "Герое" я вначале глазам не поверил, когда увидел Ясуловича в роли старой бабки.

Даа.... вс╦ дело вкуса
Просто я когда читала "МиМ", то совсем по другому представляла себе этих персонажей, и голос, и внешний вид, и движения и т.д.
Ближе всего к моему восприятию романа был сыгран Понтий Пилат, такой же сдержанный и одинокий.
А вобщем и целом мне экранизация очень понравилась!

Про Светличную узнала,когда Ивашова искала.Но все равно,спасибо .
А Ясуловича я не узнала,вот зашифровался....
И,вообще,пошла я смотреть "Героя" второй раз.....
Млин,сегодня выходной,как правило столько дел....ничего,я их по ускоренной программе

Чем смотреть новый фильм по второму разу, лучше поищи старый. А потом сравним. Уверяю тебя, он того стòит.

А мне почему-то Лавров в роли Понтия показался несколько необычно что ли... Я Понтия представлял другим, маленьким и тучным.
Очень понравилось, как сыграл актёр, игравший Варенуху, фамилию его не знаю, к сожалению.
Олейниковым Бортко слегка разбавил ужастик в театре, я так думаю. Всё-таки не фильм ужаса по своему жанру.
Опять же Мастер. Его-то примерно таким я и представлял, вроде бы безликим, но в кино безликого и неглупого показать тяжелее даже, чем в книге. Однако, Бортко это удалось при помощи удачного выбора актёра на эту роль.

Как я рада за Лермонтова, что он умер...

На момент смены интересов у княжны Мэри, Грушницкий в е╦ глазах был порядочным человеком, правда, лиш╦нный харизмы; чего не скажешь о Печорине.
Или?

Если бы он не умер молодым, а дожил до глубокой старости, у тебя сегодня было бы больше работы. Разве это плохо в эпоху рыночной экономики?
Таня, а ты сама смотрела новую версию? Про старую не спрашиваю, потому что уверен, что ты не могла е╦ не видеть.
Как бы ты сравнила два эти фильма?

Хотела пересмотреть "Героя",наткнулась в интернете на"Пушкин.Последняя дуэль".
Фильм вообще не тронул Как сценарием,так и игрой актеров.Безруков хороший актер,но я,постоянно видела Есенина, перекрасившегося в брюнета.
На мой взгляд,им стоило бы подождать с премьерой так пару лет.А то Есенин с Пушкиным сливался,и бакенбарды не спасали....

Не видя "Последнюю дуэль", я тоже подумал, что две такие роли для одного актёра с небольшим отрезком времени - это уже слишком.

Нет, новую не смотрела... Я вообще не знаю этого режиссёра. Столько всего надо успеть посмотреть, сейчас такое изобилие фильмов, легкодоступных!
Петренко в роли Печорина, это ж прикол, но не в моём вкусе, лучше уж по ТВ "Городок" посмотреть)))
молчу уж про "Хорошие шутки".
Здесь нужен либо типаж, либо внутреннее попадание. Хотя всё же заглянуть бы надо. Как там, судя по твоим замечаниям, Петренко и режиссёр пытались сыграть самоиронию Печорина, Ивашёв был уж оченно сурьёзный... Сыграл нормально, дефффчонки тащились))) Но не Печорин, конечно. Да разве ж его сыграть?
Старую версию сколько раз показывали! И новую повторят, взглянем.

У нас был бы другой Толстой и, главное, Достоевский. Тургеневу удалось бы то, что не удалось. Но у нас был Николай-Один, красавчег, который
как раз очень оценил бы Петренко в роли Печорина...
Тебе удалось замечательно передать сцены из фильма спасибо


Ну так на этом видеоряд-то не обрывается, с этого как раз и начинается Грушницкий С момента, когда начинают подглядывать за Печориным и распространять сплетни, вот тут самое интересное - чтоб сыграть! Заинтриговал ты меня Колокольниковым.

Хм... Значит, Ивашов тоже не попал в образ? А я после Ивашова таким и представлял Печорина. Серьёзен, конечно, ничего не скажешь. Но эта слегка лживая улыбочка, когда его Печорин похлопывает Маским Максимыча во время их финальной встречи. Такая же улыбка у него и в других эпизодах. То есть, серьёзен, но в меру.
А Колокольников... Если ты смотрела "В августе 1944...", то наверняка помнишь его в роли Белова, самого молодого из троицы смершников.
И вот он - и Грушницкий. И, по-моему, в этом фильме его роль самая колоритная.
Ну, а Никоненко в роли Максим Максимыча представить нетрудно. Я его так себе и представлял: это будет знакомый всем Никоненко, а не офицер царской армии.

Никоненко - типаж, он вполне вписывается. Максим Максимыч тоже не аристократических кровей, он всю жизнь служит и служит старательно,
а дослужился до капитана только. Значит, по тем временам, из захудалого бедного роду или вообще не дворянин по происхождению
(чин капитана давал дворянство)

А почему бы и нет? Трудно предположить, что Печорина как образ, то есть создание Лермонтова, можно легко сыграть, да и нужно ли?
Лучше играть персонажа, чисто на событийном уровне. Что Ивашёв с Ростоцким и сделали - на событийном уровне лермонтовского романа, конечно,
а вот Котт с Петренко вполне могли состряпать свой роман, *по мотивам*.
Что тоже нормально.
Но некоторым дамочкам, типа меня, смотреть строго запрещается, - чтоб не хныкали
Но ты меня заинтересовал, я немного *загляну* при случае.
Я и "Капитанскую дочку", Прошкина, кажется, с Маковецким в роли Швабрина, не смотрела - опять же по причине слабых нервов
Как увидела в аннотации о *новом прочтении* этой повести-романа, - стыдно мне стало за этих героев синематографа,
хотя очень уважаю Маковецкого!
"В августе 44-го" я смотрела, фильм достоин Богомоловской вещи, Миронов молодец, другие - тоже. Кто там Колокольников - помню смутно...

А ведь я тоже смотрел новый вариант "Капитанской дочки", только если б ты не напомнила, я бы и не вспомнил про него. Пугач╦в в старом фильме был лушче.
В новом его, по-моему, Машков играл? Так это не Пугач╦в, это хакер-гений из "Лимиты"; не его это роль.
Вот Колокольников-Грушницкий:

Понятно. То есть догадываюсь, какая трактовка роли Грушницкого, хм Наивный провинциальный мальчишка, начитавшийся Марлинского и *сбежавший* на войну на этот загадочный Кавказ.
Так-то оно так, но ведь у Лермонтова в этом мальчишке *проклёвывается* человек и весьма заурядный,то есть на месте благородства вдруг
обнаруживается такая низость - мало не покажется, это я о его сплетнях по поводу Мери, в этом весь ужас, для меня этот персонаж
сложнее Печорина, сложнее его сыграть. В Печорина можно просто *попасть*, как в типаж, а дальше - каждый увидит своё.
А сыграть заурядность в предложенных Лермонтовым обстоятельствах... это высший пилотаж.
Неужели у Котта с Колокольниковым получилось?
Ростоцкий ведь, кажется, снял только первую часть романа...

Не берусь судить, получилось ли у них так, как задумывал Лермонтов, но то, что это цепляет - все три стадии Грушницкого, так это без сомнения.
И отчаяние его, когда из ничем для него не грозившего розыгрыша, мнимая, как он считал, дуэль, обернулась для него по сути эшафотом.
Это сильно задумано Лермонтовым с точки зрения психологии, и хорошо сыграно в новом фильме; во всяком случае, мне понравилось.
Фото я прицепил, чтобы напомнить тебе актёра. По нему, по фото, о том, как он сыграл, догадаться трудно, лучше посмотреть.
Разве Ростоцкий не закончил тот фильм? У него же для каждой части была одна серия; или для некоторых из них даже две, не помню уже точно.
В новой версии они сделали иначе. Две трети фильма идут с сюжетом "Княжны Мэри", периодически сменяясь на остальные части.
После дуэли с Грушницким сюжет "Княжны Мэри" заканчивается; там ещё следует беседа Печорина с матерью княжны (Алфёровой) и прощальное письмо Веры.
Дальше следуют "Бэлла" и "Маским Максимыч". Но это уже всё не то, со старым фильмом не выдерживает никакой критики. По крайней мере, мне так показалось.

да уж... такой наивный шутник которому достался первый выстрел и целился он очень серьёзно... - так, что чудом не улетел Печорин в пропасть,
на силе характера уцелел...
розыгрыши розыгрышами, это понятно, но в безоружного офицера другой офицер и дворянин стрелять может только в случае, когда никакой наивности - только подлость
А в фильме иначе это смотрелось, сыграл Колокольников *наивно*?


Ну, не эшафотом, Слава! никто его не расстреливал, то есть он не был безоружным, это был выстрел по правилам и ответный.
Печорин пережил сильное потрясение после этого, он же понимал всю заурядность произошедшего, презирал себя, но именно за заурядность...
смог ли это сыграть Петренко, сомневаюсь,
поэтому с такой неохотой смотрю некоторые экранизации...
"Героя нашего времени", по-моему, можно снять только для юношеского возраста, как добросовестную иллюстрацию, что тоже непросто.

У Грушницкого дрожала рука. Печорин их же всех ошарашил, потребовав, чтобы тот, в кого стреляют, встал на краю пропасти, объясняя это как алиби для того, кто уцелеет. Надо понимать, что в тот момент дуэли были запрещены. Я не в курсе таких исторических подробностей, возможно, связано это с тем, что дуэли всегда запрещались во время войн (убивать друг друга в то время, когда надо воевать с врагом, недостойный дворян поступок), а на Кавказе тогда всё-таки была война.

Идя туда, Грушницкий рассчитывал максимум на ответный холостой выстрел. А обернулось это, во-первых, сменой места, где он должен будет встать, и, во-вторых, повторной зарядкой пистолета Печорина. То есть, в его собственных глазах получился расстрел; каждый человек-то эгоист.

В фильме переживал только Вернер (Авангард Леонтьев). По-моему, Печорин и так не сильно переживал, он ведь не поступил коварно, он только избежал коварства, к тому же дал шанс Грушницкому извиниться и остаться живым.
Но жизнь для дворянина тогда не могла существовать в отрыве от чести. Отсюда и последние слова Грушницкого Печорину, сказанные им скорее для самого себя: "Вас я ненавижу, а себя презираю; нам не жить вместе на этой Земле..." Очень сильно с точки зрения человеческой психологии, потому что то, что было в душе Грушницкого в эти минуты, видно, как на ладони.

перечитай эту повесть, хотя бы! иначе всё там, эх.
Слава, а ты обратил внимание на то, какие именно части романа вошли в первую часть? Странно, не правда ли?
Поэтому и не понимают многие этого романа, он сложный, написан ... прихотливо... намеренно - потому что должна была следовать
*продолжением*, третья часть. Платоновская *воображаемая* логика.
Мы не поймём друг друга, потому что у тебя логика Гегеля, а у меня - Платона))) скажем так...
Поэтому я лучше посмотрю хотя бы немного фильм - и обсудим, хорошо? Завтра посмотрю на развалах...
Но сомневаюсь я, что Котт не переврал Лермонтова вглухую... а вдруг всё же нет?

Именно так и убили самого Лермонтова. Только, в отличие от Печорина, он стрелял в воздух и не был им. Но стрелял в него Грушницкий,
то есть прототип(;
Сочувствуй Грушницкому и далее - твой выбор

Ой, Таня. Разве ты не знаешь, что я постоянно путаю Гоголя с Гегелем, Бабеля с Бебелем, а Сару Бернар с сенбернаром?
Та дуэль проходила на очень ж╦стких, как сегодня бы сказали, крутых, условиях. Стрелялись с шести шагов. Это очень мало, а Грушницкий с компанией, были согласны на вс╦, поскольку считали это забавой.
Сейчас точно не помню, давно читал, но когда Дантес ранил Пушкина и тот упал, то Дантес посчитал, что дуэль закончена. Но Пушкин приподнялся, воскликнув: "К барьеру!". Дантес стал на сво╦ место и прикрыл грудь рукой с пистолетом, в которую Пушкин и попал. Но там явно не могло быть шести шагов, иначе и руку бы пробило; хотя, я не баллистик и ручаться не могу.
А с шести шагов, стоя на краю пропасти, достаточно было получить пулю куда угодно, чтобы от е╦ толчка слететь вниз.
Грушницкому я не то чтобы сочувствую. Та резкая смена декораций, как только они все пришли на место дуэли, и его промах в Печорина (первый выстрел - это преимущество), делают понятными его внутренние переживания. Скажем так: они трогают.
Про дуэль самого Лермонтова почти ничего не знаю.

Сравнение старого и нового фильма, особенно Ивашова и Петренко, в инете делают и другие. Только что наткнулся на ссылку, где обсжудают эту экранизацию.
Вот что пишет один из авторов:
Переиграть Печорина Владимира Ивашова затея практически невыполнимая, поэтому Петренко верно поступил, что сыграл своего Григория Александровича, тем более сделал он это блестяще. Другие акт╦ры также на хорошем уровне, в том числе и невоспринятая мной с первого раза Болгова.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/id_film/160896/
Если Петренко и впрямь решил сыграть своего Печорина, то это сойд╦т за аргумент, хотя вс╦ равно ивашовский Печорин лучше.
Ну, а Болгова там - это смерть мужской половины человечества, не удивляюсь, что и другие мужчины реагируют на не╦ в этом фильме так же, как и я.
А вот там же, другой автор упоминает Грушницкого-Колокольникова:
Отдельное уважение Колокольникову, Грушницкий у него получился 'лермонтовский', лучше не бывает.
Это, конечно, субъективные мнения отдельных людей (зрителей). Но я же с ними не сговорился.
Да, и музыка тоже хорошо легла на сюжет; она там фоновая, но вписывается в общее настроение. Композитор Юрий Красавин, никогда раньше не слышал этого имени.
Здесь подробно о съ╦мочной группе фильма, е╦ полный состав: http://www.kinoros.ru/db/movies/642/full.html

А в старом фильме "Фаталист" был снят? Я уже не помню. В новом он самый короткий из всех сюжетов.