Точно. Я книгу не читала,поэтому на этот момент тоже не особо внимание в фильму обратила. А это действительно ключевой момент всего повествования.
Поэтому в конце у меня уже закрался вполне естественный вопрос : а что собственно особенно такого философского может быть в этом придурковатом, откровенном маньяке который убивает людей просто потому,что хочет создать особенный, ни на что не похожий парфюм?????

согласись фильм получился бежребетный, не рыба не мясо, как все немецкое в последнее время, да ехе и со слабым сценарио

Хотелось-бы понять смысл фразы... Бежребетный - это хорошо или плохо?
Можно ссылку на словарь, в котором ты обнаружил это слово?

Бесхребетный т е без характера

А у меня вс╦ открылось, спасибо за ссылочку, наверно начну читать его, хотя ето наверно займ╦т очень долго времени у меня. Да к тому же говорят, что лучше всегда сначала почитать, а потом уже фильм смотреть.
Фильм мне понравился, правда конец немного нечто из области фантастики напоминает, так как вс╦ неправдоподобно как-то чтоли? Ну а в обшем неплохо.

Из серии :"человек который может всез рассмешить","человек который может ввести всех в гипноз",И.Т.Д ,теперь вот "человек который может всех обаять".
Бред полный,противно смотреть,книгу читать не буду.Такого человека не могло быть и никогда не будет.К счастью.
Вот что будут про Ленина писать через 500 лет?А то что этот человек был уникум он мог всех сплотить у него был высший дар управлять массами.Прожил он 200 лет причем пролежал в коме в кремле 180 лет.И люди приходили к нему молиться толпами.Ну 5% процентов правды остальное все будущие режиссеры придумают.

Я ненавижу насилие в любой форме.Тем более в кино.Эти сцены заспиртованных и обмазанных жиром женщин вызывают отвращение.Как с них скребком счищают всю эту гадость и выпаривают превращая в пахучий конденсат,у меня вызывает отвращения.Конечно современное кино уже притупило эти чувства гадливости.Народ как и раньше любит "зрелища","это современные гладиаторские бои" где кровь,расчлененка,смерть,вызывают восторг.Переборщил ли я? Незнаю.Но такое не для меня.Может и можно судить игру актеров в таком кино как пишет Даник,но я нехочу.
Взять фильм "Гладиатор "к примеру,но там хоть есть суть,ядро,тема.Там тоже кровь рекой льется.Но справедливый Марк Аврелий наводит порядок,и кровь перестается литься(утрированно).В парфюмере все от начала фильма и до конца одни мерзкие сцены.
Почему люди там изображены в виде скотов.Может режисер книжек нечитал и историю не изучал?
Бабы ражают сами у прилавков.Что там акушерок небыло?Ребенка можно было бы и подкинуть.Зачем убивать?
ПРЕМЕШАННА МИСТИКА, для чего? Сцены когда все погибали после того как раставались с Жаном Батистом.
А финальная сцена? Режжисер забыл что есть люди полностью не воспринимающие запахи,чувство обаяния отсутствует.
Чему нас научил фильм?У меня жуткие сцены еще пару часов в голове крутились.Жаль потраченное время.

Мы придём к победе коммунизма!

Тоже на редкость "правдивый" фильм. Цитирую из этого же поста: "Может режисер книжек нечитал и историю не изучал?"

Напверное в финальной сцене коммунизм.Когда мужчины и женщины будут общие.

Такого человека не могло быть и никогда не будет.
scusi, конечно, но позвольте вам возразить... во-первых, это не есть документальное кино. во-вторых, снято оно тоже не по реальным событиям, а по художественному произведению. в-третьих и к сожалению, в нашем мире полном разного рода уродов.
и еще.. если с таким подходом смотреть художественные фильмы, то можно бросить это дело как бесперспективное, потому как в отношении 90% фильмов можно сказать "так не бывает".
засим остаюсь truly yours

Извини просто уж очень фразы напомнили рецензии советских времён.

Стоит-ли так эмоционально ко всему этому относиться? Сопостовять личности Гренуя и Ленина - занятие неблагодарное.
Один - реальный человек, а второй - вымысленный персонаж, плод авторского воображения. С таким-же успехом можно
Троцкого с Микки-Маусом сравнить :)
Фильм, конечно-же ниреальный, ну что сделаешь? Рассматривай его как страшную сказку для взрослых. Я вот настолько
заинтересовался вопросом, как Греную удавалось убивать, оставаясь незамеченным (и, главное, как-же он вс╦-таки от
трупов избавлялся, стервец), что решил книгу прочесть. Пока только половину осилил. Книга, кстати, на порядок лучше.
Я согласен с теми, кто говорит, что это произведение экранизировать невозможно.
Однако все вышеописанные "чудеса" легко объяснить, если исходить из того, что Греную покровительствовали т╦мные силы.
Так что мистики в кино, на мой взгляд, даже мало. Фильм можно было зделать ещ╦ страшнее,
добавив в него общение с ... (ну ты сам понял, с кем)

Странно. А разве Марка Аурелия там не убивают в самом начале? "Гладиатор" - тож сказка, от начала и до конца.
Вымысел режисс╦рский. Не было в римской истории императоров, погибших от рук раба-гладиатора.
А "Трою" возьми. Это-ж вообще смешно. Если сравнить с Геродотом - фильм состоит из одних ошибок.
Тем не менее - это один из моих самых любимых исторических фильмов - бо снято шибко красиво.
Прошу прощения. Отвл╦кся от темы. Так о ч╦м это я? Фильм "Парфюм" можно смело ставить в один ряд с "Оменом",
"Сав", "Фром Хелл", а так-же с эпохальной трилогией белорусских авторов - "Чикатило жив", "Чикатило наносит ответный удар"
и "Последний удар смертельного Чикатило".

И действительно! Ссылки в студию! Хто у нас там автор жизнеописания Парижа в данный период? Неужели Дюма-отец?
Тут-то мы и разоблачим авторов "Парфюма" - бо нехфиг зрителям лапшу на уши вешать

Прочти книгу - первые 5 глав. Там вс╦ написано

Мало мистики в фильме, непоправимо моло. Но нич╦. С нетерпением ожидаем второй части. Я уж и сценарий набросал.
Долго нам что-ли воскресить паренька...

Предпологаем, что аццкий одеколон через кожу действовал - и вс╦ становится на свои места.

Вторую часть правда не пойд╦шь смотреть? Ну тогда включай телевизор, там как раз "Санта-Барбара" началась.

потрясающий фильм! режиссер и оператор молодцы.
утром, проснувшись, была даже мысль, что хочу еще раз пересмотреть и непременно прочитать книгу :)

Вчера посмотрели фильм, очень противоречивое осталось ощущуение, я бы даже сказала, какой-то скорее неприятный осадок,
что-то вроде ощущения какого-то жуткого вожделения.
Может быть потому что не читала книгу. Решила вот прочитать книгу, посмотрю какое впечатление останется после книги.
А вот что меня восхищает, так это именно различия между восприятием при чтении (сужу даже по привед╦нным здесь цитатам из книги)
и при просмотре. Однозначно, что при чтении смысл доносится совсем по-другому, более глубже.
Я помню, смотрели как-то постановку "Мастер и Маргарита" в театре, я думала, если кто-нибудь из зрителей книгу не читал, наверняка ничего не поняли.
И фильм с нетерпением ожидала, тоже было ужасно интересно, как же его поставят.
И попытки экранизации такого рода сюжетов у меня вызывают уважение к смелости тех людей, которые их предпринимают.
В-общем фильм мне понравился и обязательно прочту книгу )))

Пральна! Я тоже считаю, что всей команде надо отдать должное. Как кинозрелище -- фильм хороший. Но, скажите честно, кто будет его смотреть второй раз? Сознательно и не потому, что просто нечего делать, а именно как кино, которое каждый раз смотреть по-новому интересно.
Тыквер -- имхо лучший немецкий режиссер. Такие его работы, как "Lola rennt" и "Der Krieger und die Kaiserin" можно смотреть по нескольку раз и каждый раз видеть там чтото новое.
А "Parfum"... Ну такой себе фильм.. Одноразовый... Масскультурный, я бы сказал.
И самое что интересное, его "масскультурность" врядли поможет ему в, например, американском прокате.
Т.е. он уже не совсем европейский, но еще и недостаточно американский.
Пусть бы лучше Тыквер по своим идеям снимал

Скажу честно ))) моим "настольным" фильмом этот фильм не станет. Книгу прочитаю с удовольствием, может быть ещ╦ раз посмотрю фильм "новыми" глазами, но так, например, как "Собачье сердце" (и мн.др.), который я уже раз 20 точно смотрела )))) и ещ╦ столько же раз бы смотрела, думаю, этот фильм смотреть не буду.

если честно, то таки посмотрю :)) слишком уж оригинальный фильм :)

дык никто ж и не против :-)
А как по мне, того же Тыквера лучше несколько раз посмотреть "Der Krieger und die Kaiserin", чем два раза "Parfum"..

Если говорить грубо и шутя, то книга о гениальности и злодействе.
Вс╦ воняло, было мерзко.
Родился гений.
Жуткими способами, убивая он сотворил чудесный запах.
Контраст между дорым и вонючинм миром и злым и ароматным гением.
Тыквер же вытащил совершенно другую мысль на передний план.
Рождаясь человек попадает в жуткий мир, полный грязи, лицемерия и зловония.
Младенец зада╦т себе Гамлетовский вопрос. "Быть или не быть, а если, то зачем"
Это удалось Тыкверу показать без слов, одним видеорядом
Человек решает остаться, чтоб найти идеальную любовь.
Не запах, как у Зюскинда, а именно любовь. Режис╦р делает акцент на том, что запах это душа всего, значит, найдя запах идеальной любви, он обретает е╦ в чистом виде.
Дальше интересней, он находит женщину, запах которой, для него любовь, но случайно теряет. Убивает...случайно.
Он мечется в поисках запаха, но осознание того, что вс╦ не вечно, не да╦т ему быть счастливым.
Вот тут начинается злодейство, во имя идеала чистой любви.
Он находит этот запах, но понимает, что наш╦л не то, что искал.
Фильм о любви, о том, что человек хочет любить и быть любимым, фильм как вопрос, что есть любовь, есть ли она в этом мире. Фильм Поэтичный и грустный.
Одна беда...так много убйств, что попахивает комерцией, но это у Зюскинда и Тыквера общая болезнь.

Блестящая рецензия!
Для несмотревших фильм -- повод посмотреть. Для смотревших -- повод посмотреть еще раз и поискать в фильме его любовь, метания творца, чегойто сотворившего/натворившего, но потом понявшего, что сотворил/натворил чегойто не то, etc. (Я из тех смотревших, которые смотреть повторно не будут, но написана рецензия очень даже симпатишно )
А если говорить о Тыквере... Да, жалко. Болезнь эта у него с Heaven. До Heaven -- все было ОК.
С другой стороны понять его тоже можно: до 40 лет он считался подающим большие надежды молодым немецким режиссером. Пора уж и на другой уровень, наверное подумал он....
Перейдя в разряд мэтров, слегка подрастерял свежесть...