А я уже посмотрела
Впечатления сложные, в целом, все-таки, положительные,наверное.
Хотя книгу я не читала, поэтому реально сходства оригинала и экранизации, к сожалению, оценить не могу.
Интересный молодой актер в главной роли, прекрасная работа оператора... музыка....
Мало напряжения и психологизма для триллера. А еще раздражал рассказчик за кадром, нудным голосом комментирующий происходящее.
Если честно, в целом мне все это напомнило хороший телевизионный документально-художественный фильм, один из тех, что довольно частно идут по немецкому телевидению - где доку монтируется со сценами, в которых участвуют актеры.
Последняя сцена (с обнаженкой) убила неестественностью игры статистов

в конце мало похоже на положительную "рецензию"
я книгу читала, но посмотрела пока только трейлер. по книге он довольно отталкивающий внешне тип. в фильме его приукрасили на мой взгляд.
в любом случае смотреть нет желания. книга понравилась, хоть и давно прочитана, но портить впечатления не хочется.

в этом вопросе наши мнения полностью совпали

и я тут!!!
у меня тоже какие-то странные ощущения! Я думала, что эти отвратительные натуралистические сцены будут мне всю ночь сниться, ан нет! Значит не так уж и отвратительны они были! Мне как-то конец фильма всё ощущение подпортил. Вся эта дурацкая (моё личное мнение ) сцена группового счастья очень невязалась с остальным фильмом. Хотя есть в фильме и действительно гениальные сцены. Нисколько не жалею, что сходила. Но второй раз, наверное, смотреть бы не стала!

А я хочу посмотреть Хотя мне трудно представить как можно снять по этой книге фильм, но всё равно интересно.
Кстати, книга понравилась, но перечитывать никакого желания нет... разве, что на немецком.

Вот и у меня такое же чувство. Книга настолько понравилась, что мне просто не терпится посмотреть, как ТАКОЕ можно
вообще снять. Слышала, что не раз уже предпринимались такие попытки, но в итоге так и не удалось снять.

А я вот читала , что и не пытались снимать, вернее хотели, но автор хотел, чтоб снимал Кубрик, но тот почил в мир иной, и тогда уж стало вс╦ равно.
P.S. А мне книга не понравилась (вернее обычная книга, шедевра не увидела, а конец вообще дурацкий)

По ней хорошо немецкий изучать... Ну как шедевр? Сюжет... хм.. не знаю, но описание запахи и всё такое.
Как то подработку нашла, тестером Мне ещё по телефону сказали, что я не подойду, но могу, конечно, попробовать. Я решила, что это дискриминируют меня как иностранку и попёрлась. Там нужно было попробовать несколько сортов сигар и дать им описание - привкус, запах. Честно говоря, я бы и по-русски затруднилась.
Так вот, Зюзкинд меня и поразил в "Аромате" умением описать. Потом рассказы почитала... там вообще жуть, описание страхов и комплексов... подробно. Казалось бы ерунда, ну там голубь прилетел или штаны там порвались, но для конкретных людей - трагедия. И таки проникаешься

Его рассказ про голубя ("Die Taube") мне даже ещ╦ больше понравился, чем "Das Parfüm".
Просто удивительно, как можно было в таком коротком рассказике выразить всю человеческую натуру!

Напишите, пожалуйста, название книги на немецком и автора. Спасибо

Der Roman von Patrick Süskind heißt "Das Parfüm" .
http://www.weltbild.de/artikel.php?PUBLICAID=28d7fdcf22a61ee036e5f71a498cdda6&ar...

Фильм смотрела на одном дыхании.Хочу посмотреть ещ╦ раз.Если сравнивать его с "Кодом да Винчи",который так пиарили и обещали просто фантастический сюжет и кассовые сборы....я, если честно,на премьере чуть не заснула.

О, и я вчера посмотрела!
Операторская работа, музыка очень понравились.
Игра актеров (очень неестестенно, "искусственно") и конец фильма - ужас какой-то! Вообще ничего не поняла...
Люди, я книгу не читала, может обьяснит кто, "что хотел сказать автор"?! Бред какой-то...
А так, посмотреть стоит. Завтра пойду книгу покупать.

Наверное, это просто не Ваше. Иначе Вы бы не спрашивали, что хотел этим сказать автор.
Если конец фильма ужасный, то это значит, что режисс╦ру удалось передать то, что хотел сказать автор.
Потому что в книге такой же конец.. И она оставляет незабываемый след в душе.

Спасибо вам за ответ! Я сама себя в етом плане понять не могу: я книгу не читала. Смотрела только фильм
И вот такие ощущения: весь фильм (где-то 1,15) абсолютно реальный, а конец - фантастический, понимаете?!
Вот ето мне и трудно в голове увязать, потому что на протяжении всего фильма никаких намеков на "нереальность" или "фантастичность" проишодящего не было.
Насчет " это просто не ваше": как вы видите из ветки, не я одна потрясена окончанием фильма и сценой "всеобщего счастья" - значит есть что-то обще, что "задело" многих.
А вы фильм уже посмотрели?!

Я книгу читала. Фильм сегодня собираюсь посмотреть, поэтому специально ещё раз заглянула в книгу.
Сочетание реального и фантастического в литературе встречается довольно часто.
Но ведь конец книги, каким бы фантастическим он ни был, показывает реальные чувства человека.
Ведь все люди на площади умом понимали, что он убийца и должен быть казнён.
И вдруг в воздухе запахло невинностью, любовью и обожанием.. Все уверовали, что этот человек невиновен, даже отец убитой.
Люди любили его, но он ненавидел их. Но их любовь спасла его от казни. И даже палач вдруг полюбил его..
В воздухе запахло любовью и все стали любить друг друга, а когда запах рассеялся, все пришли в ужас..
Любовь людей его не радовала.. он бы предпочитал взаимную ненависть, хотя до сих пор желал любви.
А когда её получил то понял, что они любили не его, а его маску.
И он недолго радовался свободе. Да и радовался ли? Поэтому чуть позже эта же людская любовь его же и погубила.
"Гренуй стоял и улыбался. Более того, людям, которые его видели, казалось, что он улыбается самой невинной, самой ласковой, самой очаровательной и одновременно самой неотразимой улыбкой в мире. Но в действительности не улыбка, а гадкая, циничная ухмылка змеилась на его губах, отражая весь его триумф и все его презрение. Он, Жан-Батист Гренуй, рожденный без запаха в зловоннейшим месте мира, вышедший из отбросов, грязи и гнили, выросший без любви, выживший без душевной человеческой теплоты из одного упрямства и в силу отвращения, маленький, горбатый, хромой, уродливый, отринутый, физический и нравственный калека - он достиг того, что понравилось миру! Мало того! Он любим! Почитаем! Обожаем! "
................................
"Он ужаснулся, ибо ни секунды не смог им насладиться. В этот момент, когда он вышел из камеры на залитую солнцем площадь, надушенный духами, которых он жаждал всю жизнь... В этот момент, когда он видел и обонял, что люди не в силах ему противостоять и что аромат, захлестываясь, как петля аркана, притягивает к нему людей, - в этот момент в нем снова поднялось все его отвращение к людям и отравило его триумф настолько, что он не испытал не только никакой радости, но даже ни малейшего чувства удовлетворения. То, чего он всегда так страстно желал, а именно чтобы его любили другие люди, в момент успеха стало ему невыносимо, ибо сам он не любил их, он их ненавидел. И внезапно он понял, что никогда не найдет удовлетворения в любви, но лишь в ненависти своей к людям и людей - к себе. "
...............................
" Но ненависть его к людям не получала отклика. Чем больше он ненавидел их в это мгновение, тем больше они его боготворили, ибо ничто в нем не воспринималось ими как истина, кроме присвоенной ауры, кроме ароматической маски, краденного благоухания, а оно в самом деле было достойно обожествления. "
................................
"Он убьет меня, подумал Гренуй. Он - единственный, кого не ввела в заблуждение моя маска. Он не даст себя обмануть. На мне - аромат его дочери, эта улика неопровержима, как кровь. Он должен узнать меня и убить. Он должен это сделать.
И он простер руки, чтобы принять в объятия низвергшегося на него ангела. Ему уже казалось, что он ощущает удар меча или кинжала, этот благостный удар в грудь, чувствует, как лезвие рассекает все ароматические кольчуги и зловонные туманности и проникает в середину его холодного сердца - наконец, наконец в его сердце нечто, нечто иное, чем он сам. Он почти уже почувствовал избавление.
И что же? Риши лежал у него на груди, не ангел возмездия, но потрясенный, жалобно всхлипывающий Риши, и обнимал его руками, прямо-таки цеплялся за него, словно не нашел иного пристанища в море благорастворения. Никакого освобождающего удара меча, никакого укола в сердце, даже никакого проклятия или хотя бы крика ненависти. Вместо этого мокрая от слез щека Риши прилипла к его щеке, а дрожащие губы тянулись к нему с визгом: "Прости меня, сын мой, мой дорогой сын, прости меня!"
............................
"Но этот маленький человек в голубой куртке внезапно оказался среди них, будто вырос из-под земли, с маленьким флакончиком в руках, из которого он вынимал пробку. Это было первое, о чем они все могли вспомнить. И потом он весь, с головы до ног, опрыскал себя содержимым этого флакончика и вдруг весь засиял красотой, как от лучистого огня.
На миг они отпрянули из благоговения и глубочайшего изумления. Но тут же почувствовали, что отпрянули так, словно бросились к нему толпой, их благоговение превратилось в вожделение, их изумление - в восторг. Этот человек-ангел притягивал их. От него исходила бешеная кильватерная струя против которой не мог устоять ни один человек, тем более что ни один человек не желал устоять, ибо то, что вздымало эту струю, что увлекало их, гнало их по направлению к нему, было волей, волей в чистом виде.
Они окружили его кольцом, двадцать - тридцать человек, и стягивали этот круг все сильнее и сильнее. Скоро круг уже не вмещал их всех, они начали теснить друг друга, отпихивать и выталкивать, каждый хотел быть как можно ближе к центру.
А потом их последние сдерживающие рефлексы отказали, и круг разомкнулся. Они кинулись к этому ангелу, набросились на него, опрокинули его наземь. Каждый хотел коснуться его, каждый хотел урвать от него кусок, перышко, крылышко, искорку его волшебного огня. Они сорвали с него одежд, волосы, кожу с тела, они ощипали, разодрали его, они вонзили свои когти и зубы в его плоть, накинувшись на него, как гиены. "

Книгу читала раз 5.
вчера были в кино: если честно - я в восторге. есть, конечно, маленьие " шаде дас...", но в целом - прелесть, от начала до конца.

Огромное спасибо!
Вот теперь все встало на свои места! Написанное - гораздо понятнее!
Когда книгу уже читал - имеешь какое-то представление. И ето представление потом подтверждается видимым на екране.
Когда же не читал - довольно сложно это воспринять. Сейчас , прочитав выдержки все конечно же стало понятно.
Еще раз - огромное спасибо за уделенное время и труд!
Удачного вам просмотра!

Можно и "за так" почитать:
на немецком:
http://www.lib.ru/ZUSKIND/das_parfuem_germ.txt
на русском:
http://www.litportal.ru/genre18/author398/read/page/1/book2381.html
Фильм посмотрела. Очень понравился. Есть несколько жутких сцен, но они и в книге есть.. Как говорится, из песни слова не выкинешь.
Дастин Хоффманн, конечно, сыграл свою роль несравненно лучше, чем исполнитель главной роли.
Но всё равно главный герой вызывает те же ощущения, что и после прочтения книги.

Мне книга тоже очень понравилась. Хочу очень фильм посмотреть, хотя очень трудно представить как ето все можно снять??? А вообше фильм близко к сюжету книги снят, или режиссер опять много своего напридумывал?

Мне книга тоже очень понравилась. Хочу очень фильм посмотреть, хотя очень трудно представить как ето все можно снять??? А вообше фильм близко к сюжету книги снят, или режиссер опять много своего напридумывал?
упс.. вопрос не совсем ко мне. я фильм не смотрела... вот что пишут в рецензиях:
Оригинальная идея Зюскинда сводилась к тому, что мир (как внешний, так и внутренний мир человека) может быть описан через запахи и их восприятие. Но форма обязывает, поэтому Зюскинду приходилось говорить об ароматах словами, при этом на эпитеты он не скупился. Ну а Тыкверу ничего не осталось, кроме как использовать цвет, чем он и занялся со страстью подмастерья, которого наконец допустили расписать часовню. Тут и рыба с серебряной чешуей, и корзины бархатных роз, и девушки с красными волосами, и цветущая лаванда, и янтарные ароматические масла, которые по капле сочатся прямо с экрана. О характере главного героя больше всего узнаешь не из его действий и слов, а из его темного профиля, приникшего к матово-белому телу. А сама красота, которую столь отчаянно пытался увековечить Гренуй, – что это, как не рыжая торговка, разрезающая в сумерках ярко-желтые сливы.
Слов в фильме не так уж много, и что не сказано цветом, то договаривается движением. Бесшумно пересекает улицу Гренуй (Бен Уишоу), бабочкой порхает по лестнице Лаура (Рэйчел Хард-Вуд), по-шутовски машет надушенным платком старый парфюмер (Дастин Хоффман). И уж окончательно пантомимой передана кульминация фильма – сплетение обнаженных тел на городской площади (достойное продолжение знаменитой любовной сцены в песках «Забриски Поинт»). К слову о финальной оргии: при взгляде на постер фильма, где изображена девушка с белой розой, может сложиться впечатление, что вас ожидает романтическая сказка. Ничего подобного. Едкость романа нетронутой перекочевала в фильм, так что зрителя коснется отнюдь не только благоухание цветов, но и запах разложения. В соседстве с червями, кишащими в трупе крысы, спелое яблоко и нежные девичьи губы выглядят далеко не так однозначно.
Тыквер обошелся с книгой бережно, и сохранил ее аромат также, как Гренуй сохранял аромат девушек и цветов. Он даже не стал разбивать роман на диалоги, позволив рассказчику неспешно вести свою речь за кадром. Казалось бы, от создателя «Беги, Лола, беги» и «Рая» можно было ожидать и меньшей прямолинейности. Но не будем торопиться с упреками. Именно вниманием к мельчайшим деталям текста Тыквер продолжает доказывать свое мастерство. Выбрав для экранизации «Парфюмера», режиссер заранее отказался от претензии на новизну: в этом отношении все лавры уже собрала книга. Зато роман Зюскинда открыл Тому простор для реализации себя как художника, готового работать в широком масштабе. Время демонстрировать при любой возможности нетривиальность мышления осталось в прошлом. После «Парфюмера» не быть Тыкверу больше «молодым-талантливым-немецким», а быть – признанным и зрелым режиссером.
оказывается первоначально на главную роль приглашали Орландо Блума, но согласия актера не последовало.

Фильм снят не просто очень близко, а полностью по сюжету.
И операторская работа действительно стоит отдельного упоминания.
Потому что когда на экране крупным планом показывают каплю, зритель концентрирует сво╦ внимание на ней
и додумывает в своей голове даже описание капли.. Показали бы это не таким крупным планом, никто бы об этой капле не задумался..

Есть немножко,например мадам Гайар (хозяйка приюта) по книге дожила до 90 лет, а в фильме е╦ убивают сразу после получения денег, но в целом фильм снят замечательно

Спасибо за уточнение.. Оказывается, я уже подзабыла книгу.. Хотя мне во время просмотра показалось странным, что е╦ убивают,
но я не могла вспомнить, что она жила долго..
Вообще, наверное, он его хотел показать приносящим смерть, но в то же время жаждущим любви.. И потом эта любовь принесла смерть ему..
Его первый крик стал смертным приговором для матери.. Мастер Балдини погиб сразу же, как только выполнил свою миссию по отношению к нему.
Владелец мастерской, где он работал подмастерьем, тоже погиб.. И даже когда его оправдали и отпустили, вс╦-равно погиб его предыдущий
начальник.... (или как его назвать применительно к тому времени?..) Поэтому, наверное, режисс╦р подмал, что нехорошо делать для мадам Гайар исключение.

Здорово! спасибо От меня этот момент как-то ускользнул (про смерть приносящего)...

фильм - более кровожадный)) Все погибают, кому не лень)) Впринципе расчитанно на современную публику, но в тоже время

Как раз этого там хватает.. особенно психологизма

А мне как раз понравилось, ведь это были оригинальные цитаты из текста. И не очень много, и всегда к месту.
Как можно было без этого текста довести до зрителя, например, то, что он
родился в самом вонючем месте? Ну базар, ну рыба.. Этого всё равно было бы недостаточно..
А в конце я даже ждала эту заключительную фразу романа:"Они впервые совершили нечто из любви!"

И это мне тоже показалось нормальным. Они должны были показать неестественность этого поведения..
То есть для всех людей на площади такое поведение было неестественным.
"На трезвую голову" никто бы этого не сделал, но запах любви одурманил их, и .. получился сплошной разврат))

Нажала не последнего
Фильм понравился!! Книгу читала давно, специально перечитывать не стала, думаю посмотрю будут у меня те же ощущения, как от книги? Те же - нет, а другие -да!! И комментарии за кадром очень к месту, и герой, сначала думаю, ну что за "заморыш"? Да ведь и в книге он такой,вызыват только брезгливость окружающих!! Режисс╦р и оператор, молодцы!! Спорить, конечно, будут много, но для меня фильм получился.
Только одно меня смущает, не знаю может быть я пропустила? Кто внимательно смотрел, ответьте. В книге очень важный нюанс, что герой сам не имеет никакого запаха, поэтому он и начинает искать идеальный запах человека. В фильме этого нет?
Рада, что эту книгу не постигла участь "Кода да Винчи".

Ты пропустила. В фильме это тоже есть. Когда он ушёл от людей и какое-то время жил в пещере, то есть когда его вновь показали уже обросшим,
там была сцена, где он вдруг понял, что не имеет собственного запаха. Он помылся в озере, принюхивался к себе и так и не нашёл запаха.. Там ещё голос за кадром произнёс цитату из романа по этому поводу.

счастливчики...!
а у меня вот с немецким та-а-ак средненько, что прийдется ждать на русском языке...
вот читаю тут вас и облизываюсь...э-эх
Кста, у Зюскинда есть еще один потрясаюсчий рассказик про господина Зоммера , рекомендую

FrauLo, попробуй, сходи. Фильм так хорош, что если ты читала на русском и смысл знаешь, будет интересно!! Я когда начинала здесь ходить в кино, то ходила только на комедии и на музыкальные фильмы, т.к ничего по-немецки не понимала. Всё равно классно!!
Спасибо, про пещеру поняла. Но я не о том, а об отношении людей к нему через запах! Помните, он не пах молоком в младенчестве. Меня это в книге очень паразило, я стала вспоминать, как пахнут дети, и действительно жутко, если младенец ничем не пахнет!

Спасибо! Только это, наверное, не ко мне
Я уже сходила , и с немецким у меня проблем нет.
(Правда, у других ещ╦ бывают проблемы с моим немецким )

Извини, записалась, зачиталась, сейчас изменю!! А книгу, наверное, вс╦ же перечитаю!!

Об этом, собственно, и фильм..
"С помощью самых ничтожных средств он благодаря своему собственному гению имитировал запах человека и сразу же добился такой точности попадания, что даже ребенок дал себя обмануть. Теперь он знал, что способен достичь еще большего. Знал, что сможет улучшить этот запах. Он смог бы создать не только человеческий, но сверхчеловеческий аромат, ангельский аромат, столь неописуемо прекрасный и живительный, что, услышав его, каждый будет околдован и должен будет всем сердцем возлюбить его, Гренуя , носителя этого аромата.
Да, он заставит их полюбить себя. Оказавшись в сфере воздействия его аромата, они будут вынуждены не только принять его как себе подобного, но полюбить его до безумия, до самозабвения, он заставит их дрожать от восторга, кричать, рыдать от блаженства, едва почуяв его, Гренуя, они будут опускаться на колени, как под холодным ладаном Бога! Он хотел стать всемогущим богом аромата, каким он был в своих фантазиях, но теперь - в действительном мире и над реальными людьми. И он знал, что это было в его власти. Ибо люди могут закрыть глаза и не видеть величия, ужаса, красоты, и заткнуть уши, и не слышать людей или слов. Но они не могут не поддаться аромату. Ибо аромат - это брат дыхания. С ароматом он войдет в людей, и они не смогут от него защититься, если захотят жить. А аромат проникает в самую глубину, прямо в сердце, и там выносит категорическое суждение о симпатии и презрении, об отвращении и влечении, о любви и ненависти. Кто владеет запахом, тот владеет сердцами людей. "
Кстати, вот и ещё одна неточность. В фильме он впервые испробовал запх чужого человека на собаке (когда он надушился запахом убитой им проститутки), а в книге он прижал к себе чужого ребёнка и тот не только не заплакал, но даже мать не кинулась спасать своего ребёнка.

короче прочотал книгу и посмотрел фильм
книга произвела огромное впечатление, читается как хорошай абилитристика типа Дюма или капитана Блада или про индейцев Купера
Фильм..... как все немецкое кино.... в конце пожалел деньги и осталось чувство что надули..........
прикрасная работа опреатора....................... прои этом отвратительный сценарий.............. режисер просто никакой ........первая часть фильма вообше пропадает в ожидании, вторая сбивается по напряжению от обычной тягомотины на триллерную Ахинею, непонятно зачем нужен был Дастин Хофман, к чему надо было изменятъ те веши которые не нужно было вообше перекраивать, а то что нузно было показать вообше не было
короче, еше хуже чем Код Давинчи... вообшем больше никогда на Немецкое Кино, его даже плохого нет как в россии

[/цитата]Можно и "за так" почитать:
на немецком:
http://www.lib.ru/ZUSKIND/das_parfuem_germ.txt
на русском:
http://www.litportal.ru/genre18/author398/read/page/1/book2381.html
Фильм посмотрела. Очень понравился. Есть несколько жутких сцен, но они и в книге есть.. Как говорится, из песни слова не выкинешь.
Дастин Хоффманн, конечно, сыграл свою роль несравненно лучше, чем исполнитель главной роли.
Но вс╦ равно главный герой вызывает те же ощущения, что и после прочтения книги.[цитата]
а нельзя ли еще раз ссылку на немецкий вариант? а то та страничка не открывается:(

Офф... а что такое "абилитристика" ?

Ссылка действительно уже не откоывается. Попробовала откоыть через Verlauf у себя, и тоже не получилось.
Наверное, е╦ удалили.

Можно конкретный пример?

первая сцена убийства этой девуски, в книге она немного по другому , не находите, а ведь она менят немного вообше суть повествования))))
а то что он с детсва не имел запаха............... это один из ключевых моментов в описании главного героя, что даже его первые кармилицы не чувстовали это............. это нагонят определенную интригу а тут это вообше упоменули в скольз
и таких мне лично не понятных нинужных изменений в фильме тьма, зачем это сделано, мне вообше не понять, ведь это ,енят даже некоторые черты главного героя и вызывает симпатию у обывателя, причем симпатию не как к герою истории, а нагонйт некий Мелодраматический туман на все это))))

это пример для ехидного придерательства)))))))))))))))))))))))))

Мне кажется, любую книгу очень трудно уложить в 1,5 часа фильма.
Все хорошие и точные экранизации гораздо длиннее. Но смысл книги, мне кажется, ему удалось донести до зрителей.

А мне кажется, впрлне точно было показано. Во всяком случае, когда я это читаю, то так и представляю себе сцену из фильма:
"Она так оцепенела от ужаса при виде его, что ему вполне хватило времени, чтобы сжать руками ее шею. Она не вскрикнула, не пошевелилась, не попыталась защитить хотя бы жестом. А он и не взглянул на нее. Он не видел ни ее нежного, усыпанного веснушками лица, ни алого рта, ни больших ярко-зеленых глаз, ибо, пока он душил ее, глаза его были крепко зажмурены, и он боялся лишь одного - потерять хоть каплю ее аромата.
Когда она умерла, он положил ее на землю среди косточек мирабели, сорвал с нее платье, и струя аромата превратилась в поток, захлестнувший его своим благоуханием. Он приник лицом к ее коже и широко раздутыми ноздрями провел от ее живота к груди, к шее, по лицу и по волосам и назад к животу, вниз по бедрам, по икрам, по ее белым ногам. Он впитывал ее запах с головы до ног, до кончиков пальцев, он собрал остатки ее запаха с подбородка, пупка и со сгибов ее локтей.
Когда он извлек все и она увяла, он еще некоторое время сидел рядом с ней на корточках, чтобы прийти в себя, ибо он пресытился ею. Он не хотел расплескать ничего из ее запаха.

В словаре смотрела... ты через чур свободно играешься с правописанием. вплоть до искажения смысла фраз

Да ладно... литература и кино абсолютно разные жанры искусства. Некоторые это не понимают и требуют книжной достоверности. В данном случае режиссёр показывает образами то что писатель сказал словами, если некоторые эти образы не улавливают, то тут уж ничего не поделаешь. Фильм не может и не должен быть точным пересказом книги.
Фильм "Мастер и Маргарита" обвиняется именно в том, что Бортко снял художественное чтение точно по книге. Всем не угодишь
Режиссёр Парфюма, я так поняла, очень бережно отнёсся к авторскому тексту, за что ему большое спасибо

дело тут вот вчем)))
>>>Она не видела Гренуя. Но ощутила безотчетный испуг, странный озноб, как будто ее вдруг охватил забытый, давно преодоленный страх. Ей показалось, будто за спиной у нее подул холодный сквозняк, будто кто-то распахнул настежь дверь в огромный подвал. И она отложила свой кухонный нож, прижала руки к груди и обернулась.
Она так оцепенела от ужаса при виде его, что ему вполне хватило времени, чтобы сжать руками ее шею. Она не вскрикнула, не пошевелилась, не попыталась защитить хотя бы жестом. А он и не взглянул на нее. Он не видел ни ее нежного, усыпанного веснушками лица, ни алого рта, ни больших ярко-зеленых глаз, ибо, пока он душил ее, глаза его были крепко зажмурены, и он боялся лишь одного - потерять хоть каплю ее аромата.
Когда она умерла, он положил ее на землю среди косточек мирабели, сорвал с нее платье, и струя аромата превратилась в поток, захлестнувший его своим благоуханием. Он приник лицом к ее коже и широко раздутыми ноздрями провел от ее живота к груди, к шее, по лицу и по волосам и назад к животу, вниз по бедрам, по икрам, по ее белым ногам. Он впитывал ее запах с головы до ног, до кончиков пальцев, он собрал остатки ее запаха с подбородка, пупка и со сгибов ее локтей.
тут нихге не сказано , что ктото спускался и спугнул его и он что бы его не увидели нечаянно придушил ее....... тут этого нет, а по фильму Именно так, это меняет смысл его фигуры))))))) он был убийцей от по рождению, а не от испуга за то что его ктотот увидет))))) вот так.......

Всем привет. Тож вот посмотрел фильм в кино, прочитав супер-рицензии немецких критиков. Фильм откровенно не понравился.
Я, конечно, понимаю - снято по книге - оттого абсолютно нереальный сценарий. Наверное у этого произведения ну ооочень
глубокий смысл - я к примеру отказываюсь вникать в глубокий философский подтекст. Вот мне почему-то кажется, что писать
о том, как главный герой варит кошек и (пардон) молодых женщин - ни есть признак хорошего вкуса. Опять-же, ну нереально в
данном случае так долго убивать - оставаясь незамеченным. А каким образом он от тел избавлялся? Ну вот к примеру нам
показывают утро, и тело находят возле городских ворот - а как-же стража, там-же круглосуточный патруль? Это мелочи - в фильме
ещ╦ целая куча неточностей...
А сцена группового секса в конце - это к чему? А Гринули что, импотент? Жертвы его все такие симпотичные - неужели нельзя
было найти им другое применение? А последнию девчонку убиенную им - каким образом был приготовлен заключительный
компонент? В Париже в своей коморке убивец варил вроде чего-то в ч╦м-то. А в лесу он как обош╦лся? Протащил котелок с
собой в замок? Ерунда, одним словом...
Смущает ещ╦ и то, что Извращенюга и Маньячина был постоянно чист, выбрит, подстрижен и с аккуратно подстриженными ногтями.
И жертвы его (ну вот, первая, к примеру) - тож все такие чистенькие, прич╦санные - ну прям токмо из парикмахерской. Дык
действие вроде в 18-м веке происходит. И палач такой сентиментальный попался...
Нет, я понимаю, что это художественное произведение и вс╦ это вымысел, трудно требовать от автора сходства с реальной жизнью,
но вс╦-ж по аналогии с фильмом "Saw" - жанр один, но насколько вс╦ реалистичнее...

Если бы вы книгу прочитали, то все бы поняли.
Никто его заметить не мог, потому что запаха у него не было.
Советую прочитать книгу, я ее читала на одном дыхании.
А фильм так себе, просто фильм.У меня знакомые, кто книгу не читал,
тем понравилось.

http://www.lib.ru/ZUSKIND/das_parfuem_germ.txt

Книгу не читал - каюсь. Ну хорошо, он без запаха - невидимка эдакий. А жертвы его? Каждую ведь не заманишь к себе домой.
Где-то там прикончил девчонку, притащил е╦ домой (каким образом? ни лошади, ни телеги у него не было - по-крайней мере
в фильме на это не указано), заметьте - вс╦ это, оставаясь незамеченным для окружающих, зделал все свои грязные дела - ну
а труп куда? Назад в город? А свидетели? А время сколько вс╦ это займ╦т? Шансы проделать вс╦ это без проблем представляются
мне ничтожными. Ну хорошо, в первый раз повезло гаду. А во-второй? А в третий? Ну а когда в конце Убийца парами стал мочить
- это вообще без комментариев...
Если уж врать (эт я об авторе), так почему-бы было не описать, как он по 12 штук убивал за один раз - вс╦ равно сказку пишешь...

Он не все трупы домой таскал, ы некоторых на месте все срезал.

Читайте книгу, а потом можно дискутировать,какой фильм.
Такую книгу не возможно в Фильм воплотить, это еше можно
сказать фильм удался, я себе хуже представляла.
Смысл книги и фильма не напугать зрителей или читателей, это не ужасы.
Смысл глубже.

Наверное и вправду книгу прид╦тся прочитать :) Кто-нибудь бумажное издание в руках держал? Сколько там страниц?
Спасибо за ссылки, указанные в этой ветке выше. 50 глав - это страниц 200 среднего шрифта?
Ну а насч╦т того, что смысл глубже - вс╦ равно не согласен. Запахи, внутренний мир - это вс╦ понятно. Но ведь Гренули
наш - он-же убийца. Как насч╦т того, что он преступил главную Библейскую заповедь? Как-же так? Это-ж какой-то французский
Чикатило. Да, это вс╦ ясно - он с рождения проклят был - поскольку все, кто вступал с ним в контакт, умирали сами или были
убиты... Вопрос - кто был его настоящий Xозяин? Кто хозяин души этого славного парня? И заключительные сцены
книги\фильма. Вам не кажется, что наш Гренобль на себя роль Господа Бога взял - прич╦м ничуть не стесняясь.
И вс╦ потому, что стражники забыли обыскать его перед заключением в камеру...
Ок, начну книгу читать. Мож и вправду проясню чего-нибудь для себя...

Гренули был талант или гений от рождения,
а как мы знаем гениалноцть и сумашествие
находятся рядом.

В том-то и дело, что сумасшедшим он небыл. Чикатило прекрасно осозновал, что делает - ну а Омен французский
- дык у него-ж идея была - изготовить идеальный парфюм и подчинить себе весь мир. Злой дух, сошедший на землю
в образе гения. На роль Властителя Мира претендовал, гад╦ныш - ни больше, ни меньше.

и мог бы же быть властителем Мира ... но не захотел, а дал себя сожрать " негаденышам" :)) прочтите книгу, прочтите все ...и попробуйте с самого начала вникнуть в суть.

Фильм понравился. Музыка очаровывающая и в то же время подчеркивающая контраст с ужасом происходящего. (пару нот правда свистнули у Пинк Флоид.)
Книгу не читала, сравнивать трудно, но считаю фильм как таковои очень удачным, ярким, сочным, ни минуты не было скучно. Правда сцена с групповым сексом вызвала какое-то ощущение неправдоподобности, несуразности .

а в чем была несуразность сцены то, я не пойму не ты одна это высказала????)))))
у меня лично возник один вопрос)))))))) как эму это удалось так круто организовать все, ведъ это нетак просто, чисто техничсеки)))))))
лично что по мне так это единственная сцена в фильме заслуживаюшая комплексной отметки как за удачное воплошение замысла , а все остальное не тянет на просмотр в Кинотеатре, просто фильм из серии Сат 1 фильм ам диинстаг

Если ты прочитал книгу - вот и объясни, к чему там эта сцена. Я вот только начал читать. Написано красиво. Но вс╦-таки
я вс╦ больше убеждаюсь, что Гренуй - дьявольское отродье.
Во-первых, от него веяло холодом (в книге на протяжении первых десяти глав это подч╦ркивается несколько раз),
во-вторых монах - слуга Божий - испытал первобытный страх при встрече с реб╦нком и постарался поскорее от него
избавиться (а ведь должен был, стервец, отнести его в церквушку и окропить святой водицей), в третьих - его боялись
даже дети в приюте и даже делали несколько попыток его убить, ну и в четв╦ртых - первую девушку он убил абсолютно
хладнокровно, без тени сожаления - и уже через несколько часов не мог вспомнить е╦ лица - Демон, одним словом.
Всвязи с этим мне неясен только один вопрос - Гренуй ведь был крещ╦ный. Нестыковка.
Насч╦т сцены группенсекса - автор очевидно хотел показать, что н╦с наш герой в этот мир любовь - при этом самую
низменную е╦ разновидность. Сцена с платком, летящим над толпой, правда, должна наводить на мысль, что там вс╦-таки
дул ветерок - в таком случае, как-же быть с теми, кто стоял с подветренной стороны - ведь дурман должно было сдувать в
какую-то одну сторону? А мож снова вмешался Повелитель Теней и сотворил полный штиль?
Выше в этой ветке ещ╦ задавался вопрос, зачем в этом произведении Бальдини: не знаю, для чего он в фильме, а в книге
у него две роли - подчеркнуть гениальность Гренуя и ещ╦ раз напомнить читателю о том, что малчонга наш проклят был.

Снято может было и хорошо, мне непонятна была до конца идея развязки именно в виде групповухи, так как книгу не читала.
Отсюда и сложились какие-то смешанные чувства. Примерно так: если люди с помощью соданных им духов, уже достигли полного счастия и екстаза, то зачем им тогда вообще секс? Я рассматриваю секс как средство, а не цель
И почему это должно быть сложно технически?

нет им имменно отсчастья и похоти хотелось это, он их опустил , как бы))) всейх
а на счет его манеры, не забывайте это трежисер ранъше , да и сейчас снимает видео клипы, как и люк бессон, много понтов, а по большему счету до уровня Линча Гринуея или даже Браса не тянет))))

Посмотрел "парфюмера" . Не в кино а дома.
Хорошо, качественно поставленный фильм, режиссерская работа и операторская не вызывает никаких претензий.
Актеры подобраны тоже неплохо.
то aronacks: нуну, бессона не трожь. бессон молодца.

Точно. Я книгу не читала,поэтому на этот момент тоже не особо внимание в фильму обратила. А это действительно ключевой момент всего повествования.
Поэтому в конце у меня уже закрался вполне естественный вопрос : а что собственно особенно такого философского может быть в этом придурковатом, откровенном маньяке который убивает людей просто потому,что хочет создать особенный, ни на что не похожий парфюм?????

согласись фильм получился бежребетный, не рыба не мясо, как все немецкое в последнее время, да ехе и со слабым сценарио

Хотелось-бы понять смысл фразы... Бежребетный - это хорошо или плохо?
Можно ссылку на словарь, в котором ты обнаружил это слово?

Бесхребетный т е без характера

А у меня вс╦ открылось, спасибо за ссылочку, наверно начну читать его, хотя ето наверно займ╦т очень долго времени у меня. Да к тому же говорят, что лучше всегда сначала почитать, а потом уже фильм смотреть.
Фильм мне понравился, правда конец немного нечто из области фантастики напоминает, так как вс╦ неправдоподобно как-то чтоли? Ну а в обшем неплохо.

Из серии :"человек который может всез рассмешить","человек который может ввести всех в гипноз",И.Т.Д ,теперь вот "человек который может всех обаять".
Бред полный,противно смотреть,книгу читать не буду.Такого человека не могло быть и никогда не будет.К счастью.
Вот что будут про Ленина писать через 500 лет?А то что этот человек был уникум он мог всех сплотить у него был высший дар управлять массами.Прожил он 200 лет причем пролежал в коме в кремле 180 лет.И люди приходили к нему молиться толпами.Ну 5% процентов правды остальное все будущие режиссеры придумают.

Я ненавижу насилие в любой форме.Тем более в кино.Эти сцены заспиртованных и обмазанных жиром женщин вызывают отвращение.Как с них скребком счищают всю эту гадость и выпаривают превращая в пахучий конденсат,у меня вызывает отвращения.Конечно современное кино уже притупило эти чувства гадливости.Народ как и раньше любит "зрелища","это современные гладиаторские бои" где кровь,расчлененка,смерть,вызывают восторг.Переборщил ли я? Незнаю.Но такое не для меня.Может и можно судить игру актеров в таком кино как пишет Даник,но я нехочу.
Взять фильм "Гладиатор "к примеру,но там хоть есть суть,ядро,тема.Там тоже кровь рекой льется.Но справедливый Марк Аврелий наводит порядок,и кровь перестается литься(утрированно).В парфюмере все от начала фильма и до конца одни мерзкие сцены.
Почему люди там изображены в виде скотов.Может режисер книжек нечитал и историю не изучал?
Бабы ражают сами у прилавков.Что там акушерок небыло?Ребенка можно было бы и подкинуть.Зачем убивать?
ПРЕМЕШАННА МИСТИКА, для чего? Сцены когда все погибали после того как раставались с Жаном Батистом.
А финальная сцена? Режжисер забыл что есть люди полностью не воспринимающие запахи,чувство обаяния отсутствует.
Чему нас научил фильм?У меня жуткие сцены еще пару часов в голове крутились.Жаль потраченное время.

Мы придём к победе коммунизма!

Тоже на редкость "правдивый" фильм. Цитирую из этого же поста: "Может режисер книжек нечитал и историю не изучал?"

Напверное в финальной сцене коммунизм.Когда мужчины и женщины будут общие.

Такого человека не могло быть и никогда не будет.
scusi, конечно, но позвольте вам возразить... во-первых, это не есть документальное кино. во-вторых, снято оно тоже не по реальным событиям, а по художественному произведению. в-третьих и к сожалению, в нашем мире полном разного рода уродов.
и еще.. если с таким подходом смотреть художественные фильмы, то можно бросить это дело как бесперспективное, потому как в отношении 90% фильмов можно сказать "так не бывает".
засим остаюсь truly yours

Извини просто уж очень фразы напомнили рецензии советских времён.

Стоит-ли так эмоционально ко всему этому относиться? Сопостовять личности Гренуя и Ленина - занятие неблагодарное.
Один - реальный человек, а второй - вымысленный персонаж, плод авторского воображения. С таким-же успехом можно
Троцкого с Микки-Маусом сравнить :)
Фильм, конечно-же ниреальный, ну что сделаешь? Рассматривай его как страшную сказку для взрослых. Я вот настолько
заинтересовался вопросом, как Греную удавалось убивать, оставаясь незамеченным (и, главное, как-же он вс╦-таки от
трупов избавлялся, стервец), что решил книгу прочесть. Пока только половину осилил. Книга, кстати, на порядок лучше.
Я согласен с теми, кто говорит, что это произведение экранизировать невозможно.
Однако все вышеописанные "чудеса" легко объяснить, если исходить из того, что Греную покровительствовали т╦мные силы.
Так что мистики в кино, на мой взгляд, даже мало. Фильм можно было зделать ещ╦ страшнее,
добавив в него общение с ... (ну ты сам понял, с кем)

Странно. А разве Марка Аурелия там не убивают в самом начале? "Гладиатор" - тож сказка, от начала и до конца.
Вымысел режисс╦рский. Не было в римской истории императоров, погибших от рук раба-гладиатора.
А "Трою" возьми. Это-ж вообще смешно. Если сравнить с Геродотом - фильм состоит из одних ошибок.
Тем не менее - это один из моих самых любимых исторических фильмов - бо снято шибко красиво.
Прошу прощения. Отвл╦кся от темы. Так о ч╦м это я? Фильм "Парфюм" можно смело ставить в один ряд с "Оменом",
"Сав", "Фром Хелл", а так-же с эпохальной трилогией белорусских авторов - "Чикатило жив", "Чикатило наносит ответный удар"
и "Последний удар смертельного Чикатило".

И действительно! Ссылки в студию! Хто у нас там автор жизнеописания Парижа в данный период? Неужели Дюма-отец?
Тут-то мы и разоблачим авторов "Парфюма" - бо нехфиг зрителям лапшу на уши вешать

Прочти книгу - первые 5 глав. Там вс╦ написано

Мало мистики в фильме, непоправимо моло. Но нич╦. С нетерпением ожидаем второй части. Я уж и сценарий набросал.
Долго нам что-ли воскресить паренька...

Предпологаем, что аццкий одеколон через кожу действовал - и вс╦ становится на свои места.

Вторую часть правда не пойд╦шь смотреть? Ну тогда включай телевизор, там как раз "Санта-Барбара" началась.

потрясающий фильм! режиссер и оператор молодцы.
утром, проснувшись, была даже мысль, что хочу еще раз пересмотреть и непременно прочитать книгу :)

Вчера посмотрели фильм, очень противоречивое осталось ощущуение, я бы даже сказала, какой-то скорее неприятный осадок,
что-то вроде ощущения какого-то жуткого вожделения.
Может быть потому что не читала книгу. Решила вот прочитать книгу, посмотрю какое впечатление останется после книги.
А вот что меня восхищает, так это именно различия между восприятием при чтении (сужу даже по привед╦нным здесь цитатам из книги)
и при просмотре. Однозначно, что при чтении смысл доносится совсем по-другому, более глубже.
Я помню, смотрели как-то постановку "Мастер и Маргарита" в театре, я думала, если кто-нибудь из зрителей книгу не читал, наверняка ничего не поняли.
И фильм с нетерпением ожидала, тоже было ужасно интересно, как же его поставят.
И попытки экранизации такого рода сюжетов у меня вызывают уважение к смелости тех людей, которые их предпринимают.
В-общем фильм мне понравился и обязательно прочту книгу )))

Пральна! Я тоже считаю, что всей команде надо отдать должное. Как кинозрелище -- фильм хороший. Но, скажите честно, кто будет его смотреть второй раз? Сознательно и не потому, что просто нечего делать, а именно как кино, которое каждый раз смотреть по-новому интересно.
Тыквер -- имхо лучший немецкий режиссер. Такие его работы, как "Lola rennt" и "Der Krieger und die Kaiserin" можно смотреть по нескольку раз и каждый раз видеть там чтото новое.
А "Parfum"... Ну такой себе фильм.. Одноразовый... Масскультурный, я бы сказал.
И самое что интересное, его "масскультурность" врядли поможет ему в, например, американском прокате.
Т.е. он уже не совсем европейский, но еще и недостаточно американский.
Пусть бы лучше Тыквер по своим идеям снимал

Скажу честно ))) моим "настольным" фильмом этот фильм не станет. Книгу прочитаю с удовольствием, может быть ещ╦ раз посмотрю фильм "новыми" глазами, но так, например, как "Собачье сердце" (и мн.др.), который я уже раз 20 точно смотрела )))) и ещ╦ столько же раз бы смотрела, думаю, этот фильм смотреть не буду.

если честно, то таки посмотрю :)) слишком уж оригинальный фильм :)

дык никто ж и не против :-)
А как по мне, того же Тыквера лучше несколько раз посмотреть "Der Krieger und die Kaiserin", чем два раза "Parfum"..

Если говорить грубо и шутя, то книга о гениальности и злодействе.
Вс╦ воняло, было мерзко.
Родился гений.
Жуткими способами, убивая он сотворил чудесный запах.
Контраст между дорым и вонючинм миром и злым и ароматным гением.
Тыквер же вытащил совершенно другую мысль на передний план.
Рождаясь человек попадает в жуткий мир, полный грязи, лицемерия и зловония.
Младенец зада╦т себе Гамлетовский вопрос. "Быть или не быть, а если, то зачем"
Это удалось Тыкверу показать без слов, одним видеорядом
Человек решает остаться, чтоб найти идеальную любовь.
Не запах, как у Зюскинда, а именно любовь. Режис╦р делает акцент на том, что запах это душа всего, значит, найдя запах идеальной любви, он обретает е╦ в чистом виде.
Дальше интересней, он находит женщину, запах которой, для него любовь, но случайно теряет. Убивает...случайно.
Он мечется в поисках запаха, но осознание того, что вс╦ не вечно, не да╦т ему быть счастливым.
Вот тут начинается злодейство, во имя идеала чистой любви.
Он находит этот запах, но понимает, что наш╦л не то, что искал.
Фильм о любви, о том, что человек хочет любить и быть любимым, фильм как вопрос, что есть любовь, есть ли она в этом мире. Фильм Поэтичный и грустный.
Одна беда...так много убйств, что попахивает комерцией, но это у Зюскинда и Тыквера общая болезнь.

Блестящая рецензия!
Для несмотревших фильм -- повод посмотреть. Для смотревших -- повод посмотреть еще раз и поискать в фильме его любовь, метания творца, чегойто сотворившего/натворившего, но потом понявшего, что сотворил/натворил чегойто не то, etc. (Я из тех смотревших, которые смотреть повторно не будут, но написана рецензия очень даже симпатишно )
А если говорить о Тыквере... Да, жалко. Болезнь эта у него с Heaven. До Heaven -- все было ОК.
С другой стороны понять его тоже можно: до 40 лет он считался подающим большие надежды молодым немецким режиссером. Пора уж и на другой уровень, наверное подумал он....
Перейдя в разряд мэтров, слегка подрастерял свежесть...

Но, согласись Heaven был хуже. И в сво╦м интервью
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/945/85860/
он, честно написал, что у него был творческий кризис и своих идей небыло.

были свои идеи. Просто он ими уже до этого пользовался
Heaven, это как бы "Der Krieger und die Kaiserin"-Light
А в парфюмере у него уже кризиса нет: видит классно, монтирует гениально, музыку подбирает обалденно (кстати, музыку не он писал?).. Т.е. все признаки классного режиссера. Спору нет...
Но смотреть второй раз не стану. Неинтересно

Я наверно тоже, а если то не скоро.

Запах который для него любовь.-Это что то новое.Но в фильме показывают крупным планом плечи и рыжие волосы красавицы.
И как кабель бежит на запах сучки,так и Батист бежит на запах плоти и вынюхивает что то эдакое сзади.А убил он свою любовь очень даже намеренно и
хладнокровно.И жалел он только что улетучивается запах свежего тела,или начинающего остывать трупа.

Прочитал я вашу рецензию на фильм и ужаснулся.

Где вы там столько любви увидели? 9 раз вы употребили это слово, неужели по количеству убитых девочек?
В таком случае, боюсь, прид╦тся вам подкорректировать вашу "Повесть о большой и чистой любви" - убийств
в фильме гораздо больше было.
Говорить-же о том, что этот фильм "поэтичный" - это вообще кощунство...

В фильме неоднократно повторяется, что запах это душа, суть всего живого.

Я увидела, что он искал любовь. У главного героя очень выразительные глаза.
Да и текст слушала.

Да вы, гурман, однако. И вправду, ч╦ мы все к мальчонге прицепились. Славный симпатичный парень, пофигу, что руки
по локоть в крови и ледоруб за пояс заткнут. Главное - глаза у него такие добрые-добрые. И как тут только некоторые
(гады) и подумать могли, что Гренуй - маньяк. Вспоминается старый анекдот про Штирлица:
"Штирлиц шел по улицам Берлина и ничего не выдавало в нем русского разведчика: ни рация за спиной,
ни волочащийся сзади парашют, ни болтающийся на ремне пистолет"

Не понравился. После часа просмотра уже надоело.

Рецензия от Экслера http://www.exler.ru/films/02-10-2006.htm, неплохая, нужно заметить... что есть большая редкость.
Оценки по пятибалльной системе
Зрелищность 5
Актерская игра 5
Режиссерская работа 5
Сценарий 5
Кратко о фильме отличная экранизация
Нужно ли смотреть да

Не сомневалась в Экслере:)

четыре пятерки и твердое "да" для тебя неплохая рецензия?!
придется смотреть, раз он советует.

смотри:))
я вчера еще раз в кино была:)

я думаю Екслер что то перепутал, либо эму уже приплачевают за рецензии, написал он граматна, но это все равно что писать рецензию к "просто мария", мне кажется сдесь что то не то...... филъм я посмотрел уже в третий раз, и знаеш ? если при просотре фильмов девида Линча , чем болъше ты их смотриш , тем больше тебе это нравитъся и ты понимаеш, то тутв середине фильма его просто выключаеш, уж оченъ он пуст на заднем плане, как большеой видеоклип может он и ОК, но как цельное КИНО с болъшой буквы, он просто НОЛь
посмотрю еше раз сегоднй, может я че не догонять стал))))))))))))))

как все немецкое, качественно, но бездарно и скушно))))

на себя посмотри :))))))))))))))))

а зачем мне на себя смотреть??? я кино не снимаю и не показываю его народу за 20 ойро сеанс)))))))))
а смотрел очень много кино в своей жизне от Броненосца потемкина, кончая Бюнюэлем, сюда входят также фильмы совецццкие и амреканские катигории бцде 34567 классов, таквот это кини под названием Парфюм между ц или 3)))))))))

я вчера 7 евро заплатила, а не 20... и заплатила с удовольствием. ДВД куплю, а не скачаю где-то ворованный экземпляр.
на себя посмотри грю только потому, что ты скучен в твоих сравнениях и бездарен в рецензиях ...даже спорить с тобой никакой охоты нет:)

)))))))) слов нет))))))))) тебе и не надо спорить, я вас тут почетал))))) сплошной обычный набор бывших поклонниц джулии робертс и фильма Красотка , переросших его и решивших , что теперь понимают кино, но посвойму каждая)))))))
я рецензии не далю, я просто высказываю свое мнение, а то что немецкое кино , БАРАХЛО с маленькой буквы, так это знают даже немцы, а вы почему то нет)))))))))))

бугага:))))))))))))) великий пониматель кино высказал свое мнение, все кто не согласен с его мнением - обычные поклонницы красотки и джулии робертс:)))))))))) ты просто шедевр:)

Мне непонятна твоя логика, если фильм

и

ведь ты противоречишь сам себе: если фильм "бездарный" - зачем тогда смотреть его по 4 раза за относительно
небольшой период времени? или думаешь найти там чего-нибудь новое?
Насч╦т рецензии Экслера - написано действительно предвзято - чересчур много розовых тонов и положительных эмоций.
Оценки явно завышены. На такую бочку м╦да - д╦гтя смело больше можно-было лить. Людям с ослабленной психикой,
чересчур впечeтлительным, или беременным женщинам - такое кино явно противопоказано. Бо сплохеть может.

но согласись что я прав вотношении Робертс))))))))))))))))))))))))............. а на счет "кто не прав" ты сама начала обижать во мне миня, и этого я тебе никак простить немогу))))))))))))))))))
а про робертся прав, на все 1000 про))))))))))))))))))))))))))) ну не знаю может еше некоторые и индийским кино балавались, что само по себе ничего страшного, я тоже его смотрел, особенно "танцора диско, пять раз в кино ходил кинотеатр Алатау, страшно что люди потом кривятся, по прошествии некоторого времени))))))))))))
хотя вот Парфюмер чем то напоминает эти филъмы. только у индийцев притензий нет))))) они добрые азиатские люди))))))))))))

знаешь , я не всегда уверен до конца про первое впечатление, поэтому, людям свойственно менять мнение, я думал я его смогу изменить, я вообше по жизни оптимист, тем более такая шумиха вокруг, корше для некоторых людей это целое событие, так вот я и подошек в вопросу очень серъезно, и посмотрел 3 раза и мнениа мое еше и углубилось до конца, толъко лиш по этому что я хочу под ним 100 раз подписатъся))))))))))))
ну хотъ один человек с еше трезвым умом сказал , что Экслер продался прокатчикам по полной, в россиии так всегда, сначало надо заработатъ имя, а потом продатъся смело)))))))))

нет, не прав ты в отношении с Робертс:) и с рецензией своей ты не прав, как на Парфюмера так и на все немецкое кино . не могу согласится, звиняй:)))) у меня свое ИМХО, окей? :)) Вкусы у нас разные в любом случае:) разойдемся на этом

да видемо так, знаешь я пойду далъше посоветуй мне те фильмы которые были сняты в последнее время в германии и на твой вкус являются лучшеми, я обешаю посмотреть их и конечно хладнокровно изменить мнение))))) причем не предвзято)))) клянусь детей)))))))
да и еше пару лет назад во всю трешали про фильм "Виксер" посмотрел я эго на выходные, четсно это даже не отвратительная комедия в стиле "жевателъной резинки" это надгробный камень)))))))))

А я вот ч╦рную кошку в т╦мной комнате не собираюсь искать - бо уверен, нету там нихфига.
Насч╦т того, что немецкое кино - барахло с маленькой буквы - дык а как-же "Унтерганг", "Лютер", "Гешвистер Шолль",
"Гутбай, Ленин" - да мало-ли можно ещ╦ примеров привести - неужели тоже барахло?

чувствую, побьют тебя женщины - ох побьют. (на самом деле, с ними лучше жить дружно:) )

Виххер я не смотрела даже. уээ..
советовать тебе ничего не стану, у нас вкусы разные, что касается кино или музыки.:)))
но как любителю танцора диско - наслаждайся :)))))))))))))))))))))))) http://www.break.com/index/indian_thriller.html

Вдогонку. "Викссер" - фильм действительно одноразовый (а по мне так - попросту неудачный)
С "Жевательной резинкой" он даже близко не стоял.
По нему судить о немецком кино - эт вс╦-равно что по одной деревне о целом государстве судить.

Насчет того, что конец дурацкий, полностью согласна. Картину всеобщего счастья я как-то иначе себе представляла. А на фильм все же схожу. Хочется посмотреть, как это они запахи в кино демонстрировать будут:)

скажу тебе, друго ответа я и не ожидал))))))) типа "ты дурак я тебе ничего не скажу"))))))) значит ты просто оптимистически смотриш на это)))))
за Индию спасибо))))))) это хоть интереснее и гламурнее чем серое немецццкое кино))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ну нет ну не по одной в Викксере почти сливки снимались)))))) немеской комедийной сцены)))))
фильм даже не дерьмо, это даже не кино)))))

я оптимистически смотрю на что?, на то что "ты дурак и я тебе ничего не скажу?" :))))))))))))))))))))
ну если тебе сильно хоцца: я <der schuh des Manitou> - обажаю, каждый раз такой ржак продирает ,
"достучаться до небес", эксперимент, Лола реннт , унтерганг, дас боот, барфусс, ламмбок ... щас даже все не вспомню. ну нравится мне немецкое кино... вообще европейское кино мне гораздо ближе голливудской стряпни ала Гладиатор, п╦рл хабор, титаник, армагеддон... :)
на вкус и цвет:)

УУУ как весело, переламывать смысл сказанного, очень по немецки)))) ну да))))))))))))))
про Маниту))) ОК неплохой фильм согсласен, но больше уже он похож на объединение Скечей Булли, чем на полноценную комедию)))) задумка не плохая, но далъше клише не пошло, хотя в охотку смекюсь сам чсто))))))))
"достучатся до небес", "Дас Боот" сколько лет уже???????????????
Лола рент ничего особенного)))))
Ламбок и Барфус посмотрю обязательно))))) не видел))))))))
и это все за последние 30 лет, даже в росси в 90 х снято было больше)))))))))))
а причем тут Гладиатор???? или Армагедон???? хотя и в голивуде много херни, согсласен зато и в 1000 раз болъше тех фильмов которые снимались также не за большие деньги, зато как)))))
Фильмы Линча))))))))))) Родригеса)))))))))))))))) Тарантино)))))))))))))))) Кустурица в голивуде)))))))))))))) Покидая Лас Вегас))))))))))))Поланский с Пианистом))))))))))))
ОК ОК даже Молчания ягнят, фильм лежит в одной плоскости с Парфюм, начнем со сценария)))))) тоже экранизация))))) хоть я и не любитель Ягнят, но смотрю в охотку по телеку)))
и все это за послении пускай 15 лет всеравно больше))))))))

а причем тут фильмы Линча , Тарантино или Родригеса?
они Парфюм не экранизировали, а Тыквер унд ко сумели и очень даже неплохо:) Айн Генусс.
в одну плоскость я хорошие фильмы вообще не ставлю и не сравниваю нисчем. если только например ванила скай и его испанский оригинал. Испанский гораздо больше понравился и сравнение тут уместно...а так....
у нас с тобой спор ниочем и мне он страшно надоел.
счастливо.

отличная фраза когда сказать нечего))))), чао))))))

Где ты там рецензию увидела? Бесхребетно, бездарно, скучно, для поклонниц Робертс... это рецензия? я уже не говорю о некоторых характерных словах смысл которых я не понимаю даже со словарём.

ОООО ну конечно, со словарем))))))))) куда нам до "высшего света)))))))))))))))))))"
а что рецензия??? да я собственно и не кого не рецензировал, я сказал правду, просото горькую для вас правду, которую вым никогда не переварить в силу засилия в вас чего то того , что мешаем вам признаватся самим себе )))))))))) и я тут не причем))))))

Пора каску одевать - щас в тебя со всех сторон шишками кидаться начнут :)
P.S: А насчёт правды - спорная мысль. Оно ведь как: правда - она у каждого своя...

Вот поэтому я и спрашиваю: где рецензия то?
Бесхребетен... в каком смысле?
Скучен... чем?
Посредственен... опять же чем?
В чём выражаются эти ярлыки?
Любительницы Джулии Робертс... из каких, например, моих слов или слов Миуры можно сделать подобный вывод?
Какие уж тут рецензии? Сплошное навешивание ярлыков.
Камень не твой огород, но особенно мне понравилось сравнение с "Гладиатором", особенно, когда в противовес Парфюмеру приводилась достоверность, подобных Гладиатору, блокбастеров. .

Ну тогда уж открой и для меня правду, чего это в меня заселилось "чего то того"? Оно мне мешает признаться самой себе, ну так помоги?

Страсти разбушевались не на шутку - прекрасный пол пош╦л в штыковую атаку...

да ну их нахрен, толъко самус хорошая))))))))))))))))))))))))))

Бешребетен в смысле, что он так и не решил, что же у него должно выйти мелодрамма триллер или ужастик, то что он в угоду продюсерам, уж наверняка, для чего то ввел Дастина Хофмана да еше тот пытался комедийно сыграть свою роль, причем местами у мйтетра получалось ОК, только это не комедия)))))) а вот тут то и кроется неуверенность режисера, который так все застряпал)))), хотя можно былио и без него обойтись, зачем он вообше там нужен был, за то что его фильм по напряжению делится на 1 и фторую часть , причем первая совсем уж камерной получилось, а вторая даже динамичная какаято.
посредственнен, тем что игры Актеров и опятъже режисерской руки не видно, не видно отношение режисера к своему фильму его собственный взгляд на произведение, он ограничелся ничем не нужными изменениями и все, пошел проторенной дорожкой телевизионшиков икранизируюших Стивена Кинга, а местами мне так вообше эти сцены напоминали Клетку, только там хоть действительно грандиозные картинки, а тут .... он и тут не решисля на это)))))

Но-но... поаккуратней с овощами.

То есть смешение стилей ты не приемлишь? Нужно чёткое разделение - это триллер, со всеми атрибутами, или мелодрама, или комедия... то есть, для тебя, эти вещи несовместимы?
Бережное, уважительное отношение к авторскому замыслу и идее тоже? Нужно по американскому принципу, всё переделать, всё перекроить... начиная от сюжета и заканчивая историей вот тогда видно режиссёрскую руку?

какая грубая лесть... фиии... вот нет в тебе этакой утончённости

нет я просто не утончился)))))))))))))))))

да нет я вообше то за это, но только тогда когда есть на то смысл и это несмотрится ка шитая белымим нитками черная рубаха, пускай даже от Босс)))))))))))))
ну зачем же американце в так ругать у них конечно чтива всеже болъче чем шедевров, но зато это четко видно , при таком контрасте
ну а если ты делаеш попытку, то она должна бытъ уверенной и четкой, с идеей, а не с оглядкой на продюсеров и критиков, тогда получется´КИно, а супермаркетстори))))))

На то мы и девочки, чтобы любить такие сказки про Золушек... и это не самое плохое кино для того, чтобы вырасти и перерасти... и не только на Красотке мы росли. Гораздо раньше Стену смотрели вперемешку с Кроликом Роджером, и Заводной Апельсин с Кошкой на раскаленной крыше и 9 1/2 недель вкупе со Скромным Обаянием...... Все подряд смотрели... А Танцор Диско ни разу. И кстати, Дж.Робертс мне до сих пор симпатична.
в одном с тобой соглашусь.. я тоже немецкое кино не очень... Англичане и Голливуд форева!

Суппппер, супппппппппппппер)))))))))))))))))))))))))
ну танцора я смотрел в 4 классе и очень даже китчевое кино ничего плахого в нем небыло и к стате не хуже рембо или грязных танцев только в азии,))))))))))))))))))))))))))))))))
а заводной Апельсин это круто и Бразилию с Жучиным соком забыла))))))))))
а мне она не Симпатична, ну не нравится мне с нею кино и все тут))))))))))))
ну да я с тобой согласен ктот кино перерстаета ктот себя))))))))))))))

ну танцора я смотрел в 4 классе
так вот я о том же! кто-то в 4м, кто-то в 8м... (в своё время я уже ругалась с одноклассницей на тему этого кино)
что это меняет? выросли все уже давно и все смотрят разное кино.
да ладно, смысл друг друга цитировать. в принципе об одном и том же говорим, чуть с разных позиций.
короче, одно остается неизменным: "Из всех искусств для нас важнейшим является кино!"
ps я бы очень удивилась, если бы ты написал, что она тебе симпатична.

Сандра Буллок Форевер! Дженифер Лопес туда-же!

ф топку обеих!!!

>>ps я бы очень удивилась, если бы ты написал, что она тебе симпатична.
Почему?? )))

Сандра мне лично понравилсь единожды в фильме об Ернсте Хименгуей, он та сыграла неплохо)))))))))

а действительно "почему?" ну не знаю... мне она нравится не как актриса. на мой взгляд актриса она не особо сильная и довольно однообразная, но есть в ней шарм и очарование, которых опять же на мой взгляд не хватает той же Сандре Буллок.
а ты скорее и прежде всего руководствуешься соображениями уровня актерского мастерства, а не личными симпатиями.

А я вот вс╦ думаю - прикольно было-бы, если первую жертву сыграла-бы Дженифер Лопес, вторую - Сандра Буллок,
третью - Джулия Робертс, четв╦ртую - Хайли Берри и т.д.(здесь мои познания голливудских зв╦зд внезапно закончились).
На роль Лауры прекрасно подошла-бы Кондолиза Райс, на роль отца Лауры - Джордж Буш младший.
Роль Гренуя прекрасно удалась-бы Усаме Бен-Ладену.(представьте себе сцену, когда Гренуй душит Лауру)
Могу представить, какой прекрасный одеколон мог получиться.
Я-б тогда и второй раз в кино сходил непременно.

не на роль лауры мистер Рамсфельд, а Буш на роль это го как его Бальдомини или как там по итальяски)))))

да ты тут права)))

Очень понравился фильм. Красиво, поэтично, эстетично, актеры - замечательные. Не ожидала такой близости к оригиналу: редкость МОЛОДЦЫ!

А я вот всё думаю - прикольно было-бы, если первую жертву сыграла-бы Дженифер Лопес, вторую - Сандра Буллок,
третью - Джулия Робертс, четвёртую - Хайли Берри
но-но! потише! с таким размахом вы истребите всех звезд! кто потом будет в кино сниматься?! Швондер?!

на последнего
Судя по накалу страстей, фильм действительно удался.
О плохом фильме долго не дискутируют, о посредственном поговорят и забудут,
а о хорошем фильме будут говорить ещ╦ долго. Ибо у каждого он вызывает свои, особенные чувства.
Комедия, которая не вызывает печали или ужастик, в котором нет места смеху - это
пилюля, предназначенная лишь для определ╦нного круга больных.

Читаем в оригинале:
Да, верно, он был стар, и изношен, и перестал быть великим парфюмером, но он знал, что никогда в жизни и не был им. "Розу юга" он получил в наследство от отца, а рецепт "Галантного букета Бальдини" купил у заезжего торговца пряностями из Генуи. Все прочие его духи были давно известными смесями. Он еще ничего никогда не изобрел. Он не был изобретателем. Он был педантичным изготовителем доброкачественных запахов - вроде повара, который превосходно готовит по хорошим рецептам, но никогда не выдумает собственного блюда. Всю эту комедию с лабораторией, и экспериментами, и вдохновением, и таинственностью он разыгрывал лишь потому, что она поддерживала его реноме мастера - парфюмера и перчаточника.

что мне вы этим сказать хотите, что слово комедия в этой книги должно восприниматься по отношению к режисуре или игре Дастна Хофмана.
ну вы даете.........
если вам говорят свали, вы что сваливаетесь на пол????

Этим я хочу сказать, что он и в книге смешон.. ТОлько и всего.
Ведь вопрос был, если я не ошибаюсь: почему надо было брать на эту роль комедийного акт╦ра..
Я, кстати, не собираюсь спорить с Вами. Глупо спорить о вкусах. Каждому сво╦.
Если Вам кажется, что Брюс Виллис справился бы с этой ролью лучше, так как не стал бы ломать комедию, это Ваше право .
Очень трудно спорить с человеком, для которого на вс╦ есть только два мнения: сво╦ и неправильное

Наверное, точно свалилась бы.. От неожиданности.
Не привыкла, знаете ли, к такому обращению.

вы предвзяты ко мне, одно дело быть смешным, а другое играть комедию , вы что два понятия не разделяете???))
причем тут Брюс Уилис???? это зависит от режисера в первую очередь он должен был просвести эту грань, а он не сделал этого. вы видели роль Альпачино в фильме Дони Дарко с Джони Депп, вот он там жалко смешон, но не играет комедию, это трагедия поймите)))))))))))))
и дело не В Хофманне, он сделал все то чт за что ему заплатили и попрасили сделать, не более, если режисер был этим доволен, актер не виноват)))))))
девушка я не пойму почему вы спорите, потамучто я вам лично не приятен или не различили этой грани, а может вым это просто не заметно??? простите , мне лично заметна такая "мелочь)))
а шумиха вокруг потамучто много рекламы, все кинулись читать и тд и тп, вот оттуда и интерес, и я уверен через ровно после выхода ДВД никто больше это вспомнит, а через 2 года покажут по Про 7 и то что на Огромном киноэкране казалась супер, у телека даже Миура уснет

вот видете сами признались , что вы просто не опытны))))))))

Издержки самомнения, молодой человек. Как я могу быть предвзята к тому, кого впервые "вижу",
если можно так сказать о виртуале.

Точно. Не разделяю. Объясните разницу. Только так, чтобы даже такая неопытная дурочка, как я, смогла это понять.
Вот Вы, например, ломаете здесь комедию, а мне не смешно. Или я опять что-то не так разделила?

читайте тот же пост выше и не заставляте меня сделать из вас дурочку)))))))))

У Вас это не получится, даже если очень захотите )))

да я и не хочу, у вас как то у самой это получается, вы вообше самостоятелъная))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ну вот, пойми вас.. 5 минут назад ещё была неопытной дурочкой, а сейчас уже вполне самостоятельная.
Расту, блин. Пойду-ка я поработаю.. самостоятельно.

да я не отой смаостоятельности, я другое имел ввиду)))))))

я очень часто засыпаю перед телеком, но тут ты ошибаешься:)

думаю я не ошибаюсь, я слишком сильно предугадываю события)))))))), но тем не менее)))))))

---не пойму почему вы спорите---
на то она и дискуссия, где каждыи высказывает свое мнение .

Смотрел филм в день Премыеры т.к. с нетерпением ждал его.
Всем кто читал книгу советую пойти ,не разочаруетась !Токо в рекламе ,которая шла 20-25 минут
Кто не читал тоже пойдите!!!
Есть филмы которие смотрят дома,но не этот.Почему не порадовать свои глаза и уши
Мое мнение,вся сьемочная группа справилась со своей работой.
И актеры хорошо подобраны.Часть филма снимали в Баварии
Тем более есть возможность ознакомится с течнологией и изготовлением духов и помады
Но не нужно следовать примеру главного героя в приготовлении всякого рода ароматов.....
Для всякого рода инфо о филмах (хомепаге,мнения,саундтрацк,прещю......), есть удообний саит :
киноманиа.ру
Для тех кто ходит в Кино раз в 100 лет могу сказать ,что ,
нет конкурентов ``Парфумер`` из параллельно идуших фильмов в кинотеатрах ,
разве что ``Пираты Карибского моря 2: Сундук Мертвеца``.
Хотя ,кому что.
П.С.Извините за ошибки,пользовался транслитом.
[

Точно! Я хотела посмотреть его дома. Вернее, хотела один момент посмотреть и поняла, что
с экрана телевизора этот фильм меня бы не впечатлил.