раньше просто выбирал жанр, там - отсортировать по рейтингу. но очень часто высокий рейтинг ни о чем не говорит. порой впечатление, что вэбмастер сам проставляет какой ему скажут.

решил попробовать еще такое: выбираем уже просмотренный фильм, который точно понравился, читаем рецензии, находим внятную адеуватрую, смотрим другие рецензии того же рецензента, в предположении, что если он написал положительную рецензию, то и я не пожалею, если посмотрю.

и тоже - облом! вчера посмотрел таким образом Плохая компания / Bad Company (2001), купившись на почти исключительно положительные восторги. оказалось - очередная сказочка про козявочку. еще и растянутая на два часа. возможно, эти рецензии опять же вэб-мастер поместил. по-моему, нормальный человек не станет после просмотра терять время на написание рецензии. разве что "классный фильмец!", "оцтой!" и пр.

как выбираете фильмы вы? может, попробуем выложить здесь каждый 3-5 "лучших фильмов", и в них будем пытаться найти что-нибудь? ясно, сложно найти двоих, которым будет всегда нравиться/ненравиться то же самое. я, например, не смотрю фантастику, фэнтэзи и пр. комедии - очень редко. боевики типа "форсаж" - тоже не по мне. ну вот, например, мои фильмы, которые предлагаю посмотреть. естественно, большинство из вас их уже видели.

Расплата/The Accountant/2016

Детектор лжи/Deceiver/1997

Запах женщины / Profumo di donna (1974) (есть еще римэйк с аль пачино. тоже ничего)

Перелом / Fracture (2007)

Пожары / Incendies (2010)

Успеть до полуночи / Midnight Run (1988)

ну, хватит пока. это просто надергал из памяти. наверняка есть фильмы, которые понравились больше этих, но попались именно эти

а вы пост оставили замечательный. я решил ответить после того, как посмотрю все, что вы упомянули. а вы тем временем пост удалили. жаль.

да и другим хотел дать возможность свои пару любимых фильмов выложить. но читателей вроде как много уже насобиралось, а делиться никто не хочет. или они заняты просмотром моих кин? : ). тогда будем ждать (не удалять же из-за этого тему).

"поговорить". вот купился на днях на сериал The Shadow Line (2011). прошел три серии. не знаю, смотреть мужественно дальше или поискать что-то другое?.

началось с очень подробного ковыряния в трупе. не люблю, но продолжил просмотр. далее даже как-то ничего пошло, стал разбираться в героях, которые казались значащими, но их уже всех перестреляли, и "тот бесстрастный, который знает все и у которого все получается" куда-то исчез. кстати, он оказался злодеем, и это он "наших" героев пострелял. наверное, на трех сериях и остановлюсь. внушу себе, что их всего три и было, и я досмотрел до конца : )

из сериалов последний, который смотрел с интересом (год-два назад), это - "сопрано". в каждой серии в переводе два-три матюка, но я простил.

зы. тема - не о "поговорить о фильмах". хотя можно и это, почему же. тема о том, как наиболее эффективно выбрать то, что смотреть из массы дерьма, которое продуцируется.

кстати, идея насчет режиссера была неплохой. думаю, КАЖДЫЙ актер когда-то или переходит на помойку, так проще заработать, а режиссеру (хорошему), наверное, проще обходить стороной помойные сценарии. могут быть и неудачные фильмы, но только актер с именем может себе позволить сперва подписать договор с устраивающей его суммой, и только по пути на первую съемку впервые открыть сценарий.

надеялся, что вы вернете ваш список, рад что не ошибся в ожиданиях.

я тоже не смотрю запоем, т.е. если уж смотрю, то не отвлекаюсь. моя слабость: если через 5-10 минут вижу, что с выбором пролетел, продолжаю смотреть. это нужно исправлять. как-никак не в кинотеатре.

на составляющие ничего не раскладываю, режиссеров не запоминаю, даже артистов не всех по имени знаю, которые нравятся (уже писал, что практически всех встречал и на помойке). просто люблю посмотреть фильм, который УХТЫ!ВОТЭТОКЫДО! после просмотра мечу в закладках (называются "0", "1", ..., "10". иногда пересматриваю те, что из 8-10. некоторым после повторного просмотра меняю метку. как правило, на более низкую. может, стоит семерки пересмотреть? может там что-то не под настроение попало?

но как правило пересмотр реже разочаровывает, чем что-то новое, выцарапаное из очередного "лучшие 10 фильмов..." с массой восторженных отзывов.

например - один из последних опрометчиво найденных.

интересно, что это за люди оставили эти комментарии? писал уже, что комедии не очень люблю. за отсутствие юмора как такового. как правило - это балаган. как и в приведенной ссылке. это как раз - пример того, как известный артист (есть пара стоящих фильмов, в которых он снялся) снимается чисто за деньги.

или комменты модерируются, или я - единственный, кто не посмотрел под ноги и вступил.

посмотрел только что Хороший год. скорее понравился, чем нет. твердое 6.5 из 10.

напомнил French Kiss 1995 с имэйлихой в одной из главных ролей, который мне когда-то больше понравился. подвижнее и интрижнее. но тем мы и хороши, что все мы - разные : )

два папы. понравился. оценил бы даже в 8. а публика почему-то дает в среднем 5.8.

а джанго смотрел раньше. не знаю, почему он умный или остроумный. наверное, из-за шутки с динамитом : ). я ему дал бы 5. а если бы уложились в 1.5 часа, даже 6.

одна из странегий - не смотреть новые фильмы, а только пересматривать хорошо забытые старые. у них, правда, одна особенность: некоторые и через месяц пересматриваешь с удовольствием, а некоторые даже если совсем забыл, во второй раз не производят вообще положительного ничего, не смотря на то, что при первом просмотре очень понравились.

Если фильм понравился, смотрю реж. В основном хор.реж. снимает отличные фильмы. Этот критерий могу посоветовать.

можете выложить 3-5 ваших "наилучших фильмов" всех времен и народов? с памятью у вас, я так понял, проблем нет : )

угол дома не так и прост. он может таить в себе неожиданности. как положительные, так и наоборот.

кого будем считать автором?

с результатами канн и ко. можно пролететь, т.к. если там показали один трэш, то все равно какой-то из этих трэшей получит там какую-нибудь премию.

хороший критерий, спасибо. я над этим тоже задумывался.

Если интересует закрученный сюжет, то можно посмотреть «Побочный эффект». Фильм немного «монотонный, без резких движений».

На английском Side Effects — режиссёра Стивена Содерберга по сценарию Скотта Бёрнса. В главных ролях — Руни Мара и Джуд Лоу, Кетрин Зета-Джонс

сюжет здесь до того закручен, что после просмотра сам себе задаешь вопрос

это, кстати, хороший пример, опровергающий стратегию "по режиссеру". тот же режиссер, который снял этот навороченный сюжет, снял эрин брокович с джулией робертс (и не только! это просто пример). и вот как заранее знать, что на первый время терять не следовало, а второй можно даже пересмотреть когда-то? какие помидоры могут в этом помочь?

посмотрите раздел "фильмография". это все нужно смотреть, потому что там несколько удачных фильмов?

только что посмотрел фильм, снятый для евреев евреем вуди алленом с евреем вуди алленом в главной роли.евли вы еврей - вы просто обязаны восторгаться (традиция такая). если нет - можете смело заявить, что это - дешевый балаган.

Зря вы это написали...

Впрочем, если вы так думаете, то это ваше право.

Сам тон, в котором вы высказались и о величайшем мастере, и о нации, достойной такого же уважения, как и все остальные, не делает вам чести.

Была о вас другого мнения. Сейчас оно в корне изменилось, не в вашу пользу.

Если что, то я совсем не еврейка. Просто крайне неприятно было вас читать.

Это пост отъявленного антисемита. А мне такое противно.

Тчк.

Дорогая Эл@ни. Хочу тебя чуть-чуть поправить. Не имеет значения, какой там мастер Вуди Аллен. И мастер ли. Высказывание moose вовсе не касается ни Вуди Аллена, ни кино, ни евреев, ни остальных наций. Оно в своей сути самодостаточно и совершенно, я бы сказал - герметично. Оно являет зрителю всего и только (но зато достаточно!) вкус, характер и сущность moose, его родителей, семьи и друзей. Неприятно, но можно эту кучку обойти.

вы высказались и о величайшем мастере

кто записал его в величайшие мастера?

о нациях вы правы, нужно было осторожно. хотя фильм действительно, скажем так, не для каждого, а для определенного круга людей. вас, кстати, не заинтересовало даже, что за фильм. но это уже второй балаган того же автора смотрел.

если массы бесконечно повторяют (даже не посмотрев ни одного фильма), что это - величайший мастер, то безопаснее только повторять за ними, иначе начнут повторять что-нибудь отрицательное о тебе. что мы и наблюдаем.

то же самое у меня с величайшим мастером тарантино. кроме криминального чтива ничего из увиденного с моей точки зрения в нем величайшего мастера не выдает. но это все, конечно, индивидуально.

вы знаете есть такое кино под маркой -Кино не для всех.

Так вот и Великий Вуди и Тарантино,как и Альмодоворо, как и братья Коэны,как и Ларс фон Триер ,ну и ещё парочку, относятся именно к тем, кто создаёт Это кино не для всех..

Так может у вас ума не хватает оценить просто это кино...

Оно ведь не для всех.и именно эти режиссёры и не ищут и не ждут массового просмотра под попкорн и пиво.😜😁😁