нп

Банши Инишерина / The Banshees of Inisherin (2022).

Суперский фильм-эмоция, фильм-настроение, фильм-размышление.

Картина, которая действительно произвела впечатление. Достойный кандидат на Оскар

Глисон везде и всегда такой занудно значительный. Из-за него не стал смотреть. Неужели здесь не так?

Насчёт занудный не соглашусь. Значительный - да.

Не смотреть замечательный фильм из-за одного актёра? Ну не знаю.

Я посмотрю, рано или поздно. В кино актер - не главный, так что в умелых руках и Глисон сыграет. Он фальшиво значительный везде, где я его видел. Первый раз ещё ладно. А когда что-то тиражируется, становится регулярным приёмом, то меня тошнит от таких "коронок".

А, так это Макдонах! Тогда не буду смотреть ни рано, ни поздно) Именно у Макдонаха я впервые и увидел Глисона, так что нет, нет, хватит с меня))

Что у Макдонаха действительно хорошо, так это жена))

нп

Неуловимый французский оригинал 2005 года с Софи Марсо в главной роли.

Турист (2010) с Деппом и Жоли.

Французский сделан с большим вкусом. В американском зато есть Пол Беттани)

вот такую шляпу посмотрел

http://f1.goodfilms.su/1994-pobeg-nevozmozhen-1994.html

Кто любит исторические документалки, думаю зайдет фильм Империя: Петр 1. Рекомендован к просмотру также тем, кто хочет знать историю. Современная, ненавязчивая подача.

"Тар" (2022) Тодда Филда.

посмотрела за 2 вечера....пришлось почитать рецензии, пишут что со второго раза становится понятно больше...Вы все поняли с первого раза?

если честно, то второй раз просматривать не хочется…

посмотрела за 2 вечера....пришлось почитать рецензии

Думала, одна я такая))

Вчера начала смотреть, минут через 30 бросила. Досматривать не собиралась, хотя Бланшетт шикарна.

Прочитала несколько рецензий, снова заинтересовало.

(Как в анекдоте - Под утро он вышел из квартиры писательницы и подумал: Книга лучше)

Сегодня буду добивать.

я так понимаю, что там дело в деталях, которые возможно при повторном просмотре больше бросаются в глаза.
тема - злой гений, конечно, не новая, но на меня героиня не произвела такого впечатления , мне ее было жаль…хотя фильм, конечно, не только об этом…

конец действительно шокирует - хотелось бы о нем поговорить )

Вы все поняли с первого раза?

Всё? Всё понять невозможно даже в "Тупой и ещё тупее", потому что кино - продукт коллективного творчества, и каждый участник вкладывает в него личностный опыт и идеи, которые со стороны можно и не увидеть. Тем более, с первого раза. В любом фильме при каждом просмотре ты замечаешь что-то новое и понимаешь больше. Это естественно и понятно без рецензий. Я при первом просмотре обычно в сюжет вообще не могу вникнуть, меня какие-то подробности отвлекают, типа припухших желез и отражений в лужах. Так что не возьму на себя смелость ответить "да". Но добавлю, что в этом фильме сюжет как раз довольно прост, так что, наверное, я понял все-таки больше, чем в "тупом и еще тупее") И я, конечно, обязательно его пересмотрю, через пару лет... А что тебе осталось непонятным?

Вы с Элани проиллюстрировали мою краткую рецензию)) Можно самоцитату? Извините))

Зрителям Филд не нужен, потому что это все малопонятно, слишком сложно, противоречиво, и неясно, кто победил. В общем, Филд не разочаровал, сделал непопулярное, бескомпромиссное и мрачное (если не сказать - мизантропное) кино, в котором, как и в вышеупомянутом японском фильме, есть скрытый герой: Малер. Кейт Бланшетт на максималках. Конец шокирующий.

проиллюстрировали мою краткую рецензию

Я вообще не помню, кто, что и где писал. Иногда даже не всё читаю.

Поэтому высказывала сугубо своё личное мнение, ни на чьё больше не опираясь и уж тем более не иллюстрируя.

К тому же, мнения часто могут совпадать. Случайно. Не находите?

Если хотите, чтобы эта ветка была вашей минутой славы, то пожалуйста, наслаждайтесь своими монологами.

К тому же, мнения часто могут совпадать. Случайно. Не находите?

Не понял, что я должен найти. Кажется, это ты нашла, на что обидеться)

Если хотите, чтобы эта ветка была вашей минутой славы

Не хочу. Хотя... Чёрт его знает, а это возможно в ветке с пятью просмотрами в день?))

сюжет как раз довольно прост

монотонное чередование событий в перемежку с умными разговорами, которые при первом просмотре тяжело уяснить

По этому чередованию нужно догадываться, что там произошло на самом деле.

А что тебе осталось непонятным?

нужно ли определенные сцены интерпретировать... это ж вроде как - интеллектуальное кино

например: потащилась в подвал...несмотря на пугающие (или предупреждающие) звуки, все-равно продолжала идти дальше... споткнулась, упала, разбила лицо -

"ударила лицом в грязь" в буквальном смысле, потому как, после этого и начинается весь скандал и последующее общественное порицание…

Сцена с девочками-массажистками - сидят в виде оркестра или это намек на безличность обслуживающего персонала, или что там еще нужно было увидеть?

Ну и как интерпретировать последнюю сцену?

Примерно так…

монотонное чередование событий в перемежку с умными разговорами, которые при первом просмотре тяжело уяснит

Такое дело: трактовка и интерпретации зависят от личного опыта зрителя, у каждого они будут свои (если будут). Поэтому не хочу обсуждать отдельные сцены, но приведу один пример - умные разговоры, первое же интервью. Этот продолжительный эпизод вроде бы не имеет никакого отношения к развитию сюжета, но на мое восприятие он повлиял: у меня возникла ассоциация с лекцией Венделя Кречмара из "Доктора Фаустуса", и тема дьявольского обмена меня не покидала. Имел ли Тодд Филд это в виду? Скорее всего - нет. Но. Девочки-массажистки, в моем понимании - это один из фантомов, посещавших Лидию, как и черная собака, как и фигура... Как ее, боже?? Ну, закадровая героиня... Когда Лидии показалось, что дочка плачет? Вот, я уже все забыл, как и обещал)) Короче, ночью она встала, и там фигура в углу... Кстати, и метроном, метроном стучал, а кто его поставил? Люблю такое, где нет ответов

ПэСэ. Да, а проблемы, кажется, начались после эпизода со студентом? Максом, или как там его? Со всех сторон довольно гнусного эпизода, мда.

н.п Меню

н.п Меню

ну меню, а в каком ресторане, баре, столовой? И вкусно?