Он как раз не лузер, он - один из тех, кому удалось прыгнуть выше своего потолка (коим является для него плинтус)

Ого. Лузер, плинтус, потолок. Это про парня, который снимался у Родригеса, Коэнов, Джармуша и Малика. Да и сам снял "Доброй ночи и удачи". Я уж молчу про призы и деньги, понимаю, что высокочтимых критиков интересует чисто художественная часть, а не цацки.

товарисч, смените тон! Здесь у нас чинно-культурно, без бесогонов. Свое мнение можно цивилизованно отстаивать

В судьбе любого человека на старте может сыграть решающую роль тетя:-) Это не умaляет его таланты и достоинства.

Не к ночи помянутого Никиту Сергеича тоже папенькой попрекнуть можно. И что?

товарисч, смените тон! Здесь у нас чинно-культурно, без бесогонов. Свое мнение можно цивилизованно отстаивать

Скажите это Вашему никите сергеичу.

Это не умaляет его таланты и достоинства.

Жаль, я таланта не распознал. И достоинств никаких особенных. Переберите все его роли и представьте себе, что этого персонажа там не было вообще. И многие фильмы бы от этого даже выиграли. В остальных - никто бы не заметил.

подтер за собой, вот и ладненько.

Жаль, я пропустил. Было короткое замыкание?))

Жаль, я таланта не распознал. И достоинств никаких особенных. Переберите все его роли и представьте себе, что этого персонажа там не было вообще. И многие фильмы бы от этого даже выиграли. В остальных - никто бы не заметил

Это же дело такое. Кому что. Перебрать все роли Клуни я не могу, я его видел не больше, чем в десяти фильмах. В "От заката до рассвета" он очень хорош, ну и в "Да здравствует Цезарь". Дальше перебирать не буду, потому что в общем и целом щщетаю, что актера всегда можно заменить, кино это все-таки режиссерское высказывание. Я как бы и не отстаивал гениальность Клуни, я лишь написал, что называть его лузером могут только... Ну, немногие, очень сильно одаренные, персонажи.

Да, так последний фильм. Это было "Лебединое озеро" (2021). Замечательное кино, сильно впечатлило. Хотя по ходу казалось, что где-то нитки плохо связаны, где-то немножко швы торчат. Но волшебный эпизод в конце фильма выносит напрочь все сомнения.

никогда не понимала как денег не жалко на такую фигню выбрасывать.

Я как бы и не отстаивал гениальность Клуни, я лишь написал, что называть его лузером могут только... Ну, немногие, очень сильно одаренные, персонажи.

Куда уж нам до большого лаптя, мы уж скромно в сторонке, но ЛУЗЕРА назовём ЛУЗЕРОМ. Как этот, чем то своим идиотским/диким выходом похожим на совейско русских артистов, чмо мог попасть к Тарантино, для меня всё ещё загадка.

Ну, раз Вы большой знаток кинематографа, и даже слышали фамилию Тарантино, попрошу огласить список "совейско русских артистов", дабы отличать их от любимых, не побоюсь этого слова, гениальных, актеров советского кино.

ПыСы: Безрукова не предлагать, он не "совейский"

Ну ничё се. Скромно-скромно в стороне, но вдруг не удержимся, да как заорём капсом! Тут явно какая-то личная обида, какая-то психотическая фиксация. Дело такое, не всегда удается справиться самостоятельно. Врач, таблетки. Не надо этим пренебрегать. Желаю успеха)

ПэСэ Не, ну ты посмотри, какие тут чувства бушуют, в ветках культуры и искусства. Кто бы знал))

попрошу огласить список "совейско русских артистов", дабы отличать их от любимых, не побоюсь этого слова, гениальных, актеров советского кино.

"гениальных", нет таковых, от слова совсем

Тут вот вопрос с балкона. Что такое гениальный актер в кино? Не, ну там ещё в театре, ладно, вот вышел на сцену он, и половина публики испытала массовый одновременный экстаз. Вот вышла она, и вторая половина публика догнала первую. То есть представить себе не могу, но слыхал, верю. А в кино? Вообще есть актеры, гениальные настолько, что вытащили бы любую постановку? Тут дело такое. Театр это искусство непосредственного действия, вернее - взаимодействия. Либо оно случилось, либо нет. Я бы сказал, в театре актёр - это соавтор. В кино же как-то это не так работает.

никогда не понимала как денег не жалко на такую фигню выбрасывать

Вопрос знатокам. Кто выбросил деньги? Дополнительный вопрос: на какую фигню?

Театр это искусство непосредственного действия, вернее - взаимодействия. Либо оно случилось, либо нет. Я бы сказал, в театре актёр - это соавтор. В кино же как-то это не так работает.

Вы правы, хотя хочется возразить, или добавить.

Бывает, что заурядный сюжет фильма, маленькую эпизодическую роль, талантливый актер, актриса так преображают, что на фильм идут только на них.

Это может стать и единственной ролью, из которой трудно выйти - ярлык мешает. Зрители и режиссеры хотят видеть кумира в привычном амплуа. Разная судьба знаменитостей. После успеха - головокружительный взлет, или полное забвение, нервные срывы, наркотики, пьянство.

Пример - Мэрилин Монро.

Актриса мечтала когда - нибудь сыграть и серьезные, драматические роли, а не быть "секс-символом", незатейливой веселушкой.

Такие попытки были, но фильмы прошли незамеченными.

Зритель бывает подчас жестоким, не прощает метаморфоз.

Таков мир искусства.То - переменчив как мода, вода, ...как вы (в спонтанно-неожиданных суждениях), или эксцентричный, эпатажный ...Сальвадор Дали.

Но это - из другой области художественного театра...

С другими персонажами и всплесками вдохновения, название которому - Искусство.

Вот, выдохнула - ругайте, критикуйте, возражайте.

Тема - бесконечная, всегда найдутся - "за" и "против".

Что - замечательно.

Бывает, что заурядный сюжет фильма, маленькую эпизодическую роль, талантливый актер, актриса так преображают, что на фильм идут только на них

Ну да, бывает. А в другом фильме этот же талантливый актер не в силах ничего преобразить. Не, ну я, возможно, неправ в изначальном предположении. Наверное, о таланте надо судить по лучшим ролям, а не по худшим. Но я как бы хотел провозгласить мнение, что кино в целом - это режиссерская ответственность, в том числе и игра актеров)

ПыСы Чё тебя ругать-то?)) Спасибо за отклик)

Ну да, бывает. А в другом фильме этот же талантливый актер не в силах ничего преобразить. Не, ну я, возможно, неправ в изначальном предположении. Наверное, о таланте надо судить по лучшим ролям, а не по худшим. Но я как бы хотел провозгласить мнение, что кино в целом - это режиссерская ответственность, в том числе и игра актеров) ПыСы Чё тебя ругать-то?)) Спасибо за отклик)

Ну, да, все бывает.

Согласна - актер, актриса не могут все время играть..на самой высокой ноте.

Играют роль стечение обстоятельств, рутинной техники, творчества, таланта.

Не только - воплощение задумки режиссера.

Также считаю, что игру артистов и режиссерскую ответственность..нужно разделять. Одно с другим – не всегда в унисон.

Хотя, это всегда – творческий процесс, полный неожиданностей, экспромта, фантазии и того, что привносит в фильм ...фигура актера.

Считаю его главным в создании фильма и, что в итоге выйдет на экран.

...Возвращаюсь к Мэрелин.

Именно обаяние, шарм и щедрость ее природы, создают такой тандем, что от актрисы ... невозможно оторвать глаз.

Конечно же , есть задумки режиссера, партнер, сюжет, но именно актриса дает жизнь образу. Неповторимым взглядом, легкой, кокетливой походкой, движениями, невинной "монровской" улыбкой, ..и ествественностью. Она - рождена для сцены. Заполучить такую актрису - счастье для режиссера. но..не всегда простое. Учитывая взбалмошный и неуравновешенный характер, капризы...

Хочу провести параллели и с другой, любимой актрисой – Одри Хепберн..

Они такие разные, но так прекрасны в своей неподражаемости, ествественности и тем, что не позволяет их забыть...

Мне хочется думать, что рождение фильма, режиссерско-актерский дуэт, это – всегда таинство и неимооверное напряжение, которое можно сравнить, разве что ... с рождением ребенка...

Мерилин, Одри. Ты зашла с козырей, ну как тут возражать?)))

Но я как бы хотел провозгласить мнение, что кино в целом - это режиссерская ответственность, в том числе и игра актеров)

соглашусь, плюс оператор, который камераман:-) Не каждого театрального актера любит камерa