На днях посмотрел фильм "Чингисхан", вот тут есть поле для критики.
Пытаются втюхать огромное войско которое сметает все на своем пути, а на заднем плане просматривается голый пейзаж.
Авторов мы не знаем и принимаем все, как это преподносит диктор.
Не дай Бог снять Никите такое, все все бы увидели и заорали, что опять хотят надуть.
К стати, книга и кино отличаются друг от друга, мой знакомый который оборонял Багдад в 1220 году это подтверждает.

Если судить по аватаро Bigfoot, то он не так давно спустился с гор, и возможно спускался в районе съемок фильма, от того и не любовь к автору.
НЕ ЛЮБИШЬ скажи конкретно за, что, а не визжи не нравится, не нравится.

Я конкретно не люблю фильм Михалкова за то, что он - говно. Но, как выясняется, не все не любят вторичный продукт. Некоторые от него просто прутся.
Любителям обсуждать "спустившихся с гор" стоит для начала спуститься с дерева.

вот и определились.

прекращай метать бисер перед лео-фахман-хобарами

Мне не понравился Михалков как режисер...фильм получился как набор страшных эпизодов о войне, а не как одно целое...Мне кажется Михалков "выдохся"...фильм не смогла досмотреть до конца

Согласна, не могла оценить его, так как фильм не плох, не хорош...что-то Михалков хотел нам сказать, да не пличилось, выдохся он и все

Валя, тут нас пытаются строить и если федя пожелает, он и Вас построит, так что писать в этом форуме надо без ошибок, не то прийдется метать не только бисер......
С дружеским приветом лео-фахман-хобар, а будете спорить, то составите компанию и будет она выглядеть так лео-фахман-хобар + valja20050

вот хоть одно разумное, а то есть ощущение, что эту ветку приватизировал один человек.

А если ему надо, пускай исправляет мои ошибки

этот форум о кино, тут надо обсуждать все, что связано с кинематографом удачные и не удачное, свое виденье, того или другого, отбиваться от оппонентов и с щеголять своим превосходством в правописании, это по крайне мере выглядит глупо.

+1

РЕЖИССЕР этого фильма, это как играющий тренер, сыграл свою роль отлично.
Да, Михалков олигарх, он обласкан властителями россии и это ему не мешает быть артистом, артистом с большой буквы.

А ты наконец понял смысл моей реплики?

Вы имеете в виду роль как актер или роль режисера?

Какой же он олигарх?

никакой он не олигарх, он, видимо, трус
-----
Из всех низких чувств – страх самое низкое. (с) Уильям Ш.

Трус он или нет, но не олигарх уж это точно...Пользуется прикрытием властей и делает то, что хочет

Наверно многие из олигархов позавидовали таким связям.
Олига́рхия форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1...
Наверно, что олигархического есть, если человек вхож и может решать, что душа пожелает.

сказ о том, как царя Никиту обидели и как он повел себя согласно своему дворянскому статусу: