Утомленное солнцем 2.

С приглашенными актерами Никита Михалков не прогадал, отработали каждый свое великолепно.
Дай Бог удачи этому фильму на предстоящем кино фестивале и пусть Бога послушная Европа не заметит ляп Гормаша.

понеслась:
1 Утомленное
2 кино[красный пробел]фестивале
3 Бога послушная
4 Бога[красный пробел]послушная
5 Гормаша
------------
Европа заметила ляпы hobara

fuedor2003

А в остальном прекрасная маркиза - дубль два как всегда не удался.
Фильм сплошная чернуха о войне. Я полагаю так не должно быть. Явный перегиб.

меня на пол часа хватило просмотра ,только деньги на рекламу потратил, а фильм в топку перемудрил со Сталиным

Не смотрела и смотреть не буду, что бы не портить впечатление от первого фильма, который очень люблю и Михалкова люблю.
Но этот заранее раздражает, один рекламный ролик чего стоит, блокбастер блин.

Ляп Гармаша нашла. Эпизод на барже вроде как получился не считая маленькой кляксы, интересно авторы ее заметили или пропустили на дурничка.

нп
Гоблин высказался. Букв много. Теперь если и посмотрю, то только экранку.

нет, будем смотреть экранку, заранее расчитывая на и плохое качество и разочарование после просмотра. Но восемь лет снимал, 50 миллионов народных денег?
Я мучаюст выбором: смотреть или воздержаться? Хотя знаю, что все равно посмотрю...
Страшно разочароваться в Михалкове, как я разочарован в Рязановской стряпне последних лет... Про Андерсена- это уже был финал...
..скачал - ночью посмотрю...

Отчётливо видно – бюджет потрачен не зря.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/493471/cat/16/
И это правда. Зачем опошлять прошлое?

Если бы молодость знала, а старость могла.

Про ляп то расскажите, пожалуиста,интересно всё-таки.

Когда началась бомбежка баржи, Гармашь перекрестился с лева на право, ну перекрестился может его вера того требует, можно было бы этому моменту значения не придать. Все происходившее дальше позволило вспомнить и предыдущее.
Оказалось, что герой Гармаша батюшка. Окрестив Надю Котову сделал крест перед ней уже с права на лево.
Я это заметила, в остальном сцена сделана хорошо.
Фильм он как бы из эпизодов и в каждом те на кого так охото посмотреть.
Роль Панина на много короче роли Миронова но как сыграна.
А Миронов перед строем, это просто заглядение.
Да есть затяжки в виде просмотра винтовки от штыка до курка или удаляющаяся обнаженная спина Нади Котовой.

Посмотрел фильм, почитал Гоблина. Подпишусь под каждым словом. И с этим согласен:
"Дорогие зрители, вас ждёт вторая часть – «Цитадель». Там, наверно, кроме «покажи сиськи» будет и «выпей йаду», и «убей себя ап стену». "
поэтому вторую часть не жду.
А ведь я защищал и его "12" и действительно считаю фильм неплохим... Но после этого...
Что за дерьмо происходит в российском кинематографе?!

не хотелось бы чтобы "не читал, но осуждаю", но и смотреть это тоже не сильно хочется теперь, после тебя и гоблина. остаётся только пожелать, чтобы это было последней фильмой великого режиссёра. при советской власти, когда была еще цензура с худсоветом и хорошие сценаристы, ему удавалось оставаться "крепким ремесленником". потом дядя натурально пошёл вразнос, гоняясь за оскарами.

Спасибо.
Ох, почитала отзывы
От -" деиствительно великий, правда жизни, никто так войну не показывал..."до - "это просто позор какой-то"
Правда, даже доброжелатели поругивают затянутость некоторых сцен и Надю, что слабовата она для такой роли.

н.п.
Редко смотрю экранки, но уж много разговора про этот фильм, Никиту Михалкова уважаю. Вот и в этот раз не ошибся в нём, мне показалось, что фильм, не смотря на то, что некоторые актёры (а некоторых даже актёрами не назовёшь, не знаю имя, а честно говоря даже не хочу знать её имени) немного перебарщивают, но это побоку. Так вот мне фильм показался криком души, чувствуется, что семья дворян Михалковых очень страдала, да и продолжает страдать от всех этих доносчиков, сиксотов, а попросту тварей ничтожных, которых несметное количество, представьте хх000 000 пострадавших в репрессиях, так даже по одному на каждого репрессированному один сиксот...................а их несомненно больше, так сколько же п.....сов в необъятной "от москвы до самых до окраин"???, ведь в каждом коллективе от 1 до.............. "павков морозовых" и прочих "корчагиных", пот эта боль и горечь и презрение чувствуется. Боль и презрение к "отцам командирам" сидящих в тёплых комнатах, от кремля до блиндажа, посылающих пацанов с сапёрной лопатой на танки.......... Конечно, многим, в предверии мая, не понравилось такое мнение о войне, как же не вписывается в облик "воина победителя, освободителя..........", а тут грязь, вонь, гавно...........об этом все знают, и даже Европа, но до этого были в основном, за малым исключением, фильмы, так сказать местного значения, ну а теперь Н.С. МИХАЛКОВ с высокой трибуны, во весь голос, на весь мир ! Уважение и почёт!!!!!!!!!!!!

гыы
наверное это была попытка сделать момент, как в фильме "Враг у ворот", где двое снайперов занимаются любовью..
обязательно посмотрю это кино, Гоблин расшевелил во мне любопытство

После просмотра этого фильма возникает желание повеситься с вопросом в голове - "а на фига нам нужно было воевать в этой войне?"

Про фильм ничего сказать не могу, так как не смотрела и не знаю буду ли.
Но про "страдания дворян Михалковых" не смогла удержаться, его папенька лауреат вроде трёх сталинских премий.
Перефразируя классика, "дворяне" плевались, но целовали сапоги то.

Ты к счастью твоему молода, и даже представить не можешь, да и судить об этом не тебе, если речь идёт о жизни твоих близких, будешь целовать не только сапоги.

Господи, как стыдно будет за это ...гм... поделие. Мэтр вконец опустился. Феерическая хрень.

Да показывали, кровищи у тех же американцев хватало в фильмах. И "правды жизни" в нем практически нет. "УС", к слову, не вызывал такого отторжения. Но _это_... Бредовый сценарий, идиотский пафос - надеюсь, на фестивале фильм со свистом пролетит, как он пролетает в прокате.

Полагаю, "Как закалялась сталь" Вы ниасилили. Иначе бы не писали подобных глупостей.

Да-да. Все вот так сидели и посылали. С саперной лопаткой на танки... Что за бред??? Если Вы судите о реальности по креативам Михалкова, то Вы, мягко говоря, поступаете очень неумно.

Мир недоуменно пожмет плечами, мол, был художник, да весь вышел.

Справедливости ради, "12" все же вполне фильм приличный. И даже не совсем римейк - я смотрел оригинал с Г.Фондой. С остальным - согласен.

справедливости ради, "12" был бы лучше, не будь там обоих михалковых: михалкова-неактёра и михалкова-нережиссёра
зы с возвращением

Г-н Пучков даже обо...ть грамотно не умеет. Увы. У него почему-то получается сразу броситься в другую крайность. В общем, не смотря на то, что михалковское УГ вызвало аналогичное стойкое неприятие, я бы отмежевался от такого соратника, как Гоблин.

Возможно. Но, тем не менее, даже то, что получилось - ИМХО, вполне достойно. Особенно на фоне нынешнего состояния российского синематографа.


В "УС" уже чувствовались надрывные нотки, но там Михалков все же не дал волю своему обличительному порыву, удержался в рамках - хоть и не без завываний. Видимо, эта самоограниченность не давала ему покоя, и он решил отыграться в "УС-2".

Так и охота написать "Сам дурак"....................но не буду

Славо Богу ты с гоблиным ещё не весь мир

Понятное дело, других-то аргУментов нетути.

Да, к сожалению, фоннатов УГ от Михалкова гораздо больше. Не могу сказать, что это делает мир лучше.

Стганно слышать такие речи от русофоба.

Про крик души, согласен. Веяние времени. Все кричат, а толку нет.
Будем надеяться в ЦИТАДЕЛИ будет что-то менее личное от Михалкова.

Т А Вы, конечно, и войну и сталинские лагеря прошли
А близкие и дети были только у " дворян Михалковых". Так можно всё оправдать и следуя Вашей же логике, какое он тогда имеет право судить и обличать других ( читайте свой пафосный пост про "страдания дворян Михалковых"?

Будем надеяться, что после провала первой части, вторую вообще не покажут.

Очень хочу посмотреть. Как ни крути, а Михалков - этот талантище.

Талантище, но и "на старуху бывает проруха"

Талантлив, но вздорен, высокомерен и склонен к самолюбованию. В результате он сильно деградировал как художник по сравнению со своими предыдущими работами (которые, безусловно, заслуживают всяких похвал). Я просто шокирован, насколько мэтру изменил вкус. Такое чувство, что он создал себе параллельную историю и теперь пытается выдать ее за "правду жизни".
А еще он по дурости чуть не угробил музейный танк на съемках. Музейщики-ремонтники послали ему заслуженный луч поноса.

Таки придётся крутить. Он хороший актёр, но режиссёр так себе. А с этим госзаказом так вообще...

Гм. Я считаю, что "Неоконченная пьеса...", "Урга", "Несколько дней из жизни Обломова", "Очи черные" - замечательные фильмы, в которых Михалков себя проявил как режиссер с самой лучшей стороны. Можно еще назвать пару-тройку ну очень неплохих его фильмов. Не согласен я, что он _был_ "так себе". Это он сейчас стал таким.

Ну да, ну да... Было. Да я уже писал об этом. Бывают у всех, даже великих неудачи, но чтобы так деградировать. Даже не верится теперь, что он сам снял всё то, что ты перечислил.

А мне фильм понравился, да есть моменты которые удивляют тем, что их не попытались устранить и доработать.
Масса знаменитостей от кино и на перикор всему режиссура которая немного не гармонирует.
Есть впечатление, что отдельные эпизоды были созданы в дар режиссеру, потам был монтаж а уж, что получилось то получилось.

Гм. Я считаю, что "Неоконченная пьеса...", "Урга", "Несколько дней из жизни Обломова", "Очи черные" - замечательные фильмы, в которых Михалков себя проявил как режиссер с самой лучшей стороны. Можно еще назвать пару-тройку ну очень неплохих его фильмов. Не согласен я, что он _был_ "так себе". Это он сейчас стал таким.
добавлю:
Режиссёрские работы
1. 1967 — Девочка и вещи — курсовая работа
2. 1967 — И эти губы, и глаза зелёные… — курсовая работа
3. 1968 — А я уезжаю домой — курсовая работа
4. 1970 — Спокойный день в конце войны — дипломная работа
5. 1974 — Свой среди чужих, чужой среди своих
6. 1976 — Раба любви
7. 1977 — Неоконченная пьеса для механического пианино
8. 1979 — Пять вечеров
9. 1979 — Несколько дней из жизни И. И. Обломова
10. 1981 — Родня
11. 1983 — Без свидетелей
12. 1987 — Очи чёрные
13. 1989 — Иллюзия
14. 1990 — Автостоп
15. 1991 — Урга — территория любви (Урга)
16. 1993 — Вспоминая Чехова
17. 1994 — Утомлённые солнцем
18. 1999 — Сибирский цирюльник
19. 2007 — 12
20. 2010 — Утомлённые солнцем 2
Документальное кино
1. 1993 — Анна: от 6 до 18
2. 1995 — Никита Михалков. Сентиментальное путешествие на родину. Музыка русской живописи.
3. 2003 — Русские без России Телесериал о судьбах русской эмиграции.[9]
4. 2007 — 55
Актёрские работы
1. 1959 — Солнце светит всем — школьник
2. 1960 — Тучи над Борском — Петя
3. 1961 — Приключения Кроша — Вадим
4. 1963 — Я шагаю по Москве — Коля
5. 1965 — Год как жизнь — Жюль
6. 1966 — Перекличка — Сергей Бородин
7. 1966 — Не самый удачный день — Никита (почти камео)
8. 1967 — Звёзды и солдаты — прапорщик Глазунов
9. 1969 — Дворянское гнездо — князь
10. 1969 — Песнь о Маншук — Ежов
11. 1969 — Красная палатка — авиатор Борис Григорьевич Чухновский
12. 1970 — Спорт, спорт, спорт — Кирибеевич
13. 1972 — Станционный смотритель — Минский
14. 1974 — Свой среди чужих, чужой среди своих — есаул Брылов
15. 1976 — Раба любви — подпольщик Иван
16. 1977 — Неоконченная пьеса для механического пианино — Николай Иванович Трилецкий
17. 1979 — Сибириада — нефтяник Алексей Устюжанин
18. 1981 — Два голоса
19. 1981 — Родня — официант
20. 1981 — Портрет жены художника — Борис Петрович
21. 1981 — Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей — сэр Генри Баскервиль
22. 1982 — Вокзал для двоих — Андрей
23. 1982 — Инспектор ГАИ — Трунов
24. 1982 — Полёты во сне и наяву — кинорежиссёр
25. 1984 — Жестокий романс — Паратов
26. 1991 — Униженные и оскорблённые — князь Валковский
27. 1990 — Под северным сиянием
28. 1992 — Прекрасная незнакомка
29. 1993 — Анна: от 6 до 18 (документальное видео)
30. 1994 — Утомлённые солнцем — Котов
31. 1996 — Ревизор — Городничий
32. 1999 — Сибирский цирюльник — император Александр III
33. 2003 — Русские без России (Документальное видео)
34. 2005 — Жмурки — криминальный авторитет Михалыч
35. 2005 — Персона Нон Грата — Олег, вице-министр иностранных дел РФ
36. 2005 — Статский советник — князь Пожарский Глеб Георгиевич
37. 2006 — Мне не больно — Сергей Сергеевич
38. 2007 — 12 — Старшина присяжных
39. 2007 — Тупой жирный заяц — Никита Сергеевич Михалков (камео)
40. 2010 — Утомлённые солнцем 2 — Котов
Сценарист
1. 1970 — Риск
2. 1974 — Свой среди чужих, чужой среди своих
3. 1977 — Транссибирский экспресс (Госпремия Казахской ССР 1978 года)
4. 1977 — Неоконченная пьеса для механического пианино
5. 1977 — Ненависть
6. 1979 — Пять вечеров
7. 1980 — Несколько дней из жизни И. И. Обломова
8. 1983 — Без свидетелей
9. 1986 — Мой любимый клоун
10. 1987 — Очи чёрные
11. 1989 — Одинокий охотник
12. 1990 — Автостоп
13. 1992 — Урга — территория любви (Урга)
14. 1993 — Анна: от 6 до 18 (Документальное видео)
15. 1994 — Утомлённые солнцем
16. 1999 — Сибирский цирюльник
17. 2010 — Утомлённые солнцем 2
Продюсер
1. 1993 — Анна: от 6 до 18
2. 1994 — Утомлённые солнцем
3. 1999 — Сибирский цирюльник
4. 2000 — Нежный возраст
5. 2004 — 72 метра
6. 2005 — Статский советник
7. 2010 — Утомлённые солнцем 2
Если

Гм. Я считаю, что "Неоконченная пьеса...", "Урга", "Несколько дней из жизни Обломова", "Очи черные" - замечательные фильмы, в которых Михалков себя проявил как режиссер с самой лучшей стороны. Можно еще назвать пару-тройку ну очень неплохих его фильмов. Не согласен я, что он _был_ "так себе". Это он сейчас стал таким.
Я ещё только качаю УС 2 , но хочу вам, брюзгам, заметить - поищите другого такого режиссёра, столько сделавшего для русского кино!
Про импортных вообще молчу - шайсе!

Да нет, просто я уже своё мнение сказал, что повторяться, не повторяюсь я, просто могут быть разные мнения, у меня нет столько времени, чтобы словоблудить без конца и края и судя по всему свои мысли черпать из инета, сделав себя спецом по скачиванию и просмотру, при этом вероятно ни разу не быв в кинотеатре (Dolby Surround и т.д.сужу по последней с тобой перепалке, если ошибаюсь поправь)

Почему же, немного, но есть похвального, с тем, что руссофоб согласен, но и другое, ты даже не поверишь, я довольно часто бываю там, но любовь к сей стране, не то что возрастает, но усыхает ещё больше.

Нет конечно, я думаю ты посмотрела мой год рождения, но рождён я в одном из них. Но .......мой дед умер в них в 1939, второй дед чудом избежал сей участи и вернулся "живым", но далеко не здоровым, два дяди близнеца расстреляны в марте 1942, мы бы этого и не знали бы до сих пор если бы не добрые люди из Мемориала http://www.lists.memo.ru/index1.htm, спасибо им................ты считаешь этого всё ещё недостаточным?

Нет, просто у него гораздо больше возможностей во всеуслышание сказать, что либо, чем у нас с тобой
Я вот в мыслях немного времени уделил сей теме и к теме репрессии, доносчики.................................вспомнил, после того как отца освободили из сталинско-хрущёвского лагеря мы уехали в Алма-Ату, как отец сказал "там хоть фрукты", так вот я подрабатывал, как школьник в середине-конце 60годов в цехе перемотки элекромоторов, у нас работал старик, ему было около 70, но так как он всю почти сознательную жизнь в этих самых лагерях провёл, за то что в свою молодость опоздал на работу, причём вроде основательно проспал, пенсии конечно никакой. Он почти не разговаривал, а тут как то они с другим, таким же бедолагой как и он, они крепко поддали сидели благодушно в углу и шептались. Так как шёпот у пьяного довольно громкий я слышал, как он рассказывал, когда он в конце 30х сидел в тюрьме в камере, был у надсмотрщиков такой приём псих. воздействия ......они вваливались в камеру и шумели, чтобы не давать спать политическим. Оказывается, по их смеху и рассказам у них, вполне официально шло соц. соревнование: кто больше сэкономит патронов, расстрелы шли у них в тюрьме в камере с глухими стенами, но без потолка и почти ежедневно.......так вот между взводами расстреливающих шло это соревнование........всё просто вводят осуждённого, завязывают глаза ему, ставят к стенке, сзади даётся команда "товсь", "заряжай", лязг затвора, "пли", в это же время один с размаху бьёт скрученным, сырым полотенцем по плечу оссуждённому..................стоять оставались немногие, большинство умирало от разрыва сердца...............................вот такой анекдот.......................
Просто вспомянулось.

От того, что ты бывал в кинотеатре, знаний у тебя ни разу не прибавилось. Ты как не знал ничего толком о Долби, так и не знаешь. Что и показала "перепалка", где ты изволил писать ахинею.

Пожалуйста: Герасимов, Рязанов, Данелия. И многие другие.

Если чего не знаешь, так лучше просто промолчать. Без "шайсе".

"Все вживую, по-настоящему! Боль, истерика, слезы, глубокие, полные печали глаза, страх... " - особенно рыдания Нади, похожее на рев свиньи. Как сказал бы Станиславский - НЕ ВЕРЮ!!!!
Даже не знаю, как выразиться... вообще фильмы Михалкова мне нравятся, но это.... не увидела я там 50мультов евро. Сюжет никакой, ну и мелочи из которых обычно складывается фильм, этот наоборот развалился! Маленький пример, кто нибудь представляет, человек, у которого вываливаются внутренние ограны, жестокие ожоги по всему телу и он хочет перед смертью увидеть женскую грудь......идиотизм!!!

Кстати мне этот момент был интересен, а имеено тем, покажет или нет, папа нашел способ уберечь, а вы, плохой режиссер, плохой режиссер.

Мне кажется Вам Tanya понравится фильм "Покушение" ,там как раз то что Вы не увидели в этом фильме, СЮЖЕТ.

Так доллары евро не видят в упор.

Тогда сиськи на каждом углу не вывешивали. Поэтому Вам то время не понять.

на форуме категорически запрещены:
- ссылки на интернет-ресурсы распространяющие нелегальные копии кино- и видеопродукции;
- ссылки на интернет-ресурсы предлагающие онлайн-просмотр нелегальных копий кино- и видеопродукции;
- прямые и завуалированные запросы на скачивание нелегальных копий кино- и видеопродукции;
- прямые и завуалированные предложения скачать нелегальные копии кино- и видеопродукции;

Так и хочется попросить поднять руку кто смотрит покупные.
Эти правила придуманы теми кто торгует и гонит тут рекламу.
А насчет законности тут бабушка надвое сказала, я зашел на форум мне нагрузили в глаза рекламы, значит я оплатил просмотр.
Утомленное солнцем 2, еще в продаже нет, а смотри сколько воспользовались и обсуждаем даже не завуалировая предложения .

Среди тех кто посмотрел, неужели есть хоть кто то, кому реально понравилось?
кстати Гоблин далеко не один, кто высказался в таком ключе, за такое надо давать малину всех времен и народов.
Ну а у меня все таки положительные эмоции после просмотра были. после прочтения вот этого. не посмотрев фильм, не оценить по достоинству
http://detiarbata.livejournal.com/169545.html

если Вам хочется пообсуждать правила форума, обратитесь в соответствующий раздел

Это Вам захотелось пообсуждать или Вы тут кандидат на зеленые погоны.
Модераторы молчат, так нет надо прогнуть спину.
Лучше бы чек предъявили за покупку фильма.
Смотрим тут все на халяву и пытаемся выглядеть честными.

Святая наивность :) Это вам бабушка в детском саду рассказывала?
Тут на днях один жаловался, что его, бедолагу, за 10 лет интернет-сайты всего "выдоили" через баннеры. Поэтому сидит без денег как и раньше.
А если вы детскую порнушку через торрент качаете, оплата "баннерами" тоже прокатит, или тогда только кредитки "легальны"? А если на сайте баннеров нет, то вы, как "честный" человек разворачиваетесь и уходите, типа "платить нечем"? :)
О, а вы потребуёте бесплатный билет в кино, там перед просмотром фильма полчаса крутой рекламы. Не, ещё лучше идея. Потребуйте чтобы вам доплатили! Рекламы на полчаса перед фильмом "нагружают", вообще оборзели.
К киноиндустрии предложение такое: наклеиваете на ваши Blue-Ray диски рекламу и раздавайте их бесплатно. Рекламу продадите, и Спилбергу с Бредом Питом тоже перепадёт.
И т.д. Да, бабушка, которая вам надвое говорила, курила очень смешную траву.

А вы такими тезисами явно перед публикой прогибаетесь, типа индепендент весь такой, на модераторов плевать хотел, не то что...
Так тут таких прогибальщиков толпы ходят, в нашем цирке клоунов всегда было много, уже никого не удивите.

Вот и смотрите нахаляву, модераторы и администрация эту халяву у вас не забирают, но всего лишь устанавливают (разумные!) правила публикации линков. Ведь для многих germany.ru - это социаламт, тут можно всё, что не запрещено, можно даже стукнуть кулаком по столу если что. Но ведь не все такие умные и честные как вы, не все знают где они могут более-менее безопасно качать торренты, и делают глупости, из-за которых сами потом залетают в проблемы. Поэтому конкретно линки - запрещены.
Многие, мягко говоря недалёкие люди, которые желают видеть линки на публичных форумах, не понимают в какой стране они проживают. Любите халяву? Так качайте себе втихушку (как делают разумные люди), соблюдая меры предосторожности. Не орите на форумах, что вам не дают свободы просмотра, не хлопайте кулаком по столу, сидите и качайте втихушку. Надо быть полным валенком, чтобы ожидать от вашей любимой газеты Бильд публикации списка актуальных торрентов на своей странице.
Тут на форумах много прогибающихся на публику борцов за свободу за чужой счёт. Зачем на правила пенять, прославьтесь! Сделайте свой форум КИНО БЕЗ ЧЕКА, поставьте на него немецкий импрессум и вешайте линки сколько угодно. Тут таких умных и смелых <strike>дураков</strike> к сожалению много, ищите на форуме по словам "мне пришёл абманунг, что мне делать".

знать то и не обязательно, просто сел и наслаждайся Dolby Surround, раньше покупал бываючи там русские DVD, но когда посмотрел, картинка то ещё ничего, а вот звук Dolby Digital (russian), то и понял, что качество то русское видно запатентовано, больше не покупаю.

Продолжаешь бредить? Уже не прикольно. И так ясно, что ты сел в лужу. И тупая русофобия человека не красит точно так же, как и антисемитизм.

Замечание хобару справедливо, если про писаны требования надо исполнять.
Не приятно видеть федора (извиняюсь, что с маленькой буквы, он сам так себя обозвал) в роли наблюдающего.
Он то ошибки правит, то правилам учит. Да есть нарушение можно напомнить о правилах, но не после каждого поста умничать.
К стати о законности скачивания, тут была ветка где мы активно этот вопрос обсуждали, хорошим доводом была ссылка на закон, московского адвоката.

Но оно имеет место быть так

Не надо "умничать", когда вам указали на запрет из правил. Прочитайте свое сообщение и мой ответ ещё раз.

Какие ещё московские адвокаты? Какие "хорошие доводы" на тему авторские права могут прийти из Москвы?
1. Проинформируйтесь, как недавно в России без суда и следствия был закрыт torrents.ru
2. Абманунг вам придёт из ГЕРМАНИИ, здесь же и будете подключать своего московского адвоката.

Ну и как Вам Freeborn?

Без пыли и шума, оперативно сдали Вас, товарищ... Скоро к Вам приедут. Ждите...
Никакого 37-ого не нужно...
Лицемерие. Двойные стандарты. Устраивают официальные онлайн-просмотры сайты, так им - никаких последствий, а заикнулся человек, что скачал, так ему - расстрельная статья.

Немцам бы со своими проблемами успевать разбираться, а тут еще рос. интеллект собств. охранять.
А абманунг он сам по себе не ходит должно быть заинтересованное лицо.

На этом форуме была дискуссия по поваду качать или нет и насколько это опасно.
С этим вопросом помог разобраться патент поверенный из Москвы, не сам, был опубликован его ответ на поставленный вопрос.
Любой фильм и т.д. это чья то интеллектуальная собственность, в его ответе есть ответ, можно или нет.

В 54 посту вы умничали
В 57 посту было то, что ниже.

Или надо еще пару раз присесть.

Тут смешней, был порекомендован фильм который на сайте торента. А уж качать или нет, это кому как.
Да есть момент, у кого то отнимаем кусок, люди торгуют, а кто то пристроился смотреть на холяву.
К с тате копию чека на приобретения фильма так и не получил.

Вот не поленился нашел.

Да и с § 11 можно ознакомиться вроде как тут писан.

Не испортишь, если смотреть, просто потому что смотреть. Главное не сравнивать.

Посмотрите Фильм-Одна война. Он сильнее тронул. УС - 2 посмотрелось и сразу же забылось.С его всеми ляпами. А этот - до сих пор переживается.

Я только не понимаю: вы картину как объект киноисскуства хвалите, или Вам больные идеи Михалкова по душе?
Не уважаю людей вечно на всё обиженных.
Всем понятно и известно, что такое было. Раскулачивание коснулось и моего прадедушки. Но я не стану отрицать подвиг народа в победе над фашистами. Это одна тема, а "стукачи" - совсем другая.
PS! Такой вопрос: современные немцы стучат всегда и везде. Как Вы с этим живёте?

Да!

стучать или радеть за порядок две разные вещи, кроме того я же написл уже, чисто математически россия и здесь победила.

Чисто математически по "стуку" с немцами не сравнится никто. Они - безусловные чемпионы всех времен и народов. Уж как стучали в ГДРии, так не переплюнешь ни в жизнь. Причем, "стучали" вдохновенно, безо всякого нажима со стороны "штази". По велению сердца и зову души, так сказать.

Какое??? Такое, как показал Михалков??? Не было. Оно могло быть еще кровавее, еще ужаснее, еще грязнее. Но - не так. Мэтр сфантазировал свой мир войны, сценарий изначально бредов донельзя. Те, кто работают в архивах кинофотодокументов, говорят, что там хранится масса кинохроники, которую вряд ли когда-нибудь покажут - в ней война предстает во всей ее грязи и ужасе в полный рост, сцены запредельные. Но надо ли это тянуть в художественный фильм? Это ведь тоже не вся правда войны. И задача фильма - вызвать у зрителя определенные эмоции, натолкнуть на мысли, для этого излишний натурализм вовсе не обязателен.

Я имел ввиду не то, как это показал Михалков, а то что доносы друг на друга имели место быть.

Ну тогда чего Вы хотите и на что жалуетесь?
Если же был в СССР закон о некоторой запрещенной литературе, то по Вашей логике тот кто имел парочку запрещённых книг, нарушал закон, а тот кто "стучал" - радел за порядок.

Да это простая русофобия. "Стук" является "радением за порядок" только у немцев, в отличие от всяких там унтерменшей.

Вот как Тарантино "Бесславные Ублюдки" снял

Javohl, so is et, hast aber du gesagt!

Радует одно. Среди немцев к счастью много умных и порядочных людей. А не таких...гм...нескажуктоатосновазабанят, как ты.

!!!он не немец, а французский пердунчик,,не путать плиз с французским поцелуйчиком

Товарищ puteec74, найдите себе другой социаламт, и скачивайте там на свой риск, если "неудобно через нас качать по двойным стандартам".
Вас, недалёких, находят через другие места бесплатного обслуживания:
http://foren.germany.ru/arch/legal/f/15373801.html?Cat=&page=&view=&sb=&vc=1
http://foren.germany.ru/legal/f/15820895.html?Cat=&page=12.45&view=&sb=&vc=1
и др.
Именно я не собираюсь становиться таким товарищем, который будет обязан сливать данные немецкой прокуратуре, чтобы она могла к вам, товарищ puteec74, приехать по наводке вашего товарища, fachmann_58. Или предоставлять своё время и ресурсы на абманунги, которые предназначены вам, публикующим линки, на посылание нахер разных адвокатских контор, которые пытаются выйти на вас, чтобы отослать вам абманунг. И т.п. Мы в живём в Ге-рма.. дальше сами.

Так вы и пожалуйтесь в газету Бильд на эту социальную необустроенность, чего прицепились к форуму.

Неудобно качать здесь торренты? Вы знаете кучу прекрасных кормушек, идите качать там, или сами создайте свою и подставляйтесь.

Люди не заикаются, они наглеют, публикуют линки, и требуют в правилах разрешить публикацию торрентов. Иначе они добрые и пушистые, а администрация и модераторы - лицемеры.

Поставьте свой линко-обменник и немецкий импрессум с вашими немецкими контактами, это совсем несложно, 10 минут работы, денег не стоит. Трафик будет, а баннеры продавайте. И пишите сюда как вам живётся.

У нас государство гуманное, за это только штрафуют, причём единицы дураков или тех, кто подставился, и максимум, что обещают теоретически - турма. Но только пугалки, в остальном <strike>комму...</strike> гуманизм. Куча торренто-обменников в сети, выбирай на вкус.

Дискуссия началась с троллинга администрации и модераторов парой лицемерных заявлений и публикации линка для провокации. Я как админ объясняю Вам, что администрации нет дела до того, что вы качаете и где. Администрация не разрешает подставлять публичные форумы, в остальном меня ваша дискуссия не касается.

Администрация социаламта не может контролировать что опасно скачивать, а что нет. Вы сами взрослые и свободные, адреса кормушек известны, выбираете на свой риск.

Согласен. Здесь, на сайте, свои правила и их нужно принимать. Это понятно.
А насчёт трекеров и скачивания.... На одном трекере, 1-ого апреля "прикололись": со страниц сайта объявили пользователям якобы от лица государственных органов с предупреждением об ответственности за скачивание и об нехороших последствиях, в ответ часть пользователей начала оправдываться (" я скачивал порно, но смотрел его") или предлагали помощь по выявлению скачивающих. Шутка удалась

Вы апеллируете такими доводами, что порой становится не по себе то, что вы написали в двух постах и о бонусах за просмотр детской порнухи и о стукачестве на собеседника, известно вам, мне нет.
Как товарища, fachmann_58 может стучать на товарища puteec74 не зная его IP адреса, или написанное выше говорит о том, что " адрес знал но стуканули собеседники".
Вы ответили на все фразы проигнорировав ссылки на параграфы из законодательства.
А закон есть и что бы говарить на эту тему надо просто его не замечать.
Тут федор знанием правил щеголял.

Почему в этой "очень тяжелый фильм" ветке он не проявил свою эрудицию? Или у вас тут только избранные могут обменом заниматься.

нормально снятый фильм зрелешно.. художественно.. хорошая игра актеров... самое главное качествнно - по голивудски ...

Включите последнее серое вещество. Я в той ветке не бываю - неинтересна она мне.
Мало того, я не повторяю цитатами ссылки, запрещённые правилами.

Разве на http://ruskino.ru/ есть всё это?

Этот форум до обеда не открывался, извиняюсь приплюсовал доброе имя не в ту компанию.
По любому, что бы говарить надо порой ссылаться на какие то источники, если весит табу то порой трудно донести, что хочешь.
Правила писанные могут отставать от реальности, как можно говорить о кино не приводя примеров или ссылок на существующее.

Как можно говорить про не интересное если в ветку не заходил, везде ты ходишь и везде тебе надо отметится, коль Бог дал мозжечек надо как то им распоряжаться.

по названию или иногда по первому топику
постарайтесь в следующий раз сделать несколько меньшую плотность грамматических и пунктуационных ошибок - читать сложно
и постарайтесь высказываться по теме ветки

Если это можно назвать по теме:

Не понятны твои понты по орфографии, ну можешь писать без ошибок молодец, а зачем других к этому призывать.
На сколько помню это не корректно в форумах, если по твоему да, то правь всех.
А читать или нет, понимать или нет, это твой выбор.

Люди, не кормите тролля!

При чем тут патенты? Это авторские права, советую ознакомиться: http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/index.html

Патентное право и авторские прова по сути одно и тоже, в § 11 патентного права более четко отражено, как можно использовать.
Если Вы сделали ссылку на http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/index.html то и параграф могли бы указать.
Со своей стороны я дал ссылку на ст. 1270 российского законодательства, если не ошибаюсь мы тут про российскую интеллектуальную собственность говорим.

Это далеко не одно и то же. Определения из википедии достаточно, чтобы понять ;)

Если так, то прошу меня извинить - меня эта область совершенно не интересует.

Вы сперва предложили почитать закон, спасибо ознакомился, сейчас предлагаете поюзать в википедии, а не проще дать конкретную ссылку.
И если помять не изменяет то патентная деятельность так же является интеллектуальной собственностью, тут надо разграничить , что такое интеллектуальная собственность и, что такое авторские прова, в моем понимании это одно и тоже и в том и другом присуще и то и другое.

Приплыли. В гугле забанили? Хочешь дискутировать - изволь подтянуть матчасть.
И на "вы" не надо, я тебе ничего плохого вроде не сделал :)

Ст. 1270 не запрещает скачивание фильмов из интернета.
Значит желающие смотреть российские фильмы могут это делать безбоязненно.

посмотрел наконец фильм. А мне понравился он. Вполне достойный продукт. Или просто принято его ругать?
не знаю. Мне-понравилось...

Пропущено слово "вторичный".

кого-то же нужно ругать. Вот и ругают. Ляпов хватает это точно! Но смотреть стоит!

Фильм просто состоит из ляпов.
И смотреть его не стОит. Лучше посмотреть что-нибудь из более ранних работ Михалкова.

так я не пойму: это же ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ! Таково видение режиссера, пропуцщенное через его сердце и душу!!!
..я почитал и Гоблина, и другие рецензии- и не пойму: кто сказал, что фильм претендует на ДОКУМЕНТАЛЬНУЮ точность? Те же "бесславные ублюдки" мы смотрим и радуемся.. Тот же русский "Крепкий орешек" с Соломиным и Румянцевой мы считаем супер-пупер фильмом, а просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ фильм Михалкова- ругаем, только потому, что кто-то там увидел исторические ляпы..
Ну чушь-полная.. Это не документальный, еще раз повторю, фильм! Вымысел художника, и не плохого режиссера! После Меньшова для меня он-лучший...
То, что снимал 8 лет? Объяснимо... и времени не было, и денег не было.. То, что потратил 50 лимонов гринов- а..кто бы отказался, если бы выдалась такая возможность? Да никто!!!
Тот же придурок Сокуров снимает уже 30 лет никому не понятные фильмы за счет государства- и... ничего... рука мохнатая есть... А Михалков мало того, что поднимает кинематограф с колен, не пускает к рулю всяких странных личностей, типа.. забыл даже, как его, толстяка молодого..- так он еще и снял "12" дацвишен (суперфильм!) и закончил первую часть Утомленных солнцем-2..
Не знаю- мне понравилось- хотя я ожидал-судя по рецензиям и вскрикам истеричным Гоблинов и ко. хуже...

У Тарантино антиисторичность _ПОДЧЕРКНУТА_ и служит для воплощения художественного замысла автора. А у Михалкова антиисторичность - следствие наплевательского отношения к истории, снобизма и откровенной халтуры. Михалков не поднимает кинематограф с колен, он сосет титьку госбюджета в меру сил. Хотя "12" - несомненно, хороший фильм.
Насчет "придурка Сокурова" - пусть это останется на Вашей совести.

а мне понравилось. ляпы? да всё равно. здесь война чувствуется настоящая - с грязью, болью и кровью.и это страшно. и Надя играла хорошо.единственно что смутило это" покажи сиськи", не из за того что такое желание возникло, а потому что мне кажется тогда так не говорили.

А где можно посмотреть 3-ю часть - Цитадель или она ещё не вышла?

Угу. Тарантино, Чилентано... Все иностранцы. А свой уже и не пророк и даже не режиссёр. Мне возразить, относительно Бенвенутов, Вам нечего - я иностранные фильмы не смотрю. Они не для русских. А в России есть замечательные режиссёры, и один из первых - Михалков!

Демонстрируете ограниченность? Ну, если бы Вы ей не гордились, я бы Вам даже посочувствовал.

Вы за всех русских только не говорите, ок? Это дурная привычка. Если Вам _лично_ не хватает культурного и/или образовательного уровня для понимания фильмов "нерусских" режиссеров, то (слава яйцам!) не все русские такие, как Вы.

А русские фильмы тоже только для русских? Ну батенька вы и мудак, простите за грубое слово

наверное она ещё не вышла

я вообще не поняла что тут все на гоблина кивают. для меня лично гоблин не авторитет и что он там думает по тому или иному поводу глубоко всё равно

Мне понравился артист Михалков, если откинуть все то, что нас раздражает в нем, то как артист, он молодец.

Да, я ограничен во времени. У меня его не хватает для просмотра и прочтения и прослушивания своего. А иностранщиной я уже насытился. Переводами , в том числе. Предпочитаю подлинники. Те кто смотрел ино "войну и мир" могут понять что это не наш фильм. Иной и для Иных.
А Михалков сочинил фильм наш и для нас!

Смешная отмазка. Действительно хороших фильмов в России сейчас делается в год меньше, чем пальцев на одной руке, ну, ок, максимум - десяток. А остальное - полнейший отстой, на который время будет потрачено впустую. Вместо этого можно посмотреть хорошие "иностранные" фильмы.

И что не так с переводами? Какие у Вас конкретно претензии к дубляжу или переводу в официальных версиях, а не "пиратках"? Вы настолько круто владеете английским, что Вам претит перевод?

Для Вас лично - возможно. Но не всем нравится подобное УГ.
У Вас нет прав говорить за всех русских - повторю, к счастью, многие из них на Вас не похожи образом мыслей. Примите это как факт. Михалков снял развесистую клюкву, слезодавилку для домохозяек.

совсем вы мне, на минуточку, голову запудрили- у всех крайние точки зрения и мысли какие-то..ради..кальные..
от себя добавлю..в выходные болел и поэтому привязан был к кровати.
Ну и, соотвественно, смотрел много фильмов-большинство про войну..
скажу я вам по-секрету: российскому кинематографу сра...ть да сра..ть до зарубежного. Причины меня мало интересуют- интересует продукт... а он- дерьмо полное!!! Не дают полюбить никак русское кино...
1. Паршивые овцы-сериал
2.Вторые-сериал
3.Вторая жизнь Федора Строгова
4. сапер ошибается дважды
5. Летучий отряд -сериал
6. Когда растаял снег- сериал
ну и еще что-то..
Почему же такое говно все, а?
.. и с какой нежностью сразу вспоминаешь Голливуд, французское кино, любимого Кустурицу, итальянцев...
так что- брошу и свою горсть грязи в российский кинематограф...
Более-менее сносный фильм Тульский-Токарев...
беда просто какая-то... снимают много-но количество никак не перерастает в качество, нарушая все законы диалектики...

Я недавно читал статью в Spiegel о нигерийском кино. Голливуд нервно курит в сторонке!

читал на бумаге? если нет - давай сцылу

Угу, на бумаге, но ссыла нашлась: http://www.spiegel.de/spiegel/0%2C1518%2C689589%2C00.html

Не туда ответил :)

вот это да-а-а-а-а-а...! Блин...даже не слышал-а тут такое...

Я тоже был слегка удивлен ;) По сравнению с этой фабрикой трэша российские поделки - сугубо для интеллектуалов :-D

Вам его не забросать! К вящей радости.
У нас много талантливых актёров, чьи лица мне дороже голливудских! Много режиссёров делающих отличное кино. Просто Вам НЕ ХОЧЕТСЯ быть патриотом России - вы интернационалист, батенька, извините за грубое слово и поэтому ищете только плохое. Дас едем зайн.

патриотизм или его отсутствие никак не могут исправить ситуацию в кинематографе

это сильно
можно было бы Вас отправить на курсы немецкого, но т.к. многим, далёким от немецкого языка, эта фраза известна, то идите-ка Вы историю изучать

"Патриотизм — это последнее прибежище негодяя" (с) Самюэл Джонсон
Но я больше согласен с другим утверждением:
(с) Амброз Гвиннет Бирс
Да и с "матерым человечищем" тоже я согласен целиком и полностью:

Ненавижу пропагандонство.

Отвечу вам, не помнящие родства, не чтящие Отечества, молящиеся Голливуду: А есть ли у вас такие сильные фильмы

В той стране
Бабуся
Одна война
В августе 43
Холодный август 53
+ Все фильмы Михалкова
Отец
Остров
+все фильмы Рязанова
Назовите мне 10 мировых шедевров кино и я их посмотрю. А пока , то что я видел - море боевиков, красоток из сказочного западного мира, негры...мне не понравилось. Это кино не для вас и вы ошиблись войдя в эту тему с полным слюной ртом и поливаете всё и вся русское и хвалите французское!

согласна что сейчас в россии мало делают хороших фильмов но из 6 вами перечисленных фильмов 4 - сериалы. вы судите о русском кино по сериалам?

Юра, и заграница тоже не для таких, как Вы. Чё приперся?

я начну, думаю сотни людей продолжат. Нумерация не отражает ничего, кроме нумерации (хоть и она немного соответствует топу 250 имдб)
1. Побег из Шоушенка
2. Крёстный отец
3. Хороший, плохой, злой
4. Криминальное чтиво
5. Список Шиндлера
6. 12 разгневанных мужчин (Не Михалкова, а лучше)
7. Полёт над гнездом кукушки
8. Касабланка
9. Молчание ягнят
10. Гражданин Кейн
11. Форест Гамп

зря стараетесь.. (( не оценят...
например, в Побеге - негр
в Крестном отце - в основном стреляют
Молчание ягнят - вообще чуждо русской кухни
Форесту противопоставят Идиота (если смотрели конечно)
Криминальное чтиво - просто конфуз и сплошная ненормативная лексика
так что вся эта Чилентана не для русской души...

Спасибо, поржал. Чтить Отечество, конечно, лучше из Германии, да? Может, конечно, мы его и не чтим, да вот только названия фильмов почему-то в состоянии написать без ошибок. В отличие от.
Ну, посмотрим список.
"В августе 44го" - сильный фильм? Бугага.
"Одну войну" не смотрел. И не думаю, что буду смотреть.
"Холодное лето пятьдесят третьего" кинематографически фильм далеко не самый сильный. Да, Папанов, да, Приемыхов, но чтобы так превозносить?
Все фильмы Рязанова? Да после "Забытой мелодии для флейты" там смотреть особо нечего. Халтура-с.
У Михалкова тоже, к слову, были провальные ленты.

Там уже назвали. Могу лишь добавить к списку, приведенному ниже:
"Охотник на оленей"
"Snatch"
"Бешенные псы"
"Человек дождя"
"Взвод"
"Зеленая миля"
"Das Boot"
"Апокалипсис сегодня"
"Афера" (которая "The Sting")
"Шоу Трумэна"
...
Это я сознательно избегал фильмов... гм... более сложных для восприятия. Но десятков 5-6 отличных фильмов назвать еще можно.

Чтя Отечество, живя в Германии, взял ваш список на карандаш. Спасибо. После того как пересмотрю отечественные приступлю и к ним. Если не трудно - добавьте. я качаю в Кинозале, а там не поймёшь по комментам что за фильм. Недавно смотрел про водолаза- негра. Фильм весь в медалях, а такая гадость!!! Или "крестный отец" - Наша "бригада" - наши бандиты милее! Но лучше вернёмся к теме. Хотя уже всё и так ясно: мне попадья, а Вам хрящик.

Посмотрите немецкий фильм "Сталинград". Интересно Ваше мнение

Юрий - вас так забавно читать. Такие заправские патриоты мне встречались как правило в Заграницах. Где они проживают, и до кровавых слез любят свою Родину, тоскуют, но при этом сидят на социале в Германии или трудятся на 1 евро работе, качают белогвардейские патриотические произведения и зачитываются. Так давайте-ка обратно к нам, в Россию. Тут сейчас так патриотов не хватает! Почему такой человек как вы до сих пор не с нами, а сбежал, просто предал Родину. Будете кино по телеку "достойное" отечественное смотреть просто до посинения и истерики от восторга устраивать. Вы наверное и литературу только русскую читаете, а всех этих Кафок, Мураками, и прочих Шлинков просто на дух не переносите. Рыдаете при прочтении очередного шедевра от Марининой или Акунина? Или вам милее классика, Гончаров, Чернышевский, "Что делать", "Кто виноват"?
Вот я например в выходные пойду лучше на Робин Гуда смотреть, чем отдавать свои кровно заработанные господину Михалкову за его патриотческий пафос под названием УС-2. Я при этом я большой патриот своей родины, но не надо путать патриотизм и дурновкусие!
ПС Кресного отца я несколько раз пересматривала - это просто шедевр, а ваша Бригада - дешевая поделка постперестроечной эпохи, и кто сейчас ее кроме вас вспомнит. И знаете, как правило "Оскаров" просто так не раздают.

вот оттого что раздают кому попало я и перестал доверять оскароносным фильмам. Не раз обжигался.

Cмотрел, но давно. Но фильм мне точно понравился!
А Вы смотрели "Они сражались за Родину"? Ваше мнение.

И не сбежал тк никто уже не держал, И не предал тк мысленно всегда и телесно ежегодно с вами!

Это очень удобно.

Вы про "Men of Honor" с Гудингом и Де Ниро? Если этот фильм для Вас - гадость, то Вам тогда никогда не понять разницы между плохими и хорошими фильмами. У Вас просто извращенное восприятие.

(разводит руками) Остается только скорбеть по отсутствию у Вас хоть какого-то вкуса. Его полностью заменяют предрассудки.

А на каких конкретно фильмах вы обжигались? Я вот почти никогда не обжигалась: Охотник на оленей, Английский пациент, Кресный отец 1-2, Титаник, Бен Гур, Пролетая над гнездом кукушки, Молчание ягнят, Миллионер из трущоб, Унесенные ветром, Кабаре, Властелин колец, Моя прекрасная леди, Вестсайдская история, Человек дождя, Список Шиндлера, Форрест Гамп, Храброе сердце, Влюбленный Шекспир. Все они получали Оскар. И назовите, какой из них вы смотрели и обожглись?

Согласна на 100 процентов

Не знаю был ли там Ниро* я уверенно узнаю только Шварцнеггера* но негру ногу отпилили а потом была камичная сцена с экзаменом. Игра и режиссура отвратны!

Вот здесь наглядно видно наши человеческие рассхождения во взглядах и виденном.........более антисоветского, а тем самым и антирусского фильма в последнее время и не видел, неужели ваш кгбэшник и его марионетка могут из него извлечь для себя выгоду? Ведь это же прямое признание в своих бесовских начинаниях, кои они бы с удовольствием продолжили, да время другое.

Вы сейчас с кем говорите? И о чем?

Посмотрел фильм на широком экране, не пожалел трудовые 6 евро на билет. Фильм не понравился. Такое впечатление, что окончательно пораженный звездной болезнью Михалков держит зрителя за полного идиота. Символика и аллегории - неотъемлимые части кинематографа. Это мне понятно. Но зачем а.) столько символов, по 10 штук на 1 кв. м. фильма, б.) держать минутами символический предмет в кадре, хотя уже даже первоклассник "врубился", что имел в виду мэтр?
Далее, вопрос достоверности. Понимаю, что кино не документальное и не обязательно соответствие каждой запятой. Но достаточно заглянуть в Вики, чтобы узнать, что штрафбаты были созданы в РККА 25 июля 1942 г. Каким образом бывш. комдив Котов оказался в штрафбате в октябре 1941 г.? Откуда у простых немецких солдат в августе 1941 г. в руках МП-40, которые тогда были у парочки элитных подразделений, вроде Лейбштандарта Адольф Гитлер? В лучшем случае МП-38, а подавляющее большинство немцев бегали по российским просторам с винтовками Маузер.
И, наконец, простой как грабли вопрос: в первой части фильма дочери Котова было на вид лет 5-6. Дело было в 37-ом. Спустя 4 года, в 41-ом, она каким-то загадочным образом выросла до взрослой барышни, которой есть даже что показать умирающему танкисту в последних минутах фильма. Т.е. мин. 10 лет она "перепрыгнула" за 4 года.
Михалков не третьекурсник ВГИКа. Зачем он допускает эти ляпы?

и мне понравился)) принято ругать все, что сделано михалковым

кто-нибудь наконец скажет показала ли она чего-нибудь зрителям или нет
а то не знаю скачать или нет
т.к. другой ценности похоже в фильме нет

Показала только в профиль. Но не советовал бы качать, руководствуясь только этим кадром. В остальном мудренно и затянуто.

Тут дело не в огульной ругани. С одной стороны, с Михалкова конечно спрос особый, все-таки звезда, с другой - даже если фильм сделал бы какой-то Педрищенко, ляпы не перестали бы быть ляпами. Тяжело воевать в несуществующих штрафбатах и вырасти за 4 года от маленького ребенка до солидной девицы.

Батенька, я Вас не узнаю! Вы никак сменили ориентацию на прямопротивоположную? Но определение содержания фильма точное!

меня тоже этот вопрос давно волнует!!!!!!!!!
А фильм просто отвратительный

посмотрел таки
фильм на букву "г"
титьки - ничо, на троечку
мясо в фильме плохое - на три с минусом
обладателъница титек - никакая актриса, если бы не папа, то её даже в порно бы не взяли
фриц на 2:18 говорит: "laß uns fahren", в титрах написано "давайте мириться"
а насчёт киноляпов, Вики описывает на сегодняшний день аж 54 штуки

Точно.

Спасибо за ссылку на ляпы. Я так глубоко не копал, хотя пушку тоже заметил, причем "курсант-отличник" не стесняется назвать ее тип. И Т-4 немецкий.
Рад, что хоть титькам Вы троечку дали, а то совсем было бы печально.

Никак нет, а именно поэтому я его и защищаю, что он анти..................в остальном то он действительно плох.

Скачал и посмотрел на днях... Фильм вызывает эмоции иногда, но полное мнение можно будет составить посмотрев "Цитадель", хотя врядли там Михайлков сможет чем-то удивить... Понравился момент в пионерлагере, а вот с голозадым немцем - перебор, и про курсантов неправдиво(сам учился в высшем военном при развале союза). Вообщем, хорошо, что в кинотеатр не пошел... Но продолжение обязательно посмотрю - интересно ведь, на что "бабки" пошли.

Н.П.
Фильм вызывает рвотный рефлекс!! Г - это ещё мягко сказано. Было приятно увидеть молодую актёрскую порось во главе с Е.Мироновым.
А в остальном соглашусь, что фильм гггггг в художественном, игровом и хронологическом смысле.
На других форумах обсуждалась тема, что его не показали ветеранам в день победы и что правильно сделали. Я очень согластна с этой мыслью, ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛИ!! Я бы на месте ветеранов оскорбилась увидев такое.
и ещё, впечатление ,что Н.С. Михалков стал готом!!!

один из гениальных киноляпов:

и почему то нигде не упоминаются пальчики Михалкова аля Фреди Крюгер!!!????

Смотри, что бы местный папа не на журил за скачку.
Попу лижешь, а сам качаешь.
Плохо батенька плохо, нужно не качать надо покупать, может тогда и Никита начнет снимать качественное кино.

в чём проблема? правила форума запрещают скачивать? или может запрещают указывать на правила?
если для тебя указание на правила форума являются жополизанием, то тебе надо обратится к специалисту
и уж однозначно специалист в грамматике/правописании не будет лишним
прощай

Федя, ну хватит щеголять своим правописанием, хватит ругать тех до кого тебе не дорасти, даже с твоим право писанием.
Да, умница выучил правописание, ну не нужно каждый раз напоминать, что ты такой, а мы такие.

как фильм с таким огромным бюджетом мок так облажаться!
где консультанты? куда зырили?
....
мне в этом фильме (возможно примерещилось)
были не понятны некоторые панорамы,..
которые напоминали задники малобюджетных декораций в сельском клубе
фильм назвала бы "дорогое, замудренное, но наспех сделанное кино"
огорчилась просмотром фильма

"Утомлённые Никитой Михалковым" - это большая армия талантливых, но без "волосатой лапы" кинорежиссёров и рядовых зрителей. Никитке открыты финансовые закрома Родины, поэтому парниша штампует клоны известных военных блокбастеров без оглядки на критику. Пусть бы он создал один короткометражный фильм, но свой, во всех смыслах оригинальный, и ему б цены не было. По меньшей мере, будут уважать, если не дадут "Оскара" или "Пальмовую ветвь". Конечно, ему этого в России не скажет никто, поэтому нас ещё ждёт не один киношедевр великого творца.

Каннский фестиваль расставил все точки над и: МихАлковы уехали ни с чем. И это в год, когда конкурсная программа кинофестиваля является одной из самых слабых за последние годы. Ссылки не даю, лень искать, если кого то сильно заинтересует могу найти

и еще э\та:
www.stern.de/kultur/film/cannes/63-filmfestival-in-cannes-die-goldene-pal... где говорится, что:

Да и вообще (но это мое личное мнение, не бейте сильно) Михалков мне не нравится. Как актер он средний, хороший актер (сцену раздевания Гурченко в "вокзале для двоих" сыграл хорошо), и как режиссер такой же. Единственный его фильм, который я люблю, это "раба любви", да и то, как оказалось, это не его фильм, а Хамдамова, сырой материал которого он просто обстругал. А все его заигрывания с мелочами, которые должны нести в себе символическую нагрузку (воробушек прыгает по сапогу царя в цирюлике и птичка ищет открытую форточку в "12") мне кажутся немного детскими, по сравнению с тем же Тарковским, тот если снимет водоросли или собаку, так там сила И еще мне не нравится, когда режиссер сует себя во все свои фильмы, причем не как Рязанов, на эпизодические роли, а всегда на главные. Учился бы у Муратовой: та сняла себя в "Коротких встречах", и успокоилась, зато фильмы какие получаются.
Вообщем, Никита хороший, но не гениальный, как он всегда себя позиционирует

Это из википедии. Ингеборга то умной оказалась, заранее прочуяла,что новый фильм хуже реалити шоу будет

феде можно писать предложение с маленькой буквы и в конце пр. не ставить точку, он тут давно и знает все про то, что можно и что нельзя.

Пересмотрел фильм во второй раз, хотел понять, на что так все поплевывают.
Фильм хороший и сделан профессионалами этого жанра.
Да я понимаю тех, кто не любит автора, я бы тоже встал на дыбы, если увидел фильм с режиссурой Березовского, Ельцина и т.д.
Этот фильм может быть последним о прошедшей войне, где автор хочет собрать воедино все, что способствовало этой трагедии.
Дальше в нашем кинематографе будут фильмы, но с угасанием правдивого отражения событий,
этот не спрятался за временное, он вышел в то время в котором живут те кто помнят о той войне.
Спасибо автору за его труд.

В этом фильме нет никакого "правдивого отображения событий". И большинство тех, кто войну видел, от фильма плюются.
Признавая наличие у НСМ таланта и прежних заслуг, надо честно сказать, что ему удалось снять редкое гуано и по сути, и по воплощению.

Это не хроника, это художественный замысел. Да может и плюются, но кто, наверно те мальчишки которые пришли на войну в конце войны и которым удалось выжить в войне наступательной. а не оборонительной.
Слово гуано, это как то преувеличено, можно высказывать не у довольство, но на гуано картина не тянет.
при таком подходе к кинематографу можно об хаять любой фильм.
давай не злись на автора, он может последний, кто вспомнил о прошедшей войне, с таким размахом.

Художественный замысел не должен противоречить действительности и давать простор для откровенного идиотизма.

А чем одна от другой отличается-то? В 43м СССР какую войну вел - оборонительную аль наступательную? Еще живы и те, кто прошел через 41й. Немного их, увы. Но могу поспорить, что их оценка фильма не будет отличаться от моей.

Тянет-тянет. Если в кучу гуано закопать жемчужину, то куча гуано не станет от этого благоухающим кустом роз. А в данном случае и жемчужина-то не отыскивается. Идиотизм сценария вообще фееричен - можно только охреневать, насколько наплевательски сценаристы отнеслись к истории. Да и режиссура тоже не сильно лучше.

Афтар просто по-барски погадил на войну.

Вся критика в обобщенном виде, если есть не согласие в том или ином, надо указать в чем.
К группе артистов и сыгранных ими ролям, я так понимаю претензий не будет.
Давайте высказывайте в чем не согласие.

Вроде ж все уже объяснил - ну нет у меня желания выискивать жемчужины в гуано. Даже если и можно отметить игру отдельных актеров (да-да, вполне можно - у очень отдельных, и тот же Меньшиков - увы! - к ним никак не относится), то это никак не отменяет общий идиотизм авторского замысла, косяки сценария и режиссуры. Многопафосное унылое гуано, как ни крути. И зритель, похоже, это хорошо понимает - судя по полному провалу картины в прокате и на фестивале в Каннах, что дает даже некий повод для осторожного оптимизма.
Проводить же детальный каждой роли мне просто лень, да и неинтересно.

Не интересная тема, не участвуй в обсуждении, а то прописался на ветке и навязываешь свое мнение.

Я его не навязываю. Я его высказываю, чтобы кому-то сберечь деньги и/или время на просмотр этого "шадевра". Чистый альтруизьм.

Высказывание насчет ветеранов, которые не согласны с фильмом просто смешной довод.
Все эпизоды фильма это художественный вымысел, такие эпизоды могли быть и в действительности и быть в много разовых повторениях.
Не каждому из много миллионной армии была возможность встретиться с похожим у каждого была своя война.

Смешной довод - это не принимать в расчет высказывания ветеранов. Ветераны имели возможность видеть разные эпизоды в течение длительного времени, плюс, разные ветераны видели разное, но почему-то говорят в один голос (за редким исключением), что такие эпизоды в действительности быть не могли - это чистые михалковские фантазии.
Я уже говорил: могло быть еще хуже, еще кровавее. Но не так. У Михалкова идиотизм ситуации изначальный, следующий из незнания истории. Художественность вымысла не должна отменять историчности, если фильм изначально не задуман в рамках "альтернативной истории" (а у Михалкова никакой "альтернативщины" не предполагается - как же, правду-матку ведь режет!).

Фильм ус2 - рядовой, ничем не примечательный фильм, честно сказать, туфта жуткая.
Никита Михалков - вконец обнаглевший мерзавец.

Эпизодов фильме не так много их можно разложить на те которые мог кто либо видеть и те о которых даже думать боялись.
Эпизоды с со Сталиным, и энкавэдешники их как может обсуждать ветеран войны, да не как.
Растрел в лагере, может и найдется какойнибудь свидетель который заявит, да стреляли но не с машины а с тачанки или телеги, суть этого не меняет.
Бомбардировка баржи, да и тут может быть очевидец, но вряд ли ему известно о том, что в первые дни войны был мораторий на обстрел транспортов с опознавательным знаком красного креста.
Можно критику нагнать и на мину, но тот кто ни разу ее не касался, может наговорить, что угодно.
Если есть недовольство фильмом надо указывать на конкретное и не забывать, что фильм художественный, а не документальный.

кормишь широкоразклоненного тролля?

Эпизоды в фильме разбирались неоднократно. Ссылки на подобные разбирательства приводились выше.
Повторяться не вижу смысла.
Критикуют даже не технические ляпы - они на каждом шагу. Критикуют сюжет и режиссуру. За то, что все неестественно, натянуто, кликушески, истерично и попросту глупо. Dixi.

Угу. Но это был последний постинг ему. У него слишком высокая бронестойкость ВЛД.

Фильм, на мой взгляд, просто "никакой".... а ля "голливудская низкопробная галиматья". Не соглашусь со многими, что Михалков бездарен. Прежде он снимал очень неплохие фильмы ( "Раба Любви", "Урга"..да и "утомленные" первые мне лично очень нравятся) А сейчас Барин просто-напросто закушался....заласканный лаврами и властью.

Форум "Кино" тоже какой то левый, особенно критики.
Долбят по голове это плохо, зто плохо, есть ощущение, что заходя сюда увидишь только плевки.
Есть объект, а именно Ут. солнцем 2 и есть не довольные и довольные прошу высказываться.
Эпизодично пожайлуста.

На днях посмотрел фильм "Чингисхан", вот тут есть поле для критики.
Пытаются втюхать огромное войско которое сметает все на своем пути, а на заднем плане просматривается голый пейзаж.
Авторов мы не знаем и принимаем все, как это преподносит диктор.
Не дай Бог снять Никите такое, все все бы увидели и заорали, что опять хотят надуть.
К стати, книга и кино отличаются друг от друга, мой знакомый который оборонял Багдад в 1220 году это подтверждает.

Если судить по аватаро Bigfoot, то он не так давно спустился с гор, и возможно спускался в районе съемок фильма, от того и не любовь к автору.
НЕ ЛЮБИШЬ скажи конкретно за, что, а не визжи не нравится, не нравится.

Я конкретно не люблю фильм Михалкова за то, что он - говно. Но, как выясняется, не все не любят вторичный продукт. Некоторые от него просто прутся.
Любителям обсуждать "спустившихся с гор" стоит для начала спуститься с дерева.

вот и определились.

прекращай метать бисер перед лео-фахман-хобарами

Мне не понравился Михалков как режисер...фильм получился как набор страшных эпизодов о войне, а не как одно целое...Мне кажется Михалков "выдохся"...фильм не смогла досмотреть до конца

Согласна, не могла оценить его, так как фильм не плох, не хорош...что-то Михалков хотел нам сказать, да не пличилось, выдохся он и все

Валя, тут нас пытаются строить и если федя пожелает, он и Вас построит, так что писать в этом форуме надо без ошибок, не то прийдется метать не только бисер......
С дружеским приветом лео-фахман-хобар, а будете спорить, то составите компанию и будет она выглядеть так лео-фахман-хобар + valja20050

вот хоть одно разумное, а то есть ощущение, что эту ветку приватизировал один человек.

А если ему надо, пускай исправляет мои ошибки

этот форум о кино, тут надо обсуждать все, что связано с кинематографом удачные и не удачное, свое виденье, того или другого, отбиваться от оппонентов и с щеголять своим превосходством в правописании, это по крайне мере выглядит глупо.

+1

РЕЖИССЕР этого фильма, это как играющий тренер, сыграл свою роль отлично.
Да, Михалков олигарх, он обласкан властителями россии и это ему не мешает быть артистом, артистом с большой буквы.

А ты наконец понял смысл моей реплики?

Вы имеете в виду роль как актер или роль режисера?

Какой же он олигарх?

никакой он не олигарх, он, видимо, трус
-----
Из всех низких чувств – страх самое низкое. (с) Уильям Ш.

Трус он или нет, но не олигарх уж это точно...Пользуется прикрытием властей и делает то, что хочет

Наверно многие из олигархов позавидовали таким связям.
Олига́рхия форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1...
Наверно, что олигархического есть, если человек вхож и может решать, что душа пожелает.

сказ о том, как царя Никиту обидели и как он повел себя согласно своему дворянскому статусу:

Мы любим замечать за другими людьми поступки, не следя за собой.... Сами-то мы образцы для подражания!!!! Так, ведь?

нет, я не образец для подражания. Но и на роль кумира всея Руси не претендую. На мой взгляд, человек, делающий все, чтобы его знали не только в России но и во всем мире как великого режиссера и продолжителя семейных традиций Михалковых-Кончаловских, должен и вести себя соответственно а не бросаться как пьяный мужик на сельской дискотеке на недоумков. Есть более умные способы отреагировать на брошенные бумажки.

Супер, тоже так думаю

Многие знаменитости обнажают свое тело, что бы быть увиденным и за помнятым публикой и это для нас стало привычным.
Почему, не оценить то, что продемонстрировал Михалков, хотя я предполагаю, что фэйс был подставлен за бабки.
Роль удалась, если мы смотрим этот ролик.

оценить то это можно, только как это характеризует большого интеллектуала Михалкова, чьи потомки в поэтах и художниках ходили?

Наверно лучше в морду дать, чем как Буш под трибуну нырять.
Старое поколение Михалковых так не травили, их государство берегло, Никите сложне в теперешней жизни.
Если человек позволяет себе бросить предмет в не угодного, он должнен знать, что он может получить сиюминутную отдачу.
Любой другой будет знать, что Михалков может быть и драчуном.

У Никиты, на мой взгляд, поле дейтельности не то, чтобы в драки ввязываться. Вот Сергей Шнуров бы побил кого нибудь, то это его имиджу только бы на пользу пошло. А здесь глава всего русского кинематографа. А впрочем мне он всегда казался надутым: как я писал уже выше, Никита Сергеевич хороший режиссер и актер, но номер один за уши притянут, на мой опять же взгляд. Такой среднестатистический художник

"Особое мнение"посмотрел, выступала госпожа Новодворская, как не странно она нашла в картине места которые по её мнению соответствуют прошедшей действительности.
Творчество автора она как и многие не оценила, и это естественно, автор из лагеря Путина.

Лидер должен быть, кто он будет пусть решает зритель и актеры.
Пока есть МИХАЛКОВ, давайте предлагайте другого лидера, хотя бы на этом форуме.
Жужжание, иногда приносит пользу.

а зачем кинематографу лидер? Чтобы свои вкусы диктовал и чтобы опять наступил соцреализм? Или чтобы обычный зритель мерял ВСЕ новые фильмы по фильмам лидера? Поэтому и существуют в России много фильмов, которые не известны широкому кругу зрителей, так как был сняты не в стиле "лидера". Пусть хотя бы кино останется свободным видом деятельности.

Ну ты даёшь, п где ты всё это видел?

нигде не видел, но помечтать то не очень вредно? А еще мне кажется,что деятельность в качестве лидера отвлекает от основного занятия. от и во всех фильмах Никиты его лидерские замашки видно

есть создатели фильмов и их индустрия, есть прокатчики, покупатели этого продукта.
если фильм интересный то его с удовольствием купят для проката, и вряд ли на это может повлиять лидер.

Ну и?...Фильм то провалился в прокате

Может назовете тот фильм который был успешным.
Охото сравнить и по возможности быть информированным о лидерстве.

фильм без лидера, так не бывает.

ну я имел в виду, когда режиссер одновременно является начальником. А для меня идеальный случай когда режиссер является только режиссером, когда на нем не лежит груз ответственности за какую нибудь контору, будь то союз кинематографистов России или булочная. И такие режиссеры есть: Кира Муратова например, живет себе тихо в Украине, и фильмы снимает..

можно ссылочку, хочу оценить автора.

http://www.arthouse.ru/person.asp?id=308

6671 просмотров этой темы, наверно показатель.
Народ хоть и не активный, но интерес питает.