Утомленное солнцем 2.

Включите последнее серое вещество. Я в той ветке не бываю - неинтересна она мне.
Мало того, я не повторяю цитатами ссылки, запрещённые правилами.

Разве на http://ruskino.ru/ есть всё это?

Этот форум до обеда не открывался, извиняюсь приплюсовал доброе имя не в ту компанию.
По любому, что бы говарить надо порой ссылаться на какие то источники, если весит табу то порой трудно донести, что хочешь.
Правила писанные могут отставать от реальности, как можно говорить о кино не приводя примеров или ссылок на существующее.

Как можно говорить про не интересное если в ветку не заходил, везде ты ходишь и везде тебе надо отметится, коль Бог дал мозжечек надо как то им распоряжаться.

по названию или иногда по первому топику
постарайтесь в следующий раз сделать несколько меньшую плотность грамматических и пунктуационных ошибок - читать сложно
и постарайтесь высказываться по теме ветки

Если это можно назвать по теме:

Не понятны твои понты по орфографии, ну можешь писать без ошибок молодец, а зачем других к этому призывать.
На сколько помню это не корректно в форумах, если по твоему да, то правь всех.
А читать или нет, понимать или нет, это твой выбор.

Люди, не кормите тролля!

При чем тут патенты? Это авторские права, советую ознакомиться: http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/index.html

Патентное право и авторские прова по сути одно и тоже, в § 11 патентного права более четко отражено, как можно использовать.
Если Вы сделали ссылку на http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/index.html то и параграф могли бы указать.
Со своей стороны я дал ссылку на ст. 1270 российского законодательства, если не ошибаюсь мы тут про российскую интеллектуальную собственность говорим.

Это далеко не одно и то же. Определения из википедии достаточно, чтобы понять ;)

Если так, то прошу меня извинить - меня эта область совершенно не интересует.

Вы сперва предложили почитать закон, спасибо ознакомился, сейчас предлагаете поюзать в википедии, а не проще дать конкретную ссылку.
И если помять не изменяет то патентная деятельность так же является интеллектуальной собственностью, тут надо разграничить , что такое интеллектуальная собственность и, что такое авторские прова, в моем понимании это одно и тоже и в том и другом присуще и то и другое.

Приплыли. В гугле забанили? Хочешь дискутировать - изволь подтянуть матчасть.
И на "вы" не надо, я тебе ничего плохого вроде не сделал :)

Ст. 1270 не запрещает скачивание фильмов из интернета.
Значит желающие смотреть российские фильмы могут это делать безбоязненно.

посмотрел наконец фильм. А мне понравился он. Вполне достойный продукт. Или просто принято его ругать?
не знаю. Мне-понравилось...

Пропущено слово "вторичный".

кого-то же нужно ругать. Вот и ругают. Ляпов хватает это точно! Но смотреть стоит!

Фильм просто состоит из ляпов.
И смотреть его не стОит. Лучше посмотреть что-нибудь из более ранних работ Михалкова.

так я не пойму: это же ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ! Таково видение режиссера, пропуцщенное через его сердце и душу!!!
..я почитал и Гоблина, и другие рецензии- и не пойму: кто сказал, что фильм претендует на ДОКУМЕНТАЛЬНУЮ точность? Те же "бесславные ублюдки" мы смотрим и радуемся.. Тот же русский "Крепкий орешек" с Соломиным и Румянцевой мы считаем супер-пупер фильмом, а просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ фильм Михалкова- ругаем, только потому, что кто-то там увидел исторические ляпы..
Ну чушь-полная.. Это не документальный, еще раз повторю, фильм! Вымысел художника, и не плохого режиссера! После Меньшова для меня он-лучший...
То, что снимал 8 лет? Объяснимо... и времени не было, и денег не было.. То, что потратил 50 лимонов гринов- а..кто бы отказался, если бы выдалась такая возможность? Да никто!!!
Тот же придурок Сокуров снимает уже 30 лет никому не понятные фильмы за счет государства- и... ничего... рука мохнатая есть... А Михалков мало того, что поднимает кинематограф с колен, не пускает к рулю всяких странных личностей, типа.. забыл даже, как его, толстяка молодого..- так он еще и снял "12" дацвишен (суперфильм!) и закончил первую часть Утомленных солнцем-2..
Не знаю- мне понравилось- хотя я ожидал-судя по рецензиям и вскрикам истеричным Гоблинов и ко. хуже...

У Тарантино антиисторичность _ПОДЧЕРКНУТА_ и служит для воплощения художественного замысла автора. А у Михалкова антиисторичность - следствие наплевательского отношения к истории, снобизма и откровенной халтуры. Михалков не поднимает кинематограф с колен, он сосет титьку госбюджета в меру сил. Хотя "12" - несомненно, хороший фильм.
Насчет "придурка Сокурова" - пусть это останется на Вашей совести.

а мне понравилось. ляпы? да всё равно. здесь война чувствуется настоящая - с грязью, болью и кровью.и это страшно. и Надя играла хорошо.единственно что смутило это" покажи сиськи", не из за того что такое желание возникло, а потому что мне кажется тогда так не говорили.

А где можно посмотреть 3-ю часть - Цитадель или она ещё не вышла?