я Вас поздравляю, Вы смогли просмотреть полностью!
меня хватило минут на 10...

а я посмотрела за глажкой белья;) если действительно не воспринимать героев как Холмся и Ватсона неплохой фильм получился, даже захватывающий:)

Поправка: если их не воспринимать за совковых Ватсона и Холмса.

я попробую

ну чем вам совковые не угадили?;) я например могу с любого места, любую серию сесть и пересмотреть с удовольствием, а смотрела английский сериал, потом еще какой то, они мне вообще никак, да и этот фильм, может разок пересмотрю, а может и не соберусь никогда:)

разве вы не знаете, сейчас модно ругать все совковое...

догадываюсь;)

Моде следуют те, у кого своих мозгов нет. Прочие же и до перестройки относились к совку не иначе.

н.п.
в фильме произошла ошибка с выбором актера для ГГ. должен был сниматься:

Dwayne “The Rock” Johnson
:)

А разве не наоборот?

Читалии и не плохо интерпретировали тему для развлекательного жанра, из коего же и сама книга. Самые плохие и скучные литэкранизации это попытка копии лит. текста. Кино обязано интерпретировать, чтобы быть киноискусством. Иначе это бесталанный "ксерокс", который никому не нужен, для этого есть оригинал - книга. Хотя может быть такие фильмокопии книг и нужны для тех, кто книг не чиатет, вот они могут предъявлять притензии к достоверности копирования. Вопрос качества интерпретации в том, насколько она оригинальна, и потом, насколько она интересна. Вот советский вариант пытался ближе к тексту оставаться и оказался не удачным, хорошо хоть актерским талантом протагонисты спасли более менее этот сериал. Правда он тогда многим казался захватывающим, ну это естесственно, для тех лет в такой "отстойной" стране, где идеологическая наивность вообще не допускала закрученого, взрослого и умного кино.
Мадонну и Дена Брауна никак не могу связать с фильмом, не знаю к чему вы их тут упомянули, но вот знать за творца, что для него лучше и на что ему деньги тратить, я лично воздерживаюсь, хоть и не поклоник творчества Гая. Кстати фильмы по Брауну куда хуже с точки зрения кинокритики.

Непонятно, зачем открывать целую ветку если фильм не понравился?

аха и именно неудачный фильм англичане признали лучшим, на Бэйкерстрит в музее Шерлока Холмса скульптура сделанная с актера Ливанова, а также королева наградила за роль этого же актера;)))))

Я так понимаю, это Ваше личное мнение
мне этот сериал и сейчас кажется захватывающим и поставлен он очень хорошо, не говоря уже о игре актеров... В моем понимании, если экранизация литературного произведения далека от оригинального текста, то это просто не экранизация.
даже если считать советский союз отстойной страной, с чем я лично не согласен ,то называть кинематограф отстойным, как то не очень умно, мне кажется.
были сняты прекрассные фильмы, было много и актеров, и режисеров, высочайшего уровня, так что взрослого и умного кино было не мало.
просто не нужно постоянно пытаться сравнивать советское кино с американским, или там французским, это совсем разное кино было. Что хорошего что последние 20 лет постсоветское кино пытается дать ответ Голливуду? Сам же Голливуд ни кого пока не спрашивал....

Кто, где и когда?

Гугль все расставит по местам. Действительно актер Ливанов (и даже его голос) признаны английскими зрителями и критиками самым лучшим исполнителем роли Холмса. Мои друзья были в Лондоне в музее Холмса и портрет Ливанова висит там на почетном месте. И сравнивать Дауни и Ливановым невозможно. Дауни - это Холмс для поколения Аниме и МТВ. Это все равно, что Джулия Робертс или Шер будут играть мисс Марпл.

Даже на сайте музея присутсвует Ливанов.
http://www.sherlock-holmes.co.uk/home.htm

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%9...
И тут почитайте!

А вы видели английские и американские экранизации Конан-Дойля, которые были сняты чуть раньше или чуть позднее нашего Холмса. Они также следуют тексту автора. В какой из книг кроме "Скандала в Богемии" появляеться Ирен Адлер? И что она ведет себя в книге как какая то Мата Хари? Ричи надо было назвать героев другими именами, и все остались бы довольны. А он снял продукт именно для тех, кто не читает. Возьмут этак люди после просмотра фильма книгу, начнут вчитываться. Ба, а экшена то нет там, только дедукция и размышления. Вот такой облом. А Мадонна и Браун к том были приведены, что Мадонна была женой Ричи и пока они были женаты, он глупости снимал исключительно с ее королевским участием. А господин Браун. Так извените, весь фильм построен на мистике, чего мы уже у него и читали И мого чего украдено у авторов Видока, многие фишки и приемы.

получается, вы теперь недовольны уже самим Конан Дойлем?
она была копией Холмса, только в женском обличье
сам Ватсон считал, что она запала ему в душу, если вы помните (из-за чего я, например, всегда считала Шерлока гетеросексуалом и "Скандал в Богемии" был одним из моих самых любимых рассказов)
фильм был снят не по книге, а являлся продолжением комикса Лайонела Уигрэма
в свою очередь комикс был сделан для того, чтобы оправдать появление фильма, то есть был рекламным трюком
этот рекламный трюк был задуман отчасти для того, чтобы на возникало вопросов типа

У режиссёра возникла идея, её воплотили в комиксе, а потом на ту же тему сняли фильм.
И дело не в том, читает ли кто-то оригинал или нет. Нам дали возможность увидеть другого Холмса. Одним понравилось, другим - нет. Вы представляли себе его таким, каким его показали в советском кинематографе. А я его могу представить теперь разным и очень рада, что посмотрела этот фильм.