русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Kino

Наконец-то!Премьера!4 июня выходит Терминатор 4!

1112  1 2 3 alle
Vseznaika завсегдатай18.06.09 19:58
Vseznaika
NEW 18.06.09 19:58 
in Antwort A_Yustas 17.06.09 23:04
Решила поискать в и-нете "старый вариант" финала. Вот:
В ответ на:
Am Ende des Films kämpft Connor im Showdown gegen einen T800, verliert und stirbt. Die Rebellion glaubt daraufhin, dass sie ohne ihren Anführer nicht weitermachen kann und ergreift ungewöhnliche Maßnahmen.
Damit es so aussieht als wäre John Connor noch am Leben, nehmen sie Marcus Fleisch und Haut von seinem Cyborg-Skelett und tauschen es gegen John Connors äußere Hülle. Der Terminator John Connor ist geboren.

Ну как?
Если это был изначальный замысел, то действительно, лучше бы оставили.....
#41 
  ВlueВird спортивная20.06.09 13:05
NEW 20.06.09 13:05 
in Antwort Vseznaika 18.06.09 19:58
согласна, это было бы прикольнее
#42 
bibstudent коренной житель21.06.09 15:32
bibstudent
NEW 21.06.09 15:32 
in Antwort Vseznaika 16.06.09 22:48
В ответ на:
(Русский перевод почему-то всегда оставляет желать лучшего, имхо.)

Последнее время перевод в большинстве фильмов просто отличный.
В ответ на:
Этот фильм действительно нужно смотреть на большом экране

Недавно посмотрел Ангелы и Демоны на маленьком экране. Понравился. Размер экрана тут непричём.
Если я иду на фильм типо "Ангелы Чарли", то я от него ничего не ожидаю, кроме как акробатических трюков на подтяжках. Если я смотрю Терминатор 4 - я всё таки жду немножко больше, чем нарисованных роботов. В фильме action только местами хорош, также в некоторых местах обратили внимания на всякие декоративные мелочи. Но стержень фильма - сюжет: туп, нелогичен и скучен. Вы вот можете назвать хоть какие-нибудь достоинства?
#43 
bibstudent коренной житель21.06.09 15:35
bibstudent
NEW 21.06.09 15:35 
in Antwort tyumenka 18.06.09 08:53
В ответ на:
А на русском лучше вообще не смотреть. Потому что наши переводчики - самые переводчистые переводчики в мире. Лучше всего в оригинале смотреть.

Вы одноголосные любительские с профессиональными дубляжом не путайте.
Посмотрите на русском Ангелы и Демоны, а потом сравните это с немецким переводом.
#44 
Vseznaika завсегдатай21.06.09 22:39
Vseznaika
21.06.09 22:39 
in Antwort bibstudent 21.06.09 15:32, Zuletzt geändert 21.06.09 22:42 (Vseznaika)
В ответ на:
Размер экрана тут непричём

Я с Вами не согласна, но переубеждать никого не буду....
В ответ на:
Последнее время перевод в большинстве фильмов просто отличный.

С этим я тоже не согласна. Может Вы не замечаете или Вам просто всё равно, но в русском переводе иногда интонации в голосе не естественные или строение предложения.... Как бы вам это по лучше объяснить.... так в жизни, в разговоре никто не будет говорить.... и это профессиональный дубляж. В немецком переводе такое почему-то реже встречается. Считаю, что лучше смотреть фильм в оригинале, если это позволяет знание языка...
В ответ на:
сюжет: туп, нелогичен и скучен.

Ага, а Вы интелектуального кино ожидали?
В ответ на:
Вы вот можете назвать хоть какие-нибудь достоинства?

Самое главное достоинство это Сэм Уортингтон, Вы так не думаете? Я уже говорила, что Терминатор 4 не идеален...
В ответ на:
Если я смотрю Терминатор 4 - я всё таки жду немножко больше, чем нарисованных роботов.

Ну так скажите, что же Вы от фильма ожидали? Что по вашему мнению не хватает Терминатору 4?
#45 
A_Yustas знакомое лицо22.06.09 08:00
A_Yustas
NEW 22.06.09 08:00 
in Antwort ВlueВird 20.06.09 13:05
И прикольней, и логичней, и полнее илюстрировало бы идею про "машину с человеческим лицом"
#46 
Миранда_Angara11 свой человек23.06.09 17:13
NEW 23.06.09 17:13 
in Antwort Rockermanshir 05.05.09 12:25
так себе фильм. утомили со стрельбой, я уже на половине фильма начала зевать. и вообще сколько можно? терминатор себя исчерпал. остаётся только терминатор 5 снять, что нибудь вроде младенческих лет коннора и пытающегося его убить робота
#47 
  ВlueВird спортивная23.06.09 18:34
NEW 23.06.09 18:34 
in Antwort Vseznaika 21.06.09 22:39
ппкс, ну прямо мои мысли
я смотрю разные фильмы, и считаю, что русскому профессиональному бубляжу ещё расти и расти. А немцы классно переводят
Как сказал мой муж: "Немцы не переводят фильм, они делают его немецким. Иногда не сразу понимаешь, немецкий фильм или какой-то другой".
В ответ на:
Самое главное достоинство это Сэм Уортингтон, Вы так не думаете?

меня наверное закидают тапками, но я вообще увидела другой вариант человекоробота, и он мне больше, чем предыдущие понравился.. там не было слияния машинного и человеческого, была только железка, обтянутая кожей. Если б такого робота послали в первой части, остальных бы просто не сняли, потому что замочили бы Коннора
#48 
  ВlueВird спортивная23.06.09 18:36
NEW 23.06.09 18:36 
in Antwort Миранда_Angara11 23.06.09 17:13
ну, каждому своё.
вы же не станете кричать, что красное лучше, чем зелёное
Терминатор зреет с каждым фильмом. Теперь будут пытаться завоевать зрителя не эффектной, а глубокой идеей. Надеюсь, у них получится
#49 
bibstudent коренной житель24.06.09 14:38
bibstudent
NEW 24.06.09 14:38 
in Antwort Vseznaika 21.06.09 22:39, Zuletzt geändert 24.06.09 14:46 (bibstudent)
В ответ на:
Я с Вами не согласна, но переубеждать никого не буду....

Ну зачем Вы вырезали предложение из контекста?
Я не буду отрицать, что на большом экране оно конечно более захватывающе, однако размер экрана не способен исправить прорехи авторов проэкта.
В ответ на:
С этим я тоже не согласна. Может Вы не замечаете или Вам просто всё равно, но в русском переводе иногда интонации в голосе не естественные или строение предложения.... Как бы вам это по лучше объяснить.... так в жизни, в разговоре никто не будет говорить.... и это профессиональный дубляж.

Дык. Ваше субьективное мнение. Однако, если посмотреть в оригинале, а потом смотреть в переводе, то почти всегда будет лучше тот перевод, что первый. Однако, бывают исключения, как у меня это было со Snatch, когда с Гоблином я посмотрел после.
Хотя может быть Вы хотите, чтобы перевод был дословный? Зачем? Главное сохранить смысл и эмоциональный фон, а конструкцию предложения и набор слов - это свободный простор для переводчика.
В ответ на:
Считаю, что лучше смотреть фильм в оригинале, если это позволяет знание языка...

Конечно. Если знание языка позволяет смотреть в оригинале, то смотрю. К английскому это не относится.
В ответ на:
Ага, а Вы интелектуального кино ожидали?

Я пишу, что "сюжет скучен и нелогичен, а также глуп". Вот "глуп" - Вы неправльно поняли. Я не хотел сказать, что сюжету не хватает философской глубины, а что он "скучен" и "нелогичен" или "притянут за уши под результат", или "предсказуем". Предствте, если по сценарию Терминатор 4 - написать книгу, что из неё получиться. Именно так я и оцениваю фильмы. Не подумайте только, что к спецэффектами я плохо отношусь - вовсе нет! Просто есть фильмы на спецэффектах, похожие больше на видеоигру, а есть фильмы, где спецэффекты - это как косметика у девушки - подчёркивает красоту. Когда же спецэффектами "замазано" уродство, то это скорей вызывает отвращение.
В ответ на:
Самое главное достоинство это Сэм Уортингтон, Вы так не думаете? Я уже говорила, что Терминатор 4 не идеален...

Вам мужчинка понравился? Ну для этого есть другие фильмы.
Если Вы про его актёрскую игру - то ничего не скажу: ни плохо, и ничего удивительного.
В ответ на:
Ну так скажите, что же Вы от фильма ожидали? Что по вашему мнению не хватает Терминатору 4?

Войну, эпопею войны с машинами. Или обычными словами: интересный и захватывающий сюжет с множеством поворотов, а также его логичность(!!!).
Меньше action, больше о мыслях и переживаниях угнетённого вида: проблемы, мысли, жизни, сочуствие, быт.
Больше маштаба, реальная война - армии машин.
#50 
bibstudent коренной житель24.06.09 14:48
bibstudent
NEW 24.06.09 14:48 
in Antwort Миранда_Angara11 23.06.09 17:13
В ответ на:
так себе фильм. утомили со стрельбой, я уже на половине фильма начала зевать.


Единственное, что в action понравилось: так это разнообразие различных способов убийства терминаторов.
#51 
Simple Nothing is f*cked24.06.09 16:55
Simple
NEW 24.06.09 16:55 
in Antwort bibstudent 21.06.09 15:32
Если не смотреть этот фильм в кино, то его лучше ваще не смотреть. Сюжет - тупой, нестыковок - туева хуча. Экшн и не больше.
#52 
  ВlueВird спортивная24.06.09 17:58
NEW 24.06.09 17:58 
in Antwort bibstudent 24.06.09 14:38
во! точно! Гоблин переводит так, как нужно
оставляет всю соль шуток, подбирает именно нужное слово... жаль, тембр голоса у него неперводческий, но сам перевод просто отличный
подавляющее большинство ляпов русского перевода легко распознать, когда они дословно переводят фразы. Не слыша английскую речь, можно перевести с русского на английский, и получишь исходную фразу, которая имела совершенно другое значение.
не всем, но некоторым (например мне) это режет слух и портит впечатление о фильме
В ответ на:
Вам мужчинка понравился? Ну для этого есть другие фильмы.
Если Вы про его актёрскую игру - то ничего не скажу: ни плохо, и ничего удивительного.

интересно, какие фильмы вы имеете ввиду? я не шучу, серьёзно спрашиваю.
И даже если так, что в этом плохого? Кто из мужчин, при виде роскошных грудей или ягодиц, не будет радоваться, что это приятный бонус к классному фильму. Взять хотя бы Бонда, туда уродок не берут. Всегла знаешь - будет интересный сюжет и красивая девочка
#53 
bibstudent коренной житель24.06.09 18:24
bibstudent
NEW 24.06.09 18:24 
in Antwort ВlueВird 24.06.09 17:58, Zuletzt geändert 24.06.09 18:26 (bibstudent)
В ответ на:
не всем, но некоторым (например мне) это режет слух и портит впечатление о фильме

Ну вот последний: Ангелы Демоны - на русском языке. Там плохой перевод?
В ответ на:
интересно, какие фильмы вы имеете ввиду? я не шучу, серьёзно спрашиваю.

Джеймс Бонд или всякие американские молодёжные комедии с красивыми мальчиками, или накрайняк эротика.
Хотя конечно для мужчин (там где девушки красавицы) подобного рода фильмов (и художественных и документально эротических) значительно больше. Наверное поэтому редко на форумах от мужчин можно прочитать нечто подобное: "Классный фильм, ставлю за грудь 10 из 10"
В ответ на:
И даже если так, что в этом плохого? Кто из мужчин, при виде роскошных грудей или ягодиц, не будет радоваться, что это приятный бонус к классному фильму. Взять хотя бы Бонда, туда уродок не берут. Всегла знаешь - будет интересный сюжет и красивая девочка

Вот. Правильно. Бонус. Но никак не стержень фильма. Вы меня понимаете?
А то когда я Вас попросил назвать плюсы фильма терминатор 4, то Вы сразу преподнесли симпотичного мужчину как главный аргумент.
В ответ на:
Взять хотя бы Бонда, туда уродок не берут. Всегла знаешь - будет интересный сюжет и красивая девочка

Девочка да. И Бонд красавец. Но вот насчёт интереснего сюжета это Вы погорячились.
#54 
  ВlueВird спортивная24.06.09 19:39
NEW 24.06.09 19:39 
in Antwort bibstudent 24.06.09 18:24
В ответ на:
Ну вот последний: Ангелы Демоны - на русском языке. Там плохой перевод?

честно говоря, перевод мне не запомнился.. был дубляж
наверное, был неплохой, иначе ляпы бы я точно запомнила (сразу оговорюсь, что мне ни разу не попался плохой немецкий дубляж.. зато русские этим срадают. Надеюсь, что это только пока)
В ответ на:
Джеймс Бонд или всякие американские молодёжные комедии с красивыми мальчиками, или накрайняк эротика.
Хотя конечно для мужчин (там где девушки красавицы) подобного рода фильмов (и художественных и документально эротических) значительно больше. Наверное поэтому редко на форумах от мужчин можно прочитать нечто подобное: "Классный фильм, ставлю за грудь 10 из 10"

да, конечно. Значит мне надо всякие американские пироги смотреть? ну уж нет.
Кстати, не знаю, на каких форумах вы бываете, я подобну фразу, про 10 из 10 и правда не видела, обычно пишут "Эта ЗАЧОТ!!" (не на германке). И, кстати, не так уж редко
В ответ на:
Вот. Правильно. Бонус. Но никак не стержень фильма. Вы меня понимаете?
А то когда я Вас попросил назвать плюсы фильма терминатор 4, то Вы сразу преподнесли симпотичного мужчину как главный аргумент.

я понимаю, что симпатичная мордашка - не повод для оценки всего фильма
я преподнесла его, как плюс, потому что он сочетает в себе хорошую игру и приятную внешность. Так же и роль у него отличная была.
Когда я сказала, что он - главный плюс, то так же добавила, что тому есть несколько причин, с одной из которых точно согласятся девушки. Но по внешности не имею привычки судить.
Взять к примеру Джейсона Стетхема из Перевозчика. Все его "прелести" не скроют тупизм некоторых его фильмов... После двух частей Адреналина я вообще сильно разочаровалась в нём. Перевозчики тоже были на уровне плинтуса, но не прям неприкрытое г...
В ответ на:
Девочка да. И Бонд красавец. Но вот насчёт интереснего сюжета это Вы погорячились.

мне нравятся всякие фантастические шпионские вещи, потому что они зрелищные и увлекают, интересно узнать, что будет дальше
но, конечно, шпионские фильмы никогда мне не заменят действительно классные вещи.. как вот этот фильм, который я вчера посмотрела
http://www.imdb.com/title/tt1205489/
#55 
bibstudent коренной житель25.06.09 15:43
bibstudent
NEW 25.06.09 15:43 
in Antwort ВlueВird 24.06.09 19:39
В ответ на:
наверное, был неплохой, иначе ляпы бы я точно запомнила (сразу оговорюсь, что мне ни разу не попался плохой немецкий дубляж.. зато русские этим срадают. Надеюсь, что это только пока)

Посмотрите Ангелы и Демоны на немецком.
В ответ на:
да, конечно. Значит мне надо всякие американские пироги смотреть? ну уж нет

Ну или Бонда, или эротику
В ответ на:
Кстати, не знаю, на каких форумах вы бываете, я подобну фразу, про 10 из 10 и правда не видела, обычно пишут "Эта ЗАЧОТ!!"

Не видел я ни одного мужчину, кто бы фильм из-за красивой девушки хвалил.
Зато девушек (особенно 14-20 лет) спрашиваешь - как фильм "Новые приклюения в колледже Джеймса Хиоулла 11"? "А ответ: "ой там такой мальчик"
Далеко не все так говорят, но от мужчин пободного не услышать.
В ответ на:
я понимаю, что симпатичная мордашка - не повод для оценки всего фильма

В ответ на:
я преподнесла его, как плюс, потому что он сочетает в себе хорошую игру и приятную внешность.

Спорить не стану. Он единственный плюс?
В ответ на:
Взять к примеру Джейсона Стетхема из Перевозчика. Все его "прелести" не скроют тупизм некоторых его фильмов... После двух частей Адреналина я вообще сильно разочаровалась в нём. Перевозчики тоже были на уровне плинтуса, но не прям неприкрытое г...

В первом перевзочике был неплохой action, не более.
Адреналин - это вообще не понятно что такое. Что это? Action, фантастика, комедия? В любом из этих жанров фильм провалился. Хотя если он в жанре "люблю смотреть на убийство и насилие смешанное с чёрным юмором" - то тогда фильму пять.
В ответ на:
мне нравятся всякие фантастические шпионские вещи, потому что они зрелищные и увлекают, интересно узнать, что будет дальше
но, конечно, шпионские фильмы никогда мне не заменят действительно классные вещ

Мне тоже нравятся шпионские фильмы, детективы. Да мне всё нравится, если это сделано с любовью, старанием, смыслом: и безшабащный экщен, и серьёзная мелодрамма, и весёлая комедия. Фильмы от Джеймсе Бонде - халтура. Начиная со сценария и заканчивая драками.
#56 
  ВlueВird спортивная26.06.09 01:14
NEW 26.06.09 01:14 
in Antwort bibstudent 25.06.09 15:43, Zuletzt geändert 26.06.09 01:18 (ВlueВird)
В ответ на:
Посмотрите Ангелы и Демоны на немецком.

обязательно
В ответ на:
Ну или Бонда, или эротику

ни один из Бондов мне не нравится, это уж точно
да и я не причисляю себя к тем женщинам, которые смотрят что-то, чтобы глаз радовался
В ответ на:
Не видел я ни одного мужчину, кто бы фильм из-за красивой девушки хвалил.
Зато девушек (особенно 14-20 лет) спрашиваешь - как фильм "Новые приклюения в колледже Джеймса Хиоулла 11"? "А ответ: "ой там такой мальчик"
Далеко не все так говорят, но от мужчин пободного не услышать.

вы будто с другой планеты ну или со старпёрами общаетесь, не знаю
девушки так говорят, это понятно.. но я столько раз слышала и читала "я видел это кино. Там у девахи ТАКИЕ сисяндры!!", что воспринимаю это как нечно естественное
В ответ на:

Спорить не стану. Он единственный плюс?

он - как актёр - нет. Как киборг - один из главных плюсов.
Как я уже говорила, Шварцнегер был слишком нечеловеческим.. не было видно того самого, что характеризовало бы его как полуробота-получеловека. Был просто робот с кожей. А тут нам предоставили наглядный пример торжества техники над природой (в биологическом смысле, потому что сознание изменить не удалось бы, не задев ничего остального). Второй плюс - линия сюжета осталась неизменной. Третий плюс - графика (на большом экране всё же виднее, на сколько она хороша).
В ответ на:
В первом перевзочике был неплохой action, не более.
Адреналин - это вообще не понятно что такое. Что это? Action, фантастика, комедия? В любом из этих жанров фильм провалился.

не пойму, мы по этому пункту тоже спорим или просто мнениями делимся?
кстати, есть один неплохой фильм со Стетхемом про ограбление банка в Великобритании
В ответ на:
Хотя если он в жанре "люблю смотреть на убийство и насилие смешанное с чёрным юмором" - то тогда фильму пять.

согласна
В ответ на:
Мне тоже нравятся шпионские фильмы, детективы. Да мне всё нравится, если это сделано с любовью, старанием, смыслом: и безшабащный экщен, и серьёзная мелодрамма, и весёлая комедия. Фильмы от Джеймсе Бонде - халтура. Начиная со сценария и заканчивая драками.

в фильмах о Бонде самое основное - не отступать от стиля. Этот стиль вырабатывался годами. Некоторые вещи не нужно менять, надо просто принимать их такими, какие они есть, и наслаждаться (если нравится этот стиль). Кому-то и фильмы с Чаплином покажутся примитивными
Сделай Бонда на уровне Борна, и Бонд потеряет себя
#57 
bibstudent коренной житель26.06.09 03:56
bibstudent
NEW 26.06.09 03:56 
in Antwort ВlueВird 26.06.09 01:14, Zuletzt geändert 26.06.09 04:05 (bibstudent)
В ответ на:
вы будто с другой планеты ну или со старпёрами общаетесь, не знаю
девушки так говорят, это понятно.. но я столько раз слышала и читала "я видел это кино. Там у девахи ТАКИЕ сисяндры!!", что воспринимаю это как нечно естественное

Не знаю. Я такого не слышал на форумах
Что же касается моих знакомых/друзей - "сисяндры" в кино уже давно никого не удивляют.
Однако если по улице идём - то такое конечно частенько звучит
Спориить по этом поводу луше не будем, у каждого свой опыт.
В ответ на:
он - как актёр - нет. Как киборг - один из главных плюсов.
Как я уже говорила, Шварцнегер был слишком нечеловеческим.. не было видно того самого, что характеризовало бы его как полуробота-получеловека. Был просто робот с кожей. А тут нам предоставили наглядный пример торжества техники над природой (в биологическом смысле, потому что сознание изменить не удалось бы, не задев ничего остального).

Тут Шварцнегеру плюс! Ему нужно было играть робота, бесчеловечную железяку обтянутую кожей, а это минимум в несколько раз сложнее, чем сыграть очереднего человеческого супергероя. Как сыграл мне понравилось, но ничего удивительного.
В ответ на:

Второй плюс - линия сюжета осталась неизменной. Третий плюс - графика (на большом экране всё же виднее, на сколько она хороша).

Вы про линию сюжета в том смысле, что концовка в стиле "завод.терминатор.неравная схватка"?
Это было круто в первых двух частях. Кроме того там это было уместно. А тут просто не смогли придумать ничего нового.
Такое было впечатление, что автор фильма уже побыстрее хотел закончить, а идеи в голову не лезли. Взял и просто напросто сказал, что мол наши победили и конец.
Вообщем я хочу сказать, что сюжет у фильма получился нескладный. На 1 из 10.
А графика. Да чёрт с ней с графикой. Экшенов щас столько, что ей уже не удивить.
Как я уже говорил, фильму плюс за ( и на этом авторы фильма реально сосредоточили внимание) десятки различных и очень оригинальных способов умертвления терминаторов.
В ответ на:
не пойму, мы по этому пункту тоже спорим или просто мнениями делимся?

А мы по всем пунктам мнениями делимся
В ответ на:
стати, есть один неплохой фильм со Стетхемом про ограбление банка в Великобритании

Много подобных фильмов смотрел про ограбление банка и уже в них запутался.
Вы о том фильме, как они с магазинчика в банк ход копали? Да, неплохой, понравился, но уже не помню в деталях.
В ответ на:
Сделай Бонда на уровне Борна, и Бонд потеряет себя

В чём-то Вы правы. Но надо тоже уметь идти дальше, а не клепать одно и тоже разных цветов на протяжении десятка лет. Можно так видеоизменить, что это всё тот же Бонд, но с интересным сюжетом и классным экшеном.
#58 
  ВlueВird спортивная27.06.09 01:40
NEW 27.06.09 01:40 
in Antwort bibstudent 26.06.09 03:56
В ответ на:
Ему нужно было играть робота, бесчеловечную железяку обтянутую кожей

ну я немного по-другому понимаю идею с человеко-роботом.. это всё же нечто среднее, которому присущи признаки и того, и другого
а Арни сыграл только робота, внешне похожего на человека
что касается последней части, то сильно очеловеченый робот был необходим по сюжету, чтобы задумка с ловушкой удалась
мне второй вариант больше по душе почему-то
В ответ на:
Вы про линию сюжета в том смысле, что концовка в стиле "завод.терминатор.неравная схватка"?

ну да, типа того
просто мне наоборот показалось, что сюжет не высасывали из пальца, а медленными шагами шли дальше. Не придумывали фильм в фильме, короче
В ответ на:
Вы о том фильме, как они с магазинчика в банк ход копали? Да, неплохой, понравился, но уже не помню в деталях.

ага, он самый
мне он запомнился тем, что вроде как по реальным событиям сняли
В ответ на:
Можно так видеоизменить, что это всё тот же Бонд, но с интересным сюжетом и классным экшеном.

хм, не уверена
не вписывается у меня элегантный Бонд и современный сюжет со всеми наворотами современных фильмов в одну картину
на сколько смогли, они уже добавили всяких спецэффектов и реквизита
#59 
1 2 3 alle